चूकना आसान था स्वागतयोग्य समाचार की भारी लहर के बीच शुक्रवार को इंटरनेशनल कोर्ट ऑफ जस्टिस (ICJ) से निराशा वह बह गया फिलिस्तीनियों और अधिकांश विश्व इस पर नजर रख रहा था जब इसके न्यायाधीश तत्काल रोक का आदेश देने में विफल रहे इजराइलकी गाजा में नरसंहार.
विश्व न्यायालय के न्यायाधीश का फैसला किया, भारी बहुमत से, वह दक्षिण अफ्रीका एक प्रशंसनीय मामला बनाया था कि इज़राइल गाजा के फिलिस्तीनियों के खिलाफ नरसंहार कर रहा है।
ऐसा करने में, 17-मजबूत पैनल के कई सदस्यों ने खुले तौर पर अपने ही देशों की सरकारों को चुनौती दी और शर्मिंदा किया - कम से कम अदालत के अध्यक्ष, संयुक्त राज्य अमेरिका के जोन डोनॉग्यू को नहीं।
अमेरिकी राष्ट्रपति जो बाइडन के प्रशासन ने किया था बुलाया दक्षिण अफ़्रीका का मामला "बेबुनियाद, प्रतिकूल और पूरी तरह से बिना किसी आधार के" है।
यह इस बात का संकेत है कि इज़राइल कितना अलग-थलग है - और अमेरिका - कानूनी तथ्यों पर आधारित है, इसके तर्कों को केवल अपने ही नियुक्त व्यक्ति के पक्ष में पाया गया, अहरोन बराक, और युगांडा के न्यायाधीश। यहां तक कि बराक भी इस बात पर सहमत थे कि नागरिकों की सुरक्षा के लिए इज़राइल के खिलाफ कुछ अस्थायी उपायों की आवश्यकता थी।
ICJ ने फैसला सुनाया कि इज़राइल को इसका पालन करना होगा नरसंहार कन्वेंशन, नागरिकों की हत्या और नुकसान से बचने के लिए तत्काल कदम उठा रहा है। उसे गाजा में ऐसी स्थितियाँ पैदा करने से भी बचना चाहिए जो क्षेत्र में फिलिस्तीनियों के लिए जीवन को असंभव बना सकती हैं।
न्यायालय आह्वान किया इज़राइल के राष्ट्रपति, इसहाक हर्ज़ोग और उसके रक्षा मंत्री, योव गैलेंट की टिप्पणी, कि इज़राइल पिछले साढ़े तीन महीनों में ठीक इसके विपरीत काम कर रहा है। उनके बयानों से पता चलता है कि इरादा नागरिकों को दंडित करना और गाजा को रहने योग्य नहीं बनाना था।
न्यायाधीशों ने दृढ़ता से कहा कि इजराइल, आज तक, सम्मेलन के तहत अपने कानूनी दायित्वों का सम्मान करने में विफल रहा है और उसे एक महीने के भीतर अदालत को यह साबित करना होगा कि उसने अपना रास्ता बदल लिया है।
लगभग निश्चित रूप से इज़राइल अदालत की अवहेलना करेगा और पहले की तरह आगे बढ़ेगा। अंतरिम फैसले के मद्देनजर, इजरायली प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू कसम खाई "पूर्ण विजय" तक जारी रखना।
नैतिक पहेली
वास्तव में, ICJ ने सबसे जघन्य अपराधों के लिए इज़राइल पर मुकदमा चलाया है, और जिसे इज़राइल ने लंबे समय से उद्धृत किया है - नाजी नरसंहार के रूप में - यूरोपीय एंटीसेमिटिज्म से यहूदियों के लिए एक आवश्यक अभयारण्य के रूप में अपनी स्थापना के औचित्य के रूप में .
पूर्वानुमानित अंदाज में, नेतन्याहू बुलाया नरसंहार का आरोप "अपमानजनक" और अदालत पर "अपमान का निशान" है। उन्होंने इस बात को हथियार बनाने की कोशिश की कि अगला दिन क्या था प्रलय स्मरण दिवस, इसका अर्थ यह है कि केवल एक यहूदी विरोधी एजेंडा ही इस निष्कर्ष पर पहुंच सकता है कि यह इज़राइल था, न कि हमास, जो नरसंहार कर रहा था।
वास्तव में, विश्व न्यायालय ने उस नैतिक पहेली को उजागर कर दिया है जिसे पश्चिमी शक्तियां लंबे समय से अस्पष्ट करना चाहती थीं।
फ़िलिस्तीनी मातृभूमि के खंडहरों पर इज़रायल की स्थापना के बाद से सात दशकों में फ़िलिस्तीनियों की हत्या, अपंगता और जातीय सफ़ाई करके, क्या एक स्व-घोषित यहूदी राज्य वह माध्यम नहीं बन गया है जिसके द्वारा एक नरसंहार के पीड़ित दूसरे नरसंहार को अंजाम देते हैं?
आख़िरकार, आज ग़ाज़ा के साथ जो हो रहा है वह कहीं से सामने नहीं आया है।
इज़राइल तीन-चौथाई सदी से भी अधिक समय से फिलिस्तीन और फिलिस्तीनी लोगों को सक्रिय रूप से गायब कर रहा है। तीव्र युद्ध अपराधों की घटनाएँ हुई हैं, जैसे कि 1948 और 1967 के जातीय सफाई अभियान, साथ ही 1980 के दशक की शुरुआत में लेबनान पर आक्रमण और कब्ज़ा।
उन घटनाओं को एक लंबे, धीमी गति वाले अपराध की लंबी अवधि के साथ जोड़ दिया गया है - अर्थात रंगभेद - फ़िलिस्तीनियों को एक व्यक्ति के रूप में विभाजित करने, यहूदी बस्ती में बसाने और मिटाने के लिए डिज़ाइन किया गया।
2006 में, इजरायलियों के साथ-साथ विदेशी यहूदियों और पश्चिमी जनता की संवेदनशीलता को दरकिनार करने के प्रयास में, नरसंहार के सीधे आरोप से उकसाया गया, प्रसिद्ध इजरायली विद्वान बारूक किमरलिंग विशेषता इज़राइल के अपराध "राजनीतिक हत्या" के रूप में। उसने ऐसा उस वर्ष किया था जब इसराइल ने अपना भयावह रूप शुरू कर दिया था गाजा की 17 साल की घेराबंदी, इसे प्रभावी ढंग से एक एकाग्रता शिविर में बदल दिया गया।
हालाँकि, किमरलिंग के विचार में, गाजा में घेराबंदी और वर्तमान सामूहिक नरसंहार से पहले भी इज़राइल की कार्रवाई नरसंहार के करीब थी।
अदालत में मुकदमा चल रहा है
अदालत के विचार-विमर्श के अगले कुछ वर्षों में, यह सवाल कि क्या इज़राइल "अपराधों का अपराध" कर रहा है, कानूनी बहस का मोर्चा और केंद्र होगा।
इससे फ़िलिस्तीनियों को थोड़ी राहत मिलेगी, जिन्हें वास्तविक समय के नरसंहार को सहना जारी रखना होगा, जबकि विश्व न्यायालय इस बात पर सबूतों की जांच कर रहा है कि क्या इज़राइल वास्तव में वही कर रहा है जो न्यायाधीश पहले से ही परोक्ष रूप से मानते हैं कि यह नरसंहार जैसा दिखता है।
लेकिन न्यायाधीशों पर अपनी सामान्य घोंघे की गति से अधिक तेजी से आगे बढ़ने का भारी दबाव होगा। स्वयं न्यायालय, और जिस न्याय प्रणाली का वह कथित रूप से समर्थन करता है, वह भी परीक्षण के दौर में है। उसे वही करना चाहिए जो उसे करना चाहिए: किसी नरसंहार को होने से रोकें, न कि उसके घटित हो जाने के बाद उस पर कोई लेबल लगा दें।
इससे भी अधिक वे सभी राज्य परीक्षण के घेरे में हैं जिन्होंने गाजा में इजराइल के नरसंहार को बढ़ावा दिया, प्रायोजित किया और उचित जांच से बचाने की कोशिश की। वे अब कानूनी नोटिस पर हैं कि नरसंहार में संलिप्तता, नरसंहार की साजिश और नरसंहार के लिए उकसाने के लिए उन पर जांच की जा सकती है।
हां, परीक्षण प्रक्रिया में बहुत लंबा समय लगेगा। लेकिन अब इजराइल की हर कार्रवाई पर संकट के बादल मंडरा रहे हैं. अस्पताल पर प्रत्येक हमले, गाजा की आबादी को भोजन, पानी और बिजली से लगातार इनकार, "सुरक्षित क्षेत्रों" पर बमबारी, जहां से इजरायल ने फिलिस्तीनियों को भागने का आदेश दिया है, को नरसंहार के सबूत के रूप में सूचीबद्ध किया जाएगा और जांच की जाएगी।
और इसके समानांतर, हेग में आईसीजे की बहुत कमजोर सहयोगी अदालत, अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (आईसीसी) पर उन युद्ध अपराधों के पीछे के व्यक्तियों की पहचान करने का दबाव काफी बढ़ जाएगा।
विश्व न्यायालय ने सहमति जताते हुए कहा कि दक्षिण अफ्रीका ने एक विश्वसनीय मामला बनाया है। यदि इज़राइल ने विश्व न्यायालय के 15 न्यायाधीशों में से 17 को आश्वस्त किया है कि नरसंहार होने का जोखिम है, तो आईसीसी को सक्रिय रूप से उन कई युद्ध अपराधों के दोषियों की तलाश करनी चाहिए जिन पर यह आकलन निर्भर करता है।
मिलीभगत की स्थिति
इज़राइल इस तथ्य को अधिक महत्व देने की कोशिश करेगा कि उसे अपने सैन्य हमले को रोकने के लिए कोई आदेश नहीं दिया गया था।
दक्षिण अफ्रीका की इस मांग का समर्थन करने में अदालत की अनिच्छा निस्संदेह राजनीतिक विचारों से प्रेरित थी। यदि उसने ऐसा किया होता, तो उसे वास्तविक अपराधी: वाशिंगटन के साथ सीधे टकराव में आने का जोखिम उठाना पड़ता।
इज़राइल ने अपने हमलों को समाप्त करने से इनकार कर दिया होता, और फिर मामला प्रवर्तन के लिए सुरक्षा परिषद को भेजा जाता। बदले में, बिडेन प्रशासन को अपने ग्राहक राज्य की रक्षा के लिए वीटो का इस्तेमाल करने के लिए मजबूर होना पड़ा।
किसी भी तरह, फ़िलिस्तीनियों के नरसंहार का कोई अंत नहीं होता। लेकिन अगर अदालत ने रोकने का आदेश दिया होता, तो यह अब से भी अधिक स्पष्ट होता कि यह अमेरिका है, इज़राइल से भी अधिक, जो यह सुनिश्चित कर रहा है कि नरसंहार निर्बाध रूप से जारी रहे। अमेरिकी धन और हथियारों के बिना, इज़राइल गाजा पर बमबारी जारी रखने की स्थिति में नहीं होगा।
ऐसा लगता है कि वाशिंगटन को नरसंहार के प्रायोजक के रूप में पहचानना विश्व न्यायालय के साहस की सीमा को दर्शाता है।
बहरहाल, अमेरिका और उसके सहयोगी अब मुश्किल स्थिति में हैं। आईसीजे के फैसले से एक दिन पहले, हारेत्ज़ अखबार की रिपोर्ट कि इज़राइल और पेंटागन एक प्रमुख हथियार समझौते को अंतिम रूप दे रहे थे।
इज़राइल को हर साल वाशिंगटन से मिलने वाली "सहायता" की बड़ी रकम का एक हिस्सा लॉकहीड मार्टिन और बोइंग द्वारा बनाए गए 50 लड़ाकू जेट और 12 लड़ाकू हेलीकॉप्टर खरीदने के लिए उपयोग करना है। यह अधिक "हवाई युद्ध सामग्री" भी खरीद रहा है क्योंकि गाजा पर लगातार बमबारी के कारण इसका स्टॉक कम हो रहा है।
हारेत्ज़ के अनुसार, अधिक लड़ाकू हेलीकॉप्टरों की आवश्यकता, विशेष रूप से, "गाजा में मौजूदा युद्ध से एक सीधा सबक है", जहां मौजूदा विमानों का उपयोग "दुश्मन के ठिकानों पर हमला करने और आईडीएफ जमीनी बलों की सहायता के लिए" किया गया है।
अखबार ने बताया कि वरिष्ठ इजरायली अधिकारियों ने कहा कि बिडेन प्रशासन ने "मौजूदा युद्ध में आईडीएफ की सहायता के लिए इजरायल को हथियारों और युद्ध सामग्री का त्वरित प्रावधान सुनिश्चित करने के लिए प्रतिबद्धता व्यक्त की थी"।
विश्व न्यायालय अब इस बात की जांच करेगा कि क्या यह प्रतिबद्धता वास्तव में नरसंहार को अंजाम देने की मिलीभगत है - या यहां तक कि एक साजिश भी है।
कानूनी ख़तरा
आईसीजे का फैसला कानूनी शून्यता में मौजूद नहीं है। उसी दिन, कैलिफोर्निया में एक संघीय जिला अदालत एक मामला सुना गाजा में "प्रकट हो रहे नरसंहार" को रोकने में मिलीभगत और विफलता के लिए बिडेन प्रशासन के खिलाफ लाया गया।
अन्य राज्य भी इसी तरह के खतरे में हैं। सत्तारूढ़ होने से पहले, इज़राइल के सहयोगी यह तर्क दे सकते थे कि इज़राइल को हथियारों का हस्तांतरण अच्छे विश्वास में किया गया था, भले ही बाद में यह दिखाया गया कि उनमें से कुछ हथियारों का इस्तेमाल अनजाने में या अन्यथा, युद्ध अपराधों के कमीशन में किया गया था।
लेकिन विश्व न्यायालय द्वारा नरसंहार के संदेह का मतलब है कि अन्य राज्यों को मिलीभगत के आरोप के जोखिम से बचने के लिए अधिक सावधानी से काम करना चाहिए। न्यायाधीशों ने इज़राइल के व्यवहार पर लाल झंडा फहराया है। अन्य राज्यों को भी ध्यान देने की आवश्यकता है।
अधिकांश यूरोपीय देश रहे हैं की आपूर्ति इजराइल के पास वर्षों से हथियार हैं जिनका इस्तेमाल फिलिस्तीनियों के खिलाफ किया जाता रहा है। लेकिन कुछ लोग, केवल अमेरिका ही नहीं, सक्रिय रूप से इजराइल की सहायता कर रहे हैं क्योंकि वह गाजा पर कब्जा कर रहा है, जिससे अब तक कम से कम 26,000 फिलिस्तीनियों की मौत में योगदान करने में मदद मिल रही है, जिनमें से ज्यादातर महिलाएं और बच्चे हैं।
RSI UK गाजा के ऊपर दर्जनों टोही मिशनों को उड़ाने के लिए साइप्रस में वायु सेना बेस का उपयोग कर रहा है खुफिया निष्कर्ष इजराइल के साथ साझा किया जा रहा है। जर्मनी, इस बीच, है की रिपोर्ट अपने ख़त्म हुए स्टॉक को फिर से भरने के लिए इज़राइल को टैंक गोले भेजना।
पश्चिमी नेता भी समान रूप से हैं उजागर गाजा पर इजरायल के हमले को बयानबाजी और कूटनीतिक रूप से प्रोत्साहित करने में उनकी भूमिका के लिए। बड़ी संख्या में फ़िलिस्तीनी हताहतों की संख्या, साथ ही कब्जे वाले के रूप में इज़राइल की कानूनी स्थिति और एन्क्लेव की उसकी जुझारू घेराबंदी को नज़रअंदाज़ करते हुए, कई लोगों ने इसके बजाय एक अनुमानित को प्राथमिकता दी है इजरायली "आत्मरक्षा का अधिकार".
वे किस हद तक बुरे विश्वास के साथ काम कर रहे हैं, यह पिछले हफ्ते रेखांकित हुआ जब यह सामने आया कि डच अधिकारियों और राजनयिकों का एक समूह व्हिसलब्लोअर बन गया था।
उन्होंने हेग को सबूत सौंपते हुए तर्क दिया कि उनके प्रधान मंत्री, मार्क रूट ने जनता से एक आधिकारिक निष्कर्ष को छुपाने की कोशिश की कि इज़राइल युद्ध अपराध कर रहा था।
साक्ष्य के अनुसार, रूटे पूछा उनका कानूनी मामलों का मंत्रालय: "हम ऐसा क्या कह सकते हैं जिससे ऐसा लगे कि इज़राइल युद्ध अपराध नहीं कर रहा है?"
मीडिया शर्मसार हुआ
इस फैसले से पश्चिमी मीडिया संगठनों को भी शर्मसार होना चाहिए।
यह अपेक्षा करना बहुत अधिक हो सकता है कि बीबीसी और अन्य अब, जब वे इज़राइल का उल्लेख करते हैं, तो एक विवरण जोड़ देंगे कि इसकी "नरसंहार के लिए जांच की जा रही है" - ठीक उसी तरह जैसे वे वर्तमान में हमास को "यूके द्वारा नामित एक आतंकवादी संगठन" के रूप में वर्णित करते हैं। और अन्य सरकारें”
लेकिन ICJ ने लगा दिया है एक कठोर स्पॉटलाइट बीबीसी जैसे समाचार प्रसारकों पर, जो हाल के सप्ताहों में गाजा में जो कुछ चल रहा है उसे बमुश्किल कवर कर रहे हैं।
विश्व न्यायालय को डर है कि नरसंहार हो सकता है, और फिर भी प्रतिष्ठान मीडिया इसे कवर करने से जल्दी थक गया है - लगभग चार महीने पहले की घटनाओं की अंतहीन पुनरावृत्ति के विपरीत, जब हमास के लड़ाकों ने इज़राइल पर हमला किया था, और इसकी रिपोर्टें गाजा में इज़रायली बंदियों की दुर्दशा; और, हमें यह भी ध्यान देना चाहिए कि यह यूक्रेन पर रूस के आक्रमण के बारे में पिछले वर्ष या उससे अधिक समय की मुख्य खबरों से बिल्कुल अलग है।
प्रमुख मीडिया निगम उन कर्मचारियों को हटा रहे हैं जिन्हें इज़राइल के नरसंहार की अत्यधिक आलोचना करने वाले के रूप में देखा जाता है - यह संकेत देते हुए कि उनकी जांच अंतरराष्ट्रीय कानून की सराहना के बजाय पूर्वाग्रह से प्रेरित है।
ऑस्ट्रेलियाई प्रसारण निगम, एबीसी ने एक पुरस्कार विजेता ऑस्ट्रेलियाई-लेबनानी होस्ट को बर्खास्त कर दिया, एंटियोनेट लैटौफ, उच्च-स्तरीय इज़राइल लॉबिस्टों ने उन्हें नहीं हटाए जाने पर कानूनी कार्रवाई की धमकी दी थी।
विशेष रूप से, मेहदी हसन, जो ट्वीट किए लैटौफ की बर्खास्तगी के बारे में, एमएसएनबीसी पर तीन मुस्लिम एंकरों में से एक था हटाया हाल के सप्ताहों में वायुतरंगों से। हसन ने खूब सुर्खियां बटोरी थीं टकरावपूर्ण साक्षात्कार मार्क रेगेव जैसे इजरायली प्रवक्ताओं के साथ।
सोशल मीडिया कंपनियां भी बेहतर नहीं रही हैं। हाल ही में ह्यूमन राइट्स वॉच रिपोर्ट पाया गया कि मेटा, जो फेसबुक और इंस्टाग्राम का मालिक है, फिलिस्तीनियों और गाजा के बारे में सामग्री को व्यवस्थित रूप से दबा रहा है, जिससे इज़राइल के लिए अपने अपराधों की सार्वजनिक जांच से बचना आसान हो गया है।
उकसाने की लड़ाई
शायद यह आश्चर्य की बात नहीं है, गैलेंट और हर्ज़ोग की नरसंहार संबंधी टिप्पणियों को अदालत द्वारा इतनी प्रमुखता से उद्धृत किए जाने के बाद, नेतन्याहू ने आगाह उनके मंत्री आईसीजे के फैसले पर टिप्पणी करने से बचें।
चाहे अदालत अंततः यह पाए या नहीं कि इज़राइल के खिलाफ सबूत नरसंहार के लिए निर्धारित उच्च मानक को पार करते हैं, नरसंहार के लिए उकसाना साबित करना बहुत आसान होना चाहिए। अदालत में दक्षिण अफ़्रीका की याचिका में नेतन्याहू सहित वरिष्ठ इज़रायली अधिकारियों द्वारा दिए गए नरसंहार संबंधी बयानों के पन्ने दर पन्ने शामिल थे।
इज़राइल उस विशेष युद्ध को और अधिक तेज़ी से हार सकता था।
लेकिन, निश्चित रूप से, इजरायली अधिकारियों को अदालत के खिलाफ भी अपने उकसावे पर काबू पाना मुश्किल होगा।
गैलेंट ने दोनों को जवाब दिया बुला दक्षिण अफ़्रीका का मामला "यहूदी विरोधी" था और यह सुझाव देकर कि आईसीजे केवल उस यहूदी विरोधी भावना को शामिल करने के लिए उत्सुक था।
आईसीजे ने जो आश्वासन दिया है वह यह है कि इजराइल पर लगा दाग दूर नहीं हो रहा है। अब सवाल यह है कि अपमान और अपमान कहां तक फैलेगा?
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें