दूसरी बार मूर्ख मत बनो. उन्होंने आपसे कहा कि सामूहिक विनाश के हथियारों के कारण ब्रिटेन को इराक पर आक्रमण करना चाहिए। वे गलत थे। अब वे कहते हैं कि ब्रिटिश सैनिकों को इराक में रहना चाहिए क्योंकि अन्यथा यह अराजकता में बदल जाएगा।
ये दूसरा झूठ हर किसी को संक्रमित कर रहा है. युद्ध के लेबर और टोरी विरोधियों और यहां तक कि लिबरल डेमोक्रेट प्रवक्ता, सर मेन्ज़ीज़ कैंपबेल द्वारा भी इसका प्रचार किया जाता है। इसका सिद्धांत यह है कि पश्चिमी सैनिक इतने सक्षम हैं कि वे जहां भी जाते हैं, परिणाम अच्छा ही हो सकता है। यह उनका कर्तव्य है कि जब तक व्यवस्था स्थापित नहीं हो जाती, बुनियादी ढाँचे का पुनर्निर्माण नहीं हो जाता और लोकतंत्र मजबूत नहीं हो जाता, तब तक वे इराक नहीं छोड़ेंगे।
"जब तक" शब्द पर ध्यान दें। इसमें पश्चिमी आत्म-भ्रम और अहंकार की रक्तरंजित आधी सदी छिपी हुई है। सफेद आदमी का बोझ अभी भी जीवित है और बगदाद के आसमान में अच्छी तरह से है (सड़कें अब बहुत खतरनाक हैं)। सैकड़ों सैनिक और नागरिक मर सकते हैं। लाखों का पैसा बर्बाद हो सकता है। लेकिन टोनी ब्लेयर हमें बताते हैं कि केवल बंदूक की नली द्वारा लागू किए गए पश्चिमी मूल्य ही असहाय मुसलमान को उसके सबसे बड़े दुश्मन, खुद से बचा सकते हैं।
पहले झूठ में कम से कम सामरिक तर्क था। रम्सफेल्ड का सिद्धांत था कि हल्के से यात्रा करो, जोर से मारो और बाहर निकल जाओ। नवरूढ़िवादी इराक को एक लोकतांत्रिक ईडन गार्डन के रूप में कल्पना कर सकते हैं, एक ऐसी भूमि जिसे स्थिरता और समृद्धि के लिए फिर से तैयार किया गया है। कठोर नाक वाले लोग अहमद चलाबी की गोद में जगह छोड़ने और उसे नरक में जाने देने से संतुष्ट थे। अगर ऐसा हुआ होता, तो मुझे संदेह है कि खूनी संघर्ष हुआ होता, लेकिन अब तक एक त्रिपक्षीय गणतंत्र खुद को शांति और पुनर्निर्माण की ओर वापस ले जा रहा है। आख़िरकार, इराक पृथ्वी पर सबसे अमीर देशों में से एक है।
इसके बजाय आक्रमण गोंद के टैंकों के साथ हुआ। इराक को "ग्राउंड ज़ीरो" राष्ट्र-निर्माण में एक प्रयोग बनाने के लिए, ब्रिटिश अनुपालन के साथ निर्णय लिए गए। सभी समझदार सलाह को इस धारणा पर नजरअंदाज कर दिया गया कि अमेरिका और ब्रिटेन ने जो कुछ भी किया वह सद्दाम से बेहतर होगा, और हमारे कुछ न करने से बेहतर होगा। किपलिंग के राक्षसों ने डाउनिंग स्ट्रीट में नृत्य किया। ब्रिटेन इराक को उपनिवेश नहीं बनाना चाहता था। फिर भी किसी तरह ब्लेयर की "क्षेत्र के लिए नहीं बल्कि मूल्यों के लिए लड़ाई" को अंततः क्षेत्र की आवश्यकता थी, जैसे कि खुद को साउंडबाइट से अधिक साबित करना हो।
कल बसरा से प्रसारित दृश्यों से पता चलता है कि दक्षिणी इराक में सत्ता किस हद तक ध्वस्त हो गई है। यह दुखद है. दो साल पहले जब मैं वहां था तो दक्षिण अपनी दृष्टि से सफल था। जबकि अमेरिकी उत्तर में तबाही मचा रहे थे, अंग्रेज बसरा में लुगार्ड-शैली के उपनिवेशवाद को व्यवस्थित रूप से लागू कर रहे थे। उन्होंने शेखों के साथ गठबंधन बनाया, सरदारों को रिश्वत दी और निहत्थे होकर दिल और दिमाग जीत लिया। हवा में आशावाद था.
ब्रिटिश नीति ने एक चीज़ की मांग की, स्थानीय संप्रभुता की दिशा में गति और शीघ्र वापसी। ऐसी कोई गति नहीं थी. पहले से अधिक आत्मविश्वास से भरे विद्रोह को पहले बाधा डालने और फिर वापसी की समय सारिणी निर्धारित करने की अनुमति दी गई। सुन्नी आतंकवादियों ने अब अमेरिकी और ब्रिटिश नीति को अपने शिकंजे में ले लिया है। इसका परिणाम एक अपरिहार्य नागरिक पतन हुआ है। हमें यह भी नहीं पता कि बसरा पुलिस किस तरफ है.
ब्रिटिश सरकार - और विपक्ष - पूरी तरह से इनकार कर रही है। मंत्रिस्तरीय डींगें निजी ब्रीफिंग की निराशा को छुपा नहीं सकतीं। ब्लेयर ने वह किया है जो किसी भी प्रधानमंत्री को नहीं करना चाहिए। उसने अपने सैनिकों को एक विदेशी शक्ति की दया पर छोड़ दिया है। सबसे पहले वह ताकत अमेरिका थी. अब, रक्षा सचिव, जॉन रीड के अनुसार, यह बहादुर लेकिन हताश इराकियों का एक समूह है जो बगदाद के ग्रीन जोन में घुसा हुआ है। उनका कहना है कि वह तब तक रुकेंगे जब तक वे उनसे जाने का अनुरोध नहीं करते, जब तक स्थानीय सैनिक प्रशिक्षित और वफादार नहीं हो जाते और बुनियादी ढांचा बहाल नहीं हो जाता। यानि प्रलय का दिन. ये तो हर कोई जानता है.
मेरे परिचित इराकी अपने देश पर व्यवस्था थोपने में पश्चिम की विफलता के कारण भड़की हिंसा से स्तब्ध हैं। वे गिरफ्तारियों, बमबारी और दमन की अयोग्यता, प्रति-उत्पादक क्रूरता से चकित हैं। वे इस बात की परवाह नहीं कर रहे हैं कि सद्दाम के अधीन यह बेहतर था या बुरा। वे केवल इतना जानते हैं कि 1990 के दशक की शुरुआत के नरसंहारों के बाद किसी भी समय की तुलना में हर महीने अधिक लोग मारे जा रहे हैं। यदि मृत्यु और विनाश कोई मार्गदर्शक हैं, तो ब्रिटेन की आक्रमण-पूर्व रोकथाम की नीति कब्जे की तुलना में कहीं अधिक सफल थी।
बुनियादी ढांचे को बहाल नहीं किया जा रहा है. बगदाद का पानी, बिजली और सीवर एक दशक पहले की तुलना में बदतर स्थिति में हैं। भारी रकम - जैसे कि सैन्य आपूर्ति के लिए कथित $1 बिलियन - चोरी की जा रही है और जॉर्डन के बैंकों में जमा की जा रही है। नया संविधान उन खंडों को छोड़कर एक मृत पत्र है जो स्पष्ट रूप से शरिया हैं। इन्हें शिया क्षेत्रों में पहले से ही वास्तविक रूप से लागू किया जा रहा है।
ब्रिटिश सैनिक एक ऐसे युद्ध में हैं जिसके पाठ्यक्रम, आचरण और परिणाम पर उनके नेताओं का कोई नियंत्रण नहीं है। उनकी सरकार की निकास रणनीति अब यथार्थवादी नहीं है, वास्तव में बेईमानी है। अगले वर्ष सेना के स्तर को 8,000 से घटाकर 3,000 करने की बात छोड़ दी गई है। हर कोई गलत ग्रह पर लगता है। इस बीच रोजाना अच्छी ख़बरों को टटोलना और बुरी ख़बरों की दुखद कहानी वियतनाम की याद दिलाती है। कोई भी बारबरा टुचमैन को मूर्खतापूर्ण तरीके से नहीं पढ़ता है।
ऐसा कहा जाता है कि वापसी का संकेत गिरोहों और निजी मिलिशिया को बदला लेने वाले हमलों, जातीय सफाए और यहां तक कि विभाजन के लिए हरी झंडी दे देगा। उस धमकी का अब कोई मतलब नहीं रह गया है क्योंकि ये सब तो हो ही रहा है। कथित तौर पर मिलिशिया ने प्रत्येक क्षेत्र में कम से कम आधे पुलिस और आंतरिक सुरक्षा बलों में घुसपैठ की है। सेना का बमुश्किल दसवां हिस्सा ही केंद्रीय सत्ता के प्रति वफादार माना जाता है। बसरा पुलिस स्टेशन का अल-सद्र अनियमितताओं के प्रति संवेदनशील होना भयावह है।
इराकी धरती पर 150,000 विदेशी सैनिक आत्म-सुरक्षा के लिए अत्यधिक प्रतिबद्ध हैं। वे अब कानून-व्यवस्था नहीं करते. सत्ता अपना नया ठिकाना माफियाओं, शेखशाही, मिलिशिया और सरदारों में ढूंढ रही है जो अराजकता के बीच पनप रहे हैं। जहां कोई सुरक्षा नहीं है, वहां बंदूकधारी हमेशा राजा होता है।
इराक पर कब्जे का कथित कारण सुरक्षा और लोकतंत्र का निर्माण करना था। हमने पहले को नष्ट कर दिया है और दूसरे का निर्माण करने में विफल रहे हैं। हाल की ब्रिटिश नीति में इराक एक ऐसी असफलता है जिसका कोई उदाहरण नहीं है। अब हमसे कहा गया है कि हमें "मार्ग पर बने रहना चाहिए" अन्यथा इससे भी बुरा होगा। यह उन मंत्रियों के लिए कोड है जो गलती स्वीकार करने से इनकार करते हैं और उम्मीद करते हैं कि उनके जाने के बाद कोई और ऐसा करेगा। तब तक कुर्द अधिक अलग हो जाएंगे, सुन्नी अधिक क्रोधित हो जाएंगे और शिया अधिक कट्टरपंथी हो जाएंगे। सौ अंग्रेज सैनिक मारे गये होंगे।
अमेरिका ने वियतनाम और लेबनान को उनके हाल पर छोड़ दिया. वे बच गये. हमने अदन और अन्य उपनिवेश छोड़ दिये। कुछ, जैसे मलाया और साइप्रस, ने रक्तपात और विभाजन देखा। हमने सही कहा कि ये उनका काम है. इराक़ियों के लिए भी इराक़ वैसा ही है। हम वहां पहले ही काफी गड़बड़ी कर चुके हैं।'
ब्रिटिश सैनिक वास्तव में दुनिया में सर्वश्रेष्ठ हो सकते हैं। लेकिन फिर ब्लेयर उन्हें अपमान की ओर क्यों ले जा रहा है?
गार्जियन, बुधवार 21 सितम्बर 2005
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें