भारत और पाकिस्तान के विदेश सचिवों के बीच पिछले सप्ताह हुई बातचीत से किसी के भी बहुत अधिक महत्व रखने का बहुत कम जोखिम है। हालाँकि निरुपमा राव और सलमान बशीर एक अस्पष्ट नागरिक नोट पर इस बात पर सहमत होकर अलग हो गए कि संचार के चैनल खुले रहेंगे, लेकिन अब तक आगे की बैठकों की योजना के बारे में बहुत कम संकेत मिले हैं।
यह अनुमान लगाया गया है कि अप्रैल में भूटान में सार्क शिखर सम्मेलन के मौके पर प्रधान मंत्री वार्ता के अवसर से पहले, राव इस महीने इस्लामाबाद का दौरा कर सकते हैं, लेकिन भविष्य के मुकाबलों के लिए अलग-अलग एजेंडे पर दोनों पक्षों का जोर आशावाद की गुंजाइश को तेजी से कम कर देता है। . जहां तक नई दिल्ली का सवाल है, किसी अन्य मामले पर सार्थक बातचीत करने से पहले आतंकवाद से निपटने की जरूरत है। दूसरी ओर, इस्लामाबाद तथाकथित समग्र वार्ता की ओर लौटने की मांग कर रहा है, जिससे कई विषयों को एक साथ संबोधित किया जा सके।
हालाँकि व्यापक बातचीत की बहाली वास्तव में स्वागतयोग्य होगी, लेकिन पाकिस्तान को यह समझना मुश्किल हो रहा है कि नवंबर 2008 में मुंबई में आतंकवादी हमले से भारत का मूड किस हद तक ख़राब हो गया था, जब पड़ोसियों के बीच चौथा युद्ध बाल-बाल बचा था - कम से कम नहीं। क्योंकि प्रधानमंत्री मनमोहन सिंह इसके सख्त विरोधी थे. आश्चर्यजनक रूप से बड़ी संख्या में अन्यथा तर्कसंगत भारतीय उस समय आश्वस्त थे कि सबसे उपयुक्त प्रतिक्रिया सैन्य साधनों के माध्यम से "पाकिस्तान को सबक सिखाना" होगी, यह मानने के लिए तैयार नहीं थे कि एक विस्फोट से काफी बड़े पैमाने पर आतंकवाद फैल सकता है, या उकसाया जा सकता है। एक परमाणु विनिमय, जिसके अकथनीय परिणाम होंगे।
समझदारी भरा विकल्प यह था कि पाकिस्तानी सरकार के सहयोग के प्रस्ताव को स्वीकार कर लिया जाए, इस संदेह के बावजूद कि इससे बहुत कुछ नहीं - या कम से कम पर्याप्त नहीं - मिलेगा। पिछले हफ्ते दिल्ली में, पाकिस्तान के विदेश सचिव को तीन और डोजियर सौंपे गए थे, जिनमें भारतीय धरती पर आतंकवादी गतिविधियों में शामिल होने के संदिग्ध इस्लामी आतंकवादियों से संबंधित जानकारी और मांगें थीं - और यह संभावना नहीं है कि बशीर ने पिछले डोजियर को सबूत के बजाय "साहित्य" के रूप में वर्णित किया हो। अपने मेज़बानों के बीच अच्छा प्रदर्शन हुआ। उन्होंने आतंकवाद पर "व्याख्यान" दिए जाने पर भी नाराजगी व्यक्त की और कहा कि पाकिस्तान ने "कई सैकड़ों मुंबईवासियों को नुकसान पहुंचाया है"।
वास्तव में कहें तो यह कोई सटीक दावा नहीं है। आतंकवादियों ने वास्तव में पाकिस्तान को कई घाव दिए हैं, जिनमें से कई गंभीर हैं, और सभी दर्दनाक हैं। लेकिन मुंबई के समकक्ष सशस्त्र भारतीय कट्टरपंथियों का एक समूह होगा जो पाकिस्तान के वाणिज्यिक केंद्र या किसी अन्य बड़े शहर में कहर बरपा रहा होगा। इस तरह की घटना से जो रोष फैलेगा, वह निस्संदेह परिमाण के एक अलग क्रम का होगा, यह देखते हुए - इसे व्यंजनात्मक रूप से कहें तो - भारत और पाकिस्तान का थोड़ा इतिहास है।
इस इतिहास को नकारा नहीं जा सकता। इसका मतलब यह नहीं है कि इस पर काबू नहीं पाया जा सकता. लेकिन मुंबई में 26/11 के हमलों जैसे उदाहरणों से यह कार्य स्पष्ट रूप से बहुत कठिन हो गया है, जिसके बाद यह धारणा बनी कि पाकिस्तान में अधिकारी अपराधियों का पीछा करने में उदासीन रहे हैं। भारत से अपर्याप्त सबूतों के बारे में लगातार शिकायतें इस तथ्य से धुंधली हो गई हैं कि जिस देश में साजिश रची गई थी, उसके भीतर पर्याप्त से अधिक सबूत इकट्ठा करना संभव होना चाहिए।
इससे भी अधिक, ऐसे संकेत मिले हैं कि 26/11 एकबारगी नहीं था। हाल ही में पुणे में जर्मन बेकरी में हुए बम धमाके की जिम्मेदारी खुद को लश्कर-ए-तैयबा अल-आलमी कहने वाले संगठन ने ली है। हालांकि दावे की विश्वसनीयता - और पाकिस्तान के साथ कोई संबंध - अभी तक स्थापित नहीं हुआ है, लोगों के लिए निष्कर्ष पर पहुंचना बिल्कुल अप्राकृतिक नहीं है, कम से कम इसलिए नहीं क्योंकि भारत में वर्तमान हॉकी विश्व कप से लेकर खेल प्रतियोगिताओं की एक श्रृंखला चल रही है। अक्टूबर में होने वाले कॉमनवेल्थ गेम्स पर आतंकी खतरा मंडरा रहा है. आशा है, यदि वे कोरी डींगें हांकने से अधिक कुछ साबित हुईं, तो साजिशों को विफल कर दिया जाएगा। लेकिन इस तरह की परिस्थितियों से यह स्पष्ट करने में मदद मिलेगी कि नई दिल्ली का आतंकवाद को प्रधानता देने का आग्रह पूरी तरह से व्यामोह का उत्पाद क्यों नहीं है।
यह भी याद रखने योग्य है कि, बहुत समय पहले नहीं, द्विपक्षीय संबंधों में एक निश्चित रूप से सकारात्मक तनाव, उस समय जब सीमा के दोनों ओर दक्षिणपंथी सरकारें सत्ता में थीं, पाकिस्तान की बेहद खराब सलाह के कारण कारगिल में निर्णायक रूप से विफल हो गई थी। दुस्साहस, जिसका नेतृत्व लश्कर-ए-तैयबा (एलईटी) जैसे किसी आतंकवादी संगठन ने नहीं किया, बल्कि सेना ने किया - जिसने, दुखद रूप से, अपने पूरे अस्तित्व में कमोबेश भारत के साथ टकराव को अपना प्राथमिक कारण माना है।
निःसंदेह, पाकिस्तान के पास भी जल प्रवाह से लेकर बलूचिस्तान में राष्ट्रवादी विद्रोहियों को कथित भारतीय सहायता और यहां तक कि तालिबान के तत्वों तक के विषयों पर शिकायतों के दस्तावेज हैं, जो "फोटोग्राफिक साक्ष्य" द्वारा समर्थित हैं। दोनों पक्षों के लिए एक-दूसरे के क्षेत्र में अलगाववादी आंदोलनों को सहायता देना शायद ही कोई अज्ञात बात है, लेकिन तालिबान को किसी भी तरह से मदद करना भारत के लिए इतना स्पष्ट रूप से आत्म-पराजय होगा कि यह आरोप महज एक अफवाह जैसा लगता है (हालांकि) किसी को यह नहीं भूलना चाहिए कि रीयलपोलिटिक कभी-कभी तर्क पर हावी हो जाता है और बहुत अजीब साथी पैदा करता है)।
निःसंदेह, गहराई तक व्याप्त पूर्वाग्रह किसी भी नायक तक ही सीमित नहीं हैं। न ही राजनीतिक दिखावा है. ऐसा प्रतीत होता है कि वाशिंगटन के दबाव ने भारत और पाकिस्तान के बीच बातचीत को फिर से शुरू करने में निर्णायक भूमिका निभाई। यदि हां, तो यह सही दिशा में एक कदम है, यहां तक कि यह मुख्य रूप से अंकल सैम के अपने हितों पर आधारित है - और इसमें, अफसोसजनक रूप से, दोनों देशों को हथियारों की बिक्री में वृद्धि शामिल है। हालाँकि, भले ही दोनों पक्षों को अंततः अमेरिकी विदेश विभाग द्वारा प्रदान की गई दिल के आकार की छतरी के नीचे चुंबन और मेल-मिलाप करना पड़ा, लेकिन उनकी धमनियों में बचा हुआ जहर इसे एक कृत्रिम और अस्थायी सुलह बना देगा।
एक कहीं अधिक वांछनीय विकल्प एक स्थायी शांति और सद्भावना संधि होगी जो हृदय से, अंतःप्रेरणा से उत्पन्न होती है कि यह सीमा के दोनों ओर के लोगों के हित में है ताकि पोस्ट-ट्रॉमेटिक स्ट्रेस डिसऑर्डर पर काबू पाया जा सके जो कि संभवतः सबसे बड़ी समस्या है। विभाजन की क्रूरतम विरासत. क्या नई दिल्ली और इस्लामाबाद कभी इस तरह की पारस्परिक लाभकारी उपलब्धि के लिए आवश्यक पारस्परिक साहस जुटा पाएंगे? फिलहाल, सबसे आशावादी उत्तर शायद गोलमोल जवाब ही हो सकता है।
ईमेल [ईमेल संरक्षित]
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें