जब यह जटिल और भ्रमित करने वाला हो जाता है, जब आप बहुत अधिक जानकारी से अभिभूत हो जाते हैं, जो प्रतिदिन बदलती रहती है; बहुत अधिक स्पष्टीकरण, कुछ विरोधाभासी... पीछे हटकर और बड़े, दीर्घकालिक चित्र को देखकर इसे किसी प्रकार के संदर्भ में रखने का प्रयास करें।
संयुक्त राज्य अमेरिका विश्व प्रभुत्व, जहां भी संभव हो आधिपत्य के लिए प्रयास करता है, एक सदी से भी अधिक समय से उनका मुख्य व्यवसाय है, वे जीवनयापन के लिए यही करते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका, नाटो और यूरोपीय संघ पवित्र त्रिमूर्ति बनाते हैं। होली ट्राइमुविरेट की सहायक कंपनियाँ हैं, मुख्य रूप से अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष, विश्व बैंक, विश्व व्यापार संगठन, अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय ... ये सभी उन सरकारों को लाइन में रखने में मदद करते हैं जिनके पास होली ट्राइयमविरेट सील ऑफ अप्रूवल की कमी है: आईएमएफ, डब्ल्यूबी और डब्ल्यूटीओ बाजार कट्टरवाद को लागू करते हैं, जबकि विदेशी नेता जो अत्यधिक स्वतंत्र कार्य करते हैं, उन्हें भारी सजा के लिए आईसीसी को सौंपे जाने की धमकी दी जाती है, क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका सरकारों और उनके नेताओं पर प्रतिबंध लगाता है, जैसा कि केवल प्रतिबंधों का राजा ही कर सकता है, जिसमें पाखंड या विडंबना की कोई भावना नहीं है।
और संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रभुत्व को कौन ख़तरा है? पवित्र त्रिमूर्ति के आधिपत्य को कौन चुनौती दे सकता है? केवल रूस और चीन, यदि वे पश्चिमी शक्तियों की तरह साम्राज्यवादी होते। (नहीं, सोवियत संघ साम्राज्यवादी नहीं था; वह आत्मरक्षा थी; पूर्वी यूरोप एक राजमार्ग था जिसका उपयोग पश्चिम ने दो बार आक्रमण करने के लिए किया था; लाखों रूसी मारे गए या घायल हुए।)
शीत युद्ध की समाप्ति के बाद से संयुक्त राज्य अमेरिका रूस को घेर रहा है, एक के बाद एक आधार बना रहा है, लगातार नए ठिकानों की तलाश कर रहा है, जिसमें यूक्रेन भी शामिल है; मॉस्को के दायरे में एक के बाद एक मिसाइल साइटें; नाटो ने एक के बाद एक पूर्व सोवियत गणराज्यों पर कब्ज़ा कर लिया है। व्हाइट हाउस और निर्विवाद अमेरिकी मुख्यधारा मीडिया ने हमें आश्वासन दिया है कि ऐसे ऑपरेशनों का रूस से कोई लेना-देना नहीं है। और रूस को भी यही बताया गया है, मॉस्को के लगातार संदेह के कारण। "देखो," रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने कुछ साल पहले नाटो के बारे में कहा था, "क्या यह एक सैन्य संगठन है? हाँ, यह सैन्य है। ...क्या यह हमारी सीमा की ओर बढ़ रहा है? यह हमारी सीमा की ओर बढ़ रहा है. क्यों?"
पवित्र त्रिमूर्ति यूक्रेन को मास्को की छाती से छीनना, रूसी काला सागर बेड़े को बेदखल करना और रूस की सीमा पर अमेरिकी सेना और/या नाटो की उपस्थिति स्थापित करना पसंद करेगी। (यदि आप सोच रहे हैं कि रूसी सैन्य कार्रवाई किस कारण से हुई।) तब यूरोपीय संघ में कीव की सदस्यता दूर नहीं होगी; जिसके बाद देश नव-रूढ़िवाद की खुशियों को अपना सकता है, मानक निजीकरण-नियंत्रण-तपस्या पैकेज का लाभ प्राप्त कर सकता है और परिवार के एक गरीब अनाथ के रूप में पुर्तगाल, आयरलैंड, ग्रीस और स्पेन में शामिल हो सकता है; लेकिन गौरवशाली यूरोप और पश्चिम का हिस्सा बनने के लिए कोई भी कीमत इतनी बड़ी नहीं है!
यूक्रेनी विद्रोहियों और उनके पश्चिमी-शक्ति समर्थकों को इस बात की परवाह नहीं थी कि पिछले महीने राष्ट्रपति विक्टर यानुकोविच के खिलाफ तख्तापलट करने में उनके यूक्रेनी सहयोगी कौन थे... ठग जिन्होंने पुलिसकर्मियों को सिर से पैर तक आग लगा दी... चेचन्या सहित सभी प्रकार के चरम दक्षिणपंथी इस्लामी आतंकवादी... नई सरकार का हिस्सा, अति-दक्षिणपंथी स्वोबोडा पार्टी का एक डिप्टी, जो तीन से छह महीनों में यूक्रेन के परमाणु बमों के पुनर्निर्माण की धमकी देता है। ... प्रदर्शनकारियों पर बंदूकधारियों ने गोलीबारी की, जो स्पष्ट रूप से वे नहीं थे जो वे दिखाई दे रहे थे - एस्टोनियाई विदेश मंत्री उर्मास पेट और यूरोपीय संघ के विदेश नीति प्रमुख कैथरीन एश्टन के बीच एक खराब फोन पर हुई बातचीत से पता चलता है कि पेट ने कहा: "अब मजबूत और मजबूत समझ है स्नाइपर्स के पीछे यानुकोविच नहीं था, बल्कि नए गठबंधन का कोई व्यक्ति था।'' ... कीव में नव-नाजी प्रदर्शनकारियों ने खुले तौर पर यहूदियों की निंदा की है, कुख्यात यूक्रेनी राष्ट्रवादी स्टीफन बांदेरा के सम्मान में एक बैनर फहराया है, जिन्होंने द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान जर्मन नाजियों के साथ सहयोग किया था और जिनके मिलिशिया ने यहूदियों और डंडों के खिलाफ अत्याचारों में भाग लिया था।
इजरायली अखबार Haaretz 24 फरवरी को रिपोर्ट दी गई कि यूक्रेनी रब्बी मोशे रूवेन अज़मान ने "कीव के यहूदियों को शहर और यहां तक कि देश छोड़ने की सलाह दी।" यूक्रेनी यहूदियों के एक प्रमुख संगठन के प्रमुख एडवर्ड डोलिंस्की ने यूक्रेनी यहूदियों के लिए स्थिति को "गंभीर" बताया और इज़राइल से मदद का अनुरोध किया।
कुल मिलाकर एक संदिग्ध उद्देश्य के लिए सहयोगियों का एक संदिग्ध गिरोह; कोसोवो लिबरेशन आर्मी के ठगों की याद ताजा करती है जिन्हें वाशिंगटन ने पहले शासन परिवर्तन के लिए सत्ता में रखा था, और 1999 से सत्ता में बना हुआ है।
अमेरिकी विदेश विभाग की शीर्ष अधिकारी विक्टोरिया नूलैंड और यूक्रेन में अमेरिकी राजदूत के बीच अब प्रसिद्ध रिकॉर्ड की गई फोन बातचीत, जिसमें वे चर्चा करते हैं कि नई सरकार में कौन से यूक्रेनियन वाशिंगटन की पसंद के होंगे और कौन से नहीं, इस शासन-परिवर्तन का एक उदाहरण है मानसिकता. नूलैंड की पसंद, आर्सेनी यात्सेनियुक, अंतरिम प्रधान मंत्री के रूप में उभरे।
नेशनल एंडोमेंट फॉर डेमोक्रेसी, 1983 में रीगन प्रशासन द्वारा अमेरिकी विदेश नीति से प्यार नहीं करने वाले राज्यों के खिलाफ राजनीतिक कार्रवाई और मनोवैज्ञानिक युद्ध को बढ़ावा देने के लिए बनाई गई एक एजेंसी, शासन परिवर्तन को प्रभावित करने के लिए वाशिंगटन का सबसे प्रमुख गैर-सैन्य उपकरण है। एनईडी वेबसाइट उन 65 परियोजनाओं को सूचीबद्ध करती है जिन्हें इसने यूक्रेन में हाल के वर्षों में वित्तीय रूप से समर्थन दिया है। एनईडी परियोजनाओं को जो विवरण देता है, वह इस तथ्य को उजागर नहीं करता है कि आम तौर पर उनके कार्यक्रम बुनियादी दर्शन प्रदान करते हैं कि कामकाजी लोगों और अन्य नागरिकों को मुक्त उद्यम, वर्ग सहयोग, सामूहिक सौदेबाजी, अर्थव्यवस्था में न्यूनतम सरकारी हस्तक्षेप की प्रणाली के तहत सर्वोत्तम सेवा प्रदान की जाती है। और किसी भी आकार या रूप में समाजवाद का विरोध। एक मुक्त-बाज़ार अर्थव्यवस्था लोकतंत्र, सुधार और विकास के बराबर है; और उनकी अर्थव्यवस्था में विदेशी निवेश की खूबियों पर जोर दिया जाता है।
विचार यह था कि एनईडी कुछ हद तक वही करेगा जो सीआईए दशकों से गुप्त रूप से कर रहा था, और इस प्रकार, उम्मीद है, सीआईए की गुप्त गतिविधियों से जुड़े कलंक को खत्म कर देगा। एलन वाइंस्टीन, जिन्होंने एनईडी की स्थापना के लिए कानून का मसौदा तैयार करने में मदद की, ने 1991 में घोषणा की: "आज हम जो कुछ भी करते हैं वह 25 साल पहले सीआईए द्वारा गुप्त रूप से किया गया था।"
एनईडी को लगभग अपना सारा वित्तपोषण अमेरिकी सरकार (5 से कुल $1991 बिलियन) से प्राप्त होता है, लेकिन यह खुद को एक एनजीओ (गैर-सरकारी संगठन) के रूप में संदर्भित करना पसंद करता है क्योंकि इससे विदेशों में एक आधिकारिक अमेरिकी सरकार की तरह एक निश्चित विश्वसनीयता बनाए रखने में मदद मिलती है। एजेंसी के पास नहीं हो सकता है. लेकिन एनजीओ गलत श्रेणी है. NED एक GO है. यूक्रेन में इसका दीर्घकालिक हस्तक्षेप उतना ही अति-कानूनी है जितना कि वहां रूसी सैन्य तैनाती। पत्रकार रॉबर्ट पैरी ने देखा है:
एनईडी और अमेरिकी नवसाम्राज्यवादियों के लिए, यानुकोविच की चुनावी वैधता तभी तक कायम रही जब तक उन्होंने नए "व्यापार समझौतों" और अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष द्वारा आवश्यक कठोर आर्थिक "सुधारों" के लिए यूरोपीय मांगों को स्वीकार कर लिया। जब यानुकोविच उन समझौतों पर बातचीत कर रहे थे, तो उन्होंने प्रशंसा हासिल की, लेकिन जब उन्होंने यूक्रेन के लिए कीमत बहुत अधिक आंकी और रूस से अधिक उदार सौदे का विकल्प चुना, तो वह तुरंत "शासन परिवर्तन" का लक्ष्य बन गए।
इस प्रकार, हमें पूछना होगा, जैसा कि श्री पुतिन ने पूछा - "क्यों?" NED एक विदेशी देश में 65 परियोजनाओं को वित्त पोषित क्यों कर रहा है? वाशिंगटन के अधिकारी 2010 में कानूनी और लोकतांत्रिक तरीके से चुने गए राष्ट्रपति यानुकोविच के लिए एक प्रतिस्थापन क्यों तैयार कर रहे थे, जिन्होंने विरोध के बावजूद, चुनाव को आगे बढ़ाया ताकि उन्हें कार्यालय से बाहर किया जा सके - न कि भीड़ द्वारा बाहर निकाला जा सके? यानुकोविच ने बार-बार महत्वपूर्ण रियायतें दीं, जिनमें गिरफ्तार किए गए लोगों के लिए माफी और 25 जनवरी को अपने दो विरोधियों को प्रधान मंत्री और उप प्रधान मंत्री बनाने की पेशकश शामिल थी; सब व्यर्थ; प्रदर्शनकारियों के प्रमुख तत्व और उनके पीछे के लोग अपना अधिकार चाहते थे क्रान्ति.
एनईडी के अध्यक्ष कार्ल गेर्शमैन ने पिछले सितंबर में लिखा था कि "यूक्रेन सबसे बड़ा पुरस्कार है"। आदमी जानता है कि वह कहां बोलता है। उन्होंने शुरुआत से ही एनईडी की अध्यक्षता की है, जॉर्जिया में रोज़ क्रांति (2003), यूक्रेन में ऑरेंज क्रांति (2004), लेबनान में सीडर क्रांति (2005), किर्गिस्तान में ट्यूलिप क्रांति (2005), हरित क्रांति की देखरेख की है। ईरान (2009), और अब एक बार फिर यूक्रेन। ऐसा लगता है मानो शीत युद्ध कभी ख़त्म ही नहीं हुआ।
पुतिन के प्रति अमेरिकी मीडिया की वर्तमान बेलगाम दुश्मनी एक पुरानी परिपाटी को भी दर्शाती है। संयुक्त राज्य अमेरिका इस बात का आदी है कि विश्व के नेता अपनी जुबान पर नियंत्रण रखते हैं और वाशिंगटन की नीतियों की आपराधिकता के अनुरूप आलोचना नहीं करते हैं, कि जब कोई व्लादिमीर पुतिन आता है और अपेक्षाकृत हल्की निंदा भी व्यक्त करता है तो उसे सार्वजनिक शत्रु नंबर एक और उसका लेबल दिया जाता है। तदनुसार शब्दों का उपहास या उपेक्षा की जाती है।
2 मार्च को अमेरिकी विदेश मंत्री जॉन केरी ने यूक्रेन (क्रीमिया) में रूस के "आक्रामकता के अविश्वसनीय कृत्य" की निंदा की और आर्थिक प्रतिबंधों की धमकी दी। "आप 21वीं सदी में किसी अन्य देश पर आक्रमण करके 19वीं सदी के तरीके से व्यवहार नहीं कर सकते, जो पूरी तरह से पूर्व-पाठ के आधार पर किया गया है।"
इराक 21वीं सदी में था. सीनेटर जॉन केरी ने इसके पक्ष में मतदान किया। इस परिमाण के पाखंड का सम्मान किया जाना चाहिए।
परिशिष्ट भाग: यूक्रेन के अंतरिम प्रधान मंत्री ने 7 मार्च को घोषणा की कि उन्होंने देश में हाल के घटनाक्रम पर कीव में एक बैठक आयोजित करने के लिए नाटो परिषद को आमंत्रित किया है। आर्सेनी यात्सेन्युक ने ब्रुसेल्स की यात्रा के दौरान कहा, "मैंने नॉर्थ अटलांटिक काउंसिल को कीव का दौरा करने और वहां एक बैठक आयोजित करने के लिए आमंत्रित किया, जहां उन्होंने नाटो महासचिव एंडर्स फोग रासमुसेन और यूरोपीय संघ के अधिकारियों से मुलाकात की।" "हमें विश्वास है कि यह हमारे सहयोग को मजबूत करेगा।"
राष्ट्रों के बीच प्रेम
विक्टर डेडाज, पेरिस, फ़्रांस द्वारा
वाशिंगटन की प्रतिक्रिया, या इसकी कमी, ने अमेरिकी सहायक विदेश मंत्री विक्टोरिया नूलैंड और यूक्रेन में अमेरिकी राजदूत जेफ्री पायट के बीच 6 फरवरी को लीक हुई टेलीफोन बातचीत की यूट्यूब क्लिप की प्रामाणिकता की पुष्टि की है। कॉल में, एक गुमनाम रूसी द्वारा पोस्ट किया गया स्रोत, नूलैंड और पायट ने एक नई, अमेरिका समर्थक सरकार स्थापित करने पर चर्चा की जिसमें फासीवादी विपक्ष शामिल होगा जो यूक्रेनी राष्ट्रपति विक्टर यानुकोविच के खिलाफ सड़क पर विरोध प्रदर्शन का नेतृत्व कर रहा था। भले ही शासन-परिवर्तन के लिए वाशिंगटन के अभियान को यूरोपीय संघ के साथ समन्वित किया गया था, पायट के साथ फोन पर बातचीत में, नूलैंड ने अपर्याप्त रूप से आक्रामक होने के लिए यूरोपीय संघ पर हमला किया, और एक बिंदु पर कहा, "ईयू को भाड़ में जाओ।" उसी स्रोत ने हमें यूरोपीय संघ और अमेरिका के बीच बाद की बातचीत का पाठ प्रदान किया है।
यूरोपीय संघ: लेकिन तुमने कहा था कि तुम मुझसे प्यार करते हो!
अमेरिका: (आह) वहाँ तुम फिर से जाओ।
यूरोपीय संघ: मैंने तुम्हारे लिए सब कुछ पीछे छोड़ दिया। लोकतंत्र, बाज़ार नियम, राज्य के स्वामित्व वाली कंपनियाँ, सामाजिक कल्याण, एक स्वतंत्र विदेश नीति।
अमेरिका: (सिगरेट सुलगाते हुए): प्फ्फ्फ... किसी ने तुम्हें मजबूर नहीं किया।
यूरोपीय संघ: मैं एक अंतर्राष्ट्रीय स्टार बन सकता था, आप जानते हैं?
अमेरिका: हाँ, हाँ, ब्ला, ब्ला...
यूरोपीय संघ: पूरी दुनिया को मुझ पर आशा थी! अब यह वह फूहड़ लैटिन अमेरिका है, जो अपनी घटिया प्रगतिशील नीतियों का दिखावा कर रही है।
अमेरिका: ओह, वह... वह बहुत आकर्षक थी। मुझे यह स्वीकार करना होगा कि उस समय यह मजेदार था। लेकिन यह (फिलहाल) खत्म हो गया है। अब, तुम मेरी कुतिया हो।
यूरोपीय संघ: (सूँघते हुए): सच में? आप मजाक तो नहीं कर रहे?
अमेरिका: तुम हो, तुम मेरी छोटी कुतिया हो। यहाँ आओ।
यूरोपीय संघ: क्या तू मुझ पर हाथ उठाएगा?
अमेरिका: क्या? बिल्कुल नहीं! तुम्हारे साथ क्या गलत है?
यूरोपीय संघ: लैटिन अमेरिका... वह कहती है कि आप अहंकारी और हिंसक हैं। वह कहती है कि आपका कोई दोस्त नहीं है, केवल रुचियां हैं।
अमेरिका: ये लड़की पागल है। उसे भूल जाओ। चलो, मेरी छोटी कुतिया, यहाँ आओ।
यूरोपीय संघ: ओह सैम... सैम...
एक प्रश्न पुनः: सीरिया
सीरियाई सरकार द्वारा अपने नागरिक क्षेत्रों पर बमबारी के बारे में कई समाचार आए हैं, जिनमें कई लोगों के मारे जाने की रिपोर्ट और भारी क्षतिग्रस्त इमारतों की तस्वीरें और वीडियो शामिल हैं। जिन कहानियों के बारे में मुझे पता चला है, उनका स्रोत, जब भी इसका उल्लेख किया जाता है, लगभग हमेशा "विद्रोहियों" का कोई न कोई तत्व होता है; यानी, सीरियाई सरकार का विरोध करने वाले।
इन सभी कहानियों में - क्या आपने कभी किसी विमान से बम गिराते हुए फोटो या वीडियो देखा है? या हवा में बमों का? मैं यह नहीं कह रहा हूं कि बमबारी नहीं हुई है. मैं बस सोच रहा हूं कि उनका कोई ग्राफिक सबूत क्यों नहीं है।
पाठकों से संवाद
पिछले महीने की रिपोर्ट में दो बुनियादी मुद्दों से संबंधित असामान्य रूप से बड़ी संख्या में आलोचनात्मक प्रतिक्रियाएँ सामने आईं:
1) मैं व्यापक रूप से प्रचलित धारणा पर सवाल उठा रहा हूं कि यदि जॉन एफ कैनेडी की हत्या नहीं हुई होती तो उन्होंने वियतनाम में अमेरिकी सैन्य भागीदारी समाप्त कर दी होती। जिन लोगों ने मुझे लिखा है वे इस बात से आश्वस्त हैं कि राष्ट्रपति के रूप में दूसरे कार्यकाल में, दोबारा चुनाव की चिंता किए बिना, जेएफके के अंदर रहने वाले वास्तविक उदारवादी और शांतिप्रिय व्यक्ति खिलने के लिए स्वतंत्र होते, और वह जल्द ही इसे खत्म कर देते। एक ऐसे युद्ध के लिए जिससे वह कथित तौर पर घृणा करता था।
मैंने रिपोर्ट में लिखा था: "ऐसा प्रतीत होता है कि हम किसी भी तरह की निश्चितता के साथ कभी नहीं जान पाएंगे कि अगर जेएफके की हत्या नहीं हुई होती तो क्या होता, लेकिन मैं अभी भी उनके शीत युद्ध के रिकॉर्ड के आधार पर निष्कर्ष निकालता हूं कि अमेरिकी विदेश नीति जारी रहेगी अपने साम्राज्यवादी, कम्युनिस्ट-विरोधी रास्ते पर।”
जैसे-जैसे मैंने इस दावे को चुनौती देने वाले पत्र-दर-पत्र पढ़े, मेरे मन में यह विचार आया: यह वही है जो हमने बराक ओबामा के बारे में चार वर्षों से सुना है - उनके दूसरे कार्यकाल में वास्तविक उदारवादी और शांति का आदमी उभरेगा; नोबेल शांति पुरस्कार विजेता दिखाएगा कि वह पुरस्कार का हकदार क्यों है। खैर, क्या मुझे उस व्यक्ति के दूसरे कार्यकाल के भयानक विवरणों में जाने की ज़रूरत है, ड्रोन हत्याओं से लेकर उसकी विदेश नीति पर सवाल उठाने वाले मुखबिरों के लगातार उत्पीड़न तक?
2) मैंने आत्मघाती हमलावरों की अंतर्राष्ट्रीय समस्या का एक संभावित समाधान सुझाया: मूल स्रोत पर जाएँ। बाढ़ ने इस्लामी समाजों को इस संदेश के साथ चुना: “शहीद मरने का कोई स्वर्गीय इनाम नहीं है। जिहाद के लिए अपनी जान देने के लिए कोई 72 खूबसूरत कुंवारियां आपको इनाम देने का इंतजार नहीं कर रही हैं। बिल्कुल भी कुंवारी नहीं. बिल्कुल भी सेक्स नहीं।”
एक के बाद एक पाठकों ने मुझे बताया कि कुंवारी लड़कियों के बारे में पूरी बात एक मिथक है। यह बहुत अच्छी तरह से मामला हो सकता है, लेकिन जैसा कि मैंने उन्हें बताया था, मैं कहानी का उपयोग रूपक के रूप में कर रहा था, एक धार्मिक कारण के लिए हत्या और मरने का वर्णन करने के लिए, फिर देशभक्ति नामक "धार्मिक" कारण के लिए हत्या करने और मरने वाले अमेरिकी सैन्य पुरुषों का प्रतिकार करने के लिए, राष्ट्रवाद या अमेरिकी असाधारणवाद। इस्लामी और अमेरिकी, दोनों "कारणों" को सीखने की जरूरत है। यही मेरी बात थी. किसी भीड़ भरे रेस्तरां में शक्तिशाली बम विस्फोट करने या किसी आवासीय क्षेत्र में शक्तिशाली बम गिराने का कोई बहाना नहीं है।
उस भूमि पर जहां स्वतंत्रता की घोषणा में खुशी की गारंटी दी गई है
राष्ट्रपति ओबामा और कई अन्य राजनीतिक और मीडिया हस्तियों ने एक बार फिर न्यूनतम वेतन के बारे में चर्चा को एक गर्म विषय बना दिया है। मेरे लिए 2007 में लिखी गई बात को दोहराने का समय आ गया है:
"सोचिए न्यूनतम वेतन बढ़ाना एक अच्छा विचार है?"
"फिर से विचार करना।"
यह एक पूरे पन्ने के विज्ञापन का संदेश था जो जनवरी में प्रमुख अखबारों में छपा था। इसके साथ सामान्य प्रतिष्ठित संदिग्धों के अनुमोदन के बयान भी थे:
"न्यूनतम वेतन पर मेरी आपत्ति का कारण यह है कि मुझे लगता है कि यह नौकरियों को नष्ट कर देता है, और मुझे लगता है कि इस पर सबूत, मेरे फैसले में, जबरदस्त हैं।" एलन ग्रीनस्पैन, पूर्व फेडरल रिजर्व अध्यक्ष
“किशोरों और विशेष रूप से काले किशोरों के बीच बेरोजगारी की उच्च दर, एक घोटाला और सामाजिक अशांति का एक गंभीर स्रोत है। फिर भी यह काफी हद तक न्यूनतम वेतन कानूनों का परिणाम है। मिल्टन फ्रीडमैन, नोबेल पुरस्कार विजेता अर्थशास्त्री
खैर, यदि न्यूनतम वेतन बढ़ाने से ऐसे नकारात्मक परिणाम उत्पन्न हो सकते हैं, तो निश्चित रूप से यह स्पष्ट है कि एक प्रबुद्ध और मानवीय लोगों के रूप में हमें क्या करना चाहिए। हमें कम न्यूनतम मजदूरी। और इस प्रकार कम बेरोजगारी, कम सामाजिक अशांति का आनंद लें। दरअसल, अगर हम न्यूनतम वेतन को शून्य कर दें, खासकर गरीब अश्वेतों के लिए...इसके बारे में सोचें! ...कोई बेरोजगारी नहीं! शायद ही कोई सामाजिक अशांति हो! वास्तव में - क्या मैं यह कहने का साहस कर सकता हूँ? -क्या होगा अगर हम मज़दूरी पूरी तरह ख़त्म कर दें?
"आधुनिक रूढ़िवादी मनुष्य के नैतिक दर्शन के सबसे पुराने अभ्यासों में से एक में लगा हुआ है: यानी, स्वार्थ के लिए एक बेहतर नैतिक औचित्य की खोज।" - जॉन केनेथ गैलब्रेथ
नोट्स
1. गार्जियन वीकली (लंदन), 27 जून, 2001
2. आरटी टेलीविजन (RT.com, मॉस्को/वाशिंगटन, डीसी), 1 मार्च 2014
3. डिप्टी मिखाइल गोलोव्को, आरटी, 1 मार्च 2014
4. आरटी, 5 मार्च 2014, "यूरोपीय संघ की यूक्रेन नीति और नैतिक दिवालियापन”; माना जाता है कि फोन पर बातचीत 26 फरवरी को हुई थी।
6. वाशिंगटन पोस्ट, सितंबर 22, 1991
7. विक्टोरिया नूलैंड, 13 दिसंबर, 2013 को नेशनल प्रेस क्लब, वाशिंगटन, डीसी में बोलते हुए
8. वाशिंगटन पोस्ट, सितंबर 26, 2013
9. "फेस द नेशन", सीबीएस, 2 मार्च 2014
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें