एडवर्ड Snowden
क्या एडवर्ड स्नोडेन एक कट्टरपंथी हैं? शब्दकोष में रेडिकल को "राजनीतिक और सामाजिक क्रांति का समर्थक" के रूप में परिभाषित किया गया है, जिसका विशेषण रूप "चरम या क्रांतिकारी परिवर्तनों का पक्ष लेना या परिणाम देना" है। जहां तक सार्वजनिक रूप से खुलासा किया गया है, यह स्नोडेन जैसा नहीं लगता। सामान्य उपयोग में, "कट्टरपंथी" शब्द आमतौर पर किसी ऐसे व्यक्ति या चीज़ को दर्शाता है जो सामाजिक-राजनीतिक विचार और नीतियों की आम तौर पर स्वीकृत सीमाओं से परे जाता है; वामपंथियों द्वारा अक्सर इसका प्रयोग "उदारवादी" से अधिक अतिवादी या उसके बाईं ओर दर्शाने के लिए किया जाता है।
अपने में एनबीसी पर घंटे भर का साक्षात्कार, 28 मई, मॉस्को में, स्नोडेन ने संयुक्त राज्य अमेरिका की विदेश नीति या पूंजीवादी आर्थिक प्रणाली जिसके तहत हम रहते हैं, के बारे में कभी भी कोई विचार - कट्टरपंथी या अन्यथा - व्यक्त नहीं किया, या यहां तक कि निहित भी नहीं किया, दो मानक क्षेत्र जिनके आसपास अमेरिका में कई राजनीतिक चर्चाएं घूमती हैं . वास्तव में, पिछले वर्ष स्नोडेन द्वारा और उसके बारे में बहुत कुछ पढ़ने के बाद, मुझे नहीं पता कि वास्तव में इन मामलों के बारे में उनके विचार क्या हैं। निश्चित रूप से, एनबीसी साक्षात्कार के संदर्भ में, पूंजीवाद बिल्कुल भी प्रासंगिक नहीं था, लेकिन अमेरिकी विदेश नीति निश्चित रूप से प्रासंगिक थी।
स्नोडेन से विदेश नीति के बारे में कोई सीधा सवाल नहीं पूछा गया था, लेकिन अगर मैं उनकी स्थिति में होता तो मैं इसे उठाए बिना कई सवालों का जवाब नहीं दे पाता। साक्षात्कार में एक से अधिक बार यह सवाल उठाया गया कि क्या पूर्व एनएसए ठेकेदार के कार्यों से "संयुक्त राज्य अमेरिका को नुकसान" हुआ था। स्नोडेन ने कहा कि वह पिछले पूरे साल से इस तरह के नुकसान के सबूत पेश करने के लिए कह रहे हैं और अब तक उन्हें कुछ नहीं मिला है। दूसरी ओर, एक कट्टरपंथी के रूप में, मैं इस अवसर का उपयोग विश्वव्यापी दर्शकों को शिक्षित करने के लिए करता कि कैसे अमेरिकी साम्राज्य विश्व की शांति, समृद्धि और पर्यावरण के लिए सबसे बड़ा खतरा है; राक्षस को धीमा करने के लिए कुछ भी वांछित है; और एनएसए के निगरानी गियर में दरार डालना इस दिशा में बेहद सार्थक है; इस प्रकार, "नुकसान" वास्तव में लक्ष्य होना चाहिए, न कि माफी माँगने के लिए।
एडवर्ड ने कहा कि एनएसए को गलत तरीके से "राक्षस" बनाया गया है और एजेंसी "अच्छे लोगों" से बनी है। मुझे नहीं पता कि इसका क्या मतलब निकाला जाए।
जब साक्षात्कार में आतंकवाद पर युद्ध पर चर्चा की गई, और यह सवाल किया गया कि क्या स्नोडेन के कार्यों ने उस प्रयास को नुकसान पहुंचाया है, तो वह स्पष्ट और बिल्कुल आवश्यक तथ्य को इंगित करने का अवसर लेने में विफल रहे - कि अमेरिकी विदेश नीति, अपने स्वभाव से, नियमित रूप से और नियमित रूप से अमेरिकी विरोधी आतंकवादियों को तैयार करता है।
जब स्नोडेन से पूछा गया कि अगर उन्हें निजी मुलाकात का मौका दिया जाए तो वह राष्ट्रपति ओबामा से क्या कहेंगे, स्नोडेन के पास कहने के लिए कोई जवाब नहीं था। दूसरी ओर, मैं श्रीमान ओबामा से कहूंगा: "श्रीमान।" राष्ट्रपति जी, अपने कार्यकाल के दौरान आपने सात देशों - इराक, अफगानिस्तान, पाकिस्तान, सोमालिया, यमन, लीबिया और सीरिया के खिलाफ युद्ध छेड़ा है। इससे मुझे कुछ आश्चर्य होता है। पूरे सम्मान के साथ, सर: आपको क्या दिक्कत है?”
एक कट्टरपंथी - जो सच्चा और प्रतिबद्ध है - जीवन में एक बार मिलने वाले ऐसे अवसर को बिना उपयोग किए जाने नहीं देगा। घरेलू स्तर पर उनके कट्टर आलोचकों के विश्वास के विपरीत, एडवर्ड स्नोडेन गंभीरता से अमेरिका, उसकी सरकार या उसके समाज के साथ युद्ध में नहीं हैं। क्या उसके पास पूंजीवाद या अमेरिकी विदेश नीति की वास्तविक समझ, विश्लेषण या आलोचना है? क्या वह इस बारे में सोचता है कि एक बेहतर सामाजिक व्यवस्था के तहत लोग कैसे हो सकते हैं? मुझे आश्चर्य है कि क्या वह साम्राज्यवाद-विरोधी भी है?
और वह निश्चित रूप से कोई साजिश सिद्धांतकार नहीं है, या कम से कम इसे अच्छी तरह से छिपाकर रखता है। उनसे 9-11 के बारे में पूछा गया और उन्होंने उत्तर दिया:
9/11 आयोग... जब उन्होंने सभी विभिन्न ख़ुफ़िया एजेंसियों से सभी वर्गीकृत ख़ुफ़िया जानकारी को देखा, तो उन्होंने पाया कि हमारे पास इस साजिश का पता लगाने के लिए आवश्यक सभी जानकारी थी...। वास्तव में हमारे पास संयुक्त राज्य अमेरिका और बाहर से आए फोन कॉल के रिकॉर्ड थे। सीआईए को पता था कि ये लोग कौन थे। समस्या यह नहीं थी कि हम जानकारी एकत्र नहीं कर रहे थे, समस्या यह नहीं थी कि हमारे पास पर्याप्त बिंदु नहीं थे, समस्या यह नहीं थी कि हमारे पास घास का ढेर नहीं था, समस्या यह थी कि हमारे पास जो घास का ढेर था उसे हम समझ नहीं पा रहे थे .
जबकि मैंने बताया होगा कि बुश प्रशासन ने जानकारी को नजरअंदाज कर दिया होगा क्योंकि वे चाहते थे कि कुछ बुरा हो - शायद अज्ञात बुराई - ताकि उन्हें उन सभी प्रकार के विदेशी और घरेलू उत्पीड़न के लिए औचित्य मिल सके जो वे करना चाहते थे। और किया। (यह परिदृश्य निश्चित रूप से अन्य आम धारणा को बाहर करता है, कि यह एक "अंदर का काम" था, ऐसी स्थिति में अपराधियों के बारे में जानकारी एकत्र करना प्रासंगिक नहीं होता।)
9/11 से संबंधित पूरे खंड को साक्षात्कार के टेलीविजन प्रसारण से बाहर रखा गया था, हालांकि इसका कुछ हिस्सा बाद में एक चर्चा के दौरान दिखाया गया था। इस तरह की चूक निश्चित रूप से उस तरह की चीज है जो साजिश सिद्धांतकारों को बढ़ावा देती है।
उपरोक्त सभी के बावजूद, मुझे यह स्पष्ट करना चाहिए कि मेरे मन में युवा श्री स्नोडेन के लिए, उन्होंने जो किया और जिस तरह से वह खुद को अभिव्यक्त करते हैं, उसके लिए बहुत प्रशंसा है। हो सकता है कि वह कट्टरपंथी न हों, लेकिन वह एक नायक हैं। उनका नैतिक साहस, धैर्य, संयम और तकनीकी प्रतिभा शानदार है। मुझे यकीन है कि एनबीसी साक्षात्कार ने उन्हें बहुत सम्मान और बड़ी संख्या में नए समर्थक दिलवाए। मैं, एडवर्ड की जगह पर, अमेरिकियों से उससे भी अधिक नफरत करता, भले ही मैंने उसकी तुलना में उनमें से अधिक लोगों को कट्टरपंथ के लिए प्रेरित किया हो। हालाँकि, मुझे प्राइम टाइम में लंबे साक्षात्कार के लिए मुख्यधारा के अमेरिकी टेलीविजन पर कभी भी आमंत्रित नहीं किया गया होगा। (ओसामा बिन लादेन के सौजन्य से 15 में मिली मेरी अकेले 2006 मिनट की प्रसिद्धि की गिनती नहीं कर रहा हूँ; एक बहुत बड़ी आकस्मिक घटना घट रही है।)
एप्रोपोस स्नोडेन के साहस और सत्यनिष्ठा को देखते हुए, ऐसा प्रतीत होता है कि मीडिया रिपोर्टों में किसी बहुत महत्वपूर्ण बात पर जोर नहीं दिया गया है: साक्षात्कार में, उन्होंने ब्लॉगर्स को पंजीकरण करने की आवश्यकता वाले एक नए कानून के लिए रूसी सरकार को आड़े हाथों लिया - वही सरकार जो उनके भाग्य को अपने ऊपर रखती है हाथ.
कौन अधिक असाधारण है: संयुक्त राज्य अमेरिका या रूस?
मैं 28 मई को अमेरिकी सैन्य अकादमी (वेस्ट प्वाइंट) में स्नातक कक्षा में राष्ट्रपति ओबामा के भाषण के बारे में एक टिप्पणी लिखने जा रहा था। जब वह एक सैन्य दर्शकों से बात करते हैं तो राष्ट्रपति आमतौर पर सबसे अधिक राष्ट्रवादी, अंधराष्ट्रवादी, सैन्यवादी और अमेरिकी होते हैं। -असाधारणवादी - दीवार से दीवार तक की बातें। लेकिन यह बातचीत अत्यधिक राष्ट्रवादी, अंधराष्ट्रवादी, सैन्यवादी और अमेरिकी-असाधारणवादी थी। ("मैं अपने अस्तित्व के प्रत्येक अंग के साथ अमेरिकी असाधारणता में विश्वास करता हूं।") अपनी सामान्य बुद्धिमान टिप्पणी करने के लिए पंक्ति दर पंक्ति इसका अध्ययन करना, बहुत दर्दनाक होता। हालाँकि, यदि आप मर्दवादी मनोदशा में हैं और इसे पढ़ना चाहते हैं, इसे यहां पर देख जा सकता है.
इसके बजाय मैं आपको इसका एक हिस्सा पेश करता हूं श्री जान ओबर्ग की टिप्पणी, लुंड, स्वीडन में ट्रांसनेशनल फाउंडेशन फॉर पीस एंड फ्यूचर रिसर्च के डेनिश निदेशक:
एचएमबी क्या है? स्पष्ट रूप से कमी है राष्ट्रपति के वेस्ट प्वाइंट भाषण में?
- दुनिया और अन्य देशों की भूमिका का कोई उचित सटीक मूल्यांकन।
- इस दुनिया में सहयोगियों और अन्य देशों के लिए विनम्रता और सम्मान की भावना।
- अमेरिका की विदेश और सुरक्षा नीति के लिए एक भव्य रणनीति का हर तत्व और एक बेहतर दुनिया कैसी दिखेगी, इसका एक प्रकार का दृष्टिकोण। यह भाषण अपने सभी घिसे-पिटे, आत्म-प्रशंसक बयानबाजी के साथ इस तथ्य पर पर्दा डालने के लिए है कि ऐसी कोई दृष्टि या समग्र रणनीति नहीं है।
- मौजूदा संस्थानों में सुधार या वैश्वीकरण और वैश्विक लोकतांत्रिक निर्णय लेने के बारे में नई सोच का कुछ छोटा सा संकेत।
- यूक्रेन, सीरिया, लीबिया, चीन-जापान और ईरान जैसे संकटग्रस्त क्षेत्रों में संघर्ष-समाधान की दिशा में दुनिया को आगे बढ़ने में मदद करने के लिए विचार और पहल - फैले हुए हाथ। रचनात्मकता का नामोनिशान नहीं.
विडंबना यह है कि 30 मई को वाल स्ट्रीट जर्नल वाशिंगटन में रूढ़िवादी अमेरिकन एंटरप्राइज इंस्टीट्यूट में रूस के विद्वान लियोन एरोन का एक लंबा निबंध प्रकाशित हुआ। निबंध में यह दावा करने के लिए रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन की आलोचना की गई कि रूस असाधारण है। इस टुकड़े का नेतृत्व किया गया था:
"पुतिन क्यों कहते हैं रूस असाधारण है"
"इस तरह के दावे अक्सर विदेशों में आक्रामकता और घरेलू स्तर पर कठोर कार्रवाई का संकेत देते हैं।"
इसमें कहा गया है: "श्री पुतिन के लिए, संक्षेप में, रूस असाधारण था क्योंकि यह सशक्त रूप से आधुनिक पश्चिम की तरह नहीं था - या किसी भी घटना में, भ्रष्ट, नैतिक रूप से वंचित यूरोप और अमेरिका के उनके व्यंग्यचित्र की तरह यह एक बुरा शगुन था, यूक्रेन के ख़िलाफ़ विदेश नीति के हथकंडों की भविष्यवाणी करते हुए अब पूरी दुनिया श्री पुतिन के इरादों के बारे में अनुमान लगा रही है।"
ऐसा वाल स्ट्रीट जर्नल यह सुनिश्चित करने में कोई कठिनाई नहीं है कि एक विशेष विश्व नेता अपने देश को "असाधारण" के रूप में देखता है। और ऐसी धारणा उस नेता या उसके देश को विदेशों में आक्रामकता और घरेलू स्तर पर कार्रवाई में शामिल होने के लिए प्रेरित कर सकती है। विश्व के किसी विशेष नेता का इस तरह से इतनी कठोरता से न्याय किया गया वाल स्ट्रीट जर्नल का नाम व्लादिमीर पुतिन है, बराक ओबामा नहीं। इस प्रकार के विश्लेषण के लिए एक शब्द है - इसे कहा जाता है पाखंड.
"पाखंड कुछ भी है जो सबसे चतुर और सबसे मर्मज्ञ व्यक्ति को धोखा दे सकता है, लेकिन सबसे कम जागरूक बच्चे इसे पहचानते हैं, और इससे विद्रोह करते हैं, भले ही यह कितनी भी चतुराई से छिपा हुआ क्यों न हो।" – लियो निकोलाइविच टॉल्स्टॉय, (1828-1910) रूसी लेखक
क्या पाखंड एक नैतिक विफलता है या बुद्धि की विफलता है?
नया शीत युद्ध अधिकाधिक पुराने जैसा ही दिखता जा रहा है, जिसमें कोई भी पक्ष दूसरे को किसी भी प्रचार बिंदु से बच निकलने की अनुमति नहीं देता है। बस किसी भी अमेरिकी टेलीविजन नेटवर्क की तुलना संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रसारित होने वाले रूसी स्टेशन से करें - आरटी (पूर्व में)। रूस आज). समान समाचार घटनाओं के कवरेज में विरोधाभास उल्लेखनीय है, और स्टेशन एक-दूसरे पर हमला करते हैं और नाम लेकर उनका मज़ाक उड़ाते हैं।
ध्यान देने योग्य एक और, इससे भी अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि प्रथम शीत युद्ध में संयुक्त राज्य अमेरिका को आमतौर पर इस बात पर विचार करना पड़ता था कि तीसरी दुनिया में नियोजित अमेरिकी हस्तक्षेप पर सोवियत की प्रतिक्रिया क्या होगी। यह अक्सर वाशिंगटन के शाही कारनामों पर किसी न किसी हद तक ब्रेक लगाने का काम करता था। इस प्रकार यह हुआ कि 1989 में बर्लिन की दीवार गिरने के कुछ ही सप्ताह बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका ने बमबारी की और पनामा पर आक्रमण किया, जिसमें हजारों लोग हताहत हुए और बड़े पैमाने पर विनाश हुआ, जो कि गैर-मौजूद कारणों की सीमा पर था। इस वर्ष फरवरी में यूक्रेनी सरकार को उखाड़ फेंकने में वाशिंगटन की स्पष्ट भागीदारी पर शत्रुतापूर्ण रूसी प्रतिक्रिया, जिसके बाद रूसी प्रतिक्रिया के प्रति वाशिंगटन की महत्वपूर्ण जलन और रक्षात्मकता, यह संकेत देती है कि इस शीत युद्ध ब्रेक की वापसी का मौका हो सकता है। और इसके लिए हमें आभारी होना चाहिए.
"कम्युनिस्ट खतरा" गायब हो जाने और संयुक्त राज्य अमेरिका की विदेश नीति बिल्कुल अपरिवर्तित जारी रहने के बाद, इसका मतलब था कि शीत युद्ध के संशोधनवादियों को सही ठहराया गया था - संघर्ष "साम्यवाद" नामक बुराई को रोकने के बारे में नहीं था; यह अमेरिकी विस्तार, साम्राज्यवाद और पूंजीवाद के बारे में था। यदि सोवियत संघ के पतन के परिणामस्वरूप अमेरिकी सैन्य बजट में कोई कमी नहीं हुई, बल्कि बड़ी वृद्धि हुई, तो इसका मतलब था कि शीत युद्ध - वाशिंगटन के दृष्टिकोण से - रूसियों के डर से प्रेरित नहीं था, बल्कि विशुद्ध रूप से विचारधारा से.
ऐसा न हो कि हम भूल जाएं: हमारे वर्तमान नेता अन्य महान अमेरिकी नेताओं से प्रेरणा प्राप्त कर सकते हैं।
व्हाइट हाउस टेप रिकॉर्डिंग, 25 अप्रैल, 1972:
राष्ट्रपति निक्सन: हमने लाओस में कितने लोगों को मारा?
राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार हेनरी किसिंजर: लाओटियन मामले में, हमने लगभग दस, पन्द्रह [हजार] लोगों को मार डाला...
निक्सन: देखिए, उत्तर [वियतनाम] में हमला, जो हमारे मन में है... बिजली संयंत्र, जो कुछ भी बचा है - पीओएल [पेट्रोलियम], गोदी... और, मुझे अब भी लगता है कि हमें अब तटबंधों को हटा देना चाहिए। क्या इससे लोग डूब जायेंगे?
किसिंजर: लगभग दो लाख लोग.
निक्सन: नहीं, नहीं, नहीं... मैं परमाणु बम का उपयोग करना पसंद करूंगा। क्या तुम्हें वह मिल गया, हेनरी?
किसिंजर: मुझे लगता है कि यह बहुत ज्यादा होगा।
निक्सन: परमाणु बम, क्या यह आपको परेशान करता है? ... मैं बस इतना चाहता हूं कि आप क्राइस्टसेक के लिए बड़ा सोचें, हेनरी।
मई 2, 1972:
निक्सन: अमेरिका हारा नहीं है. हमें वियतनाम में नहीं हारना चाहिए. ... सर्जिकल ऑपरेशन सिद्धांत बिल्कुल ठीक है, लेकिन मैं चाहता हूं कि उस स्थान पर बमबारी की जाए टुकड़े. अगर हम तलवार खींच लें, तो हम उन कमीनों पर हर जगह बमबारी कर देंगे। इसे उड़ने दो, इसे उड़ने दो.
-
"हर दस साल में, संयुक्त राज्य अमेरिका को कुछ छोटे गंदे देश को उठाकर दीवार के खिलाफ फेंकना पड़ता है, सिर्फ दुनिया को दिखाने के लिए कि हमारा मतलब व्यवसाय है।" - माइकल लेडेन, पूर्व रक्षा विभाग सलाहकार और अमेरिकन एंटरप्राइज इंस्टीट्यूट में फ्रीडम चेयर के धारक
किसी कंप्यूटर विशेषज्ञ की सहायता की आवश्यकता है
यह मुझे बहुत लंबे समय से पागल बना रहा है। मेरा प्रिंटर उस दस्तावेज़ को प्रिंट नहीं करता है जिसे मैं प्रिंट करने के लिए कहता हूं, बल्कि इसके बजाय कुछ पूरी तरह से असंबंधित प्रिंट करता है। लेकिन यह जो प्रिंट करता है वह हमेशा कुछ ऐसा होता है जिसके साथ मेरा कुछ संपर्क होता है, जैसे कि मुझे प्राप्त ईमेल या मेरे द्वारा ऑनलाइन पढ़ा गया कोई दस्तावेज़, जिसे मैंने अपनी हार्ड ड्राइव पर सहेजा हो या नहीं, ज्यादातर नहीं। यह सचमुच अजीब है.
अब, कुछ भी प्रिंट करने से पहले, मैं अपने वर्ड प्रोसेसर (वर्ड परफेक्ट/विंडोज 7) में अन्य सभी विंडो बंद कर देता हूं; मैं ऑफ़लाइन हो जाता हूँ; मैं केवल वर्तमान पृष्ठ को प्रिंट करने का निर्देश देता हूं, एकाधिक पेज कमांड का नहीं। फिर भी, प्रिंटर आमतौर पर अभी भी कुछ दस्तावेज़ ऑनलाइन ढूंढता है और उसे प्रिंट करता है।
एक बिंदु पर मैंने सभी प्रिंटर कैश साफ़ कर दिए, और इससे थोड़ी देर के लिए मदद मिली, लेकिन फिर कैश खाली होने के बावजूद समस्या वापस आ गई।
मैंने प्रिंटर निर्माता, एचपी से बात की, और उन्होंने कहा कि यह प्रिंटर की गलती नहीं हो सकती क्योंकि प्रिंटर केवल वही प्रिंट करता है जो कंप्यूटर उसे प्रिंट करने के लिए कहता है।
यह सीआईए या एनएसए होना चाहिए। मदद करना!
नोट्स
- विलियम ब्लम, आशा की हत्या, अध्याय 50
- जोनाह गोल्डबर्ग, "बगदाद डेलेंडा स्था, भाग दो", नेशनल रिव्यू, अप्रैल 23, 2002.
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें
2 टिप्पणियाँ
श्री ब्लम ने लिखा:
एडवर्ड ने कहा कि एनएसए को गलत तरीके से "राक्षस" बनाया गया है और एजेंसी "अच्छे लोगों" से बनी है। मुझे नहीं पता कि इसका क्या मतलब निकाला जाए।”
श्री ब्लम,
यह सुनिश्चित करने के लिए कि प्रत्येक बड़ी सरकारी एजेंसी ऐसे लोगों से भरी हुई है जो एजेंसी में काम करते हैं ताकि वे किराया और बिलों का भुगतान कर सकें और खुद को खिला सकें - और वास्तव में वे अच्छे लोग हैं। लेकिन इसके अलावा, एनएसए कई सैद्धांतिक गणितज्ञों को अत्यंत बौद्धिक रूप से प्रेरक चुनौतियाँ प्रदान करता है।
1980 के दशक के मध्य में, मेरा एक ऑस्ट्रेलियाई महिला के साथ रिश्ता था जो एनएसए के लिए काम करती थी और वह एक समाजवादी थी और काफी हद तक अमेरिकी साम्राज्यवाद विरोधी थी, लेकिन उसे एनएसए के लिए काम करना पसंद था। उसे फ़ोर्ट मीड के उस बड़े क्यूब में दी गई बौद्धिक चुनौतियाँ और सुपरकंप्यूटर समय बहुत पसंद आया। उनका पसंदीदा बैंड एक ऑस्ट्रेलियाई लोक बैंड था, जिसने अपने देश के अंदरूनी हिस्सों की खोज के लिए एक लंबी सड़क यात्रा के बारे में गाया था, लेकिन बाद में उन्हें पता चला कि उनके देश के ठीक मध्य में स्थित शहर में विदेशी जासूसों का एक अड्डा था (एनएसए/ऑस्ट्रेलिया ऐलिस स्प्रिंग्स सुविधा) . हम दोनों पश्चिम वर्जीनिया क्षेत्र में उत्साही गुफा-खोजकर्ता थे और हम पश्चिम वर्जीनिया के केंद्र में शुगर ग्रोव में "रेडियो शांत क्षेत्र" में एनएसए की सहयोगी उपग्रह-सुनने की सुविधा पर भी ध्यान देते थे। इसलिए हमें हमेशा उनकी क्षमताओं की याद दिलाई जाती थी - जो पहले की तुलना में अब कहीं अधिक है। इससे उसे कोई परेशानी नहीं हुई. मैं एनएसए जैसी बड़ी, शानदार ढंग से वित्त पोषित, शक्तिशाली, लेकिन पूरी तरह से गैर-जिम्मेदार एजेंसी के बारे में संदेह व्यक्त करूंगा। इस पर वह नाराज हो जाती - "वे केवल विदेशी संचार सुनने के लिए अधिकृत हैं!!!" वह कहेगी.
कंप्यूटर संबंधी चीज़ के लिए, मैं कोशिश करूँगा:
1) प्रिंटर बंद करें
2) कंप्यूटर को पुनरारंभ करें
3) प्रिंटर चालू करें
4) नोटपैड खोलें, कुछ टाइप करें, प्रिंट करें
5ए) यदि वह काम करता है, तो उसे सहेजें और उसी नोटपैड फ़ाइल को वर्ड परफेक्ट में खोलें। प्रिंट करें.
5बी) यदि (4) काम नहीं करता है, यदि इसने कुछ मूर्खतापूर्ण मुद्रित किया है, तो मुझे यकीन नहीं है। शायद प्रिंटर ड्राइवर को पुनः स्थापित करने का प्रयास करें।
6) यदि (5ए) काम करता है, तो क्या यह एक विशेष फ़ाइल है जो भ्रष्ट है?
7) मैं मान रहा हूं कि आपने वायरस की जांच कर ली है।