25 अगस्त 2009
संपादक को
अर्थशास्त्री
प्रिय महोदय,
यह के संबंध में है की समीक्षा मेरी किताब का टिड्डों को सुनना में दिखाई दिया अर्थशास्त्री. यदि यह पत्र लम्बा है तो विडम्बना यह है कि समीक्षा में तथ्यात्मक त्रुटियाँ बहुत अधिक हैं। मेरी "त्रुटिपूर्ण रिपोर्टिंग और गलत विश्लेषण" को उजागर करने के प्रयास में समीक्षक कुछ असाधारण त्रुटियां और तर्क की छलांग लगाता है:
1. "सुश्री रॉय 2,000 में गुजरात में संभवतः 2002 मुसलमानों के नरसंहार का हवाला देती हैं, जिसमें राज्य की हिंदू-राष्ट्रवादी सरकार कथित तौर पर शामिल थी। लगभग किसी भी वरिष्ठ अधिकारी या हिंदूवादी आंदोलनकारी पर अत्याचार पर मुकदमा नहीं चलाया गया है। और नरेंद्र मोदी, गुजरात के मुख्यमंत्री तब और अब, मुख्य विपक्षी दल भारतीय जनता पार्टी का नेतृत्व संभालने की होड़ मची हुई है, और एक दिन देश के कई उद्योगपति भी इसे स्वीकार करेंगे, यहां तक कि विशाल टाटा समूह के सज्जन मुखिया रतन टाटा भी, जो खुद पर गर्व करते हैं अपने नैतिक व्यवहार पर, श्री मोदी की व्यवसाय-अनुकूल नीतियों की प्रशंसा की है, सुश्री रॉय को इससे अधिक कोई चीज़ परेशान नहीं करती है।"
श्री टाटा ने न केवल मोदी की व्यावसायिक नीतियों की प्रशंसा की, बल्कि उन्होंने प्रधानमंत्री के भावी उम्मीदवार के रूप में उनका गर्मजोशी से और सार्वजनिक रूप से समर्थन किया। भारत में उक्त श्री मोदी की 2002 के नरसंहार में उनकी भूमिका के लिए अभी भी जाँच चल रही है। नरसंहार के बाद अपने सफल चुनाव अभियानों में, मोदी ने खुलेआम सांप्रदायिक नफरत पैदा की। वह आरएसएस (राष्ट्रीय स्वयं सेवक संघ) का सदस्य है, एक ऐसा संगठन जो अपने फासीवादी मूल पर गर्व करता है और हिटलर और मुसोलिनी दोनों को अपने नायकों में गिनता है। नरसंहारों के अलावा नरसंहार के दौरान लगभग 150,000 मुसलमानों को उनके घरों से निकाल दिया गया था। आज भी, श्री मोदी के प्रशासन के तहत, अधिकांश लोग यहूदी बस्तियों में रहते हैं, सांप्रदायिक रंगभेद की क्रूर व्यवस्था में सामाजिक और आर्थिक रूप से उनका बहिष्कार किया जाता है, जबकि हत्यारे स्वतंत्र, सम्मानित नागरिकों के रूप में रहना जारी रखते हैं। संयोग से, उपलब्ध जानकारी पर विचार करने के बाद, अमेरिकी सरकार ने श्री मोदी को वीजा देने से इनकार कर दिया है। क्या आप इसे संभावित प्रधान मंत्री के लिए एक बाधा नहीं कहेंगे? संयोग से, टाटा के "नैतिक व्यवहार" के बारे में अधिक जानकारी के लिए आप "कलिंगनगर" या "सिंगुर" को गूगल कर सकते हैं।
2. "... वह हमेशा एक विश्वसनीय गवाह नहीं होती है। उसका दावा है कि पिछली गर्मियों में कश्मीर में प्रदर्शनकारियों ने भारत से आजादी की तरह ही पाकिस्तान के साथ मिल जाने की मांग की थी, जो शायद गलत है; ऐसा लगता है कि अधिकांश लोग दोनों देशों को गोली मार देना चाहते हैं। "
मैंने कभी ऐसा दावा नहीं किया. कश्मीर से रत्ती भर भी परिचित कोई भी व्यक्ति इतना हास्यास्पद कुछ नहीं कहेगा (या कहना चाहिए)। कश्मीरियों द्वारा लड़े गए भाईचारे वाले युद्धों की तीव्रता और हिंसा को देखते हुए, और पाकिस्तान बनाम स्वतंत्रता मुद्दे पर हजारों लोगों ने अपनी जान गंवाई है, और यह देखते हुए कि कश्मीरी नेतृत्व अभी भी इस प्रश्न के बारे में अनसुलझा है, यह असाधारण है कि समीक्षक इतनी लापरवाही से ऐसा कर सकता है। इसलिए बड़ी चालाकी से यह जानने का दावा करते हैं कि कश्मीर के बहुसंख्यक लोग क्या चाहते हैं। कश्मीर पर मेरे निबंध का वास्तव में शीर्षक है "आजादी", जिसका उर्दू में अर्थ है "स्वतंत्रता"। शायद समीक्षक भाषा से अपरिचित है?
3. "आम तौर पर, वह अपने तथ्यों को अखबारों से इकट्ठा करती हुई दिखाई देती है (उसके लेख 'लाउंज नोट्स' के रूप में पाठक के सामने आते हैं), पहले उन्हें चुनिंदा ढंग से व्यवस्थित करते हैं और फिर अपने स्वार्थ के लिए उन्हें बढ़ा-चढ़ाकर पेश करते हैं। उदाहरण के लिए, भारत का लगभग 25% क्षेत्र कथित तौर पर माओवादी विद्रोह से प्रभावित होने का आरोप है, लेकिन ऐसा नहीं है कि, जैसा कि सुश्री रॉय लिखती हैं, यह 'सरकारी नियंत्रण से बाहर' है।''
यदि समीक्षक ने पुस्तक को तोड़ने-मरोड़ने के बजाय उसे पढ़ने की परवाह की होती, तो उसे एक ऐसा वाक्य मिलता, जो स्पष्ट करता कि कई निबंध कुछ घटनाओं के बारे में "प्रतिक्रियाओं पर प्रतिक्रियाएँ" हैं। यह देखते हुए कि मेरी अधिकांश पुस्तक इन घटनाओं में कॉर्पोरेट मीडिया के एक वर्ग द्वारा निभाई गई परेशान करने वाली भूमिका की आलोचना है, क्या यह आश्चर्य की बात है कि मीडिया रिपोर्टों का बार-बार उल्लेख किया जाता है? अधिकांश समय यह उन्हें झूठा और प्रेरित होने के लिए बेनकाब करने के लिए होता है। इससे यह निष्कर्ष निकालना कि मेरे "तथ्य समाचार पत्रों से एकत्र किए गए हैं" और लेख "लाउंज नोट्स" हैं, हास्यास्पद है।
भारत के 25% क्षेत्र के माओवादी विद्रोह के अधीन होने का आंकड़ा भारतीय सुरक्षा प्रतिष्ठान द्वारा आगे बढ़ाया गया आंकड़ा है और संभवतः थोड़ा अतिशयोक्ति है। हालाँकि, यह एक सच्चाई है कि भारत का विशाल भूभाग सरकार के नियंत्रण से बाहर है। यही कारण है कि सरकार ने घोषणा की है कि अक्टूबर में, बारिश के बाद, छत्तीसगढ़, उड़ीसा और झारखंड जैसे राज्यों में एक सैन्य अभियान होगा जिसमें हेलीकॉप्टर गनशिप और सैटेलाइट मैपिंग के साथ जमीनी सैनिकों का समर्थन किया जाएगा। रायपुर (छत्तीसगढ़) में एक ब्रिगेड मुख्यालय स्थापित किया जा रहा है, और इस युद्ध के लिए 26,000 अर्धसैनिक सैनिक (वही राष्ट्रीय राइफल्स जो कश्मीर में तैनात हैं, और असम, मणिपुर और नागालैंड में तैनात असम राइफल्स के समान) जुटाए जा रहे हैं। यह उन हजारों सुरक्षाकर्मियों के अतिरिक्त है जो पहले से ही इन क्षेत्रों में तैनात हैं। शायद समीक्षक ने कभी दंतेवाड़ा का दौरा नहीं किया है, जले हुए, खाली गांवों को नहीं देखा है, या इंद्रावती को उस क्षेत्र में पार नहीं किया है जिसे "पाकिस्तान" कहा जाता है, जहां पुलिस और सुरक्षा बल उद्यम नहीं करते हैं? शायद उसने अबूझमाड़ के बारे में नहीं सुना होगा?
4. "भारत से परे, उसकी विषय-वस्तु पर उसकी पकड़ ढीली हो जाती है। यदि सुश्री रॉय मानती हैं, जैसा कि वह लिखती हैं, कि अफ्रीका की 'समकालीन भयावहता' का एक बड़ा हिस्सा अमेरिका के 'नए औपनिवेशिक हितों' के कारण है, तो उनके लिए अच्छा होगा महाद्वीप का दौरा करें।"
मेरी किताब भारत के बारे में है, अफ़्रीका के बारे में नहीं, लेकिन हाँ, अफ़्रीका के बारे में एक अनुच्छेद है। यहाँ वह वाक्य है जिसका समीक्षक ने उल्लेख किया है: "अफ्रीका की खनिज संपदा को नियंत्रित करने की लड़ाई जारी है - अफ्रीका, रवांडा, कांगो, नाइजीरिया में समकालीन भयावहता की सतह को खरोंचें, अपना देश चुनें और संभावना है कि आप इसका पता लगाने में सक्षम होंगे यूरोप के पुराने औपनिवेशिक हितों और संयुक्त राज्य अमेरिका के नए औपनिवेशिक हितों की कहानी।" यहां मेरी गलती यह है कि मैंने चीन और भारत जैसे देशों के नये औपनिवेशिक हितों का भी जिक्र नहीं किया। क्या आपका समीक्षक नाइजीरिया में शेल ऑयल की विरासत के बारे में नहीं जानता है? या कोल्टन नामक खनिज के खनन को लेकर चल रही राजनीति? या फिर बेल्जियम के औपनिवेशिक शासन ने रवांडा में तुत्सी और हुतस के बीच नस्लवादी प्रोफाइलिंग और सोशल इंजीनियरिंग के साथ नफरत की दीवारें कैसे खड़ी कीं? जहां तक इस सिफारिश का सवाल है कि मैं महाद्वीप का दौरा करूं। . . यह एक भव्य विचार है, लेकिन कोई पूरे महाद्वीप का दौरा कैसे कर सकता है? मैंने इसके कुछ हिस्सों का दौरा किया है। कई बार। लेकिन समीक्षक को पता होना चाहिए कि स्थानों के बारे में चीजें जानना संभव है, भले ही आप उन पर नहीं गए हों, जैसे इतिहासकार समय में पीछे यात्रा किए बिना इतिहास के बारे में चीजें जानते हैं।
5. "अधिक विस्तृत विश्लेषण के लिए, सुश्री रॉय को शायद वित्त मंत्रालय की हाल ही में प्रकाशित रिपोर्ट की ओर रुख करना चाहिए आर्थिक सर्वेक्षण. वहां वह पढ़ती थीं कि, 'हमारे सामाजिक कल्याण उद्देश्यों को पूरा करने के लिए आवश्यक राजस्व उत्पन्न करने के लिए उच्च विकास महत्वपूर्ण है।' सुश्री रॉय को ध्यान देना चाहिए।"
क्या वित्त मंत्रालय के आर्थिक सर्वेक्षण में मुझे सचमुच अपनी सीट पर वापस बुलाया जा रहा है? मुझे लगा कि हर कोई जानता है कि सार्वजनिक व्यय (सामाजिक कल्याण उद्देश्यों) में कटौती लगभग सीधे विकास दर के अनुपात में है? जब विश्व बैंक, एडीबी और आईएमएफ से ऋण पर बातचीत की जाती है तो यह अक्सर पूर्व-आवश्यकता होती है। क्या संरचनात्मक समायोजन का मतलब यही नहीं है? या क्या यह पुराने ट्रिकल डाउन सिद्धांत को पुनः चक्रित किया जा रहा है? मुझे हमेशा इस बारे में आश्चर्य होता है। कभी-कभी वे कहते हैं कि मुक्त बाज़ार एक समान अवसर प्रदान करता है - लेकिन फिर जब उनसे सवाल किया जाता है, तो वे हमें ट्रिकल डाउन की प्रतीक्षा करने के लिए कहते हैं। लेकिन चीजें केवल ढलान से नीचे की ओर ही बहती हैं, है ना? वैसे भी, एक विचारधारा है जो मानती है कि लोगों के पास वास्तव में अधिकार हैं। उदाहरण के लिए, अक्सर बंदूक की नोक पर सरकार द्वारा उनकी ज़मीन और उनकी आजीविका छीनने का विरोध करना, और फिर उन्हें दावत के बाद बचे हुए भोजन (यदि सज्जनों के पास कुछ बचा हो) के टपकने का इंतज़ार करने का आदेश देना।
हमारे स्पष्ट वैचारिक मतभेदों के बावजूद, मुझे आशा है कि आप इस बात से सहमत होंगे कि इस प्रकृति की त्रुटियाँ और आक्षेप वास्तविक बहस को कमजोर करते हैं।
शुभकामना सहित,
अरुंधति रॉय
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें