तुम्हें खुद को चिकोटी काटनी होगी. अब तक, सन ने पर्यावरणविदों को "पागल" और "इको बियर्ड" कहकर निन्दा की है। पिछले सप्ताह इसने "फोटोग्राफ़िक प्रमाण प्रकाशित किया कि जलवायु परिवर्तन वास्तविक है।"(1)। एक पृष्ठ में जो सीधे ग्रीनपीस पैम्फलेट से आ सकता था, उसने अपने पाठकों के पालन के लिए दस "नियम" निर्धारित किए - "जब संभव हो तो सार्वजनिक परिवहन का उपयोग करें; यदि संभव हो तो सार्वजनिक परिवहन का उपयोग करें।" ऊर्जा-बचत करने वाले लाइटबल्ब का उपयोग करें; दीवार पर लगे बिजली के उपकरण बंद कर दें; टम्बल ड्रायर का उपयोग न करें…”(2)।
दो सप्ताह पहले अर्थशास्त्री भी मुकर गए। अतीत में यह दावा किया गया है कि "श्री बुश ने अत्यधिक महंगी क्योटो संधि को अस्वीकार करने का फैसला किया था"(3)। इसने कोपेनहेगन सर्वसम्मति पत्रों का सह-प्रकाशन किया, जिसने जलवायु परिवर्तन को वैश्विक प्राथमिकताओं की सूची में सबसे नीचे रखा(4)। अब, अपने पाठकों को डराने के लिए समर्पित एक विशेष अंक में, यह कहा गया है कि "वैश्विक उत्पादन का वह हिस्सा जिसे उत्सर्जन को नियंत्रित करने के लिए खर्च करना होगा, संभवतः 1% से नीचे है।"(5) यह कार्बन की मांग करता है कर और सरकारी खर्च का एक महत्वाकांक्षी कार्यक्रम।
लगभग हर जगह, जलवायु परिवर्तन से इनकार अब होलोकॉस्ट से इनकार जितना ही मूर्खतापूर्ण और अस्वीकार्य लगता है। लेकिन मैं अभी जश्न नहीं मना रहा हूं. ख़तरा यह नहीं है कि हम जलवायु परिवर्तन के बारे में बात करना बंद कर देंगे, या यह पहचान लेंगे कि यह मानव जाति के अस्तित्व के लिए ख़तरा है। ख़तरा यह है कि हम खुद किंगडम कम से बात करेंगे।
यदि जीवमंडल नष्ट हो गया है, तो यह उन लोगों द्वारा नहीं किया जाएगा जो इसकी परवाह नहीं कर सकते, क्योंकि वे अब घटते अल्पसंख्यक वर्ग से संबंधित हैं। इसे अच्छे, नेक इरादे वाले, महानगरीय लोगों द्वारा नष्ट कर दिया जाएगा जो उत्सर्जन में कटौती के मामले को स्वीकार करते हैं, लेकिन जो अपने जीने के तरीके में रत्ती भर भी बदलाव नहीं करेंगे। मैं ऐसे लोगों को जानता हूं जो ग्लोबल वार्मिंग के बारे में गहराई से चिंता करने का दावा करते हैं, लेकिन कौन अपने आगास, आँगन हीटर और प्लाज़्मा टीवी से छुटकारा पाने के बजाय जल्द ही टॉयलेट डक पीएगा, जो सभी बेहद बेकार हैं।
सहकारी बैंक द्वारा हाल ही में प्रकाशित एक ब्रोशर में दावा किया गया है कि मैनचेस्टर में इसका "सौर टावर" "हर साल 9 मिलियन कप चाय बनाने के लिए पर्याप्त बिजली पैदा करेगा।" पिछले पृष्ठ पर, यह अपने ग्राहकों से आग्रह करता है कि "सपने को जीएं और उस आदर्श अवकाश गृह को खरीदें... अब कम लागत वाली उड़ानें उपलब्ध होने के साथ, सूरज की रोशनी में अपने घर के लिए उड़ान भरना आपके विचार से कहीं अधिक संभव है। ”(6)
जबकि पर्यावरणवाद को हमेशा मध्यवर्गीय चिंता के रूप में चित्रित किया गया है, और जबकि यह अक्सर अनुचित रहा है, अब वर्ग राजनीति और नैतिक रूप से श्रेष्ठ उपभोक्तावाद का एक निर्विवाद गठजोड़ है। लोग स्वयं को यह विश्वास करने की अनुमति देते हैं कि ग्रह पर उनका प्रभाव महान अनवॉश की तुलना में कम है क्योंकि वे एस्डा के बजाय वेट्रोज़ में खरीदारी करते हैं, प्रसंस्कृत पनीर स्लाइस के बजाय टॉमी डे सावोई खरीदते हैं और पैकेज छुट्टियों के बजाय सेरेन्गेटी में इको-सफारी लेते हैं। Torremolinos। वास्तव में, कार्बन उत्सर्जन का आय से गहरा संबंध है: आप जितने अधिक अमीर होंगे, आपके ग्रह को बर्बाद करने की संभावना उतनी ही अधिक होगी, भले ही आपकी रसोई में कितनी ही लकड़ी और हाथ से फेंकी गई क्रॉकरी हो।
इससे कोई मदद नहीं मिलती कि राजनेता, व्यवसाय और यहां तक कि जलवायु परिवर्तन प्रचारक हमें इस क्रूर सच्चाई से बचाना चाहते हैं कि कितना कुछ बदलना है। पिछले सप्ताह फ्रेंड्स ऑफ द अर्थ ने टाइन्डल सेंटर फॉर क्लाइमेट चेंज रिसर्च से प्राप्त रिपोर्ट प्रकाशित की थी, जिसमें 90(2050) तक कार्बन उत्सर्जन में 7% की कमी का मामला सामने आया था। इससे मीडिया में आश्चर्य फैल गया. लेकिन समान स्रोतों का उपयोग करते हुए अन्य गणनाएं बताती हैं कि यह महत्वाकांक्षी लक्ष्य भी दो दशक बहुत देर हो चुका है(8)। यह काफी जटिल हो जाता है, लेकिन कृपया धैर्य रखें, क्योंकि हमारा भविष्य इन नंबरों पर निर्भर है।
टाइन्डल सेंटर का कहना है कि पृथ्वी को पूर्व-औद्योगिक स्तरों से दो डिग्री से अधिक गर्म होने से रोकने के लिए, वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड सांद्रता को 450 भागों प्रति मिलियन या उससे कम पर स्थिर किया जाना चाहिए (वर्तमान में वे 380 पर हैं)। लेकिन यह, जैसा कि इसके स्रोत बताते हैं, स्पष्ट रूप से अपर्याप्त है(9)।
कारण यह है कि कार्बन डाइऑक्साइड (CO2) एकमात्र ग्रीनहाउस गैस नहीं है। अन्य - जैसे मीथेन, नाइट्रस ऑक्साइड और हाइड्रोफ्लोरोकार्बन - इसके प्रभाव को लगभग 15% तक बढ़ा देते हैं। जब आप CO2 और अन्य ग्रीनहाउस गैसों की सांद्रता को एक साथ जोड़ते हैं, तो आपको एक आंकड़ा मिलता है जिसे "CO2 समकक्ष" के रूप में जाना जाता है। लेकिन टाइन्डल केंद्र "CO2" और "CO2 समतुल्य" का परस्पर उपयोग करता है, जो एक शर्मनाक वैज्ञानिक गड़बड़ी की ओर ले जाता है।
यह कहता है, "प्रति मिलियन CO450 के बराबर या उससे कम 2 भागों की सांद्रता", "2 डिग्री सेल्सियस से अधिक नहीं होने की उचित-से-उच्च संभावना" प्रदान करती है (10)। यह सच है, लेकिन रिपोर्ट "CO450 समतुल्य" के 2 भागों की सीमा की मांग नहीं कर रही है। यह CO450 के 2 भागों की सीमा की मांग कर रहा है, जिसका अर्थ है CO500 के समकक्ष कम से कम 2 भाग। इस स्तर पर, तापमान 2 डिग्री (11,12) से नीचे बढ़ने की संभावना कम से बहुत कम है। तो फिर इस प्रतिष्ठित वैज्ञानिक संस्थान ने आंकड़ों में गड़बड़ी क्यों की है?
आप इसका उत्तर रिपोर्ट के पृष्ठ 16 पर पा सकते हैं। “जैसा कि सभी ग्राहक-परामर्शदाता संबंधों के साथ होता है, विश्लेषण करने के लिए सीमा स्थितियाँ स्थापित की गईं। ... पृथ्वी के मित्र, गैर सरकारी संगठनों के एक संघ के साथ मिलकर और सांसदों के बढ़ते क्रॉस-पार्टी समर्थन के साथ, 'जलवायु परिवर्तन बिल' की शुरूआत के लिए कड़ी पैरवी कर रहे हैं ... [बिल] मूल रूप से 2 के सहसंबंध पर स्थापित किया गया है °C, 450 भाग प्रति मिलियन CO2 के साथ।”
दूसरे शब्दों में, फ्रेंड्स ऑफ द अर्थ ने अपने शोधकर्ताओं से यह पता लगाने के लिए कहने से पहले ही लक्ष्य निर्धारित कर लिया था कि लक्ष्य क्या होना चाहिए। मुझे संदेह है कि इसने गलत संख्या चुनी क्योंकि उसका मानना था कि 90 तक 2030% कटौती राजनीतिक रूप से स्वीकार्य नहीं होगी।
यह मुख्य वैज्ञानिक सर डेविड किंग द्वारा वायुमंडल में प्रति मिलियन CO550 के 2 भागों से कम के लक्ष्य का आह्वान करने से इनकार करने की प्रतिध्वनि है, इस आधार पर कि यह "राजनीतिक रूप से अवास्तविक" होगा(13)। संदेश यह प्रतीत होता है कि विज्ञान नरक में जा सकता है - हम लोगों को वही बताएंगे जो हम सोचते हैं कि वे सहन कर सकते हैं।
इसलिए हम सभी अपने आप को धोखा देते हैं और उस बदलाव के बारे में एक-दूसरे को धोखा देते हैं जो होना चाहिए। मध्यम वर्ग सोचता है कि वे हरे हो गए हैं क्योंकि वे जैविक सूती पायजामा और पत्ती के टुकड़े वाले हस्तनिर्मित साबुन खरीदते हैं - हालांकि वे अभी भी अपने कंजर्वेटरी को गर्म करते हैं और क्रोएशिया में अपने अवकाश गृहों को बनाए रखते हैं। जिन लोगों को कठिन सच्चाइयों से उनका सामना करना चाहिए, वे चुनौती के पैमाने से कतराते हैं। और राजनेता तब तक नहीं कूदेंगे जब तक हममें से बाकी लोग ऐसा नहीं करेंगे।
रविवार को लिबरल डेमोक्रेट्स ने घोषणा की कि वे जलवायु परिवर्तन को अपनी सर्वोच्च राजनीतिक प्राथमिकता बना रहे हैं, और मंगलवार को उन्होंने कराधान को लोगों से प्रदूषण पर स्थानांतरित करने के लिए मतदान किया। पहली नज़र में यह साहसिक लगता है, लेकिन फिर आपको पता चलता है कि उन्होंने समस्या पर ध्यान ही नहीं दिया है। जबकि यूनाइटेड किंगडम में कुल कर प्राप्तियाँ £350 बिलियन प्रति वर्ष (14) है, वे केवल £8 बिलियन - या 2.3% स्थानांतरित करने का इरादा रखते हैं।
तो अब जो सवाल सभी के सामने है - राजनेता, अभियान समूह, वैज्ञानिक, गार्जियन के पाठकों के साथ-साथ इकोनॉमिस्ट और द सन - वह यह है: आप कितनी वास्तविकता ले सकते हैं? क्या आप वास्तव में जलवायु अराजकता को रोकना चाहते हैं, या आप सिर्फ अपने बारे में बेहतर महसूस करना चाहते हैं?
जॉर्ज मोनबायोट की पुस्तक हीट: हाउ टू स्टॉप द प्लैनेट बर्निंग अब पेंगुइन द्वारा प्रकाशित की गई है। उन्होंने जलवायु परिवर्तन पर फर्जी कॉर्पोरेट पहलों को उजागर करने वाली एक नई वेबसाइट -turnuptheheat.org भी लॉन्च की है।
www.monbiot.com
सन्दर्भ:
1. मार्टिन फिलिप्स, 14 सितंबर 2006। द इरोड टू हेल। सूरज।
2. हैरी मैकएडम, 13 सितंबर 2006। हरियाली के साथ सात दिन। सूरज।
3. कोई लेखक नहीं, 16 फरवरी 2002। धुआं उड़ाता हुआ - जॉर्ज बुश की ग्लोबल-वार्मिंग योजना। अर्थशास्त्री।
4. कोई लेखक नहीं, 1 मई 2004। अंतर की डिग्री - जलवायु परिवर्तन का अर्थशास्त्र। अर्थशास्त्री।
5. कोई लेखक नहीं, 9 सितम्बर 2006। गर्मी चालू है। अर्थशास्त्री।
6. सहकारी बैंक, जुलाई 2006। सपनों को जीना। ग्राहकों को ब्रोशर भेजा गया.
7. ऐलिस बोज़ एट अल, जुलाई 2006। कार्बन बजट के भीतर रहना। फ्रेंड्स ऑफ द अर्थ और द को-ऑपरेटिव बैंक के लिए रिपोर्ट। सितंबर 2006 में प्रकाशित। http://www.foe.co.uk/resource/reports/living_Carbon_budget.pdf
8. इन्हें जॉर्ज मोनबियोट, 2006 में समझाया गया है। गर्मी: ग्रह को जलने से कैसे रोकें। पेंगुइन, लंदन।
9. माल्टे मीनशौसेन, 2006. ग्रीनहाउस गैस के लिए 2सी लक्ष्य का क्या मतलब है?
सांद्रता? खतरनाक जलवायु परिवर्तन से बचना - अध्याय 28. http://www.defra.gov.uk/environment/climatechange/internat/pdf/avoid-dangercc.pdf
10. ऐलिस बोज़ एट अल, उक्त, पृष्ठ 14।
11. बिल हेयर और माल्टे मीनशौसेन, 2004। हम कितनी गर्मी के लिए प्रतिबद्ध हैं और कितनी गर्मी से बचा जा सकता है? पीआईके रिपोर्ट 93, चित्र 7, पृष्ठ 24। जलवायु प्रभाव अनुसंधान के लिए पॉट्सडैम संस्थान। http://www.pik-potsdam.de/publications/pik_reports/reports/pr.93/pr93.pdf
12. पॉल बेयर और टॉम अथानासिउ, 2005. खतरनाक जलवायु परिवर्तन के बारे में ईमानदारी।
http://www.ecoequity.org/ceo/ceo_8_2.htm
13. डेविड किंग, 21 सितंबर 2005। डीकार्बोनाइजिंग द यूके सम्मेलन में भाषण, चर्च हाउस, वेस्टमिंस्टर।
14. राष्ट्रीय सांख्यिकी कार्यालय, पर्स कॉम? वित्तीय वर्ष 2005/6 का आंकड़ा।