પેટ્રિક બોન્ડ જોહાનિસબર્ગ યુનિવર્સિટીમાં સમાજશાસ્ત્રના પ્રતિષ્ઠિત પ્રોફેસર તેમજ રાજકીય અર્થશાસ્ત્રી, રાજકીય પરિસ્થિતિશાસ્ત્રી અને સામાજિક ગતિશીલતાના વિદ્વાન છે. તેઓ ના લેખક છે બ્રિક્સ: મૂડીવાદ વિરોધી ટીકા અને અત્યંત અસમાન વિકાસ: નાણાકીય અસ્થિરતા, ઊંડી મૂડીવાદી કટોકટી અને દક્ષિણ આફ્રિકા અને વિશ્વમાં અતિ-શોષણ. માટે ફેડેરિકો Fuentes સાથે આ મુલાકાતમાં LINKS ઈન્ટરનેશનલ જર્નલ ઓફ સોશ્યલિસ્ટ રિન્યુઅલ, બોન્ડ શાહી શક્તિના આધુનિક સમયના બહુપક્ષીય નેટવર્કની ચર્ચા કરે છે, આ માળખામાં BRICS દેશો જે ભૂમિકા ભજવે છે અને સામ્રાજ્યવાદના અમારા વિશ્લેષણમાં "અસમાન ઇકોલોજીકલ એક્સચેન્જ" ની વિભાવનાને સામેલ કરવાની જરૂરિયાત વિશે ચર્ચા કરે છે.
પાછલી સદીમાં, આપણે જોયું છે કે સામ્રાજ્યવાદ શબ્દનો ઉપયોગ વિવિધ પરિસ્થિતિઓને વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે થાય છે અને અન્ય સમયે, વૈશ્વિકીકરણ અને આધિપત્ય જેવા ખ્યાલો દ્વારા બદલવામાં આવે છે. આ જોતાં, સામ્રાજ્યવાદના ખ્યાલમાં શું મૂલ્ય રહે છે અને તમે આજે સામ્રાજ્યવાદને કેવી રીતે વ્યાખ્યાયિત કરો છો?
સામ્રાજ્યવાદનો વિચાર શાસ્ત્રીય રીતે કેટલીક મહાન યુરોપીયન સત્તાઓ વચ્ચેની સ્પર્ધાત્મક આંતરસંબંધી લડાઈઓ સાથે સંકળાયેલો હતો. તેમની આંતરિક મૂડીવાદી-કટોકટી વૃત્તિઓએ અભૂતપૂર્વ ભૌગોલિક વિસ્તરણને ઉત્તેજન આપ્યું, જે મુખ્ય નાણાકીય બજારો દ્વારા સુવિધાયુક્ત બન્યું, જે બદલામાં વિવિધ મર્યાદાઓમાં વહી ગયું. તે સંદર્ભમાં, વસાહતી લશ્કરી શક્તિ સામાન્ય રીતે પ્રદેશને જીતવા અને ઔપચારિક રાજ્ય વ્યવસ્થાપન અને પછીથી, અનૌપચારિક નિયો-વસાહતી રાજકીય-આર્થિક શક્તિ સંબંધો સ્થાપિત કરવા માટે તૈનાત કરવામાં આવી હતી. વસાહતી શાસનોએ પોલીસિંગ, કાનૂની અને નાણાકીય પ્રણાલીઓની સ્થાપના કરી કે જે મૂડીવાદને પ્રદેશો જીતવા, લોકોને વશ કરવા અને સંસાધનો કાઢવા માટે જરૂરી છે, જે 16મી સદીમાં બ્રિટિશ, ફ્રેન્ચ, જર્મન, ડચ, પોર્ટુગીઝ, સ્પેનિશ, બેલ્જિયન અને ઇટાલિયન પ્રભાવના ક્ષેત્રોમાં છે, અને પાછળથી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા જોડાયા.
આપણા વર્તમાન યુગમાં, તે સામ્રાજ્યવાદી સૂત્ર અત્યંત સુસંગત રહે છે, જેમાં એક વધારાનું તત્વ છે જે બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી વધુ મહત્વપૂર્ણ બન્યું હતું અને 1990ના દાયકાથી તેને ટાળવું તદ્દન અશક્ય છે: યુદ્ધ પછીના આર્થિક, સામાજિક-સાંસ્કૃતિક, ભૌગોલિક અને લશ્કરી પ્રભુત્વ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, પશ્ચિમ-મુખ્યમથક ધરાવતી બહુપક્ષીય સંસ્થાઓ દ્વારા વધુને વધુ વ્યાયામ કરે છે જેની કામગીરી સૌથી મોટી બહુરાષ્ટ્રીય કોર્પોરેશનો અને ખાસ કરીને ફાઇનાન્સર્સના હિતોની તરફેણ કરે છે. સામ્રાજ્યવાદી બહુપક્ષીય સંસ્થાઓમાં 1944માં સ્થપાયેલ વર્લ્ડ બેંક અને ઇન્ટરનેશનલ મોનેટરી ફંડ (IMF) અને બાદમાં વર્લ્ડ ટ્રેડ ઓર્ગેનાઇઝેશન (WTO, મૂળ 1948 સામાન્ય કરાર ઓન ટેરિફ એન્ડ ટ્રેડ)નો સમાવેશ થાય છે. 80 અને 90 ના દાયકા દરમિયાન બ્રેટોન વુડ્સની નાણાકીય સંસ્થાઓનો નાટકીય રીતે વિસ્તરણ વ્યાપારી બેંકના આંતરરાષ્ટ્રીયકરણને પગલે, બેંક ફોર ઈન્ટરનેશનલ સેટલમેન્ટ્સ સાથે યુ.એસ., ગ્રેટ બ્રિટન, યુરોપ અને જાપાન દ્વારા પ્રભુત્વ ધરાવતી કેન્દ્રીય બેંકોની લીગ તરીકે કરવામાં આવી હતી. અલ કાયદાના સપ્ટેમ્બર 2001ના ન્યૂયોર્ક અને વોશિંગ્ટન પરના હુમલા બાદ મુસ્લિમ બેંકો પર પશ્ચિમી હુમલા પછી ખાસ કરીને વધુને વધુ મહત્વપૂર્ણ નાણાકીય નિયમનકારી પ્રણાલીઓ ઉભરી આવી.
સૌથી મુશ્કેલ સમસ્યાના સંબંધમાં - આબોહવા પરિવર્તન - યુનાઈટેડ નેશન્સ ફ્રેમવર્ક કન્વેન્શન ઓન ક્લાઈમેટ ચેન્જ સામાન્ય રીતે મુખ્ય કોર્પોરેટ અશ્મિભૂત બળતણ અને ઔદ્યોગિક હિતોને સેવા આપે છે. માં સાક્ષી તરીકે ડિસેમ્બરની શરૂઆતમાં દુબઈ, વાર્ષિક વૈશ્વિક આબોહવા સમિટ સામ્રાજ્યવાદી નિયંત્રણ હેઠળ છે અને તેથી ગ્રીનહાઉસ ગેસના ઉત્સર્જનમાં ટકાઉ સ્તરે ઘટાડો કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે — અથવા તો અશ્મિભૂત ઇંધણને તબક્કાવાર કરવામાં પણ — જ્યારે તાર્કિક સિદ્ધાંતનો ઇનકાર કરે છે: પ્રદૂષક-ચુકવણી વળતર. તેના બદલે, સામ્રાજ્યવાદી આબોહવા નીતિ નિર્માતાઓ કાર્બન બજારો જેવી યુક્તિઓ પસંદ કરે છે જે, અસરમાં, હવાનું ખાનગીકરણ કરે છે અને ટેક્નો ફિક્સ મિથ મેકિંગ કરે છે. નું મોટું નેટવર્ક યથાવત સ્થિતિ જાળવી એનજીઓ અને પરોપકારી-મૂડીવાદીઓ આબોહવા સામ્રાજ્યવાદના મહત્વપૂર્ણ સમર્થકો અને કાયદેસર બન્યા છે, જેમ કે વૈશ્વિક જાહેર નીતિના લગભગ દરેક અન્ય (સિલો-સીમાંકિત) ક્ષેત્રીય ક્ષેત્રોમાં પણ આવું છે.
શાહી શક્તિના વધારાના અનૌપચારિક નેટવર્ક્સ દાવોસ સ્થિત વર્લ્ડ ઇકોનોમિક ફોરમમાં મળી શકે છે, જેણે ભવિષ્યવાદી મગજના ટ્રસ્ટની જવાબદારી લીધી છે, જે અગાઉ બિલ્ડરબર્ગ ગ્રૂપ અને યુએસ કાઉન્સિલ ઓન ફોરેન રિલેશન્સને શણગારે છે. તેવી જ રીતે, સાર્વજનિક ચેતનાને આકાર આપવા માટે કામ કરતા, કોર્પોરેટ મીડિયા અને નિષ્ણાત પ્રભાવ સાથે અસંખ્ય થિંક ટેન્ક સામ્રાજ્યવાદી શાસન જાળવણીના વૈચારિક અને વ્યૂહાત્મક પાસાઓ માટે જવાબદાર છે, જે હવે વિશ્વભરના પાટનગરોમાં સ્થિત છે.
પરંતુ રાજ્યો મહત્વપૂર્ણ રહે છે, અને શક્તિશાળી રાજધાની શહેરો વચ્ચે લશ્કરી, ભૌગોલિક રાજકીય અને આર્થિક-વ્યવસ્થાપક સહયોગ સામ્રાજ્યવાદની ટકાઉપણું પાછળ નિર્ણાયક પરિબળ રહે છે. 70 ના દાયકાથી, G7 બ્લોકે ઘણી વખત પશ્ચિમી રાજ્ય શક્તિનું સંકલન કર્યું છે, જે જોડાણના આધારે છે. યુ.એસ. પેન્ટાગોન-કેન્દ્રિત ઉત્તર એટલાન્ટિક સંધિ સંગઠન, નાટો, તાજેતરના વર્ષોમાં પુનર્જીવિત થયું છે, જ્યારે ફાઇવ આઇઝ ઇન્ટેલિજન્સ એલાયન્સ (ગ્રેટ બ્રિટન, કેનેડા, ઑસ્ટ્રેલિયા અને ન્યુઝીલેન્ડ સામેલ છે) એંગ્લોફોન લશ્કરી હિતોનું સંકલન કરે છે. અને ચતુર્ભુજ સુરક્ષા સંવાદ એશિયામાં જાપાની, ભારતીય, ઓસ્ટ્રેલિયન અને યુએસ દળોને જોડે છે, મુખ્યત્વે ચીનના વિસ્તરણ સામે.
કેટલીકવાર, શાહી સત્તાઓ વ્યાપક-આધારિત નિયંત્રણ માટે યુએન સુરક્ષા પરિષદનો ઉપયોગ કરે છે - જો કે ભૌગોલિક રાજકીય વિરોધીતાઓ સાથે સંકળાયેલા વિભાજનકારી વિરોધાભાસને માન્યતા આપે છે - અને યુએન જનરલ એસેમ્બલીને મુખ્યત્વે કાયદેસરતા ખાતર "નિયમો-આધારિત હુકમ" પર મત આપવાની મંજૂરી આપે છે. સામ્રાજ્યવાદી લશ્કરી નેટવર્કમાંના વિવાદો, જેમ કે અફઘાનિસ્તાન અને ઇરાક પર 2000 ના દાયકાના પ્રારંભના આક્રમણોને સમર્થન આપવું કે કેમ, યુએસ નિયો-રૂઢિચુસ્ત નેતૃત્વ જ્યોર્જ ડબલ્યુ બુશ અને બરાક ઓબામા વહીવટીતંત્ર દ્વારા મજબૂત બ્રિટિશ પીઠબળ સાથે એકીકૃત થતાં તેને દબાવી દેવામાં આવ્યો. યુએનમાં બે અપવાદો સિવાય - ક્લોરોફ્લોરોકાર્બન્સ (CFCs) પર 1987નો પ્રતિબંધ અને 2002ની દવાઓના ભંડોળ - સમગ્ર નવઉદાર નીતિઓ જાળવી રાખવામાં આવી છે.
રાષ્ટ્રીય સ્તરે, કોવિડ-19 રોગચાળાને કારણે 2020-21માં આર્થિક લોકડાઉન થયું હતું, ઘણા રાજ્યો હળવા કેનેસિયન આવક વિતરણ અને કેટલાક ઔદ્યોગિક નીતિના હસ્તક્ષેપમાં રોકાયેલા હતા. ક્રિપ્ટોકરન્સી પર પ્રતિબંધ મૂકવો, કઠિન વિનિમય નિયંત્રણો લાદવા, બિગ ડેટાને ચુસ્તપણે નિયંત્રિત કરવા અને જાહેર માલસામાનમાં રોકાણ કરવા (ખાસ કરીને પર્યાવરણીય પુનર્વસન) જેવા મુખ્ય બિન-બજાર અને ઘણીવાર બજાર વિરોધી હસ્તક્ષેપો માટે સક્ષમ ચીન અગ્રણી રાષ્ટ્રીય રાજ્ય છે. પરંતુ આ એક સંદર્ભમાં થાય છે: ચીની ઉત્પાદક મૂડીનો સતત વધુ પડતો સંચય, જે ઘણી ઔદ્યોગિક કંપનીઓ દ્વારા "બહાર જવા" તરફ દોરી જાય છે, મુખ્યત્વે અસમાન બેલ્ટ એન્ડ રોડ પહેલ સાથે, જે એક્સટ્રેક્ટિવ વિસ્તરણને પણ પ્રતિબિંબિત કરે છે.
આમાંની મોટાભાગની શાહી સત્તા માટે વ્યવસાયમાં અને મોટાભાગની સરકારોમાં પીડિત-દેશના નવઉદારવાદી નેતાઓ સાથે દામ્પત્યવાદી ચુનંદા જોડાણની જરૂર છે. ખરેખર, 2000 ના દાયકાના અંતમાં વિશ્વ નાણાકીય મંદીથી, અને ફરીથી COVID-19 રોગચાળા દરમિયાન, શાહી જોડાણની એક મહત્વપૂર્ણ નવી વિશેષતા ઉભરી આવી છે, ખાસ કરીને બ્રાઝિલ-રશિયા-ભારત-ચીન-દક્ષિણ આફ્રિકા (બ્રિક્સ) બ્લોક સાથે સંકળાયેલ. વૈશ્વિક મંચ પર વધારો. LINK આ મધ્યમ કદની અર્થવ્યવસ્થાઓ માત્ર બહુપક્ષીય સંસ્થાઓમાં જ નહીં, પરંતુ G20 જૂથમાં - 2023 માં ભારત દ્વારા, 2024 માં બ્રાઝિલ દ્વારા અને 2025 માં દક્ષિણ આફ્રિકા દ્વારા હોસ્ટ કરવામાં આવી હતી. યુએસ લશ્કરી કાર્યસૂચિને પૂરક બનાવવા માટે પ્રાદેશિક મધ્યમ-સત્તા સાથીઓનો ઉપયોગ નવી વાત નથી, બ્રાઝિલ, તુર્કી અને ખાસ કરીને, ઇઝરાયેલ પેટા-સામ્રાજ્યવાદીના લાંબા સમયથી ખિતાબને પાત્ર છે. આ શબ્દ હતો રુય મૌરો મેરિની 1965માં વોશિંગ્ટન-બ્રાઝિલિયા સંબંધોને લાક્ષણિકતા આપવા માટે બનાવવામાં આવ્યો હતો, જે પછીથી અર્ધ-પેરિફેરી LINK ની શ્રેણીમાં વ્યાપકપણે દર્શાવવામાં આવ્યો હતો. ઇમેન્યુઅલ વોલરસ્ટેઇનની વર્લ્ડ-સિસ્ટમ સ્કૂલ.
યુ.એસ.ની સત્તા માટે પેટા-સામ્રાજ્યવાદની યોગ્યતાઓ સ્વતંત્ર પ્રમુખપદના ઉમેદવાર રોબર્ટ એફ. કેનેડી, જુનિયર દ્વારા વ્યક્ત કરવામાં આવી હતી, જે અન્યથા અપમાનજનક ટ્રિલિયન-ડોલર વાર્ષિક લશ્કરી ખર્ચના સખત ટીકાકાર છે. પરંતુ એક માં ઇન્ટરવ્યૂ નવેમ્બર 5 ના રોજ, RFK જુનિયરે વચન આપ્યું હતું કે જો 2024 ના અંતમાં ચૂંટાઈ આવશે, તો તે "સુનિશ્ચિત કરશે કે અમારી પાસે એવા સંસાધનો છે જે અમારા માટે મહત્વપૂર્ણ છે, જેમાં વિશ્વ માટે મહત્વપૂર્ણ એવા તેલ સંસાધનો પણ છે, તેની ખાતરી કરવા માટે અમારી પાસે હડતાલની ક્ષમતા છે. તે સુરક્ષિત કરવા માટે સમર્થ થવા માટે. અને ઇઝરાયેલ જટિલ છે, અને તે નિર્ણાયક છે તેનું કારણ એ છે કે તે મધ્ય પૂર્વમાં આપણા માટે એક મોટો ભાગ છે. તે લગભગ મધ્ય પૂર્વમાં એરક્રાફ્ટ કેરિયર રાખવા જેવું છે.
તે એક ભયંકર ક્રૂડ છે, પ્રમાણિક હોવા છતાં, વોશિંગ્ટનના ઇચ્છિત પેટા-સામ્રાજ્ય સાથીઓની આવૃત્તિ. મૂડીવાદના બહુપક્ષીય વ્યવસ્થાપનમાં વધુ સામાન્ય પ્રતિબિંબ જોવા મળે છે, જેમ કે જ્યારે 2008-11 અને 2020-22માં આર્થિક તણાવ વધ્યો હતો અને શાહી અને ઉપ-સામ્રાજ્ય બંને શાસને G20 અને IMF નો ઉપયોગ નાણાકીય વિસ્તરણ, બેંક બેલઆઉટ અને ઝડપથી ઘટેલા વ્યાજ દરોના સંકલન માટે કર્યો હતો. .
તમે સામ્રાજ્યવાદી દળો અને સંસ્થાઓની રૂપરેખા આપી છે. પરંતુ હવે તેઓ જે આર્થિક અને ભૌગોલિક રાજકીય વિરોધાભાસનો સામનો કરે છે, ઉદાહરણ તરીકે યુએસ-રશિયા તણાવના સ્વરૂપમાં આપણે કેવી રીતે સમજવું જોઈએ?
મૂડી સંચય પેટર્નમાં મુખ્ય ફેરફારો તદ્દન ગતિશીલ સામ્રાજ્યવાદી/પેટા-સામ્રાજ્યવાદી વ્યવસ્થામાં પ્રતિબિંબિત થાય છે. 1970 ના દાયકાથી, જ્યારે મૂડીવાદી કટોકટીની વૃત્તિઓ ફરી ઉભરી આવી, ત્યારે પૂર્વ એશિયા પશ્ચિમમાં નીચા નફાના દરોનો સામનો કરતી કંપનીઓ માટે રોકાણનો આકર્ષક વિકલ્પ બની ગયો. વેપાર, રોકાણ અને નાણાના વૈશ્વિકીકરણને વેગ મળ્યો, પેટ્રોડોલર્સ (ઓઇલ અર્થતંત્ર અનામત) અને યુરોડોલર્સના આગમનથી વેગ મળ્યો, જેણે મુખ્ય પશ્ચિમી નાણાકીય આશ્રયસ્થાનોમાં નાણાંનું કેન્દ્રીકરણ કર્યું. ત્યારપછી, યુએસ/બ્રિટીશની આગેવાની હેઠળના નિયોલિબરલ ફાઇનાન્શિયલ ડિરેગ્યુલેશન, 80 ના દાયકાની શરૂઆતમાં શરૂ થયું, તેણે ક્રેડિટ, નાણાકીય ઉત્પાદન નવીનતાઓ અને સટ્ટાકીય મૂડીમાં વિસ્ફોટક વૃદ્ધિને મંજૂરી આપી. વધતા જતા વ્યાજ દરો - યુએસ ફુગાવાને સંબોધવા માટે 1979 માં વોશિંગ્ટનથી લાદવામાં આવ્યા હતા - મૂડીના નાણાકીય સર્કિટમાં પશ્ચિમના વધુ રોકાણ કરી શકાય તેવા ભંડોળને આકર્ષ્યા. અને યુરોપિયન યુનિયન અર્થતંત્ર 1990 ના દાયકાની શરૂઆતમાં એક જ ચલણ સાથે, મૂડીવાદી શક્તિનું વધુ સુસંગત, ઓછું વિભાજિત એકમ બન્યું. તદનુસાર, દેવાદાર દેશોના સંબંધમાં બહુપક્ષીય સંસ્થાઓના નિયંત્રણ કાર્યો મુખ્યત્વે બહુરાષ્ટ્રીય કોર્પોરેશનો અને બેંકોના હિતોને પૂરા પાડે છે, ખાસ કરીને એકવાર 80 ના દાયકાના દેવાની કટોકટીએ નીતિ સત્તા વિશ્વ બેંક અને IMFને સ્થાનાંતરિત કરી. ઘણા દેશોના કોવિડ-19 દેવાના બોજને પગલે સામ્રાજ્યવાદનો આ નાણાકીય ઘટક ફરી એક વખત ગહન સમસ્યા છે.
આ સંદર્ભમાં, 2010 ના દાયકા દરમિયાન વિવિધ લાંબા સમયથી ચાલતા ભૌગોલિક રાજકીય દબાણો અને લશ્કરી તણાવ વધુ તીવ્ર બન્યા હતા - મોટાભાગે હાલમાં યુક્રેન અને મધ્ય પૂર્વમાં સંપૂર્ણ વિકસિત યુદ્ધો તરીકે સ્પષ્ટ છે, પરંતુ સંભવિત રીતે મધ્યમાં કોઈપણ સમયે ફાટી નીકળવા માટે જવાબદાર સંઘર્ષોમાં પણ. એશિયા, હિમાલય પર્વતમાળા, દક્ષિણ ચીન સમુદ્ર અને કોરિયન દ્વીપકલ્પ. આ વિભાગો ચોક્કસપણે ઝડપથી વધી શકે છે, વ્યાપક પરસ્પર હિતોને ડૂબી શકે છે અને "શિબિર" માનસિકતા બનાવી શકે છે - પશ્ચિમ વિરુદ્ધ ચીન/રશિયાની આગેવાની હેઠળ કહેવાતા બહુધ્રુવીય સંરેખણ, જેણે બદલામાં સમગ્ર વિશ્વમાં સામ્રાજ્યવાદ વિરોધી સંવેદનાઓને ઊંડી અસર કરી છે.
સંઘર્ષો શ્રમ સ્થળાંતર, વેપાર અને નાણા સુધી વિસ્તર્યા છે, જેમ કે ઝેનોફોબિયાના ઉદય અને "વૈશ્વિકવાદ" ની જમણેરી ટીકાઓ દ્વારા જોવામાં આવે છે. આને 2016ના ત્રણ મતોમાં જમણેરી લોકશાહીની જીતમાં સ્ફટિકીકરણ કરવામાં આવ્યું હતું: બ્રેક્ઝિટ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ અને ફિલિપાઇન્સમાં રોડ્રિગો ડ્યુટેર્ટે, ત્યારબાદ બ્રાઝિલ, ઇટાલી અને હવે આર્જેન્ટિના અને નેધરલેન્ડ સહિત અન્ય મતો. ઉદાર ચુનંદા રાજકારણમાં વિશ્વાસનો અભાવ એ માત્ર બહુપક્ષીય જવાબદારીના વિવિધ ક્ષેત્રોમાં ઉદ્ભવતા કહેવાતા "પોલીક્રાઈસીસ" તરીકેનું ગેરવહીવટ જ નથી, પરંતુ 2008 પછી મોટાભાગના વૈશ્વિકરણના ગુણોત્તર (ખાસ કરીને વેપાર/જીડીપી)માં ઘટાડો પણ છે. "વિશ્વીકરણ" માં અથવા શું ધી ઇકોનોમિસ્ટ શરતો "ધીમું બાલાઈઝેશનઅને તાજેતરની યુએન કોન્ફરન્સ ઓન ટ્રેડ એન્ડ ડેવલપમેન્ટ (UNCTAD) નો અહેવાલ "સ્ટોલ-ગતિ"વૃદ્ધિ. તે UNCTAD દસ્તાવેજ "વેપાર સંકલનથી અસમાન લાભો" કબૂલ કરે છે, જેણે 2021 થી "સ્થિતિસ્થાપક પુરવઠા સાંકળોનું નિર્માણ કરવા, ન્યાયી ઉર્જા સંક્રમણને ટેકો આપવા, યોગ્ય નોકરીઓ પહોંચાડવા, ભ્રષ્ટાચાર અને કોર્પોરેટને નાથવા" પર આધારિત "વેપાર શાસનની નવી રાજકીય અર્થવ્યવસ્થા" ઉત્પન્ન કરવાનું શરૂ કર્યું છે. કર નિવારણ, અને સુરક્ષિત ડિજિટલ ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર વિકસાવવું” - જે તમામ "સામાન્ય રીતે વૈશ્વિકીકરણ, ખાસ કરીને વેપાર ઉદારીકરણ" ને વંચિત કરે છે.
સિસ્ટમમાં આ ખુલ્લેઆમ સ્વીકારવામાં આવેલી ખામીઓ ઉપરાંત, 2017 માં શરૂ થયેલ યુએસ-ચીન વેપાર યુદ્ધ અને 2022 માં યુક્રેન પર રશિયન આક્રમણ મૂડીના ભૌગોલિક વિસ્તરણમાં વધુ વિરોધાભાસ અને મર્યાદાઓને પ્રતિબિંબિત કરે છે. નિયો-કોન સામ્રાજ્ય એજન્ડા સામે પેલેઓ-રૂઢિચુસ્ત વિચારધારાનો પ્રવાહ અને પ્રવાહ સામ્રાજ્યવાદી સંચાલકો અને સંસ્થાઓને અવ્યવસ્થિત કરવાનું ચાલુ રાખશે, જેમ કે ટ્રમ્પ શાસન દરમિયાન જોવા મળ્યું હતું.
પરંતુ આવા ઘણા સંઘર્ષો - આંતરિક મૂડીવાદી વિરોધાભાસથી જન્મેલા - પાત્રમાં ખરેખર આંતર-સામ્રાજ્ય નથી. તેઓ પેટા-સામ્રાજ્યવાદની અંદર એક બદમાશ પાત્રને પ્રતિબિંબિત કરે છે - જેમાંથી રશિયન પ્રમુખ વ્લાદિમીર પુટિને 2014 માં ક્રિમીઆ અને 2022 માં બાકીના યુક્રેન પર આક્રમણ કરીને રેખા પાર કરી હતી - અને સામ્રાજ્યવાદની અંદર - ઉદાહરણ તરીકે જ્યારે યુએસ ટ્રેઝરીએ રશિયાના વૈશ્વિક નાણાકીય એકીકરણ સામે આત્યંતિક પગલાં લીધા હતા. , મોસ્કોને મુખ્ય બેંક ટ્રાન્ઝેક્શન સિસ્ટમમાંથી બહાર કાઢે છે અને તેની બેદરકારીથી વિખેરાયેલા અધિકારીઓ અને અલિગાર્ચની સંપત્તિમાંથી કેટલાક સો બિલિયન ડોલર જપ્ત કરે છે.
ઓછામાં ઓછા આ તમામ ગતિશીલતાને સ્પર્શ્યા વિના અને સામ્રાજ્ય સત્તા હેઠળની સંસ્થાઓનો ઉલ્લેખ કર્યા વિના સમકાલીન સામ્રાજ્યવાદનું ચિંતન કરવું મુશ્કેલ છે. લેનિનના સામ્રાજ્યવાદના યુગથી, સિસ્ટમ એક વધુ જટિલ નેટવર્કમાં વિકસિત થઈ છે જે વૈશ્વિક મૂડીના સૂર્યની નીચે દરેક વસ્તુના માલસામાનનું સંચાલન કરવા માટે જવાબદાર છે, આંશિક રીતે તેની કટોકટી વલણોને વધુ આત્યંતિક અસમાન અને સંયુક્ત વિકાસ દ્વારા વિસ્થાપિત કરીને. આપણને વૈચારિક સાધનોની જરૂર છે - ખાસ કરીને પેટા-સામ્રાજ્યવાદ, જો કે આ શબ્દ ત્રીજા વિશ્વના રાષ્ટ્રવાદીઓ માટે ખૂબ જ અલગ છે - આ દરેક પ્રક્રિયાઓ પર હુમલો કરવા માટે. આ, પ્રક્રિયામાં, અમને "મારા દુશ્મનનો દુશ્મન મારો મિત્ર છે" ની સાદી સામ્રાજ્યવાદ વિરોધી પ્રસ્તુતિને પાર કરવાની મંજૂરી આપશે, જે ઘણીવાર કહેવાતા શિબિરવાદી તર્કમાં જોવા મળે છે. છેવટે, પુતિને પોતે યુક્રેનના આક્રમણની પૂર્વસંધ્યાએ સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે તેઓ લેનિનના બોલ્શેવિક વારસાને વંશીય રાષ્ટ્રીયતાઓને વિકેન્દ્રિત કરવાની સત્તાને કેવી રીતે દબાવી દે છે, જોખમી માફિઓસો-શૈલીમાં: “તમે ડીકોમ્યુનાઇઝેશન માંગો છો? ખૂબ સારું, આ અમને બરાબર અનુકૂળ છે. પણ અધવચ્ચે જ કેમ રોકાય? અમે યુક્રેન માટે વાસ્તવિક ડીકોમ્યુનાઇઝેશનનો અર્થ શું હશે તે બતાવવા માટે તૈયાર છીએ. લિંક
તે છતાં, દુશ્મનનો-દુશ્મન-મારો-મિત્ર-ભાવના - ઉદાહરણ તરીકે, પુતિનના આક્રમણને સમર્થન આપવું, કારણ કે તેઓ ચીનને વિશ્વના સમાજવાદી વાનગાર્ડ તરીકે માને છે - હજુ પણ પ્રભુત્વ ધરાવે છે "મૂડ”, જેમ કે વિજય પ્રસાદે વૈશ્વિક દક્ષિણ રાજનીતિ માટે આ અભિગમને પરિભાષિત કર્યો છે.LINK દક્ષિણ આફ્રિકામાં અહીં પાંચ સૌથી મોટી કેન્દ્ર-ડાબેરી દળોના નેતૃત્વ દ્વારા આવી લાગણીઓ નિયમિતપણે વ્યક્ત કરવામાં આવે છે: આર્થિક સ્વતંત્રતા લડવૈયાઓ, શાસક આફ્રિકન નેશનલના આમૂલ આર્થિક પરિવર્તન જૂથ. કોંગ્રેસ, દક્ષિણ આફ્રિકન કમ્યુનિસ્ટ પાર્ટી અને સંગઠિત મજૂરની બે સૌથી મોટી પાંખો - કોંગ્રેસ ઓફ સાઉથ આફ્રિકન ટ્રેડ યુનિયન્સ અને નેશનલ યુનિયન ઓફ મેટલવર્કર્સ ઓફ સાઉથ આફ્રિકા. તેથી, અમે જે ફોર્મ્યુલેશનનો ઉપયોગ કરીએ છીએ તે વધુને વધુ મહત્વપૂર્ણ છે, ઉદાહરણ તરીકે યુક્રેન પર રશિયાના આક્રમણ અને ઇઝરાયેલ-યુએસના નરસંહારના હુમલાઓ સામે લડવા માટે, વિશ્લેષણની સુસંગત રેખા સાથે.
આજે સામ્રાજ્યવાદને લગતી ડાબી બાજુની ચર્ચાઓ ઘણીવાર આ વિષય પર લેનિનના પુસ્તકનો સંદર્ભ આપે છે. લેનિનનું પુસ્તક આજે કેટલું સુસંગત છે અને કયા ઘટકો, જો કોઈ હોય, તો પછીના વિકાસ દ્વારા દૂર કરવામાં આવ્યા છે?
હા, આપણે બધા તે નાનકડા બાઇબલ પર પાછા જઈએ છીએ - તો ચાલો આપણે તેની શક્તિઓ, પણ તેની નબળાઈઓ પણ ધ્યાનમાં લઈએ. મુખ્ય વર્ણનમાં તે ચોક્કસ જોડાણમાં એક સંકલિત વિશ્વ મૂડીવાદી પ્રણાલીની પાંચ વિશેષતાઓ શામેલ છે, જેણે અનુસંધાનમાં કામ કરવા માટે પૂરતી પરિપક્વતા દર્શાવી હતી: મૂડી અને ઉત્પાદનની સાંદ્રતા; બેંકોના આધિપત્ય હેઠળ ઔદ્યોગિક, જમીની અને વેપારી મૂડીનું ભેળવવું; મૂડીની નિકાસ; એકાધિકાર અને કાર્ટેલ કે જે સરહદો પાર ચલાવતા હતા; અને વિશ્વની સૌથી મોટી મૂડીવાદી શક્તિઓ વચ્ચેનું વિભાજન, જે 1884-85માં બર્લિન "સ્ક્રેમ્બલ ફોર આફ્રિકા"માં સૌથી વધુ સ્પષ્ટ હતું અને - જેમ તેણે લખવાનું સમાપ્ત કર્યું. સામ્રાજ્યવાદ - મે 1916 બ્રિટિશ-ફ્રેન્ચ-રશિયન સાયક્સ-પીકોટ કરાર જે કોતરવામાં આવ્યો હતો ઓટ્ટોમન સામ્રાજ્ય. વિવિધ રીતે, આ બધી વૃત્તિઓ આજે સ્પષ્ટ છે.
પરંતુ ઓછામાં ઓછા બે ખામીઓ બહાર ઊભા છે. પ્રથમ, પ્રથમ ફ્રેન્કફર્ટ સ્કૂલના અર્થશાસ્ત્રી દ્વારા 1929ના ખંડનને ધ્યાનમાં રાખો, હેન્રીક ગ્રોસમેન, લેનિન અને તેના પહેલાં, રુડોલ્ફ હિલ્ફર્ડિંગના વિચાર માટે: સર્વગ્રાહી "નાણા મૂડી". નિર્ણાયક માં ત્રીજો પ્રકરણ of સામ્રાજ્યવાદ, લેનિને ભારપૂર્વક કહ્યું: “સામાન્ય રીતે મૂડીવાદની લાક્ષણિકતા એ છે કે મૂડીની માલિકી મૂડીના ઉપયોગથી ઉત્પાદનમાં અલગ પડે છે, તે નાણાંની મૂડીને ઔદ્યોગિક અથવા ઉત્પાદક મૂડીથી અલગ કરવામાં આવે છે, અને ભાડુઆત જે સંપૂર્ણ રીતે નાણાંની મૂડીમાંથી મેળવેલી આવક પર જીવે છે. , ઉદ્યોગસાહસિક અને મૂડીના સંચાલનમાં સીધા ચિંતિત તમામ લોકોથી અલગ છે. સામ્રાજ્યવાદ, અથવા નાણાકીય મૂડીનું પ્રભુત્વ, મૂડીવાદનો તે ઉચ્ચતમ તબક્કો છે જેમાં આ વિભાજન વિશાળ પ્રમાણમાં પહોંચે છે. મૂડીના અન્ય તમામ સ્વરૂપો પર નાણાકીય મૂડીની સર્વોપરિતાનો અર્થ એ છે કે ભાડે લેનાર અને નાણાકીય અલ્પજનતંત્રનું વર્ચસ્વ; તેનો અર્થ એ છે કે નાણાકીય રીતે 'શક્તિશાળી' રાજ્યોની એક નાની સંખ્યા બાકીના બધા રાજ્યોમાં અલગ છે."
લેનિન કરતાં વધુ સામાજિક-લોકશાહી સુધારક, હિલ્ફર્ડિંગ 1910 માં સલાહ આપી હતી કે "બર્લિનની છ મોટી બેંકોનો કબજો લેવાનો અર્થ એ છે કે મોટા પાયે ઉદ્યોગના સૌથી મહત્વપૂર્ણ ક્ષેત્રોનો કબજો મેળવવો." ફાઇનાન્સ કેપિટલ શબ્દ સેક્ટરની શક્તિને પ્રતિબિંબિત કરે છે - જેમાંથી લેનિન અને હિલફર્ડિંગે ઘણા ઉદાહરણો આપ્યા છે - પરંતુ તેની નબળાઈઓ અને વિરોધાભાસ નથી, જેમ કે ગ્રોસમેને તેમના પુસ્તકમાં 1929-31ના વિશ્વ નાણાકીય મંદી પહેલા પૂર્વે દલીલ કરી હતી, મૂડીવાદી પ્રણાલીના સંચય અને ભંગાણનો કાયદો: માર્ક્સિયન કટોકટી સિદ્ધાંતમાં અભ્યાસ.
બીજું, લેનિનની રચનાએ ધાર્યું હતું કે કોર્પોરેટ વચ્ચેની આંતરસંબંધી લડાઈઓ - તેમના હિતોનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા રાજ્યો દ્વારા સમર્થિત - મૂડીવાદના સામ્રાજ્યવાદી તબક્કાને વ્યાખ્યાયિત કરશે, 1913 માં રોઝા લક્ઝમબર્ગ દ્વારા વિસ્તૃત સમજણથી વિપરીત. તેણીના, "ઉત્પાદનની એક શાખામાંથી બીજી શાખામાં મૂડીના અવિરત પ્રવાહને કારણે, અને અંતે અતિઉત્પાદન અને કટોકટી વચ્ચે પુનઃઉત્પાદનના સામયિક અને ચક્રીય સ્વિંગમાં ... મૂડીનું સંચય એ મૂડીવાદી અર્થતંત્ર અને તે પૂર્વ-મૂડીવાદી પદ્ધતિઓ વચ્ચે એક પ્રકારનું ચયાપચય છે. ઉત્પાદન કે જેના વિના તે આગળ વધી શકતું નથી અને જે, આ પ્રકાશમાં, તે ક્ષીણ થઈ જાય છે અને આત્મસાત થાય છે." લક્ઝમબર્ગના વિશ્લેષણમાં તણાવ એ છે કે કેવી રીતે સામ્રાજ્યવાદ મૂડીવાદી સત્તાથી અનુસરે છે, સમાજ, પ્રકૃતિ અને પ્રારંભિક રાજ્યોનો સામનો કરે છે: “બિન-મૂડીવાદી સંબંધો મૂડીવાદ માટે ફળદ્રુપ જમીન પ્રદાન કરે છે; વધુ કડક રીતે: મૂડી આવા સંબંધોના ખંડેર પર ખવડાવે છે, અને જો કે આ બિન-મૂડીવાદી વાતાવરણ સંચય માટે અનિવાર્ય છે, તેમ છતાં બાદમાં આ માધ્યમની કિંમતે આગળ વધે છે, તેમ છતાં, તેને ઉઠાવીને." લેનિન આવી દલીલોને "બકવાસ" માનતા હતા અને લક્ઝમબર્ગના પુસ્તકને "આઘાતજનક ગડબડ" તરીકે લખી હતી. પરંતુ પછીની સદીએ સાબિત કર્યું કે એક માત્ર લશ્કરી મહાસત્તા દ્વારા વર્ચસ્વ ધરાવતા પ્રમાણમાં બિન-સ્પર્ધાત્મક પશ્ચિમી સામ્રાજ્યવાદના સમયગાળા દરમિયાન પણ, નિકાલ દ્વારા સંચયના વધુ આત્યંતિક સ્વરૂપો - જેમ ડેવિડ હાર્વે આવા મૂડીવાદી/બિન-મૂડીવાદી ચોરીનું નામ બદલી નાખ્યું છે - જ્યારે તેના વિરોધાભાસને અસ્થાયી રૂપે સ્થાનાંતરિત કરવાની જરૂર હોય ત્યારે મૂડીવાદને ઘણી વખત આશ્રય લે છે. આકસ્મિક શ્રમ, કલ્યાણ-રાજ્યની સંયમ, ખાનગીકરણ અને નિષ્કર્ષણ ઉદ્યોગોની વ્યાપક પહોંચ જેને માર્ક્સે "પ્રકૃતિની મફત ભેટ” સ્પષ્ટ અભિવ્યક્તિઓ છે.
કટોકટીના અન્ય બે પ્રતિભાવો, મૂડીની પ્રથમ સર્કિટ ઉભરી ત્યારથી નિર્ણાયક છે, જેને હાર્વેએ "અવકાશી ફિક્સ" તરીકે ઓળખાવ્યો - વધુ નફાકારક સાઇટ્સ પર મૂડીનું ભૌગોલિક સ્થાનાંતરણ - અને "ટેમ્પોરલ ફિક્સ" - જેમાં મૂડીને વિસ્થાપિત કરવાની ક્ષમતા સમય જતાં વધુ સુસંસ્કૃત નાણાકીય પ્રણાલીઓ પર આધાર રાખે છે, જેથી પછીથી ચૂકવણી કરી શકાય પરંતુ હવે વપરાશ થાય છે, જેથી ગ્લુટેડ બજારોને ભેળવી શકાય. પરિણામ એ છે "નવો સામ્રાજ્યવાદ,” 1930 ના દાયકાના મહામંદી પ્રકારના સંપૂર્ણ અવમૂલ્યનનો સામનો કરવાને બદલે, ખુલ્લી આર્થિક જગ્યાઓ અને ક્ષેત્રોમાં વધુ પડતી એકઠી થતી મૂડીને સ્થાનાંતરિત કરવા, સ્ટોલ કરવા અને ચોરી કરવા પર પહેલા કરતાં વધુ નિર્ભર.
તેનો અર્થ એ છે કે તે સમજવું મહત્વપૂર્ણ છે કે કયા સુધારાઓ, ક્યાં તો પ્રસ્તાવિત અથવા ચાલુ છે, તે વધુ પડતી સંચિત મૂડીના વિસ્થાપનને ચાલુ રાખવાની મંજૂરી આપશે, અને તેથી સામ્રાજ્યવાદના પુનરુત્થાનને સરળ બનાવશે, અને જે માર્ગમાં ઊભા છે. તેમના 1964 માં શ્રમ માટેની વ્યૂહરચના, ફ્રેન્ચ સમાજશાસ્ત્રી આન્દ્રે ગોર્ઝે "સુધારાવાદી સુધારાઓ" તરીકે વ્યાપક-આધારિત સામ્રાજ્યવાદની જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરતા નાના ગોઠવણો અને "બિન-સુધારાવાદી સુધારાઓ" તરીકે પ્રબળ રાજકીય-આર્થિક તર્કને નબળો પાડનારાઓની મજાક ઉડાવી હતી. તે ભેદ માટે ગંભીર સામ્રાજ્યવાદી વિરોધીઓને આંતર-રાજ્ય સંબંધો સાથે તેમના વર્તમાન ફેટીશને પાર કરવાની જરૂર છે, જે રીતે BRICS+ બહુપક્ષીયવાદમાં આત્મસાત કરવામાં આવ્યું છે તેના કારણે.
પાછલી સદી દરમિયાન અનુભવાયેલા ફેરફારોના પ્રકાશમાં, ભૂતકાળની સરખામણીમાં આજે સામ્રાજ્યવાદી શોષણની પદ્ધતિઓનું શું સંબંધિત વજન છે?
રાષ્ટ્રીય રાજ્યની ઉપર અને તેની બહાર પ્રચંડ પ્રભાવ ઉભો થયો છે અને તે મુખ્ય બહુપક્ષીય સામ્રાજ્યવાદી સંસ્થાઓમાં જોવા મળે છે જેની હમણાં જ ચર્ચા કરવામાં આવી છે. તેથી જ પશ્ચિમે ઘણી વખત વધુને વધુ કઠિન — પરંતુ તેમ છતાં મહત્ત્વપૂર્ણ — બ્રિક્સને વિશ્વ સત્તાના માળખામાં આત્મસાત કરવાની ચિંતા કરી છે, અને હવે તેના વધારાના પાંચ સભ્યો (માનીએ છીએ કે આર્જેન્ટિના તેના આમંત્રણને નકારે છે) — યુએસ પેટા-સામ્રાજ્ય સાથી સાઉદી અરેબિયા, સંયુક્ત આરબ અમીરાત અને ઇજિપ્ત, વત્તા ઇથોપિયા, અને ટકાઉ વોશિંગ્ટન દુશ્મન ઈરાન.
ચીન સૌથી મહત્વપૂર્ણ છે અને 2014ના મધ્યમાં ઓબામા હતા પૂછાતા એસિમિલેશનની સંભાવનાઓ વિશે અગ્રણી સામ્રાજ્યવાદી સામયિક દ્વારા:
અર્થશાસ્ત્રી: તમે જુઓ છો કે ચીન જેવા દેશો બ્રિક્સ બેંક બનાવે છે, દાખલા તરીકે - જે સંસ્થાઓ સિસ્ટમ સાથે સમાંતર હોય તેવું લાગે છે, તેના બદલે - અને સંભવિતપણે તેને ઉમેરવા અને તેને મજબૂત કરવાને બદલે સિસ્ટમ પર દબાણ લાવે છે. તે મુખ્ય મુદ્દો છે, શું ચીન તે સિસ્ટમની અંદર છે કે તેને પડકારે છે. તે આપણા સમયનો ખરેખર મોટો મુદ્દો છે, મને લાગે છે.
ઓબામા: તે છે. અને મને લાગે છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને યુરોપ માટે આ આંતરરાષ્ટ્રીય ધોરણોમાં સંપૂર્ણ ભાગીદાર તરીકે ચીનનું સ્વાગત કરવાનું ચાલુ રાખવું મહત્વપૂર્ણ છે. આપણા માટે એ ઓળખવું અગત્યનું છે કે એવો સમય આવશે જ્યાં તણાવ અને તકરાર હશે. પરંતુ મને લાગે છે કે તે મેનેજેબલ છે. અને તે મારું માનવું છે કે જેમ ચીન તેની અર્થવ્યવસ્થાને વિશ્વના ઓછા ખર્ચે ઉત્પાદક બનવાથી દૂર કરીને મૂલ્ય શૃંખલામાં આગળ વધવા માંગે છે, ત્યારે અચાનક બૌદ્ધિક સંપદાના રક્ષણ જેવા મુદ્દાઓ તેમની કંપનીઓ માટે વધુ સુસંગત બની જાય છે, માત્ર યુએસ કંપનીઓ માટે જ નહીં. .
સ્વાગત વ્યૂહરચના સામાન્ય રીતે ચૂકવણી કરી. 2017ની શરૂઆતમાં, ટ્રમ્પના ઉદ્ઘાટનની પૂર્વસંધ્યાએ, [ચીની રાષ્ટ્રપતિ] શી જિનપિંગ ઉચ્ચારણ દાવોસમાં તેઓ રાજીખુશીથી ઓબામા પાસેથી મેન્ટલ લેશે: “આર્થિક વૈશ્વિકરણે વૈશ્વિક વૃદ્ધિને શક્તિ આપી છે અને માલસામાન અને મૂડીની હિલચાલ, વિજ્ઞાન, ટેક્નોલોજી અને સભ્યતામાં પ્રગતિ અને લોકો વચ્ચેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાને સરળ બનાવી છે... તમને ગમે કે ન ગમે, વૈશ્વિક અર્થતંત્ર એક મોટો સમુદ્ર છે જેમાંથી તમે છટકી શકતા નથી. મૂડી, તકનીકો, ઉત્પાદનો, ઉદ્યોગો અને અર્થતંત્રો વચ્ચેના લોકોના પ્રવાહને કાપી નાખવા અને સમુદ્રના પાણીને અલગ તળાવો અને ખાડીઓમાં વહેવાનો કોઈપણ પ્રયાસ ફક્ત શક્ય નથી."
બ્રિક્સ ન્યૂ ડેવલપમેન્ટ બેન્ક (એનડીબી)ના ભૂતપૂર્વ વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ, પાઉલો બટિસ્ટાએ તાજેતરમાં રશિયાના વાલ્ડાઈ ક્લબમાં ઓબામાની જેમ જ એક વ્યાપક શ્રેણીમાં જણાવ્યું હતું. સ્વ-ટીકા તે બેંક અને કન્ટીજન્ટ રિઝર્વ એરેન્જમેન્ટ (CRA), જેનો હેતુ IMFનો વિકલ્પ હતો: “હું તમને ખાતરી આપું છું કે જ્યારે અમે CRA અને NDB સાથે શરૂઆત કરી હતી, ત્યારે બ્રિક્સ શું કરી રહ્યા હતા તેની પર નોંધપાત્ર ચિંતા હતી. આ વિસ્તારમાં વોશિંગ્ટન, ડીસી., IMF અને વિશ્વ બેંકમાં. હું તેની સાક્ષી આપી શકું છું કારણ કે હું તે સમયે ત્યાં રહેતો હતો, બ્રાઝિલ અને IMF ના બોર્ડમાં અન્ય દેશો માટે એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર તરીકે. જો કે, સમય વીતતો ગયો તેમ, વોશિંગ્ટનમાં લોકો હળવા થયા, કદાચ અમે ક્યાંય જઈ રહ્યા નથી.
ક્યાય પણ નહિ વિવિધ, વધુ ચોક્કસ બનવા માટે. આથી પશ્ચિમની ડાબેરી ટીકા છતાં, બહુપક્ષીય કાર્યસૂચિમાં સામ્રાજ્યવાદના કોર્પોરેટ સત્તાના ટકાવી સાથે ચાલ-જમણે સુસંગતતા છે જેને પશ્ચિમ અને BRICS+ સામાન્ય રીતે સમર્થન આપે છે. સામ્રાજ્ય/સબ-સામ્રાજ્ય વ્યવસ્થાપનવાદનો એકંદર ઉદ્દેશ્ય માનવ જીવન અને પ્રકૃતિના તમામ પાસાઓમાં કોમોડિફિકેશનના સિદ્ધાંતો અને પ્રથાઓનું વિસ્તરણ રહે છે, જે બિગ ડેટા, વધતી દેખરેખ ક્ષમતા, કૃત્રિમ બુદ્ધિમત્તા અને અન્ય નવી તકનીકો દ્વારા વિસ્તૃત છે. વૈશ્વિક જાહેર માલસામાનની તાકીદે જરૂર હોય ત્યારે પણ, જેમ કે નવીનીકરણીય ઉર્જા અને સંગ્રહની નવીનતાઓમાંથી બૌદ્ધિક સંપદાને દૂર કરવી, અથવા રોગચાળાની રસીની સારવાર અને વ્યવસ્થાપનમાં, WTO એ ભારત અને દક્ષિણ આફ્રિકા જેવી દુર્લભ ટીકાઓ હોવા છતાં મહત્વપૂર્ણ સાબિત થઈ છે, જેમ કે ભારત અને દક્ષિણ આફ્રિકા કોવિડને સંબોધવા માટે માફીની વિનંતી કરે છે. -19 — 2022ના મધ્યમાં જ્યારે બ્રાઝિલ, રશિયા અને ચીને યુરોપિયન બિગ ફાર્માના પ્રતિકારને દૂર કરવામાં મદદ કરી ન હતી ત્યારે તેઓએ પીછેહઠ કરી હતી.
એસિમિલેશન પ્રક્રિયા લાંબા સમયથી મૂડીઓના આંતરપ્રવેશ સાથે અનુરૂપ છે - અને કર-હેવન સંરક્ષણ અને બહુવિધ નાગરિકતા સાથે નવા-આત્મવિશ્વાસ ધરાવતા આંતરરાષ્ટ્રીય મૂડીવાદી વર્ગ - સતત વધતા વેપાર, વિદેશી રોકાણ અને સરહદ પારના નાણાકીય પ્રવાહના સમયગાળા દરમિયાન, 2008 માં વૈશ્વિકીકરણની ટોચ. એક નજીક-સાર્વત્રિક રીતે અપનાવવામાં આવેલી વિચારધારા મહત્વપૂર્ણ હતી - નિયોલિબરલ કહેવાતી વોશિંગ્ટન સર્વસંમતિ - અને તે હજુ પણ ખાનગીકરણ, ડિરેગ્યુલેશન, આઉટસોર્સિંગ, કેઝ્યુઅલાઈઝેશન, બજાર આધારિત જાહેર નીતિ અને અસંખ્ય જાહેર-ખાનગી ચોરી તકનીકો સાથે સંકળાયેલ છે. , કારણ કે કઠોરતા નીતિઓ પર ફરીથી ભાર મૂકવામાં આવે છે (ક્ષણિક 2020-22 વિરામ પછી).
પર્યાવરણીય વ્યવસ્થાપનના કિસ્સામાં, ઇકોલોજીકલ આધુનિકીકરણની વિચારધારા ટેકનોલોજી અને બજારોમાં વિશ્વાસને જોડે છે. સામાજિક નીતિની વાત કરીએ તો, કોવિડ-2020 કટોકટીના 21-19 વર્ષો સિવાય, સામ્રાજ્યવાદમાં સુધારો કરવાના અને સામાજિક કરારો સ્થાપિત કરવાના પ્રયાસો નિષ્કર્ષ નિષ્ફળ ગયા. તેના બદલે, કોલેટરલાઇઝ્ડ માઇક્રોફાઇનાન્સ ડેટ બોજ દ્વારા રોકડ કલ્યાણ અનુદાનનો લાભ મેળવવા માટે "નાણાકીય સમાવેશ" વ્યૂહરચનાઓમાં એક નવો ખતરો મળી શકે છે, જેમ કે એક દાયકા પહેલા દક્ષિણ આફ્રિકામાં વિશ્વ બેંકના નવા પ્રમુખ, અજય બંગા દ્વારા અત્યંત હિંસક રીતે નવીન કરવામાં આવ્યું હતું.
આ વિચારધારાને ભૂતકાળના સામ્રાજ્યવાદી પ્રોજેક્ટ્સ સાથે સરખાવો, જેમ કે જાતિવાદી સંસ્થાનવાદ, અથવા બિસ્માર્કના જર્મની કે જેણે કલ્યાણકારી રાજ્યની પહેલ કરી, અથવા જે રીતે સંસ્થાનવાદી અને નિયો-વસાહતી સત્તાએ મુખ્ય મૂડીવાદી દેશોમાં મજૂર કુલીન વર્ગને ઉત્તેજન આપ્યું, અથવા યુદ્ધ પછીના કેનેસિયનવાદ અને સામાજિક-લોકશાહી માળખું જેમાં યુએસ અને યુરોપીયન સત્તાઓએ સોવિયેત અને ચીની પાથનો વિકલ્પ રજૂ કર્યો હતો. આજનું સામ્રાજ્યવાદ વધુ પાપી, નિષ્કર્ષક અને અસરકારક સંસ્કરણ છે. નિયોલિબરલિઝમ બિન-હોલ્ડ્સ પ્રતિબંધિત મૂડીવાદ તરફ દોરી જાય છે જે સાર્વભૌમત્વને સંકોચાય છે અને એવી સર્વવ્યાપી વૈશ્વિક શક્તિ માળખું સામેલ કરે છે કે બ્રિક્સ દેશોની કંપનીઓ પણ નફો મેળવવા માટે વોશિંગ્ટન-જિનીવા-ન્યૂ યોર્ક સંસ્થાઓ પર આધાર રાખે છે, જેમાં વૈશ્વિક મૂલ્ય શૃંખલા ઉપર અને નીચે. શાંઘાઈ-મુંબઈ-જોહાનિસબર્ગ-સાઓ પાઉલોની રાજધાની ઘણીવાર નિષ્કર્ષણ અને ઉત્પાદનનું ગંદું કામ કરે છે પરંતુ ભાગ્યે જ R&D, માર્કેટિંગ અને ફાઇનાન્સિંગમાં સ્થિત નફોનો મોટો ભાગ મેળવે છે.
એવું લાગે છે કે, ખાસ કરીને ઓગસ્ટમાં BRICS+ જોહાનિસબર્ગ સમિટના પગલે, કેટલાક ડાબેરી બૌદ્ધિકો કે જેઓ એક સમયે BRICS ને પશ્ચિમી સામ્રાજ્યના આધિપત્યના સંભવિત પડકાર તરીકે જોતા હતા તેઓ હવે બહુધ્રુવીય રાજકારણની શક્યતાઓ વિશે વધુ શંકાશીલ છે? શું તમને પણ એવી છાપ મળે છે? સામ્રાજ્યવાદી વ્યવસ્થામાં બ્રિક્સ દેશો જે ભૂમિકા ભજવે છે તેના સંદર્ભમાં તમે જે દર્શાવેલ છે તે જોતાં, ડાબેરીઓએ બહુધ્રુવીયતાના ખ્યાલને શું મૂલ્ય આપવું જોઈએ?
મને લાગે છે કે તે કેસ છે, અને તે મુખ્યત્વે ડી-ડોલરાઇઝેશન એજન્ડાને આગળ વધારવામાં તે સમિટની નિષ્ફળતાને કારણે છે. એક છતી ચર્ચા આ વિષય પર સપ્ટેમ્બરમાં આવી હતી. અહીં કેટલાક અવતરણો છે:
પેપે એસ્કોબાર: “જ્યાં સુધી IMF આદેશ આપવાનું ચાલુ રાખે ત્યાં સુધી BRICS દ્વારા કશું કરી શકાતું નથી… એક વધારાની સમસ્યા. હકીકત એ છે કે ન્યુ ડેવલપમેન્ટ બેંક, બ્રિક્સ બેંક, મૂળભૂત રીતે, અનિવાર્યપણે, જેમ કે ગ્લાઝેવ હંમેશાં કહેતો આવ્યો છે, તે હજી પણ ડૉલરાઇઝ્ડ છે. અને તેઓ ડૉલરાઇઝ્ડ છે એ હકીકતથી કેવી રીતે છટકી જશે?… આપણે બ્રિક્સ બેંક, નવી ડેવલપમેન્ટ બેંકને કેવી રીતે ડી-ડોલરાઇઝ કરીશું? આ કંઈક છે જે બ્રાઝિલના ભૂતપૂર્વ પ્રમુખ, હવે એનડીબીના પ્રમુખ, ડિલ્મા રૂસેફે કહ્યું હતું કે તેણે થોડા મહિના પહેલા કહ્યું હતું અને તેણે બ્રિક્સ સમિટ દરમિયાન કહ્યું હતું. આહ, અમારો ધ્યેય આગામી થોડા વર્ષોમાં ડોલરને બાયપાસ કરીને અમારી 30% લોન મેળવવાનો છે. પરંતુ આ સંપૂર્ણપણે નકામા છે. તે હવે 70% અથવા 80% જેવું હોવું જોઈએ. અને તમે આવતા વર્ષે અથવા બે વર્ષમાં 30% સુધી રાહ જોશો. તેથી આનો અર્થ એ છે કે તે હજી પણ સંપૂર્ણપણે ડૉલરાઇઝ્ડ બેંક છે. શું કરવું રાધિકા અને માઈકલ?
રાધિકા દેસાઈ: સારું, ચાલો હું શરૂઆત કરું. તેથી હું કહીશ કે આપણે જે મુખ્ય વસ્તુ સમજવાની છે તે એ છે કે ન્યુ ડેવલપમેન્ટ બેંક એવી નથી કે જ્યાં આપણે ડી-ડોલરાઈઝેશનની પ્રક્રિયાઓ જોઈ રહ્યા છીએ. હું સંમત છું કે તે IMF અને વિશ્વ બેંકની જોડણીમાં રહે છે અને તેથી વધુ... અમે... BRICS [જેમાં] હજુ પણ ભારતનો સમાવેશ થાય છે, ઉદાહરણ તરીકે, અને બ્રાઝિલ અને દક્ષિણ આફ્રિકા વચ્ચેના સહકારને વધુ પડતો અંદાજ આપી રહ્યા છીએ, જેમની પ્રતિબદ્ધતા વિરોધી ડોલરની દુનિયા ખરેખર એટલી મક્કમ નથી જેટલી તમે કલ્પના કરી શકો છો. તેથી, મને લાગે છે કે આ એક ખેંચાણ હશે…
માઈકલ હડસન: “બ્રિક્સની સમસ્યા ફક્ત આઈએમએફને ટાળવાની નથી. પૃથ્વી પર તેઓ ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર અને રસ્તાઓમાં તેમનું જાહેર રોકાણ કેવી રીતે કરી શકે છે અને અમે જે બાબતો વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ જો તેમને વિદેશી ડૉલરાઇઝ્ડ દેવુંનો હાલનો બેકલોગ ચૂકવવો પડે જે IMF સ્પોન્સરશિપ હેઠળ ચલાવવામાં આવે છે... તો જો તમે જૂની નિયોકોલોનિલિસ્ટ નાણાકીય સામ્રાજ્યવાદની વિરુદ્ધ એક ફિલસૂફી ધરાવવા જઈ રહ્યા છીએ, તમારે બ્રિક્સને પશ્ચિમથી તોડવું પડશે, ફક્ત તમારી વચ્ચે વેપાર જ નહીં, પરંતુ એમ કહીને કે, અમે વિદેશી દેવા પર રોક લગાવીશું."
જેઓ હજુ પણ બ્રિક્સ માને છે કે પેટા-સામ્રાજ્યવાદીને બદલે સામ્રાજ્યવાદ વિરોધી છે અથવા હોઈ શકે છે, તેઓએ નીચેના પ્રશ્નોનો સામનો કરવાની જરૂર છે:
- બ્રેટોન વુડ્સ ઇન્સ્ટિટ્યુશન્સ ખાતેના BRICS ડિરેક્ટરો તેમની ટ્રેઝરી અને સેન્ટ્રલ બેંકો દ્વારા સમર્થિત યથાવત્ સ્થિતિને આટલા સમર્થક કેમ છે?
- BRICS NDB પોર્ટફોલિયો માત્ર એટલા અતાર્કિક રીતે ડૉલરાઇઝ્ડ કેમ નથી દેખાય છે (કારણ કે ઘણી બધી લોન ખરેખર એવા ઇનપુટ્સ માટે છે કે જેને $US-ડેનોમિનેટેડ આયાતની જરૂર નથી), પણ તે ન્યૂ યોર્ક ક્રેડિટ રેટિંગ એજન્સીઓની મંજૂરીને આધીન છે (તેથી NDB જોડાય છે. માર્ચ 2022 ની શરૂઆતમાં મોસ્કો વિરોધી પ્રતિબંધો) અને આમ પર્યાવરણ-સામાજિક-વિનાશક અને ક્રોની-મૂડીવાદી ભ્રષ્ટ?
- શા માટે સૌથી વધુ ભયાવહ બ્રિક્સ IMF/બેંક - દક્ષિણ આફ્રિકા પાસેથી ઋણ લેનાર - એ પ્રશ્ન પણ કરવાનું શરૂ કર્યું નથી કે તેનું વારસાગત અને ભ્રષ્ટાચાર-સંબંધિત ઘૃણાસ્પદ દેવું શું છે?
- શા માટે, જ્યારે 2022 ના મધ્યમાં પુતિને રશિયન વિદેશી દેવું પર ડિફોલ્ટ કર્યું, ત્યારે તેના સીધા પરિણામ તરીકે ખરેખર કંઈ થયું ન હતું, અને શા માટે તે ખરેખર પુનઃચૂકવણી ફરીથી શરૂ કરવા માંગે છે?
- "જૂના નિયોકોલોનિલિસ્ટ નાણાકીય સામ્રાજ્યવાદની વિરુદ્ધની ફિલસૂફી" માટે વર્ચસ્વ હાંસલ કરવા માટે આપણે દક્ષિણ આફ્રિકા અને અન્ય બ્રિક્સ દેશોમાં કયા સામાજિક દળોની જરૂર છે?
- જો આપણે બધાને ડી-ડોલરાઇઝેશન જોઈએ છે અને તે તરફનો એક માર્ગ પશ્ચિમી નાણાકીય પતન છે, તો પછી આપણે 2008-13 અને 2020-થી ક્વોન્ટિટેટિવ ઇઝિંગ, બેલઆઉટ, નીચા વ્યાજ દરો અને અન્ય પશ્ચિમી સેન્ટ્રલ-બેંક બચાવ યુક્તિઓમાંથી શું પાઠ શીખીશું? 21 — અને જ્યારે પશ્ચિમી નાણાકીય સત્તાધિકારીઓ પાસે તમામ પ્રકારની ક્ષતિઓ અને સજાઓ હોય, અને BRICS બેંકો અને કોર્પોરેટ પશ્ચિમી વેપાર, રોકાણ અને નાણાં પર આટલા નિર્ભર હોય ત્યારે ડિલિંકિંગ પ્રક્રિયા કેવી રીતે સફળ થઈ શકે?
આ પ્રશ્નોના જવાબ આપવાનો એકમાત્ર રસ્તો એ છે કે બ્રિક્સને સામાન્ય રીતે પેટા-સામ્રાજ્ય બળ તરીકે ઘડીને બહુધ્રુવી કલ્પનાઓથી વધુ વાસ્તવિક, આમૂલ અભિગમ તરફ વળવું (જોકે "ની વિશેષતાઓ સાથેવિરોધી સહકાર”), રુય મૌરો મેરિની, ડેવિડ હાર્વે, સેમ મોયો અને પેરિસ યેરોસ, સમીર અમીન અને અન્યના વિચારોને દોરવા, અપડેટ કરવા અને વિસ્તૃત કરવા.
સામ્રાજ્યવાદ પરની મોટાભાગની ચર્ચા આજે શોષિતોમાંથી સામ્રાજ્યવાદી દેશોમાં સરપ્લસ મૂલ્યને સ્થાનાંતરિત કરવાના સાધન તરીકે અસમાન વિનિમય પર કેન્દ્રિત છે. તમારા લખાણોમાં તમે "અસમાન પર્યાવરણીય વિનિમય" ની વિભાવના ઉભી કરો છો. શું તમે સમજાવી શકો છો કે આનો તમારો અર્થ શું છે અને શા માટે આધુનિક સામ્રાજ્યવાદનું વિશ્લેષણ કરવાના પ્રયાસોને આ વિચારને સમાવિષ્ટ કરવાની જરૂર છે?
શોષણકારી વૈશ્વિક મૂલ્ય શૃંખલા અને ઓવરલેપિંગ ઇકોલોજીકલ કટોકટી આપણા બધાને કેટલી હદે ધમકી આપે છે તે જોતાં આ મહત્વપૂર્ણ છે. અમીને તેમના 2010 ના પુસ્તકમાં બિન-નવીનીકરણીય સંસાધનોના અવક્ષયની અવગણના કરતા સામ્રાજ્યવાદના ઘણા બધા અહેવાલો વર્ણવ્યા હતા, વિશ્વવ્યાપી મૂલ્યનો કાયદો: "મૂડીવાદી સંચય તમામ સંપત્તિના પાયાના વિનાશ પર આધારિત છે: મનુષ્ય અને તેમના કુદરતી વાતાવરણ. આપણા પર્યાવરણવાદીઓ એ વાસ્તવિકતાને ફરીથી શોધી કાઢે ત્યાં સુધી દોઢ સદી સુધી રાહ જોવી પડી, હવે આંખ આડા કાન કરો. એ વાત સાચી છે કે ઐતિહાસિક માર્ક્સવાદોએ આ વિષય પર માર્ક્સ દ્વારા અદ્યતન વિશ્લેષણો પર મોટે ભાગે ભૂંસવા માટેનું રૅઝર પસાર કર્યું હતું અને કુદરતી સંસાધનોના શોષણના સંદર્ભમાં - બુર્જિયોના દૃષ્ટિકોણને - એક અસ્થાયી 'તર્કસંગત' દૃષ્ટિકોણ સાથે સમકક્ષ લીધો હતો. "
નફાની હિલચાલની તેની સખત ટીકા માટે હું જેની પ્રશંસા કરું છું તે પણ, માઈકલ રોબર્ટ્સ, જ્યારે તે દલીલ કરે છે ત્યારે ઇકોલોજીકલ ઇરેઝરનો ભોગ બને છે - તેના તાજેતરના LINKS ઇન્ટરવ્યુ - કે ત્યાં "પરિઘમાંથી નફો, ભાડા અને વ્યાજના સ્વરૂપમાં વધારાના મૂલ્યનું સતત સ્થાનાંતરણ" છે પરંતુ અવક્ષય કુદરતી સંપત્તિના સ્થાનાંતરણ અને પ્રદૂષણની અસર, ખાસ કરીને કાર્બન ડાયોક્સાઇડ ઉત્સર્જનને સંપૂર્ણપણે સંબોધિત કર્યા વિના. તેથી, જ્યારે તેમણે "કુદરતી સંસાધનોના નિષ્કર્ષણ" નો ઉલ્લેખ દક્ષિણથી ઉત્તર તરફના સ્થાનાંતરણમાંના એક તરીકે કર્યો છે, ત્યારે તેમનું મૂલ્ય શૃંખલા વિશ્લેષણ પેટા-શાહી નિષ્કર્ષણ ઉદ્યોગો અને અશ્મિભૂત ઇંધણની ભૂમિકાની અવગણના કરે છે. બદલામાં, કારણ કે રોબર્ટ્સ બ્રિક્સ એક્સટ્રેક્ટિવિઝમ દ્વારા ક્ષીણ થયેલી સંપત્તિને જે રીતે સુવિધા આપે છે તેની અવગણના કરે છે, દક્ષિણના "સરપ્લસ"ને ઉત્તર તરફ સ્થાનાંતરિત કરવા વિશે તેઓ જે ગણતરીઓ કરે છે તે બુર્જિયો અર્થશાસ્ત્રીની જીડીપી ગણતરી કરતાં વધુ સારી નથી, જેમાં અર્થતંત્રમાં હકારાત્મક આવક ખાતું હોય છે. કોમોડિટી નિષ્કર્ષણ પર આધાર રાખવો આદર્શ રીતે ક્ષીણ થયેલા બિન-નવીનીકરણીય સંસાધનો, સ્થાનિક પ્રદૂષણ, ગ્રીનહાઉસ ગેસ ઉત્સર્જન અને શ્રમના અવેતન સામાજિક પ્રજનન માટે સુધારી શકાય છે.
આને ધ્યાનમાં ન લઈને, રોબર્ટ્સ અમારી ટીકાને આ રીતે ફગાવી શકે છે: "કેટલાક લોકો 'ઉપ-સામ્રાજ્યવાદ' વિશે વાત કરે છે, જ્યાં એક દેશનું સામ્રાજ્યવાદી શક્તિ દ્વારા શોષણ કરવામાં આવે છે, પરંતુ બદલામાં, તે જ રીતે તેના પડોશીઓનું શોષણ કરે છે. આ માટેના પ્રયોગમૂલક પુરાવા ખૂબ નબળા છે. રશિયા, ચીન, ભારત, બ્રાઝિલ અને દક્ષિણ આફ્રિકા ગરીબ દેશોમાં વેપાર અને મૂડીરોકાણમાંથી સરપ્લસ ટ્રાન્સફરના માર્ગે વધુ પ્રાપ્ત કરતા નથી - સામ્રાજ્યવાદી જૂથની તુલનામાં કંઈ નથી. તેથી, મને ખાતરી નથી કે ઉપ-સામ્રાજ્યવાદ ઉપયોગી ખ્યાલ છે. પરંતુ પ્રાકૃતિક સંસાધનોનો સમાવેશ કર્યા વિના પણ, સામ્રાજ્ય, ઉપ-સામ્રાજ્ય અને પેરિફેરલ અર્થતંત્રોમાં રોકાણ પરના વળતરના ત્રણ સ્તરો માટે વાસ્તવમાં તદ્દન મજબૂત પ્રયોગમૂલક પુરાવા છે. જો રોબર્ટ્સને વૈશ્વિક મૂલ્ય શૃંખલામાં સંસાધન-સંપન્ન ગરીબ દેશોમાંથી પેટા-સામ્રાજ્ય મધ્યમ-પુરુષો અને ઉત્પાદકોને સ્થાનાંતરિત કરવાના પ્રયોગમૂલક પુરાવા મળ્યા નથી, તો તે આંશિક કારણ છે કે તેણે આ તમામ પ્રકારના અસમાન ઇકોલોજીકલ એક્સચેન્જો પર "ઇરેઝર પસાર કર્યું" છે. તે તેને અસમાન અને સંયુક્ત વિકાસમાં પેટા-સામ્રાજ્યના યોગદાનના પરિણામી વિશ્લેષણને "નબળા" અને ચીનને "મૂડીવાદી અર્થતંત્ર નથી" તરીકે ઓળખવાની મંજૂરી આપે છે - તેમ છતાં આફ્રિકન અર્થતંત્રો ખનિજો અને અશ્મિભૂત ઇંધણના અવક્ષયને કારણે ઉદ્દેશ્યથી કદમાં સંકોચાઈ રહ્યાં છે. ચીની ખાણકામ અને તેલ કંપનીઓ દ્વારા.
એ વાત સાચી છે કે રોબર્ટ્સ અને ગુગ્લિએલ્મો કાર્ચેડી તેમના પુસ્તકમાં સંસાધનો અને આબોહવાની આપત્તિને વધુ સંવેદનશીલતા સાથે સારવાર આપે છે, મૂલ્યના પ્રિઝમ દ્વારા એકવીસમી સદીમાં મૂડીવાદ, જ્યાં તેઓ સ્વીકારે છે: “મૂડીવાદ 'કુદરતની મફત ભેટો'ને નફામાં ફેરવે છે. અને નફાકારકતા વધારવાની સતત ચાલમાં, તે કુદરતી સંસાધનોને ક્ષીણ અને અધોગતિ કરે છે." પરંતુ તેઓ આ પ્રક્રિયાના ભૌગોલિક અસમાનતા અને અતિ-શોષણના પાત્રને સાબિત કરતા સ્પષ્ટ માપદંડોથી દૂર રહે છે.
શું તમે આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે સંઘર્ષો વચ્ચે સેતુ બાંધવાની કોઈ શક્યતા જુઓ છો, તે ધ્યાનમાં લેતા કે સ્થાનિક ચળવળો તેમના મુખ્ય દુશ્મન તરીકે અલગ-અલગ શક્તિઓ (સામ્રાજ્યવાદી હોય કે ઉપ-સામ્રાજ્યવાદી હોય) ધરાવે છે? 21મી સદીમાં સામ્રાજ્યવાદ વિરોધી આંતરરાષ્ટ્રીયવાદ કેવો હોઈ શકે?
કોર્પોરેટ-નિયોલિબરલ સામ્રાજ્યવાદ - 1987માં ઓઝોન-નષ્ટ કરનાર CFCs પર પ્રતિબંધ અને 2002 દવા ભંડોળ - - આંતરરાષ્ટ્રીયવાદ માટેના નમૂનાઓ હોઈ શકે છે. બંને, પ્રથમ, એકીકૃત કાર્યકર્તા અને રાજ્ય ક્ષમતાઓ, અને, બીજું, વૈશ્વિક સ્તરે સંબોધવામાં આવ્યા કે ખરેખર વૈશ્વિક કટોકટી શું છે અને છે. મોન્ટ્રીયલ પ્રોટોકોલે અમને ઓઝોન સ્તરમાં વધતા છિદ્રમાંથી બચાવ્યા - જેને [રોનાલ્ડ] રીગન, [માર્ગારેટ] થેચર અને [હેલ્મટ] કોહલ શાસને પણ અસ્તિત્વના જોખમ તરીકે માન્યતા આપી હતી - 1996 દ્વારા સંપૂર્ણ રીતે અમલમાં મૂકાયેલ પ્રતિબંધ (અને મૂળ મુક્તિ) સાથે હાઇડ્રોફ્લોરોકાર્બન માટે પછીથી નાબૂદ). 0.5 સુધીમાં 2100 સુધીમાં XNUMXoC વધારાની ઉષ્ણતા વધવાની સંભાવના નાસા સૂચવે છે તેનાથી પણ તે ગ્રહને બચાવી શક્યો. ઉત્સર્જન-વેપાર છટકબારી વિના, કાર્બન ડાયોક્સાઇડ અને મિથેનના મુખ્ય સ્ત્રોતો પર આવો પ્રતિબંધ, જે માટે યુએનનું લક્ષ્ય હોવું જોઈએ. દુબઈમાં, પરંતુ દળોના પ્રતિકૂળ સંતુલનને કારણે થયું નહીં.
બીજો અપવાદ - એઇડ્સ, ટ્યુબરક્યુલોસિસ અને મેલેરિયા સામે લડવા માટે યુએન ગ્લોબલ ફંડનું આગમન - જે, અહીં દક્ષિણ આફ્રિકામાં, મેડિસિન સેન્સ ફ્રન્ટિયર્સ અને યુએસ-સ્થિત ACT UP (એઇડ્સ ગઠબંધન ટુ અનલીશ) જેવા આંતરરાષ્ટ્રીય સહયોગીઓ સાથે, ટ્રીટમેન્ટ એક્શન ઝુંબેશના સાથીઓ. પાવર), 2001 માં ડબ્લ્યુટીઓમાં જેનરિક એન્ટિ-રેટ્રોવાયરલ દવાઓ માટે બૌદ્ધિક સંપત્તિ પરની માફીનું અનુસરણ કર્યું અને જીત્યું. તે સમયે, 40 મિલિયનથી વધુ લોકો HIV સાથે જીવતા હતા. તે ફંડનું મેનેજમેન્ટ, સ્વ-અભિનંદનપૂર્ણ છતાં ન્યાયી રીતે, તેની વેબસાઈટ પર વર્ણવે છે કે "અસાધારણ વૈશ્વિક એકતા અને નેતૃત્વનું કાર્ય શું હતું ... જે તે સમયે માનવતાને સામનો કરી રહેલા સૌથી ભયંકર ચેપી રોગો સામે લડવા માટે" હતું, જેના પરિણામે શ્રીમંતોએ US$60 બિલિયનનું દાન કર્યું હતું. દેશો, "59 મિલિયન જીવન બચાવે છે અને ત્રણ રોગોથી સંયુક્ત મૃત્યુ દર અડધાથી વધુ ઘટાડે છે."
તે બહુપક્ષીય સંસ્થાઓના તર્કની અંદર અને તેની વિરુદ્ધ, વૈશ્વિક જાહેર માલસામાન માટેના બે આંતરરાષ્ટ્રીયવાદી અભિગમો છે, જેને કોઈપણ ઇકોસોશ્યલિસ્ટે વિજય ગણવો જોઈએ. અન્ય ચોક્કસ લડાઈઓમાં પ્રેરણાદાયી પાઠ છે, જેમ કે દક્ષિણ આફ્રિકાનો રંગભેદ વિરોધી સંઘર્ષ, જે 80 ના દાયકાના મધ્યમાં શ્વેત રાજ્ય અને રાજધાનીના વંશીય શક્તિ જૂથને ઓછામાં ઓછા પૂરતા પ્રમાણમાં નબળા પાડવા માટે બહાર આવે છે - સ્થાનિક સંઘર્ષ અને આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રતિબંધો બંને દ્વારા — જેથી કરીને લોકશાહી અહીં જીતી હતી (ભલે સામાજિક-આર્થિક અને પર્યાવરણીય સ્થિતિ વધુ ખરાબ થઈ હોય). સમય સમય પર, Chiapas Zapatistas સ્વાયત્ત મ્યુનિસિપાલિટીઝ, બ્રાઝિલના લેન્ડલેસ વર્કર્સ મૂવમેન્ટ (MST) ફાર્મ વ્યવસાયો અથવા રોજાવા ગ્રાસરુટ, નારીવાદી, લોકશાહી સમાજવાદીઓ જેવા પ્રોજેક્ટોએ પૂર્વનિર્ધારિત સાઇટ્સ પ્રદાન કરી છે. અને અમે સામ્રાજ્યવાદ વિરોધી આંતરરાષ્ટ્રીયવાદના અસંખ્ય અન્ય કૃત્યો જોયા છે, જેમ કે તાજેતરના વ્યાપક પેલેસ્ટાઈન એકતા વિરોધ, બહિષ્કાર, વિનિવેશ, પ્રતિબંધો (BDS) ઝુંબેશ સહિત, ઇઝરાયેલ, યુએસ અને બ્રિટિશ રાજ્યો સામે. વૈશ્વિક સ્તરે સમન્વયિત આબોહવા સક્રિયતાએ કેટલીકવાર મહાન વચનો દર્શાવ્યા છે, અને શ્રેષ્ઠ સ્થાનિક એપ્લિકેશન્સ — ક્યારેક-ક્યારેક “વોટર ડિફેન્ડર્સ” ના બેનર હેઠળ — નાઓમી ક્લેઈનની શરતો પૂરી પાડે છે.બ્લોકડિયા"ક્લાઇમેટ એક્શન" થી "ક્લાઇમેટ જસ્ટિસ" સુધીના આવા ઘણા સંઘર્ષો સાથે સક્રિયતા.
જો કે, જેમ જેમ ઓળખ-આધારિત ચળવળોએ ટ્રેક્શન મેળવ્યું અને અમુક અંશે સહકાર પ્રાપ્ત થયો - અમને ઓબામાની પસંદ સાથે અથવા જેને 1% ના "લીન-ઇન ફેમિનિઝમ" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે - અમે ઉભરતા જોયા છે. જમણેરી ડોપેલગેન્જર મિરર ઇમેજ, ક્લેઈન ચેતવણી આપે છે. સ્ટીવ બૅનને બનાવેલા નેટવર્કની આસપાસ ખોટા સામ્રાજ્યવાદ-વિરોધી, અથવા વધુ સ્પષ્ટ રીતે "વૈશ્વિકવાદ-વિરોધી" નો પ્રચંડ ઉદય વિશ્વભરમાં પ્રોટો-ફાસીવાદી સ્વ-ઘોષિત લોકવાદી અસંતુષ્ટોને એક કરવા માટે ઘાતક, ષડયંત્ર-વિરોધી ભૂમિકા ભજવી રહ્યો છે. બીજી તરફ, જેરેમી કોર્બીનના 2017ના બ્રિટિશ નેતૃત્વ અભિયાનનું પ્રભાવશાળી પ્રદર્શન, જેમાં એક વર્ષ પહેલાં બ્રેક્ઝિટ દ્વારા ચાલતી યુ.કે.ની સ્વતંત્રતા પાર્ટીને બગાડવાનો સમાવેશ થાય છે, તે દર્શાવે છે કે ફરજિયાત સામાજિક-આર્થિક નીતિઓનો ઉપયોગ કરીને કામદાર વર્ગના દળોને ડાબેરી તરફ પાછા જીતી શકાય છે. . તે જ સમયે, તાજેતરના જર્મન ડાઇ લિંકે વિભાજન દર્શાવે છે કે લાલ-ભૂરા રાજકીય દળો દ્વારા ઝેનોફોબિક વલણોને છૂટછાટ આપવાનું જોખમ તીવ્ર છે.
દૂર-જમણેરી દળોની સફળતાની વાત કરીએ તો, જમણેરી પ્રજાવાદને ઐતિહાસિક રીતે ડાબેરીઓનું વર્ચસ્વ ધરાવતી સમસ્યાઓનો સામનો કરવા માટે કેટલાક શ્રેય મળવા પાત્ર છે, જેમ કે જબરદસ્તીભરી રાજ્ય સત્તાની ટીકા, આત્યંતિક દેખરેખ, અતિશય ચિકિત્સા અને ક્રોની કોર્પોરેટ-રાજ્ય સંબંધો — ભલે તેઓને અવગણવામાં આવે. COVID-19 સામે વિજ્ઞાન આધારિત રસી ઝુંબેશ. દ્વેષપૂર્ણ ભાષણ અને સેન્સરશિપ પરની ચર્ચાઓ લગભગ દરેક જગ્યાએ અસ્તિત્વ ધરાવે છે, કારણ કે બિગ ડેટા યાનિસ વરોઉફાકિસની શરતો જનરેટ કરે છે તકનીકી સામંતવાદ. આ આવનારા દાયકાઓમાં સામ્રાજ્ય વિરોધીઓ માટે ગહન પડકારોનું પ્રતિનિધિત્વ કરશે, વોશિંગ્ટનની અપૂરતી ક્ષમતાને જોતાં સૌથી મોટી ટેક કંપનીઓના યુએસ (સિએટલ-સિલિકોન વેલી) અને ચાઇનીઝ (શેનઝેન-હાંગઝોઉ) કોર્પોરેટ હેડક્વાર્ટરમાં વધતી શક્તિને કારણે. બેઇજિંગ નિયમનકારો.
તાજેતરના ઇતિહાસમાં એક ક્વાર્ટર સદી પહેલા બહુપક્ષીય સંસ્થાઓ સામે વૈશ્વિક ન્યાય ચળવળના વિરોધની ટોચ પર પાછા જઈએ અને 2001 માં ઇરાક પર યુએસ-બ્રિટિશ યુદ્ધ સામે ગતિશીલતા, આપણે વધુ ગંભીર પાઠ મેળવી શકીએ છીએ. વર્લ્ડ સોશિયલ ફોરમની શરૂઆત 2001 માં બ્રાઝિલમાં સારી રીતે થઈ હતી, પરંતુ એક દાયકાની અંદર એનજીઓ દ્વારા પ્રભુત્વ ધરાવતી વિચારધારા-મુક્ત ટોક શોપમાં અધોગતિ થઈ ગઈ હતી. કેટલાક મજબૂત ઘટકો ચાલુ રહે છે - ઉદાહરણ તરીકે, વાયા કેમ્પેસિના, વર્લ્ડ માર્ચ ઓફ વુમન એન્ડ વોટર વોરિયર્સ - અને બંને એકલ-મુદ્દો અને ભૌગોલિક-કેન્દ્રિત હિલચાલ દર્શાવે છે કે તેઓ વૈશ્વિક અને સ્થાનિક ભીંગડા પર સુસંગત રીતે ગતિશીલ થઈ શકે છે. પરંતુ તે પૂરતું સ્પષ્ટ છે કે 2023 ના અંતમાં બે પ્રાથમિક ચળવળો - આબોહવા અને પેલેસ્ટાઈન એકતા - એ બંને સામ્રાજ્યવાદ સામે આપણા દળોના પુનર્ગઠન તરફના પગલા તરીકે, આગામી મહિનામાં કેટલીક વધુ ગહન જીત મેળવવી જોઈએ. અને હવે પેટા-સામ્રાજ્યવાદ પણ.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન