[સમાજવાદમાં રસ અને સમર્થન, ઉછાળાનો અર્થ શું છે, તે શું શોધે છે અથવા શોધશે, તે ક્યાં વિસ્તરી શકે છે અને તે કેવી રીતે પ્રગટ થઈ શકે છે તેને સંબોધતો બહુવિધ શ્રેણીનો આ ઓગણીસમો નિબંધ છે.]
અમારી પાસે હવે નવા, ઇચ્છનીય સમાજ માટે નવી, ઇચ્છનીય સંસ્થાઓ માટેના વિઝનના કેટલાક મુખ્ય ઘટકો છે. આપણે તેને શું કહીએ છીએ? ઘણા તેને સહભાગી સમાજ કહેશે. અન્ય ઘણા લોકો તેને સહભાગી સમાજવાદ કહેશે. શા માટે બે નામ?
અમારું વિઝન સમાજવાદીઓ, અરાજકતાવાદીઓ, નારીવાદીઓ, આંતરસાંપ્રદાયિકવાદીઓ અને ખરેખર, ન્યાય અને સ્વતંત્રતા માટે ઉભેલા દરેકની આકાંક્ષાઓને પૂર્ણ કરે છે. ગ્રાસરુટ સમાજવાદીઓ સામાન્ય રીતે ન્યાય ઇચ્છે છે, લોકો તેમના પોતાના જીવનને નિયંત્રિત કરે છે, વર્ગવિહીનતા, નારીવાદ, સાંસ્કૃતિક વિવિધતા, વગેરે. તેથી અમારી દ્રષ્ટિ તેમને અનુકૂળ છે. તેને સમાજવાદ કેમ ન કહેવાય?
ઠીક છે, તે નામ ઐતિહાસિક રીતે વીસમી સદીના સમાજવાદ, બજાર સમાજવાદ, કેન્દ્રીય રીતે આયોજિત, સમાજવાદ, ખરેખર અસ્તિત્વમાં છે તે સમાજવાદ, અને તેથી વધુ શરતો હેઠળ એકીકૃત સંસ્થાઓના ચોક્કસ મિશ્રણ માટે દાવો કરવામાં આવ્યો છે. આ શબ્દો જૂના સોવિયેત યુનિયન, ચીન વગેરેનો સંદર્ભ આપે છે. જો કે, અમેરિકી પ્રણાલી તેના હિમાયતીઓ કહે છે કે તેઓ તરફેણ કરે છે તે મૂલ્યોને પરિપૂર્ણ કરે છે તેના કરતાં આ સિસ્ટમો અમે રજૂ કરેલા મૂલ્યોને પૂર્ણ કરતી નથી: વિવિધતા, સ્વતંત્રતા, લોકશાહી, ઔચિત્ય અને તેથી પર જે પ્રણાલીઓએ સમાજવાદ નામને હડપ કરી લીધું છે તે ખૂબ નારીવાદી નથી, બિલકુલ આંતરસાંપ્રદાયિક નથી (લગભગ વિરુદ્ધ), સ્વ-વ્યવસ્થાપન નથી (પરંતુ શ્રેષ્ઠ રીતે કડક સરમુખત્યારશાહી), અને વર્ગવિહીન (પરંતુ સંયોજક વર્ગ દ્વારા શાસન) નથી.
અર્થવ્યવસ્થાને જ લો - જેના પર સમાજવાદીઓ મુખ્યત્વે ભાર મૂકે છે. વર્તમાનમાં સમાજવાદ વ્યવહારમાં અને સારી રીતે ઘડવામાં આવેલા વર્ણનોમાં પણ, શ્રેષ્ઠ રીતે, શક્તિવિહીન કાઉન્સિલ (ઘણીવાર વાસ્તવિક લોકો ઉપરથી નાશ પામ્યા પછી), આઉટપુટ અને પાવર માટે મહેનતાણું, શ્રમનું કોર્પોરેટ વિભાગ, બજારો દ્વારા ફાળવણી, કેન્દ્રીય આયોજન અથવા બંનેનું સંયોજન - અને તે બધાને કારણે, સંયોજક વર્ગ નિયમ. મારી ધારણા મુજબ, આ નિર્ણાયક દાવાઓ વારસાનો હિસ્સો બનવાની ઈચ્છા ધરાવતા અથવા તેના જણાવેલ પરંતુ અમલમાં મુકવામાં આવેલ નથી તેની સાથે ઓળખવાનાં મનોવૈજ્ઞાનિક કારણોસર જ નકારી કાઢવામાં આવે છે. ભૌતિક વાસ્તવિકતા અથવા "જમીન પરના તથ્યો" જેને સમાજવાદ કહેવામાં આવે છે, મોટા ભાગના સમાજવાદીઓના ઉદ્દેશ્યને ધ્યાનમાં લીધા વિના, નિરંકુશપણે વર્ગ શાસિત, લૈંગિકવાદી, જાતિવાદી/સમાનતાવાદી અને સરમુખત્યારશાહી છે - જો કે કેટલીકવાર વધુ કે ઓછા.
તેનાથી વિપરીત, સહભાગી અર્થશાસ્ત્રમાં સ્વ-વ્યવસ્થાપન કાર્યકર અને ઉપભોક્તા કાઉન્સિલ છે જે નિર્ણય લેવાના વાહનો તરીકે, સમયગાળા માટે મહેનતાણું, તીવ્રતા, અને આવકના આધાર તરીકે સામાજિક મૂલ્યવાન શ્રમની અણઘડતા, કામની વ્યાખ્યા માટે સંતુલિત જોબ સંકુલ અને સહભાગી આયોજન દ્વારા ફાળવણી. - અને, તે બધાને લીધે, વર્ગહીનતા. સમાજવાદના નામ હેઠળ જે ચાલ્યું છે અને આપણે જેની તરફેણ કરી છે તે વચ્ચેનો આ તફાવત સફરજન અને નારંગીનો નથી. તે આર્સેનિક અને પોષણ જેવું વધુ છે.
ઠીક છે, તેથી જૂના સોવિયેત યુનિયન સાથે તેમાં કંઈપણ સામ્ય છે તે ખોટી રીતે સૂચિત કરવાના ડરથી અમે કદાચ અમારી દ્રષ્ટિને "સમાજવાદ" કહેવા માંગતા નથી. જો કે, વિશ્વભરના મોટાભાગના ગ્રાસ-રુટ સમાજવાદીઓ પણ - ઓછામાં ઓછા સિદ્ધાંતમાં - સમાન નિષ્ફળતાઓને નકારી કાઢે છે. અને તેઓ પણ સામાન્ય રીતે આપણે જે મૂલ્યો કરીએ છીએ તે જ મૂલ્યોની તરફેણ કરે છે. અને ઘણાએ પહેલેથી જ સહભાગી સંસ્થાઓ માટે સમર્થન સૂચવ્યું છે. જો કે, તે સમૂહમાં પણ, કેટલાક હજુ પણ સમાજવાદના વારસા સાથે સંપર્કમાં રહેવા માંગે છે - ભૂતકાળની ભયાનક સંસ્થાકીય પસંદગીઓ પ્રત્યેની વફાદારીથી નહીં, પરંતુ તમામ પાયાના કાર્યકરોની સ્મૃતિ પ્રત્યેની વફાદારીથી કે જેમણે તેમના સપનાને બરબાદ કર્યા હતા. પરિપૂર્ણ
શું આપણે એ ઈચ્છાને સમાવી શકીએ? કદાચ. કદાચ આપણા આર્થિક દ્રષ્ટિકોણને સહભાગી અર્થશાસ્ત્ર કહેવું - બજાર અથવા કેન્દ્રીય આયોજિત સમાજવાદ નહીં - જ્યારે આપણા સગપણ, સાંસ્કૃતિક અને રાજકીય દ્રષ્ટિકોણ, સહભાગી સગપણ, આંતરસાંપ્રદાયિકતા અને સહભાગી રાજનીતિ - વત્તા તે બધાના એકીકરણને સહભાગી સમાજવાદ કહેવા - સંબંધો જાળવી રાખવા માટે પૂરતું છે. પરંતુ તફાવત કરો. જેઓ એવું વિચારે છે, અને જેઓ એક પક્ષના રાજ્યો, વર્ગ શાસન, અપૂર્ણ નારીવાદ અને સાંસ્કૃતિક એકરૂપતાના વારસાને ચાલુ રાખવા માંગે છે, પરંતુ સાચા સમાજવાદી મૂલ્યોના, વિઝનને સહભાગી સમાજવાદ કહેવાનો અર્થ થશે. જેઓ ભૂતકાળ સાથે ગૂંચવણભર્યા તફાવતો વિશે ચિંતા કરે છે, અને જેઓ તેમની પ્રતિબદ્ધતાઓ વિશે કોઈ શંકાની સંભાવના નથી માંગતા, તેને સહભાગી સમાજ કહેવાનો અર્થ થશે. કયું નામ સૌથી વધુ પ્રચલિત તરીકે ઉભરી આવશે, તે સમય જ કહેશે. કોઈપણ કિસ્સામાં, મનમાં સિસ્ટમ સમાન છે. અન્ય કોઈપણ નામની બીજી દુનિયા હજુ પણ બીજી દુનિયા છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન
7 ટિપ્પણીઓ
પ્રિય માઈકલ, સહભાગી લોકશાહી ટકાઉ નથી. લોકો દરેક બાબત પર નિર્ણય લઈ શકતા નથી. તેમાંના મોટા ભાગના પાસે કૌશલ્ય, જ્ઞાન, ઈચ્છા અને તે કરવા માટે સમય પણ નથી. સત્તાવાળાઓને તેઓ જે ઇચ્છે છે તે નક્કી કરવાનો અધિકાર છે, પરંતુ પછી લોકોને તેમના કાર્યો માટે તેમને જવાબદાર ગણવા દો. એવી પદ્ધતિની શોધ કરવા દો કે જે સત્તાવાળાઓને લોકો પ્રત્યે સીધી રીતે જવાબદાર બનવા દબાણ કરે. મેં તે અહીં કર્યું http://www.sarovic.com/future_of_democracy.htm. જેટલી જલદી તમે આવું કંઈક સ્વીકારો છો તેટલી વહેલી તકે તમે સાચા માર્ગ પર જશો, તેટલી વહેલી તકે તમે માનવજાતના ઉજ્જવળ ભવિષ્યના નિર્માણમાં ભાગ લેશો.
સહભાગી લોકશાહી હેઠળ મારો મતલબ કંપનીની બાબતો મેક્રો ઇકોનોમી નથી જેમાં તમામ લોકોએ ભાગ લેવો જોઈએ. અમે ફક્ત દરેક બાબતમાં નિષ્ણાત બની શકતા નથી અને લાંબા સમય સુધી ચર્ચા કર્યા પછી અમે બધા સંમત થયા હોવા છતાં નિષ્ણાતોની દરખાસ્તો માટે અમને બધાને સમાન રીતે જવાબદાર બનાવે તે ટકાઉ નથી. તે સરળ અને વધુ અસરકારક રીતે કરી શકાય છે.
હું પૂરતો સ્પષ્ટ નહોતો. હું જાહેર કંપનીઓમાં ઉત્પાદન અંગેના નિર્ણયો લેવાની વાત કરી રહ્યો છું. જો બધા કામદારોએ ઉત્પાદન શરૂ થાય તે પહેલાં ઉત્પાદન વિશે બધું જ વાટાઘાટ કરવાની જરૂર હોય અને જો બધા કામદારો સમાન હોય તો કહો કે આ ટકાઉ નથી. દરેક પહેલને ઇન્સિએટરની જવાબદારી દ્વારા માન્યતા આપવી જોઈએ. તેણી અમે તમને ન ગમતા ભાગ પર આવીએ છીએ, બજાર તેને શક્ય તેટલી શ્રેષ્ઠ રીતે રજૂ કરે છે. જેઓ વધુ ઉત્પાદકતા અને સ્વ જવાબદારી ઓફર કરે છે તેમને વધુ નિર્ણય લેવાનો અધિકાર હોવો જોઈએ. આ કાર્યક્ષમ હશે. જો કે મુક્ત સમાજમાં કામદારોએ નેતાને અનુસરવાની જરૂર નથી (તેઓ છોડી શકે છે અને સરળતાથી બીજી નોકરી શોધી શકે છે) જેથી કામદારો વચ્ચે ભાગીદારી અને સહકાર અસ્તિત્વમાં હોવો જોઈએ. મેં એક વિચાર સ્થાપિત કર્યો છે પરંતુ તેના અમલીકરણ પહેલા ઘણું કામ કરવાની જરૂર છે. હું એકલો તે કરી શકતો નથી. મેં તેને માનવતાવાદ કહ્યો, પણ સમાજવાદ પણ સારો છે.
"જેટલી વહેલી તકે તમે આના જેવું કંઈક સ્વીકારશો તેટલી વહેલી તકે તમે સાચા માર્ગ પર પહોંચી જશો" - વાહ, આટલો અહંકારી!
તમારી દરખાસ્ત વર્ગ સમાજ પર આધારિત છે.
સહભાગી લોકશાહી
હું ક્યારેય સમજી શક્યો નથી કે ઘણા લોકો શા માટે સમાજવાદ શબ્દનો ફરીથી દાવો કરવો મહત્વપૂર્ણ છે - ઓછામાં ઓછું તાજેતરનું કારણ ઊભું થયું ત્યાં સુધી - એટલે કે, કારણ કે ઘણા લોકો હાલમાં આમ કરી રહ્યા છે.
જો આપણે તે કારણને બાજુ પર રાખીએ, તો મને તે દેખાતું નથી. તો મને તેની સામે કેસ કરવા દો, જે મેં ખરેખર નિબંધમાં નથી કર્યું કારણ કે હું તે તાજેતરના કારણને ધ્યાનમાં લઈ રહ્યો હતો, અને કદાચ તમે મને કહી શકો કે હું ક્યાં ખોટો છું.
સમાજવાદ, જેમ તમે કહો છો, આર્થિક પ્રણાલી માટે અતિશય શબ્દ છે. જેમ કે, તેનો અર્થ છે, વ્યવહારમાં અને ગંભીર વર્ણનમાં, બજારો અથવા કેન્દ્રીય આયોજન સાથેની સિસ્ટમ, શ્રમના કોર્પોરેટ વિભાગ સાથે, અને અન્ય સુવિધાઓની સાથે આઉટપુટ માટે મહેનતાણું. આ બધા કોઓર્ડિનેટર શાસિત અર્થતંત્રના ઘટકો છે, વર્ગવિહીન અર્થતંત્ર નથી.
હા, ઘણા લોકો જે પોતાને સમાજવાદી કહે છે તે પરિણામની તરફેણ કરતા નથી, અને તેના બદલે સહભાગી અર્થતંત્ર જેવી કંઈક વધુ તરફેણ કરે છે - પરંતુ આ મૂલ્યો અને આશાઓના સ્તરે છે, નિર્દિષ્ટ સંસ્થાઓના નહીં. મને નથી લાગતું કે સમાજવાદી આર્થિક સંસ્થાઓની મુઠ્ઠીભર વિશિષ્ટતાઓ કરતાં વધુ કોઈ, ચોક્કસપણે નથી કે જે મૂલ્યો પહોંચાડી શકે. આ બાબતોમાં તે વ્યક્તિ સ્વતંત્રતા, પહેલ, લોકશાહી, તક વગેરેની તરફેણ કરે છે અને પછી કહે છે કે મૂડીવાદ મૂડીવાદ એ રેટરિક નથી, ભલે ક્યારેક હાર્દિક હોય. તે સંસ્થાઓ છે. "સમાજવાદ" માટે પણ એવું જ છે.
તે દલીલ ઉપરાંત ઇતિહાસ પણ છે, જે ઉપરોક્ત સાથે સુસંગત છે, અને વિવિધ કિસ્સાઓમાં તેનાથી પણ વધુ ખરાબ છે, અને જે શબ્દનો ઉપયોગ તેની સાથે સંરેખિત થાય છે. તમે સકારાત્મક આકાંક્ષાઓ, મૂલ્યો સાથે સંરેખિત કરવા માટે શબ્દનો ઉપયોગ કરવા માંગો છો, પરંતુ અન્ય લોકો કઠોર પરિણામોની તરફેણ કરવા માટે શબ્દનો ઉપયોગ સાંભળે છે. તો આ શબ્દનો ઉપયોગ કરવાથી તમે જે ઈચ્છો છો તે કેવી રીતે હાંસલ કરે છે - જે લોકો પહેલાથી જ સંમત ન હોય તેવા લોકો સુધી મૂલ્યો ખૂબ ઓછા સંસ્થાકીય ઉદ્દેશ્યોને સ્પષ્ટપણે જણાવવા માટે?
અન્ય કોઈપણ નામથી વધુ સારો સમાજ હજુ પણ વધુ સારો સમાજ છે, શા માટે એવા નામનો ઉપયોગ ન કરવો કે જે ઓછામાં ઓછું ધ્યેયને ગેરમાર્ગે દોરતું/ગૂંચવતું ન હોય અને વધુમાં વધુ, શાબ્દિક રીતે એવા પરિણામોનો ઉલ્લેખ ન કરે કે જેને આપણે ન જોઈએ?
ફરીથી, હું માત્ર એક જ કારણ જોઈ શકું છું કે તેમની જાગૃતિ ભલે ગમે તેટલી મૂંઝવણમાં હોય અથવા અપૂર્ણ હોય, ઘણા લોકો હવે આ શબ્દનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છે, અને કદાચ કોઈએ તે ભરતી સાથે જવું જોઈએ. પરંતુ જો તે ભરતી, આ ક્ષણે આનંદકારક, ઓછા આનંદકારક અર્થપૂર્ણ અને વાસ્તવિક મૂંઝવણ તરફ દોરી જાય તો શું?
સમાજવાદ ચોક્કસપણે એક આર્થિક પરિપ્રેક્ષ્ય અથવા વિચાર છે. પરંતુ તેના મૂળમાં તે શિષ્ટ, ન્યાયી અને જવાબદાર સમાજ અને વિશ્વની દ્રષ્ટિ છે. તે લોકો સાથે કેવી રીતે વર્તે છે અને આદર આપે છે તે એક ફિલસૂફી છે. આપણે આ પરિમાણોને સમજવાની જરૂર છે અને સમાજવાદની વિવાદાસ્પદ અને ભ્રામક નિંદામાંથી પસાર થવાની જરૂર છે જે યુએસ ઇતિહાસ અને નીતિઓનો ખૂબ જ ભાગ છે. આપણે "સમાજવાદ" શબ્દના દુરુપયોગ અને મુશ્કેલીઓને કારણે તેનો ઉપયોગ કરવાનો ઇનકાર કરવો જોઈએ. માઈકલ આલ્બર્ટ, અલબત્ત, સાચું છે જ્યારે તે કહે છે, "...કોઈપણ અન્ય નામની બીજી દુનિયા હજી પણ બીજી દુનિયા છે." અને જ્યારે અમારી પાસે હજી એક હોય ત્યારે અમે તેને ઝડપી શોધીએ છીએ!