જસ્ટિન પોડુર: તમે તાજેતરમાં એક અસામાન્ય પુસ્તક RPS/2044 પૂર્ણ કર્યું છે. શું તમે પહેલા અમને કહી શકો કે તે શું છે?
માઈકલ આલ્બર્ટ: મને લાગે છે કે પ્રકાશન ઉદ્યોગ તેને વૈકલ્પિક ઇતિહાસ નવલકથા કહેશે. તેમાં, યુ.એસ.ના સમય-સ્થળાંતરિત સંસ્કરણમાંથી મિગુએલ ગૂવેરા, રિવોલ્યુશનરી પાર્ટિસિપેટરી સોસાયટી અથવા આરપીએસ, સંસ્થા અને ચળવળના 18 સહભાગીઓના ઇન્ટરવ્યુ લે છે, જે તેમના સમાજમાં સફળતાપૂર્વક પરિવર્તન લાવે છે. ગૂવેરાએ તેમના ઇન્ટરવ્યુ લેનારાઓના જવાબોને ત્રીસ પ્રકરણોમાં ભેળવી દીધા અને તેમના અનુભવોનું મૂલ્યાંકન કર્યું. ગૂવેરાના સમયમાં તેમનું કાર્ય મૌખિક ઇતિહાસનું નિર્માણ કરે છે. આપણા સમય માટે જણાવવામાં આવ્યું છે, તે આપણા માટે વિચારણા કરવા માટે સંભવિત ભાવિ રજૂ કરે છે.
તમે ઘણા પુસ્તકો લખ્યા છે, પરંતુ ક્યારેય કાલ્પનિક નથી. કેથી કેલીએ RPS/2044ને "ભવિષ્યમાં એક કાલ્પનિક કૂદકો જ્યાં અસ્તિત્વ સક્ષમ છે અને વિવેક પ્રવર્તે છે" અને "સાહિત્ય પરનો જુગાર, અર્થપૂર્ણ સાહિત્યના રૂપમાં, વાચકોને નિર્ણાયક નૈતિક પ્રશ્નોને ઉકેલવામાં મદદ કરવા માટે." શા માટે તમે આ "સાહિત્ય પર જુગાર" બનાવ્યો?
મને લાગે છે કે "સાહિત્ય" અતિશય દયાળુ છે, પરંતુ, જેમ તમે કહો છો, મેં ઘણી વાર લખ્યું છે, જોકે ક્યારેય કાલ્પનિક નથી. મારી પાસે PM પ્રેસનું પ્રેક્ટિકલ યુટોપિયા નામનું બીજું પુસ્તક પણ છે, જે નોન-ફિક્શન મોડમાં હોવા છતાં ખ્યાલો, દ્રષ્ટિ અને વ્યૂહરચના પર પ્રકાશ પાડે છે. તો શા માટે કાલ્પનિક?
મેં લાંબા સમયથી વિચાર્યું છે કે હું જે લખતો હતો તેના કરતાં નવલકથા સામાજિક પરિવર્તનના વ્યક્તિગત પરિમાણોને વધુ સારી રીતે વ્યક્ત કરી શકે છે અને તેને વધુ સારી રીતે મદદ કરી શકે છે. પરંતુ હું જાણતો હતો કે નવલકથા માટે કાવતરું અને પાત્રો વિકસાવવામાં કુશળતા જરૂરી છે. મેં વિચાર્યું કે અરુંધતી રોય, બાર્બરા એહરેનરીચ અથવા તો વધુ સ્પષ્ટ રીતે, કિમ સ્ટેનલી રોબિન્સન તે લખી શકે છે, પણ હું નહીં. તેથી મારું મૌખિક ઇતિહાસ લખવું એ સમાધાન છે. તે હકીકત જેવું વાંચે છે. હું ઇન્ટરવ્યુ જાણું છું. નાયક એક ચળવળ છે, વ્યક્તિ નથી. લેખન ઓછું ભયાવહ. હું ફક્ત સામેલ ઘણા લોકોના મંતવ્યો ચેનલ કરી શકું છું. અને ખરેખર, હું ટાઇપ કરીશ, હા, પરંતુ એવું લાગ્યું કે હું મિગુએલ અને તેના ઇન્ટરવ્યુ લેનારાઓને ટ્રાન્સક્રિબ કરી રહ્યો છું.
જ્હોન પિલ્ગર RPS/2044 વિશે કહે છે, “માઇક આલ્બર્ટ અહીં કંઈક એવું કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે જેની હું હિંમત કરીશ નહીં – આજના મેહેમ પર આધારિત ભવિષ્યમાં ક્રાંતિનું વર્ણન. એલ્ડસ હક્સલી અને જ્યોર્જ ઓરવેલે કંઈક આવું જ કર્યું અને અમને અમારા રીગ્રેશનને માપવાની રીતો પ્રદાન કરી. એવા યુગમાં જ્યારે પ્રબળ પ્રચાર અમને ખાતરી આપવાનો પ્રયાસ કરે છે કે આપણે 'શાશ્વત વર્તમાન' (ટાઈમ મેગેઝિન) માં જીવી રહ્યા છીએ, આ મૂળ અને અદ્ભુત મહત્વાકાંક્ષી પ્રોજેક્ટ એક સ્વાગત મારણ જેવું લાગે છે." જો પિલ્ગર તેનો પ્રયાસ કરવાની હિંમત ન કરે, તો શું તમે તેનો પ્રયાસ કરતા પહેલા કોઈ ગભરાટ અનુભવો છો?
વર્ષોથી હું ઈચ્છતો હતો કે કોઈ નવલકથા અસ્તિત્વમાં આવે પણ ક્યારેય પ્રયત્ન કર્યો પણ નથી. તે ગભરાટ કરતાં વધુ હતું...હું જાણતો હતો કે હું તેને બોલીશ કરીશ. પરંતુ મિગ્યુએલને પ્રશ્નો પૂછવા, અને ઇન્ટરવ્યુ લેનારાઓને તેમની વિવિધ પૃષ્ઠભૂમિ અને પરિસ્થિતિઓમાંથી જવાબ આપવાનું ખૂબ સરળ સાહિત્યિક કાર્ય લાગ્યું તેથી મેં પ્રયાસ કરવાનું નક્કી કર્યું. તેમ છતાં, હું હતો અને હું નર્વસ રહું છું.
મને લાગે છે કે પિલ્ગરનો અર્થ એ પણ હોઈ શકે છે કે તે સંભવિત ભાવિ ઘટનાઓનું વર્ણન કરવાનો પ્રયાસ કરશે નહીં. અને હું ક્યાં તો, આગાહી તરીકે અથવા બ્લુપ્રિન્ટ તરીકે નહીં. પરંતુ એક માર્ગ તરીકે જે આપણા માટે વ્યાપકપણે થઈ શકે છે, અને તે અન્ય લોકો માટે બન્યું છે, શા માટે નહીં? જો આપણે તેની કલ્પના ન કરી શકીએ, જો કે આશરે અને લવચીક રીતે, તે ગમે તેટલું જોખમી લાગે, તો આપણે મૂળભૂત પરિવર્તન જીતવા માટે બુદ્ધિપૂર્વક કેવી રીતે લડી શકીએ? પરંતુ ઇન્ટરવ્યુ લેનારાઓ તેમના ઇતિહાસ વિશે ખૂબ જ સાવચેત અને ખૂબ જ સ્પષ્ટ છે, અને આપણું ભવિષ્ય આપણા પર નિર્ભર છે.
ફ્લોરિયન ઝોલમેન ટિપ્પણી કરે છે કે "ઘણા પ્રગતિશીલ લેખનનો હેતુ સત્તાના રાજકારણની કાવતરાઓ અને અસરોને ઉજાગર કરવાનો છે. ખૂબ ઓછા પુસ્તકો સામાજિક સ્થિતિના વાસ્તવિક વિકલ્પોને જાહેર કરે છે. ઓછા કામો પણ વધુ સારી દુનિયા સુધી પહોંચવા માટે સમજદાર રાજકીય વ્યૂહરચનાઓને પ્રકાશિત કરે છે. માઈકલ આલ્બર્ટનું નવું પુસ્તક RPS/2044 રાજકીય સક્રિયતા માટે સ્વપ્નદ્રષ્ટા અને વ્યૂહાત્મક વિચારસરણીને સંપૂર્ણ રીતે જોડે છે. એક સહભાગી સમાજ માટે એક અત્યાધુનિક દ્રષ્ટિ દ્વારા સંચાલિત, RPS/2044 વ્યક્તિગત અને સામૂહિક વ્યવહારુ ઉદાહરણોનો સમૂહ પૂરો પાડે છે જે લોકો અને ચળવળો દ્વારા તેમના રોજબરોજના સંઘર્ષ દરમિયાન અનુકરણ કરી શકાય છે. RPS/2044 સમાજના વર્તમાન માર્ગ અને તેને કેવી રીતે બદલવું તેની સાથે સંબંધિત કોઈપણ વ્યક્તિ માટે વાંચવું આવશ્યક છે.” શું Zollman તમે જે કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા હતા તે પકડે છે?
તે ચોક્કસપણે મારા ઇરાદાઓને પકડે છે. હું માત્ર આશા રાખી શકું છું કે તેના પ્રકારનું મૂલ્યાંકન યોગ્ય છે. ઝોલમેન સાચું કહે છે કે વાસ્તવિક હકારાત્મક વિકલ્પો વિશે - લેખો, વાર્તાલાપ અથવા ફિલ્મો - ખૂબ ઓછા પુસ્તકો છે. અને તેની જેમ, હું ઇન્ટરવ્યુ લેનારાઓના ભાવિના ઘટકોનું અનુકરણ કરતા લોકોની કલ્પના કરી શકું છું, પરંતુ હું પણ લોકોને તેના ઘટકોને અનુકૂલન, શુદ્ધિકરણ અથવા પાર કરતા જોઈ શકું છું.
તો શું ઝોલમેન કહે છે તેમ, સમાજને બદલવા માટે સંબંધિત કોઈપણ વ્યક્તિ માટે પુસ્તક "વાંચવું જ જોઈએ"? અમે જોશો. પરંતુ મને લાગે છે કે આપણે વિશ્વાસપૂર્વક કહી શકીએ કે તેમને વધુ સારી રીતે જીતવા માટે હકારાત્મક શક્યતાઓને સંબોધિત કરવી એ "કરવું જ જોઈએ" છે.
RPS/2044 એ સમયે ખૂબ લાંબો છે જ્યારે લેખો ટ્વીટ જેવા મળી રહ્યા છે અને પુસ્તકો લેખ જેવા મળી રહ્યા છે. સ્ટીફન શાલોમ કહે છે કે તેના ઇન્ટરવ્યુ લેનારાઓ "તેમની અંગત વાર્તાઓ કહે છે, તેમની પસંદની સ્થિતિની હિમાયત કરે છે, તેમના ટીકાકારોને જવાબ આપે છે અને તેમના ડર અને લાગણીઓનું વર્ણન કરે છે. તેઓ ન્યાયી સમાજમાં આવક, ઓછા દુષ્ટ ઉમેદવારો, બજારના ગુણદોષ, સામાજિક પરિવર્તનમાં હિંસાની ભૂમિકા, જાતિ, લિંગ અને વર્ગના કાર્યસૂચિને જોડવા, સાંપ્રદાયિકતા પર કાબુ, પરસ્પર સહાયતા પેદા કરવા, સ્થાયી સંગઠન બનાવવા, સંચાલન કરવા અંગે ચર્ચા કરે છે. અસરકારક બહિષ્કાર, હડતાલ અને વ્યવસાયો, ભવિષ્યના બીજ રોપવા અને ઘણું બધું, હંમેશા આકર્ષક કાલ્પનિક ભાવનાત્મક ફોર્મેટ દ્વારા." શું શામેલ કરવું તે તમે કેવી રીતે પસંદ કર્યું? શું પુસ્તકમાં એવા તત્વો છે કે જે થઈ શકે કે ન થઈ શકે, પુસ્તકની દરેક વસ્તુ સારા ભવિષ્ય માટે કેન્દ્રિય છે તેની વિરુદ્ધ?
શાલોમની યાદી પ્રતિનિધિ છે. અને તે વિચિત્ર લાગશે, મને ખબર છે, પરંતુ મેં શું શામેલ કરવું તે પસંદ કર્યું નથી. મેં નક્કી કર્યું કે કોણ પ્રશ્નો પૂછશે અને કોણ જવાબ આપશે, અને તેમની પૃષ્ઠભૂમિ. પરંતુ એકવાર તે થઈ ગયું, ગુવેરા અને ઇન્ટરવ્યુ લેનારાઓ ચાર્જમાં હતા. તેમાંથી વીસ વિષયો વિશે એકબીજા સાથે જોડાયા ન હતા, અને મેં તેમના આઉટપુટ પર ધ્યાન આપ્યું ન હતું અને નક્કી કર્યું કે અમને આની વધુ કે ઓછી જરૂર છે. એક પ્રશ્ન પૂછવામાં આવ્યો, દરેક ઇન્ટરવ્યુ લેનાર અન્ય લોકોએ આપેલા જવાબોથી અજાણ હતો, જે કોઈપણ વાસ્તવિક મૌખિક ઇતિહાસ માટે સાચું હશે. તેથી પુસ્તકમાં તેઓની પૃષ્ઠભૂમિ અને પ્રાથમિકતાઓને ધ્યાનમાં રાખીને તેઓએ ગૂવેરાને શું કહ્યું તે શામેલ છે. મારા માટે, તે વાંચીને, મને લાગે છે કે તમામ ઇન્ટરવ્યુ લેનારાઓ માટેનો મુખ્ય મુદ્દો મુદ્દાઓની કેટલીક વ્યાપક સૂચિને આવરી લેતો ન હતો, પરંતુ ચોક્કસ મુદ્દાઓને આવરી લેતો હતો જેનાથી તેઓ જે પાઠ જણાવવા માંગતા હતા તે શીખવી શક્યા.
કારણ કે હું શંકાઓની કલ્પના કરી શકું છું, "ચેનલીંગ" વિશે વધુ મુદ્દો બનાવવા માટે, ધારો કે તમે વાંચવાનું હતું ઘેટાંની શાંતિ. હેનીબલ લેક્ટરના શબ્દો અને કાર્યો તેમના છે, થોમસ હેરિસના નહીં, જે બધી રીતે મહત્વપૂર્ણ છે. આ કિસ્સામાં પણ તે જ છે, જોકે હું પાત્રોને પેથોલોજીકલ રીતે વિચલિત તરીકે જોવાને બદલે તેમને ખૂબ જ પસંદ કરું છું અને આદર કરું છું. તેમ છતાં, તેમના શબ્દો તેમના છે.
તમારા પ્રશ્નના બીજા ભાગમાં, ઇન્ટરવ્યુ લેનારાઓ સૂચવે છે કે તેઓ સારા ભવિષ્યને જીતવા માટે શું કેન્દ્રિય માને છે. ઉદાહરણ તરીકે, સામાજિક જીવનની તમામ બાજુઓને પ્રાધાન્ય આપવું અને વિવિધ મુખ્ય આર્થિક, રાજકીય, સાંસ્કૃતિક અને સગપણના ફેરફારો જીતવા. સાંપ્રદાયિકતા પર કાબુ મેળવવો, પરસ્પર સહાયતા પ્રાપ્ત કરવી અને મુખ્ય સંસ્થાકીય ઉદ્દેશ્યો પૂરા કરવા. ચૂંટણીનો ઉપયોગ કરતી વખતે અને જીતતી વખતે ચૂંટણીલક્ષી કલ-દ-સૅક્સને ટાળવું. સુધારણા જીતતી વખતે સુધારાવાદ પર કાબુ મેળવવો. આતંકવાદી બહુ-વ્યૂહાત્મક અભિગમોમાં નિપુણતા મેળવતી વખતે હિંસા ટાળવી. પરંતુ વિગતવાર ઘટનાઓ, ઝુંબેશ, સંઘર્ષો, ચર્ચાઓ અને ચર્ચાઓ, અને તે ઘણી બધી બાબતોનું વર્ણન કરે છે, અલબત્ત આકસ્મિક છે. તેઓ દેખાય છે કારણ કે તેઓ ઇન્ટરવ્યુ લેનારાઓના અનુભવોમાં આવ્યા હતા, પરંતુ તેઓ ચોક્કસપણે તે જ લક્ષ્યો જીતવા માટે પણ ફરજિયાત નથી જે ઇન્ટરવ્યુ લેનારાઓએ જીત્યા હતા.
પુસ્તક પર ટિપ્પણી કરતાં, નોઆમ ચોમ્સ્કીએ કહ્યું, “હું જાણું છું તેના કરતાં વધુ, માઇક આલ્બર્ટે આજના સમય માટે વ્યવહારુ વ્યૂહરચના ઘડવા માટે લાંબા ગાળાની દ્રષ્ટિને જોડવાની જરૂરિયાત પર ભાર મૂક્યો છે. ભવિષ્યનો આ કાલ્પનિક મૌખિક ઈતિહાસ આ તાકીદના અને સદા હાજર કાર્યમાં ઉત્તેજક અને સૌથી આવકારદાયક યોગદાન છે.” બિલ ફ્લેચરે બદલામાં પુસ્તકને "ભવિષ્યવાણી, મેનિફેસ્ટો અને ચળવળ-નિર્માણ માર્ગદર્શિકાનું સૌથી અસામાન્ય અને રસપ્રદ સંયોજન જે મેં ક્યારેય અનુભવ્યું છે" ગણાવ્યું. મારે ફરીથી પૂછવું છે, શું તમે ખરેખર ભવિષ્યની આગાહી કરી રહ્યા છો, કોઈ ચોક્કસ ભવિષ્ય માટે વિનંતી કરી રહ્યા છો, અથવા ફક્ત રાજકીય અસર સાથે એક આકર્ષક નવલકથા લખવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યાં છો?
RPS/2044 અનુમાન નથી પરંતુ તે ચોક્કસપણે સામેલ થવા માંગે છે. તેના ઇન્ટરવ્યુ લેનારાઓ વધુ સારા ભવિષ્યના મુખ્ય પાસાઓ અને જીત અંગેના પાઠો રજૂ કરે છે, પરંતુ તેમનો ઉદ્દેશ્ય લોકોને ભવિષ્યની સંભાવનાઓને ગંભીરતાથી લેવા અને તેમની પોતાની પ્રાથમિકતાઓ વિકસાવવા પ્રેરણા આપવાનો છે.
સિન્થિયા પીટર્સ કહે છે કે તમારા પાત્રો "વ્યૂહરચનાઓ શેર કરે છે જેણે વિજય મેળવ્યો, વિભાજનને સાજા કરવામાં સફળતાઓ જેણે લોકોને અલગ રાખ્યા, અને શિસ્ત અને પ્રતિબદ્ધતા જે તોફાની પરંતુ રોમાંચક સમયમાં ટકી રહેવા માટે જરૂરી હતી." તેણી ઉમેરે છે કે "વર્તમાન સમયમાં, અમે શું ખોટું છે તે વિશે ઘણું જાણીએ છીએ, અને અમારી પાસે વ્યાજબી રીતે અસરકારક ટૂંકા ગાળાની યુક્તિઓની ઍક્સેસ છે. પરંતુ લાંબા ગાળાની વ્યૂહરચના અને દ્રષ્ટિ આપણી હિલચાલમાંથી મોટે ભાગે ખૂટે છે. RPS/2044 સાથે, અમને તે કેવું દેખાય છે તેનો સ્વાદ મળે છે - વર્તમાન સિસ્ટમોને મોટા પાયે, આમૂલ ઉથલાવી દેવા, જે પછી એકતા, વિવિધતા અને ઇક્વિટી પર આધારિત નવી સિસ્ટમો સ્થાપિત કરે છે. આ કાર્ય આપણા સામાજિક ચળવળના સાહિત્યમાં એક વિશાળ અંતર ભરે છે. મિલન રાય ઉમેરે છે કે RPS/2044 એ ભયાવહ સમય માટે સારી રીતે આધારીત આશાની ઉદાર ઓફર છે. હું રાજકીય સ્પેક્ટ્રમ પરના કોઈપણ મુદ્દાની કલ્પના કરી શકતો નથી કે જેને RPS/2044 સાથે જોડાવા અને દલીલ કરવાથી ફાયદો ન થાય. તો તમને આશા છે કે તે કોણ વાંચશે, અને તમને લાગે છે કે તે કોણ વાંચશે?
મને લાગે છે કે પીટર્સ કાલ્પનિક અજમાવવા માટેના મારા અગ્રતા કારણને ઓળખે છે: લાગણીઓ, સહાનુભૂતિ અને વ્યક્તિગત વલણને વધુ સારી રીતે અભિવ્યક્ત કરવા માટે જે વિજેતા ચળવળો બનાવી શકે અને ટકાવી શકે. તેણીની ટિપ્પણી એવી અસરને પ્રકાશિત કરે છે જેની મને આશા હતી. હું પણ આશા રાખું છું કે વિશાળ શ્રેણીના લોકો વાંચશે RPS/2044. ઉદાહરણ તરીકે, જે લોકો સેન્ડર્સને ટેકો આપતા હતા પણ અરાજકતાવાદી ક્રાંતિકારીઓ પણ હતા જેઓ તેમની ટીકા કરતા હતા. નારીવાદીઓ, ગે એક્ટિવિસ્ટ્સ અને BLM એડવોકેટ્સ અને એક્ટિવિસ્ટ્સ. સ્થાનિક ગ્રાસ રૂટ આયોજકો અને ટ્રેડ યુનિયનિસ્ટ પણ. ગ્રીન પાર્ટીના સભ્યો, પર્યાવરણીય ન્યાયના આયોજકો અને આબોહવા કાર્યકરો અને સમર્થકો. ડીએસએ સભ્યો અને ઉદારવાદીઓ પણ તેમની પાર્ટીની ઓફર કરતાં વધુ માંગે છે. જેઓ ટ્રમ્પથી ડરી ગયા છે, અને હા, તેઓ પણ જેમણે ટ્રમ્પને મત આપ્યો છે કારણ કે તેમના સમુદાયો તૂટી રહ્યા છે, તેમની તબિયત લથડી રહી છે અને તેમની આવક ઘટી રહી છે.
તેથી, જેમ કે રાયે વિનંતી કરી, મને આશા છે કે સમગ્ર સ્પેક્ટ્રમના લોકો પુસ્તક વાંચશે. હું આમૂલ પુસ્તકોના સામાન્ય અવાજવાળા વાચકોની બહારના ચોક્કસ વ્યક્તિઓ વિશે પણ વિચારી શકું છું, તેના વિશે સાંભળવું ખૂબ સરસ રહેશે, અને તેમાંથી કેટલાકને સૂચિબદ્ધ કરવાથી મારી આશા કેટલી વ્યાપક છે તે છતી થશે.
ઉદાહરણ તરીકે, પુસ્તક ચૂંટણીની રાજનીતિ અને સંબંધિત ઝુંબેશ વિશે ઘણું બોલે છે, તો સેન્ડર્સ, વોરેન અને સ્ટેઈન તેને વાંચવા વિશે કેવું? તેમની પ્રતિક્રિયાઓ ચોક્કસપણે ઉપદેશક હશે. તેમાં મુખ્ય ભૂમિકામાં હોલીવુડ સ્ટારનો સમાવેશ થાય છે, અને તે સંબંધિત હોલીવુડ સક્રિયતાની ઘણી ચર્ચા કરે છે, તો ડેની ગ્લોવર, સુસાન સેરેન્ડન, મેટ ડેમન અને બેન એફ્લેક તેને વાંચવા વિશે કેવું? રમત-ગમત-સંબંધિત સક્રિયતા પણ મોટી ભૂમિકા ભજવે છે - તો કોલિન કેપરનિક, લેબ્રોન જેમ્સ, સેરેના વિલિયમ્સ અથવા તો ટોમ બ્રેડી તેને વાંચવા વિશે કેવું? હું બ્રેડીનું “ગેટ ફિટ” પુસ્તક વાંચીશ જો તે આ “વધુ સારી દુનિયા જીતો” પુસ્તક વાંચશે. ડાયલન અને સ્પ્રિન્ગસ્ટીન પ્લેલિસ્ટમાં છે, તેમના વિશે શું?
મને શંકા છે કે ઉપરોક્ત અપમાનજનક રીતે અવાસ્તવિક લાગશે, પરંતુ શા માટે? જો હું અથવા કોઈ ખરેખર વિચારે છે RPS/2044 સમાજ વિશે ચિંતિત કોઈપણ માટે વાંચવું આવશ્યક છે, શા માટે તે ઘણા વૈવિધ્યસભર વાચકોની ઇચ્છાને સૂચિત કરતું નથી? શા માટે "સમાજ વિશે ચિંતિત કોઈપણ" ઉલ્લેખિત લોકો તેમજ ઉલ્લેખિત મતવિસ્તારોનો સમાવેશ કરી શકતો નથી?
આપણે જેઓ આપણી જાતને સામાજિક પરિવર્તન માટે સમર્પિત કરીએ છીએ તે ઘણીવાર આપણી પોતાની નિષ્ફળતાનું અનુમાન કરીએ છીએ. અમે અમારી નજર ઇનામ પર નહીં, પરંતુ શરમ ન અનુભવવા પર રાખીએ છીએ. અમે અમારી સિદ્ધિનો પટ્ટી એટલો ઓછો સેટ કર્યો છે કે તે ભાગ્યે જ જમીનથી દૂર છે. એક મહાન હોકી ખેલાડી, વેઇન ગ્રેટ્ઝકીએ કહ્યું, "તમે ક્યારેય ન લેતા 100% શોટ્સ ચૂકી જાઓ છો." હું પુષ્કળ ભૂલો કરું છું, આપણે બધા કરીએ છીએ - પરંતુ હું એટલો ઓછો પ્રયાસ કરવાનું ટાળું છું કે હું સંભવતઃ ઓછો ન થઈ શકું. ટ્રમ્પ, જાતિવાદ, જાતિવાદ અથવા મૂડીવાદમાં શું ખોટું છે તે કહેવું મહત્વપૂર્ણ છે - પરંતુ આપણે તે જ લોકો સાથે કેટલી વાર કરવું જોઈએ જેઓ પહેલાથી જ સંમત છે અને તે જ રીતે? આગળ શું આવી શકે છે અને તે કેવી રીતે મેળવવું તે કહેવું મુશ્કેલ છે, ખાતરીપૂર્વક, પરંતુ શું તે પણ મહત્વનું નથી, અને શું તે ખૂબ ઓછું હાથ ધરાયેલું અને તેથી વધુ ધ્યાન આપવાની જરૂર નથી?
પરંતુ તમે એ પણ પૂછ્યું કે મને લાગે છે કે ખરેખર કોણ પુસ્તક વાંચશે, એટલું જ નહીં કે મને આશા છે કે કોણ તેને વાંચશે, અને મને લાગે છે કે તે નિર્ભર છે. જો RPS/2044 એક ખરાબ વાંચન છે, તો આશા છે કે બહુ ઓછા લોકો તેને બિલકુલ વાંચશે, ઘણું ઓછું તેને પૂર્ણ કરશે. પરંતુ જો તમે તમારા પ્રશ્નોમાં આટલા સમર્થનપૂર્વક ટાંકેલા વિવિધ કાર્યકર્તા/વિદ્વાનો પુસ્તકની યોગ્યતા વિશે સાચા હોય, તો કોણ તેને વાંચે છે તે પુસ્તકના પોતાના ગુણો [પુસ્તકની પોતાની યોગ્યતાઓ] બહારના ઘણા ચલો પર આધાર રાખે છે.
સૌપ્રથમ અને સૌથી અગત્યનું, શું લોકો તે વાંચવા માટે અસ્તિત્વમાં છે તે જાણવા માટે તેના વિશે સાંભળશે? બીજું, શું લોકો રીવ્યુ અને અન્ય કોમેન્ટ્રી લખશે જે વાંચન સૂચવે છે RPS/2044 કોઈ ફોલો-અપ વિનાનો એકલો પ્રયાસ નથી, પરંતુ અન્ય લોકો પણ વાંચશે, અને વિનિમય થશે? તે કંઈ સાથે, મને લાગે છે RPS/2044 ઓછામાં ઓછા થોડા હજાર વાચકો હશે. બીજી બાજુ, ઘણી બધી સમીક્ષાઓ સાથે અને વાચકોની ચર્ચા અને પોસ્ટિંગ ગતિ સ્થાપિત કરવા સાથે, ત્યાં દસ હજાર હોઈ શકે છે, અને કદાચ થોડાક હજારો અથવા વધુ. આયોજન માટે પુસ્તક માટે, ગતિ બાબતો. અને શોટ ન લેવાથી ખાતરી મળે છે કે તમે સ્કોર નહીં કરો.
If RPS/2044 માત્ર થોડા હજાર વાચકોને આકર્ષે છે, તેઓ સંભવતઃ સંમત થવાની અપેક્ષા રાખનારા તમામ લોકો હશે. જો તેના દસ અથવા તો હજારો વાચકો છે, તો તેમાં મેં અગાઉ ઉલ્લેખ કર્યો છે તે વ્યાપક મતદારક્ષેત્રોમાંથી ઘણાનો સમાવેશ થશે, જેમ કે સેન્ડર્સ સમર્થકો. પરંતુ ધારો કે મેં ઉલ્લેખ કર્યો છે તેમાંથી કેટલીક જાણીતી વ્યક્તિઓ પુસ્તક સાથે સંબંધિત છે. પછી, કેટલા?
ઉપરોક્ત જવાબ તમામ પુસ્તકો અને તમામ માધ્યમોને પણ લાગુ પડે છે. મને યાદ છે કે જ્હોન લેન્ડૌએ ખૂબ જ પ્રારંભિક બ્રુસ સ્પ્રિન્ગસ્ટીન કોન્સર્ટ જોયો હતો અને એક સમીક્ષામાં લખ્યું હતું, "મેં રોક એન્ડ રોલનું ભવિષ્ય જોયું છે અને તેનું નામ બ્રુસ સ્પ્રિન્ગસ્ટીન છે." તે વિશાળ દબાણ વિના અન્ય સમીક્ષકોને પણ તેની સમીક્ષા કરવા માટે પ્રેરિત કર્યા વિના, કદાચ બ્રુસ એક નાનો પ્રેક્ષક અભિનય બની ગયો હોત. બુસ્ટ સાથે, સ્પ્રિન્ગસ્ટીનની દૃશ્યતા વિશાળ હતી અને તેના ગીતો હજુ પણ ચમકે છે. તેથી, કોણ જાણે છે, કદાચ સેન્ડર્સ અથવા કેપર્નિક અથવા કોઈ લખશે, "મેં યુએસનું ભવિષ્ય જોયું છે, અને તેનું નામ RPS છે." શું મારી આશા છે કે ડેની ગ્લોવર અથવા સુસાન સેરેન્ડન કોઈ ફિલ્મનું નિર્માણ કરશે, અથવા ડેમન અને એફ્લેક ટોચ પર "ગુડ વિલ વિનિંગ" નામની નવી પટકથા લખશે? કદાચ, પરંતુ કદાચ નહીં. તેઓ બધા કરી શકે છે, તેઓ કરી શકતા નથી?
જો લોકો પુસ્તક પર ટિપ્પણી કરનારા લોકો સાથે સંમત થાય અને તેના પ્રચારમાં મદદ કરવા માંગતા હોય, તો તેઓ શું કરી શકે?
તેઓ તેને મેળવી શકે છે, તેને વાંચી શકે છે અને જો તેઓને તે યોગ્ય લાગે છે, તો તેઓ તેના વિશે કુટુંબ અથવા મિત્રોને કહી શકે છે. તેઓ પુસ્તકની દૃશ્યતા વધારવા માટે સોશિયલ મીડિયાનો ઉપયોગ કરી શકે છે. તેઓ એમેઝોન પર વાચકની સમીક્ષા લખી શકે છે, મને તે બાબતે ઘણું કહેવામાં આવ્યું છે. જો આમ ખસેડવામાં આવે, તો તેઓ માટે સમીક્ષા લખી શકે છે નેશન, Truthout, ITT, જેકોબિન, કાઉન્ટરપંચ, કોમન ડ્રીમ્સ, ટેલેસુર, લાલ મરી, ROAR, નવા આંતરરાષ્ટ્રીયવાદી, અથવા બીજે ક્યાંય, અને Z ને પણ મોકલો, જો “ક્યાંય પણ” સ્વીકાર્ય ન હોય. તેઓ સામયિકો અથવા સાઇટ્સને તેને સંબોધવા માટે પણ વિનંતી કરી શકે છે.
પુસ્તક સાથેની વેબ સાઈટનો લોકોએ કેવી રીતે ઉપયોગ કરવો જોઈએ? લોકો વિડિયો મ્યુઝિક પ્લેલિસ્ટનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરશે? અને શું લોકો ખરેખર પુસ્તકના ઇન્ટરવ્યુ લેનારાઓને પ્રશ્ન કરી શકે છે, ભવિષ્યમાંથી જવાબો મેળવે છે, જેમ કે તે હતા?
સાઇટ, ખાતે rps2044.org, ચર્ચા, અન્વેષણ, શુદ્ધિકરણ અને સુધારણાને પ્રોત્સાહન આપવા માટે ચોક્કસપણે સેટઅપ કરવામાં આવ્યું છે. તેમાં ફોરમ છે અને લોકો બ્લોગ પણ પોસ્ટ કરી શકે છે. તે સમીક્ષાઓ, નિબંધો અને પ્રશંસાપત્રો પોસ્ટ કરે છે જેના વિશે આપણે સાંભળીએ છીએ, અને તે પહેલાથી જ ઘણું બધું છે.
પ્લેલિસ્ટ? હું માનું છું કે લોકોએ તેનો આનંદ માણવો જોઈએ અને જો આમ ખસેડવામાં આવે તો, સંસ્કારિતા પણ સૂચવો. અને હા, સાઈટનો એક વિભાગ એવો છે કે જેમાં માત્ર ઈન્ટરવ્યુ લેનારાઓની ટૂંકી જીવનચરિત્ર જ નથી, પરંતુ ઈન્ટરવ્યુ લેનાર કોઈપણ પ્રશ્નો મોકલવાનો પણ અર્થ છે, જેના જવાબ તે સાઈટ પર આપશે…અને મને લાગે છે કે લગભગ 20 પ્રશ્નો અને જવાબો છે. પહેલેથી જ ત્યાં.
તમે સફળ પરિણામ, નિષ્ફળ પરિણામ શું ગણશો? તમે શું વિચારો છો તે નક્કી કરશે કે તે કયું બનશે?
કલ્પના કરો કે તમે એક વક્તવ્ય આપો છો અને દસ લોકો અથવા 500 લોકો હાજરી આપે છે. પ્રથમ કિસ્સામાં, ધારો કે તમારા શબ્દો અને વિચારો દસમાંથી એકને એટલા પ્રેરિત અને પ્રબુદ્ધ કરે છે કે તેણી સેંકડો, હજારો અથવા લાખો અન્ય લોકો પર અવિશ્વસનીય અસર કરે છે. . જેમ જેમ તમે વાત છોડો છો, ત્યારે એવું લાગે છે કે તે સ્પર્ધાની નિષ્ફળતા હતી - અન્ય નવ લોકો તમારી વાતને નફરત પણ કરી શકે છે, અને જેને ફાયદો થયો છે તે એક પણ શબ્દ બોલ્યા વિના ચાલ્યો ગયો હશે. તેથી તમે આશ્ચર્ય પામીને બહાર નીકળો છો કે શું તમારે ફરીથી જાહેરમાં બોલવું જોઈએ.
બીજા કિસ્સામાં, ધારો કે 500 ના પ્રેક્ષકો તમે જે કહો છો તે પસંદ કરે છે - ઓછામાં ઓછું એટલા માટે નહીં કે તેઓ પહેલેથી જ તેની સાથે સંમત છે. તે કિસ્સામાં, ધારો કે અનુભવ દ્વારા કોઈ બદલાયું નથી, પરંતુ પછીથી તેઓ લાઇનમાં ઉભા થાય છે અને તમારી પ્રશંસા કરે છે અને ઉજવણી કરે છે. તમે ઉત્સુક અને પરિપૂર્ણ લાગણી છોડી શકો છો. અલબત્ત, સત્યમાં, તમારા માટે અજાણ્યા, તમારી દેખીતી રીતે નિષ્ફળ ગયેલી વાત અદ્ભુત રીતે સફળ રહી હતી અને તમારી દેખીતી રીતે સફળ વાત કંઈપણ પરિપૂર્ણ કરી શકી નથી.
If RPS/2044 પ્રેરણા આપે છે અને સુધારે છે, જો તે મારા કરતા વધુ સારું કરવા માટે અન્ય લોકોને ઉશ્કેરે છે, જો તે સંગઠન, ઝુંબેશો અને ચળવળોના નિર્માણમાં ફાળો આપે છે જે આખરે નવા સમાજને જીતવામાં ફાળો આપે છે, તો તે સફળ છે. જો તે તેમાંથી કંઈ કરતું નથી, તો તે નિષ્ફળ જાય છે.
વધુ વાચકો હોવાને કારણે બાંહેધરી મળતી નથી પરંતુ ચોક્કસપણે સફળતાની સંભાવનાઓ વધારે છે, મને લાગે છે કે પ્રેક્ષકો સુધી પહોંચવા અને ચર્ચા અને સંબંધિત સક્રિયતાને આગળ વધારવા માટે સમીક્ષાઓ અને અન્ય પ્રયાસો પરિણામ નક્કી કરશે, સિવાય કે, અલબત્ત, વિવિધ પ્રારંભિક પ્રમાણપત્રો ખોટા હોય અને પુસ્તક કંટાળાજનક ડ્રાઇવલ. તે કિસ્સામાં, લોકોએ પુસ્તકની અવગણના કરવી જોઈએ, પરંતુ વર્તમાન ટ્રમ્પ વિરોધી અને અન્ય સક્રિયતામાં સતત વધુ સ્વપ્નદ્રષ્ટા અને વ્યૂહાત્મક સૂઝ, લાંબા ગાળાના અભિગમ અને મહત્વાકાંક્ષી, વિજેતા વલણને ઇન્જેકટ કરવામાં મદદ કરવાના માર્ગો શોધવાનો પ્રયાસ કરો. પરંતુ જો પ્રશંસાપત્રો સાચા હોય અને પુસ્તકમાં યોગ્યતા હોય, તો આપણે તેને બહાર કાઢવાનો પ્રયત્ન કરવો જોઈએ અને તમારા પ્રશ્નો દ્વારા તે અંગે મદદ કરવા બદલ હું તમારો આભાર!
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન