શું તે રશિયન સામ્રાજ્યવાદ અથવા મહાન-સત્તા રાજકારણ છે જે યુક્રેન પર પુતિનના આક્રમણને સમજાવે છે? અને તે કેટલી સંભાવના છે કે આપણે મોસ્કોમાં શાસન પરિવર્તન જોઈ શકીએ? તદુપરાંત, શું આજના રાજકીય વાતાવરણમાં વૈચારિક લેબલો મહત્વ ધરાવે છે? CJ Polychroniou ફ્રેન્ચ-ગ્રીક પત્રકાર એલેક્ઝાન્ડ્રા બૌટ્રી સાથેની મુલાકાતમાં આ પ્રશ્નોનો સામનો કરે છે. તે દલીલ કરે છે કે યુક્રેન પર રશિયાનું આક્રમણ એ એક મોટો યુદ્ધ અપરાધ છે પરંતુ ચાલુ યુદ્ધનું મૂળ નાટોના પૂર્વ તરફના વિસ્તરણમાં છે અને તે મહાન શક્તિની રાજનીતિની રમત સાથે સંકળાયેલું છે. જેઓ પુતિનને હિટલર સાથે સરખાવે છે અને રશિયામાં શાસન પરિવર્તનની હાકલ કરે છે, પોલીક્રોનીઉ એવી દલીલ કરે છે કે આવા દાવાઓ અને માંગણીઓ વાહિયાત અને જોખમી બંને છે.
એલેક્ઝાન્ડ્રા બૌટ્રી: હું તમને આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોના વિષય વિશે તમારા મંતવ્યો શેર કરવા માટે કહીને શરૂઆત કરું છું જે છેલ્લા વર્ષથી હેડલાઇન્સ પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે, એટલે કે, રશિયા-યુક્રેન યુદ્ધ. શું તેનું મૂળ રશિયન સામ્રાજ્યવાદી આક્રમકતા પર છે, જે મોટાભાગના મુખ્ય પ્રવાહના પંડિતોમાં સામાન્ય દૃષ્ટિકોણ છે, જેમાં ઘણા ડાબેરીઓનો સમાવેશ થાય છે, અથવા તે તેના કરતાં કંઈક વધુ જટિલ છે?
સીજે પોલીક્રોનીઉ: મને લાગે છે કે તમારા પ્રશ્નનો ઉકેલ લાવવાનો શ્રેષ્ઠ માર્ગ આ બિનજરૂરી દુર્ઘટનાને મૂકીને છે, જે આકસ્મિક રીતે, ઐતિહાસિક સંદર્ભમાં, આવનારા વર્ષો સુધી ખૂબ જ સારી રીતે ખેંચી શકે છે અને આ રીતે તેને કેટલી સરળતાથી ટાળી શકાય છે તે સમજવું. ખરેખર, 24 ફેબ્રુઆરી, 2022 ના રોજ યુક્રેન પર સંપૂર્ણ પાયે આક્રમણ શરૂ કરવાના પુતિનના નિર્ણયથી દરેકને આશ્ચર્ય થયું હશે પરંતુ આ યુદ્ધના બીજ ઘણા સમય પહેલા જ વાવવામાં આવ્યા હતા. હવે, યુક્રેનિયનો બે દેશો વચ્ચેના સંઘર્ષના મૂળ તરીકે 2014 માં રશિયા દ્વારા ક્રિમીઆને જપ્ત કરવા પર ભાર મૂકે છે. આ એક સચોટ વર્ણન નથી કારણ કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને રશિયા વચ્ચેની મહાન શક્તિની દુશ્મનાવટ સમીકરણની બહાર રહી ગઈ છે.
પરંતુ ચાલો ક્રિમીઆથી શરૂઆત કરીએ. ગમે તે કારણોસર, 1954માં ક્રિમીઆ સોવિયેત રશિયા તરફથી સોવિયેત યુક્રેનને ભેટમાં આપવામાં આવ્યું હતું. રસપ્રદ વાત એ છે કે, 1950ના દાયકામાં ક્રિમીયાની મોટાભાગની વસ્તી વંશીય રશિયન હતી અને હજુ પણ 60માં 2014 ટકાથી વધુની વંશીય રશિયન બહુમતી હતી. એ પણ નોંધવું જોઈએ કે ક્રિમિઅન દ્વીપકલ્પ હંમેશા કાળા સમુદ્ર પર વ્યૂહાત્મક રીતે મહત્વપૂર્ણ સ્થાન રહ્યું છે. ખરેખર, કાળો સમુદ્રમાં ક્રિમીઆની સ્થિતિ એટલી વ્યૂહાત્મક મહત્વ ધરાવે છે કે રાષ્ટ્રપતિના હોકીશ રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સલાહકાર ઝબિગ્નીવ બ્રઝેઝિન્સકી જિમી કાર્ટર, 1997 ના પુસ્તકમાં મજબૂત સંકેતો આપ્યા હતા ધ ગ્રાન્ડ ચેસબોર્ડ કે ક્રિમિઅન દ્વીપકલ્પ ભૂતપૂર્વ સોવિયત સંઘના પ્રદેશોમાં અસ્થિરતાનો મુખ્ય સ્ત્રોત બની શકે છે. ક્રિમીઆને જોડવા માટેના રશિયન ઓપરેશનની કાયદેસરતાને એક બાજુએ મૂકીને, યુક્રેનિયન અને પશ્ચિમી કથામાં વારંવાર જેને અવગણવામાં આવે છે તે એ છે કે તે સોવિયેત યુનિયનના પતન પછી નાટોના વિસ્તરણ પછી થયું હતું. અને તે માત્ર પુતિન જ નહોતા જે નાટોના પૂર્વ તરફના વિસ્તરણથી સાવચેત હતા. ગોર્બાચેવ પણ શીત યુદ્ધના અંત પછી નાટોના કાયમી અસ્તિત્વ અંગે શંકાસ્પદ હતા જ્યારે બોરિસ યેલત્સિન, 1993માં પ્રમુખ ક્લિન્ટનને મોકલવામાં આવેલા પત્રમાં, પૂર્વમાં નાટોના વિસ્તરણનો સખત વિરોધ કર્યો હતો.
અહીં એ યાદ રાખવું યોગ્ય લાગે છે કે પુતિને નાટોના પૂર્વ તરફના વિસ્તરણ વિશે પોતાનો અભિપ્રાય આપવા માટે શબ્દોમાં છીંકણી કરી ન હતી. ફેબ્રુઆરી 2007ના રોજ મ્યુનિકમાં સુરક્ષા પરિષદ:
મને લાગે છે કે નાટોના વિસ્તરણને એલાયન્સના આધુનિકીકરણ સાથે અથવા યુરોપમાં સુરક્ષા સુનિશ્ચિત કરવા સાથે કોઈ સંબંધ નથી. તેનાથી વિપરીત, તે એક ગંભીર ઉશ્કેરણીનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે જે પરસ્પર વિશ્વાસનું સ્તર ઘટાડે છે. અને અમને પૂછવાનો અધિકાર છે: આ વિસ્તરણ કોની વિરુદ્ધ કરવાનો છે? અને વોર્સો કરારના વિસર્જન પછી અમારા પશ્ચિમી ભાગીદારોએ આપેલી ખાતરીઓનું શું થયું? એ ઘોષણાઓ આજે ક્યાં છે? કોઈ તેમને યાદ પણ કરતું નથી. પરંતુ હું મારી જાતને આ પ્રેક્ષકોને યાદ અપાવવાની મંજૂરી આપીશ કે શું કહેવામાં આવ્યું હતું. હું 17 મે 1990 ના રોજ બ્રસેલ્સમાં નાટોના જનરલ સેક્રેટરી મિસ્ટર વોર્નરના ભાષણને ટાંકવા માંગુ છું. તેમણે તે સમયે કહ્યું હતું કે: "અમે જર્મન પ્રદેશની બહાર નાટો સૈન્ય ન મૂકવા માટે તૈયાર છીએ તે હકીકત સોવિયેત યુનિયનને એક પેઢી આપે છે. સુરક્ષા ગેરંટી." આ ગેરંટી ક્યાં છે?
બર્લિનની દીવાલના પતન પછી નાટોના વિસ્તરણના દરેક રાઉન્ડમાં (નાટો શીત યુદ્ધની ટોચ પર 16 દેશોમાંથી વધીને આજે 30 સુધી પહોંચી ગયું છે, જેમાંથી ઘણા વોર્સો કરારનો ભાગ હતા) પછી રશિયા તરફથી આવા પગલાંની જોરદાર ફરિયાદો આવી હતી. રશિયાની રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા માટે ખતરો. તદુપરાંત, જ્યોર્જિયા અને યુક્રેન ટ્રાન્સ-એટલાન્ટિક લશ્કરી જોડાણના સભ્યો બનવાની સંભાવનાએ મોસ્કો માટે લાલ રેખા બનાવી હતી. છતાં એપ્રિલ 2008માં બુડાપેસ્ટ સમિટમાં નાટો નેતાઓ દ્વારા વચનો લેવામાં આવ્યા હતા કે જ્યોર્જિયા અને યુક્રેન આખરે નાટોના સભ્ય દેશો બનશે. હકીકતમાં, નાટો અને યુક્રેન વચ્ચેના સંબંધો 1990 ના દાયકાની શરૂઆતમાં પાછા જાય છે અને, 2014 પછી, બંને વચ્ચેના લશ્કરી સહયોગનું સ્તર નિર્ણાયક ક્ષેત્રોમાં તીવ્ર બન્યું.
ક્રેમલિનના પરિપ્રેક્ષ્યમાં, જે નાટો (એટલે કે, યુએસ) રશિયાના "ઘેરા" સમાન હતું. ખરેખર, રશિયન નેતાઓને આ રીતે કેમ લાગ્યું તે સમજવું મુશ્કેલ ન હોવું જોઈએ, અને તેમાં કોઈ શંકા નથી કે યુએસ અધિકારીઓ બધા સાથે જાણતા હતા કે તેઓ નાટોના વિસ્તરણ પર રશિયાની લાલ રેખાઓ પાર કરી રહ્યા છે.
આ સંદર્ભમાં, 2008માં જ્યોર્જિયામાં દક્ષિણ ઓસેશિયા અને અબખાઝિયાના પ્રદેશો પર રશિયાનું આક્રમણ, 2014માં ક્રિમીઆનું જોડાણ અને 2022માં યુક્રેન પરનું વિનાશક આક્રમણ એ તમામ મહાન-સત્તાની રાજનીતિની રમતનો ભાગ છે અને પુતિનની સાથે તેને કોઈ લેવાદેવા નથી. નવા રશિયન સામ્રાજ્ય માટે કથિત દબાણ.
એલેક્ઝાન્ડ્રા બૌટ્રી: તેથી, તમે હમણાં જ આપેલા વિશ્લેષણ મુજબ, પુટિન યુરોપના દેશો પર આક્રમણ કરવા માંગે છે તે વિચાર તદ્દન ખોટો છે. પરંતુ પુટિન એક જુલમી, આ પેઢીનો એડોલ્ફ હિટલર છે, અને તેથી તેના શાસનને ઉથલાવી દેવાના સૂચન વિશે શું?
સીજે પોલીક્રોનીઉ: પુતિન યુરોપના દેશો પર આક્રમણ કરવાની યોજના ધરાવે છે તે વિચાર એટલો વાહિયાત અને હાસ્યાસ્પદ છે. ખરેખર, અહીં એક માત્ર ગંભીર પ્રશ્ન એ છે કે શા માટે ઘણા લોકો એ સ્વીકારવાનો ઇનકાર કરે છે કે યુક્રેન પર પુતિનના ગેરકાયદેસર આક્રમણ માટે નાટો અને યુએસ જવાબદાર છે અને હવે આ મહાન દુર્ઘટનાને સમાપ્ત કરવા માટે રાજદ્વારી માર્ગ અપનાવવામાં નિષ્ફળ રહ્યા છે. આવનારા મહિનાઓમાં વધુ ખરાબ થવાનું છે કારણ કે યુક્રેન પશ્ચિમમાંથી વધુને વધુ શસ્ત્રો મેળવે છે અને રશિયા એક મોટી લડાઈ માટે તૈયારી કરી રહ્યું છે. બંને બાજુનું નુકસાન પહેલેથી જ આશ્ચર્યજનક છે અને યુક્રેનનું અર્થતંત્ર અને ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર પતનની આરે છે. આ એક સંપૂર્ણ મૂર્ખ યુદ્ધ છે જે સરળતાથી ટાળી શકાયું હોત જો યુએસ અને નાટોએ રશિયાની લાલ રેખાઓ પર યોગ્ય ધ્યાન આપ્યું હોત. હકિકતમાં, ઘણા ઉચ્ચ-સ્તરના રાજદ્વારીઓ અને શૈક્ષણિક નિષ્ણાતોએ આગાહી કરી હતી કે નાટોની ઉશ્કેરણીજનક ક્રિયાઓ યુદ્ધ તરફ દોરી જશે..
તેમ કહીને, તે અલબત્ત કહેતા વિના જાય છે કે યુક્રેન પર રશિયાનું આક્રમણ ખોટું છે, યુએન ચાર્ટરનું ઉલ્લંઘન કરે છે અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા હેઠળ તેને ન્યાયી ઠેરવી શકાય નહીં. તદુપરાંત, યુક્રેન આક્રમણ માટે રશિયા પર સરળતાથી યુદ્ધ અપરાધોનો આરોપ લગાવી શકાય છે. છતાં શું તે રસપ્રદ નથી કે આક્રમણ માટે ક્રેમલિનનું કાનૂની સમર્થન એ "પ્રી-એમ્પ્ટીવ સિદ્ધાંત" પર આધારિત છે જે યુ.એસ. દ્વારા 2003 માં ઇરાક પર આક્રમણ કર્યું ત્યારે સૌપ્રથમ દલીલ કરવામાં આવી હતી? સમાન રસ એ જોવાનું છે કે પશ્ચિમી સમુદાયે ઇરાક પર યુએસ આક્રમણની પ્રતિક્રિયાની તુલનામાં યુક્રેન પર રશિયાના આક્રમણ પર કેવી પ્રતિક્રિયા આપી છે. મોટા ભાગના અમેરિકનોને હજુ પણ આક્રમણથી વિનાશના સ્તરનો કોઈ ખ્યાલ નથી. પ્રતિષ્ઠિત મેડિકલ જર્નલ ધી લેન્સેટ 2006ના અભ્યાસમાં એવો અંદાજ છે કે ઇરાકમાં યુદ્ધ અને વ્યવસાયના પ્રથમ 600,000 મહિના દરમિયાન 40 થી વધુ ઇરાકી માર્યા ગયા હતા. પરંતુ પશ્ચિમી સમુદાય બેવડા ધોરણનો રાજા છે.
પુટિન વિશેના તમારા પ્રશ્નને સંબોધવા માટે, તે નિઃશંકપણે નિર્દય નિરંકુશ છે. મેનીપ્યુલેશન અને દમન તેમના શાસનના અભિન્ન ઘટકો છે. 20 થી વધુ વર્ષ પહેલાં તેમણે રશિયાના પ્રમુખ તરીકે શપથ લીધા તે દિવસથી તેઓ આવું જ છે. હવે તે યુદ્ધ ગુનેગાર પણ છે, પરંતુ આપણે હિટલર સાથેની ઉન્મત્ત સરખામણીઓથી સાવચેત રહેવું જોઈએ. જો પુતિન યુક્રેન પર આક્રમણ કરવાના નિર્ણયને કારણે નવો હિટલર છે, તો જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશ જ્યારે ઇરાક પર આક્રમણ કર્યું ત્યારે તેના વિશે પણ આવું કેમ ન કહેવું જોઈએ? જો કે, આવી સામ્યતાઓ માત્ર હાસ્યાસ્પદ નથી પરંતુ અત્યંત અપમાનજનક છે કારણ કે તે નાઝીઓ દ્વારા માર્યા ગયેલા લાખો નિર્દોષ લોકોની યાદશક્તિને સસ્તી કરે છે. હિટલરના રાક્ષસી શાસને વિવિધ મોટા નરસંહાર અને અસંખ્ય સામૂહિક હત્યાઓ કરી. આ દિવસોમાં મીડિયાના મોટા ભાગો પુતિનને કેવી રીતે ચિત્રિત કરી રહ્યા છે તેની વિરુદ્ધ ચાલી શકે છે, પરંતુ તે એક તર્કસંગત અને વ્યૂહાત્મક અભિનેતા છે, જોકે તેણે યુક્રેન પર સંપૂર્ણ પાયે આક્રમણ તેમજ યુક્રેનિયન પ્રતિકાર શરૂ કરવાનું નક્કી કર્યું ત્યારે તેણે તેની લશ્કરી તાકાતની ખોટી ગણતરી કરી. . તદુપરાંત, તે હંમેશા રશિયન લોકોમાં ખૂબ જ લોકપ્રિય છે અને આજે પણ વધુ લોકપ્રિય છે. સપ્ટેમ્બર 2022માં તેમની લોકપ્રિયતાનું સ્તર 77 ટકા રહ્યું હતું. યુક્રેનના આક્રમણ પછી, મંજૂરી રેટિંગમાં વધારો થયો. ફેબ્રુઆરી 2023 માં, પુતિનની મંજૂરી રેટિંગ ઘરઆંગણે 82 ટકા સુધી ઉછળ્યો.
તેથી, જ્યારે યુએસ અને અન્યત્ર પંડિતો અને નિષ્ણાતો રશિયામાં શાસન પરિવર્તનની વાત કરે છે, ત્યારે ખરેખર આશ્ચર્ય થાય છે કે તેમના મનમાં શું હશે. શું શાસન પરિવર્તન અંદરથી આવવાનું છે, બળવા કે ક્રાંતિ દ્વારા કે બહારથી, વિદેશી આક્રમણ દ્વારા? સુરક્ષા દળો, જે પુતિનના શાસનનો મુખ્ય અને કરોડરજ્જુ છે, પુતિનને સીધો જવાબ આપે છે અને તેઓ ચોક્કસપણે તેમને કોઈપણ સંભવિત બળવાથી બચાવશે. બીજી બાજુ, તેની લોકપ્રિયતા એટલી મહાન છે કે તે તેના પોતાના લોકો દ્વારા ઉથલાવી શકાય તેવી શક્યતાને ફક્ત બાકાત રાખે છે. પુતિનના શાસનને ઉથલાવવા માટે રશિયા પર વિદેશી આક્રમણ એ એકદમ ગાંડપણ છે અને તદ્દન પ્રશ્નની બહાર છે, તેથી મોસ્કોમાં શાસન પરિવર્તન વિશેની આ બધી વાતો ખતરનાક રાજકીય મુદ્રા સિવાય બીજું કંઈ નથી. શા માટે? કારણ કે શાસન પરિવર્તન ઈચ્છનારાઓને શંકા છે, અને તેઓ કદાચ સાચા છે, કે પુતિનને સત્તા પરથી હટાવવાની સૌથી વધુ સંભાવના રશિયાના નબળા પડવાની છે. આનો અર્થ એ છે કે કાં તો પુતિન યુક્રેનમાં યુદ્ધ હારી ગયા છે અથવા તેની પોતાની અર્થવ્યવસ્થાના પતનનો સાક્ષી છે. બંને સંજોગોમાં, પુતિનને સત્તા પરથી હટાવવાના ધ્યેયને હાંસલ કરવા માટે યુક્રેન સાથે શું થાય છે તે ધ્યાનમાં લીધા વિના યુદ્ધની અનિશ્ચિત ચાલુ રાખવાની ફરજ પડે છે. પરંતુ તેમ છતાં, ત્યાં શું ગેરંટી છે કે પુતિનને બદલે કોઈ વધુ નિર્દય વ્યક્તિ નહીં આવે? એક નબળું અને અપમાનિત રશિયા મોટે ભાગે વધુ નિર્દય નેતાના ઉદભવ તરફ દોરી જશે. છેવટે, તે 1990 ના દાયકાનું આર્થિક પતન અને અપમાન હતું જેણે પુટિનને રશિયન લોકોમાં આટલી લોકપ્રિય વ્યક્તિ બનાવી.
એલેક્ઝાન્ડ્રા બૌટ્રી: યુક્રેન સામે રશિયાના યુદ્ધમાં દૂર-જમણેરીએ પુતિનનો સાથ આપ્યો હોય તેવું લાગે છે, જ્યારે ડાબેરીઓમાંથી ઘણા યુક્રેનનો બચાવ કરી રહ્યા છે અને મજબૂત નાટોને સમર્થન આપવા માટે પણ આગળ વધી રહ્યા છે. શું આજની દુનિયામાં રાજકીય લેબલ મહત્વ ધરાવે છે? ખરેખર, શું ડાબેરી-જમણે રાજકીય વર્ણપટ આજે પણ માન્ય છે?
સીજે પોલીક્રોનીઉ: રશિયાના યુક્રેન સામેના યુદ્ધમાં પુતિનને ટેકો આપતા અત્યંત જમણેરી જૂથો અને વ્યક્તિઓની પરિસ્થિતિ થોડી જટિલ છે. યુએસ અને યુરોપ બંનેમાં દૂર-જમણે કેટલાક લોકોએ પુતિનનો પક્ષ લીધો હોય તેવું લાગે છે કારણ કે તેઓ તેને સફેદ સર્વોપરિતા અને પશ્ચિમી સંસ્કૃતિના "તારણહાર" તરીકે જુએ છે. પરંતુ મારી પોતાની છાપ એ છે કે યુરોપના દૂર-જમણે કરતાં અમેરિકાના દૂર-જમણેરી સાથે આ કેસ વધુ છે. ખરેખર, યુદ્ધ શરૂ થયું ત્યારથી યુરોપમાં ઘણા આત્યંતિક દક્ષિણપંથીઓની રેટરિકમાં નોંધપાત્ર ફેરફાર થયો છે. દાખલા તરીકે, ફ્રાન્સમાં મરીન લે પેન અને ઇટાલીમાં માટ્ટેઓ સાલ્વિની, બંને વ્લાદિમીર પુતિનના લાંબા સમયથી પ્રશંસક છે, "રશિયન આક્રમણ"ની નિંદા કરી છે. તેઓએ રાજકીય તકવાદને કારણે આવું કર્યું હશે, પરંતુ તમારી પાસે તે છે. કોઈપણ રીતે, વૈચારિક સુસંગતતા એ દૂરના-જમણેરીની ખાસિયત નથી. જો કે, આજકાલ ડાબેરીઓના અમુક વિભાગો વિશે પણ એવું જ કહી શકાય. ખરેખર, 10 કે 5 વર્ષ પહેલાં કોણે વિચાર્યું હશે કે ડાબેરીઓ એક દિવસ નાટોના વિસ્તરણનો બચાવ કરશે? પરંતુ આપણે અનંત સંકટના સમયમાં જીવીએ છીએ અને કદાચ રાજકીય ઓળખની દુર્દશા પ્રદેશ સાથે આવે છે.
આજે, તાજેતરના ઇતિહાસમાં અન્ય કોઈપણ સમય કરતાં, પરંપરાગત રાજકીય શબ્દો "ડાબે" અને "જમણે" થોડા નિરર્થક બની ગયા છે, જોકે હું આ ભેદને દૂર કરવાની કલ્પનાના કોઈપણ ખેંચાણ દ્વારા સૂચવતો નથી. પરંતુ આનો વિચાર કરો: યુરોપમાં આજની કેટલીક રૂઢિચુસ્ત સરકારો નીતિઓને અનુસરી રહી છે, જેમ કે બજારને કાબૂમાં લેવાનો પ્રયાસ કરવો અને સંવેદનશીલ વસ્તીને ટેકો આપવા માટે રાજ્યનો ઉપયોગ કરવો, જે ભાગ્યે જ નવઉદારવાદ અથવા તો પરંપરાગત રૂઢિચુસ્તતાના પ્રતિનિધિ પણ છે. ગ્રીસ અને પોલેન્ડ ધ્યાનમાં આવે છે, બંને દેશો જમણેરી રાજકીય પક્ષો દ્વારા સંચાલિત છે. એ જ સંકેત દ્વારા, કહેવાતા "ડાબેરી" પક્ષો જમણી બાજુની એટલી નજીક આવી ગયા છે, જ્યારે તેઓ સત્તામાં હોય ત્યારે પણ નવઉદાર નીતિઓને અનુસરતા હોય છે, તે બિંદુ સુધી કે બ્લુ કોલર કાર્યકરોએ વફાદારી બદલી હતી. અને આજની ગ્રીન પાર્ટીઓ સિત્તેરના દાયકાની ગ્રીન મૂવમેન્ટ સાથે કોઈ સામ્યતા ધરાવતી નથી. જર્મન ગ્રીન પાર્ટી, દાખલા તરીકે, હવે મજબૂત યુએસ લશ્કરવાદની હિમાયત કરી રહી છે.
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, અલબત્ત, પરિસ્થિતિ કેટલીક રીતે તદ્દન અલગ છે. રિપબ્લિકન પાર્ટી એટલી હદે જમણી તરફ ખસી ગઈ છે કે તેણે ગંભીર ઉગ્રવાદની સમસ્યા વિકસાવી છે જ્યારે ડેમોક્રેટિક પાર્ટી તેના પ્રગતિશીલ જૂથ તરફ વળી ગઈ છે. જો કે, યુ.એસ.માં "ડાબે" અને "જમણે" બંને વધતા "સંસ્કૃતિ યુદ્ધ"માં સામેલ છે અને બંને સંસ્કૃતિ રદ કરે છે. રાજકીય શુદ્ધતા અને ઓળખની રાજનીતિ પરનો ઘેલછા, જે છેલ્લી બાબતો છે જેને ડાબેરીઓએ વાણીની સ્વતંત્રતા અને સાર્વત્રિકતા પ્રત્યેની તેની ઐતિહાસિક પ્રતિબદ્ધતાને ધ્યાનમાં રાખીને સ્વીકારવી જોઈએ, તે ભયંકર વ્યવસાય છે. હકીકતમાં તે આજે પ્રતિક્રિયાવાદી રાજકારણ અને નીતિઓને આકાર અને સ્વરૂપ આપવામાં મદદ કરી રહ્યું છે રોન ડે સૅન્ટિસ, અમેરિકાના સખત-જમણેરીનો ઉભરતો તારો.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન