ગાઝા માનવતાવાદી આપત્તિનો સામનો કરી રહ્યું છે કારણ કે ઇઝરાયેલ ઘેરાયેલા પ્રદેશમાં તેના મોટા પાયે હુમલો ચાલુ રાખે છે. 11,000 થી વધુ લોકો પહેલાથી જ માર્યા ગયા છે અને ગાઝાનું મોટા ભાગનું ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર નાશ પામ્યું છે. હોસ્પિટલો પણ ઇઝરાયેલના ગુસ્સાથી બચી નથી. તેમ છતાં, આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાય ઇઝરાયલને હત્યા રોકવા માટે કાર્યવાહી કરવા અને દબાણ કરવા તૈયાર નથી. ફ્રેન્ચ-ગ્રીક પત્રકાર એલેક્ઝાન્ડ્રા બૌટ્રી સાથેની મુલાકાતમાં રાજકીય વૈજ્ઞાનિક/રાજકીય અર્થશાસ્ત્રી, લેખક અને પત્રકાર સીજે પોલીક્રોનીઉએ દલીલ કરી છે કે, આ આંતરરાષ્ટ્રીય શાસન પ્રણાલી માટેના મોટા પ્રમાણની નિષ્ફળતા છે. પોલીક્રોનીઉ એ વિચાર સામે પણ વાંધો ઉઠાવે છે કે ઇઝરાયેલ-પેલેસ્ટિનિયન સંઘર્ષ ઇતિહાસમાં અનન્ય છે અને તેનું કારણ સમજાવે છે. આ સંદર્ભમાં, તે દલીલ કરે છે કે ઇઝરાયેલના કબજા હેઠળના પેલેસ્ટિનિયનોની દુર્દશા માટે યુએસની ભારે જવાબદારી છે.
એલેક્ઝાન્ડ્રા બૌત્રી: શીત યુદ્ધના અંત પછી, આંતરરાષ્ટ્રીય સિસ્ટમમાં મૂળભૂત ફેરફારો થયા છે. વિશ્વભરમાં ઉદાર લોકશાહી ફેલાઈ ગઈ, આર્થિક વૈશ્વિકીકરણ વધુ ઊંડું થયું અને “સુરક્ષા સમસ્યા”નું સ્વરૂપ બદલાઈ ગયું. તેમ છતાં, શીત યુદ્ધનો અંત સશસ્ત્ર સંઘર્ષનો અંત લાવ્યો ન હતો, આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા પર થોડી અસર થઈ હતી, અને સંયુક્ત રાષ્ટ્રની સામૂહિક સમસ્યા હલ કરવાની પદ્ધતિઓ બિનઅસરકારક રહી હતી. વધુમાં, યુક્રેન પર રશિયાના આક્રમણથી ફરીથી પરમાણુ યુદ્ધનો ભય ઉભો થયો છે જ્યારે નેતન્યાહુની સરકારમાં અલ્ટ્રાનેશનલિસ્ટ જુનિયર મંત્રીએ પણ ગાઝા પટ્ટી પર પરમાણુ બોમ્બ છોડવાનું સૂચન કર્યું હતું. શીતયુદ્ધ પછી ઉભી થયેલી આંતરરાષ્ટ્રીય વ્યવસ્થાનું તમે કેવી રીતે મૂલ્યાંકન કરશો? શું તે તૂટી રહ્યું છે, જેમ કે કેટલાક સૂચવે છે? અને ગાઝામાં આજે જે ચાલી રહ્યું છે તેની સાથે તે કેવી રીતે સંબંધિત છે?
સીજે પોલીક્રોનીઉ: શીત યુદ્ધના અંત પછી ઉભો કરવામાં આવેલો કહેવાતો "ઉદાર આંતરરાષ્ટ્રીય હુકમ" શરૂઆતથી જ ખામીયુક્ત હતો અને હકીકતમાં, 2010 ના દાયકાના અંત સુધીમાં તૂટી પડવા લાગ્યો. તે ખામીયુક્ત હતું કારણ કે તે યુએસ આધિપત્યના નવા યુગ અને "અમેરિકન રીતોનું અનુકરણ" સિવાય બીજું કશું જ દર્શાવતું હતું. રાજકારણથી અર્થશાસ્ત્ર સુધી, યુ.એસ.નો હાથ ઉપર હતો, કોઈ સ્પર્ધાનો સામનો કરવો પડ્યો ન હતો, અને તેના પોતાના સંસ્કરણને ફેલાવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. આદર્શવિશ્વભરમાં રાજકીય-આર્થિક વ્યવસ્થા, ખાસ કરીને કારણ કે તેની પાસે "વૈશ્વિક પાવર-પ્રોજેક્શન ક્ષમતાઓ અને વૈશ્વિક કોમન્સને નિયંત્રિત કરવા માટે જરૂરી સાધનો અને યોગ્યતામાં તદ્દન અજોડ ફાયદા.” વાસ્તવમાં, કેટલાકનું માનવું હતું કે સોવિયેત સામ્યવાદ સાથેની વૈચારિક લડાઈમાં યુ.એસ.નો વિજય થયો હોવાથી અને મૂડીવાદ અને ઉદાર લોકશાહીની જીત થઈ હતી, તે ઇતિહાસનો અંત આવ્યો હતો.
સરળીકરણોને ટાળવા માટે, એવું કહેવું જોઈએ કે ફ્રાન્સિસ ફુકુયામાના "ઇતિહાસનો અંત" થીસીસનો અર્થ એવો ન હતો કે ઇતિહાસ અંતિમ બિંદુએ પહોંચી ગયો છે, પરંતુ, તેના બદલે, ઉદાર મૂડીવાદી લોકશાહીને વટાવી શકાય તેવું કંઈ નથી. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, ઉદાર મૂડીવાદી લોકશાહી માટે કોઈ વ્યવસ્થિત વિકલ્પો બાકી ન હતા અને અપેક્ષા એવી હતી કે વિશ્વના ઘણા પ્રદેશોમાં "શાંતિ" ફાટી નીકળશે.
જો કે, વસ્તુઓ તદ્દન અલગ રીતે અને તેના બદલે ઝડપથી બહાર આવ્યું. શીત યુદ્ધ (ગલ્ફ વોર, યુગોસ્લાવ યુદ્ધો, ચેચન યુદ્ધો, 9/11ના હુમલા, અને અફઘાન અને ઇરાક યુદ્ધો, થોડાં જ નામો)ના અંત પછી તરત જ એટલી બધી કટોકટી ફાટી નીકળી કે તે તરત જ સ્પષ્ટ થઈ ગયું. શીતયુદ્ધ પછીનો આદેશ પહેલેથી જ ગૂંચવાઈ રહ્યો હતો કારણ કે તે મૂળભૂત સિદ્ધાંતો વિશે નહીં પરંતુ હંમેશની જેમ ભૌગોલિક રાજકારણ વિશે હતું. મૂડીવાદના પ્રસાર માટે, વોશિંગ્ટન સર્વસંમતિ સિદ્ધાંત અને શોક થેરાપીના અર્થશાસ્ત્ર કે જે પૂર્વ યુરોપ, રશિયા, લેટિન અમેરિકા અને આફ્રિકામાં અમલમાં મૂકવામાં આવ્યા હતા તેના કારણે અલિગાર્ક, નબળા રાજ્યો, મોટા પાયે અસમાનતા અને સામાજિક ક્ષય થયો. તદુપરાંત, રશિયા અને ચીન જેવી મહાન શક્તિઓના ઉદયને કારણે યુ.એસ.ના આધિપત્યની "એકધ્રુવીય ક્ષણ" ટૂંક સમયમાં વધુ જટિલ વૈશ્વિક વ્યૂહાત્મક વાતાવરણનો સામનો કરવામાં આવી હતી, જ્યારે વોશિંગ્ટન સર્વસંમતિને વૈશ્વિક પ્રતિક્રિયાનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. પછીનો વિકાસ એ અન્ય એક મજબૂત સંકેત હતો કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા તેની "યુનિપોલર ક્ષણ" દરમિયાન કલ્પના કરાયેલ મૂડીવાદી ઉદાર આંતરરાષ્ટ્રીય વ્યવસ્થા આંતરિક વિરોધાભાસથી ભરપૂર હતી. કોઈ પણ સંજોગોમાં, 2000 ના દાયકાની શરૂઆતમાં, યુ.એસ.એ શીત યુદ્ધના અંત પછી શરૂઆતના વર્ષોમાં જે પણ આંતરરાષ્ટ્રીય વિશ્વસનિયતા મેળવી હોય તે ગુમાવી દીધું હતું. ઉદાહરણ તરીકે, ઓબામાનું ડ્રોન હત્યા અભિયાન એટલું બદનામ હતું કે, ભૂતપૂર્વ સીઆઈએ ડિરેક્ટર તરીકે માઈકલ હેડન તે સમયે, "અફઘાનિસ્તાન અને કદાચ ઇઝરાયેલ સિવાય, પૃથ્વી પર એવી કોઈ સરકાર નથી કે જે આ કામગીરી માટેના અમારા કાનૂની તર્ક સાથે સંમત હોય." આશ્ચર્યજનક રીતે, 2010 ના દાયકાની શરૂઆતથી, વિશ્વભરના લોકો વિશ્વ શાંતિ માટે અમેરિકા સૌથી મોટો ખતરો છે.
તાજેતરમાં, અમે સરમુખત્યારશાહી શાસનનું વૈશ્વિક વિસ્તરણ જોયું છે, જેમાં યુ.એસ.માં ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પનો પ્રમુખપદ સુધીનો ઉદય અને રિપબ્લિકન પાર્ટી, બ્રેક્ઝિટ, સમગ્ર પશ્ચિમ યુરોપમાં દૂર-જમણેરી પક્ષોની પ્રગતિ અને ઘણા દેશોમાં તેમના સંપૂર્ણ નિયંત્રણ સાથેનો સમાવેશ થાય છે. વિશ્વના અન્ય ભાગો, અને આંતરરાષ્ટ્રીય શાસનનું અધિકૃતીકરણ - આ બધા મજબૂત સંકેતો છે કે શીત યુદ્ધ પછીનો હુકમ હકીકતમાં સમાપ્ત થઈ ગયો છે. આપણે આંતરરાજ્યના સમયમાં જીવીએ છીએ - એક વિશ્વ વ્યવસ્થામાંથી બીજા સંક્રમણના સમયમાં.
કમનસીબે, અત્યારે ગાઝામાં જે થઈ રહ્યું છે તે વૈશ્વિક વ્યવસ્થાનું ચાલુ છે જેમાં શાસનની આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રણાલીઓ ફક્ત કામ કરતી નથી, અને તેમાં યુએન આર્કિટેક્ચરનો સમાવેશ થાય છે.
એલેક્ઝાન્ડ્રા બૌટ્રી: મધ્ય પૂર્વ વિશ્વનો એક એવો પ્રદેશ છે જ્યાં તાજેતરના વર્ષોમાં મોટા ભૌગોલિક રાજકીય ફેરફારો થયા છે, તેમ છતાં ઇઝરાયેલ-પેલેસ્ટિનિયનમાં શાંતિ પ્રપંચી રહી છે. તે શા માટે છે?
સીજે પોલીક્રોનીઉ: તે સાચું છે કે અમે તાજેતરમાં સાઉદી-ઈરાન સમાધાનથી શરૂ કરીને મધ્ય પૂર્વમાં ધરતીકંપની ભૂ-રાજકીય પરિવર્તન જોયું છે. એટલું જ મહત્વનું એ હકીકત છે કે સાઉદી અરેબિયા અને ઈરાન વચ્ચેના સંબંધોને સામાન્ય બનાવવા માટે ચીન દ્વારા દલાલી કરવામાં આવી હતી. તે શા માટે મહત્વનું છે? કારણ કે તે માત્ર મધ્ય પૂર્વમાં ચીનના વધતા પ્રભાવ અને મુશ્કેલીગ્રસ્ત પ્રદેશમાં પોતાને આંતરરાષ્ટ્રીય મધ્યસ્થી તરીકે સ્થાન આપવામાં તેના રસ વિશે નથી. આ પગલાને વિશ્વ વ્યવસ્થાને પુનઃનિર્માણ કરવા માટે ચીનની વૈશ્વિક પહેલના સંદર્ભમાં જોવામાં આવવી જોઈએ - એટલે કે, વૈકલ્પિક આંતરરાષ્ટ્રીય વ્યવસ્થા બનાવવા માટે, જે "ઉદાર આંતરરાષ્ટ્રીય વ્યવસ્થા"થી દૂર છે જે બીજા વિશ્વયુદ્ધ અને તેની પોસ્ટ પછી સ્થાપિત થઈ હતી. - શીત યુદ્ધની વિવિધતા. ઈજિપ્ત અને ઈરાન પણ ગાઢ સંબંધ તરફ આગળ વધી રહ્યા છે. કૈરો અને તેહરાન વચ્ચેના સંબંધોના કેન્દ્રમાં આર્થિક બાબતો હોવાનું જણાય છે, પરંતુ સુરક્ષાના મુદ્દાઓ પણ છે. અલબત્ત, સાઉદી-ઇરાન સોદો અને ઇજિપ્ત અને ઇરાન વચ્ચેના ગાઢ સંબંધોની સંભાવનાઓ ઇઝરાયેલ માટે એક દુઃસ્વપ્ન બની શકે છે કારણ કે આ વિકાસ મધ્ય પૂર્વને હચમચાવી શકે છે, પરંતુ ભવિષ્ય શું ધરાવે છે તે માત્ર સમય જ કહેશે.
ઇઝરાયેલ-પેલેસ્ટિનિયન સંઘર્ષ શા માટે વણઉકેલાયેલ રહે છે તે પ્રશ્નને વિવિધ દ્રષ્ટિકોણથી જોઈ શકાય છે. તે લાંબા અને જટિલ ઇતિહાસ સાથેનો સંઘર્ષ છે જેને અહીં સંબોધિત કરી શકાતો નથી. જો કે, આવશ્યકપણે, તે પ્રદેશ વિશે છે - સરહદો પરના વિવાદો, જેરુસલેમ પરના હરીફાઈના દાવાઓ અને સુરક્ષા - જ્યારે અલ્ટ્રા-ઓર્થોડોક્સ યહૂદીઓ અને કટ્ટરપંથી મુસ્લિમ પેલેસ્ટિનિયનો વચ્ચેની ધાર્મિક વિચારધારાઓ તણાવ અને હિંસા ફેલાવવાનું વલણ ધરાવે છે. ઇઝરાયેલ પોતે રાજકીય મૂલ્યો અને રાજકારણમાં ધર્મની ભૂમિકાને લઈને વિભાજિત સમાજ છે. ઘણા વર્ષો પહેલા, ઇઝરાયેલી કાર્યકર્તા ઉરી એવનેરી અને એરિયલ શેરોન મૈત્રીપૂર્ણ ચર્ચા કરી. એવનેરીએ શેરોનને કહ્યું કે તે "સૌ પ્રથમ ઇઝરાયેલી છે અને તે પછી યહૂદી." શેરોનએ ઉગ્રતાથી જવાબ આપ્યો કે તે "સૌ પ્રથમ યહૂદી છે, અને તે પછી જ ઇઝરાયેલી છે." ખરેખર, ચૂંટણી સૂચવે છે કે ઇઝરાયેલમાં બિનસાંપ્રદાયિક યહૂદીઓ પોતાને ઇઝરાયલી પ્રથમ અને યહૂદી બીજા તરીકે જુએ છે, જ્યારે મોટાભાગના અલ્ટ્રા-ઓર્થોડોક્સ યહૂદીઓ પોતાને યહૂદી પ્રથમ અને ઇઝરાયેલ બીજા તરીકે જુએ છે. એ જ રીતે, બિનસાંપ્રદાયિક યહૂદીઓ ધાર્મિક કાયદા કરતાં લોકશાહી સિદ્ધાંતોને પ્રાધાન્ય આપે છે, જ્યારે અલ્ટ્રા-ઓર્થોડોક્સ યહૂદીઓના મોટા હિસ્સા માટે વિપરીત સાચું છે.
પરંતુ જીવનમાં બધું જ બ્લેક એન્ડ વ્હાઇટ નથી હોતું. વિશ્વભરના ઘણા રૂઢિચુસ્ત યહૂદીઓએ ઇઝરાયેલના કબજા હેઠળ પેલેસ્ટિનિયન મુશ્કેલીઓ માટે મજબૂત સમર્થન વ્યક્ત કર્યું છે. હોલોકોસ્ટ બચી ગયેલા લોકોએ ઇઝરાયેલી ક્રિયાઓ અને ગાઝામાં અભૂતપૂર્વ વિનાશની નિંદા કરી છે જ્યાં પેલેસ્ટિનિયન મૃત્યુઆંક 11,000 લોકોને વટાવી ગયો છે. અને કેટલાક ઇઝરાયેલી નાગરિકો યુદ્ધનો વિરોધ કરી રહ્યા છે અને યુદ્ધવિરામની હાકલ કરી રહ્યા છે. આપણે આ હિંમતવાન અવાજોની અવગણના ન કરવી જોઈએ અને ખાતરી કરવી જોઈએ કે આપણે ઇસ્લામોફોબિયા અને જાતિવાદની સાથે સેમિટિઝમની નિંદા કરીએ છીએ.
ઇઝરાયેલ-પેલેસ્ટાઇન મુદ્દામાં શા માટે શાંતિ એક પ્રપંચી ધ્યેય રહી છે તે અંગેનો એક મૂળભૂત પરિપ્રેક્ષ્ય સૂચવે છે કે તે એટલા માટે છે કારણ કે બંને પક્ષો એકબીજાને એટલી બધી નફરત કરે છે કે તેઓ એકબીજા સાથે અમાનવીય વસ્તુઓ કરવા તૈયાર છે. ખાતરી કરો કે, ઇઝરાયેલી નેતાઓએ વારંવાર પેલેસ્ટિનિયનો પ્રત્યે અમાનવીય ભાષાનો ઉપયોગ કર્યો છે, ઇઝરાયેલી શાસન કબજે કરેલા પ્રદેશોમાં જુલમ અને વર્ચસ્વની સિસ્ટમ લાદે છે, અને કબજે કરેલા ગાઝા પટ્ટી પર તાજેતરનો હુમલો ફક્ત અસંસ્કારી છે. બીજી બાજુ, હમાસે પણ ઈઝરાયેલી પ્રદેશની અંદરના ભયાનક હુમલાથી તેના સાચા રંગને જાહેર કર્યા જેમાં લગભગ 1,200 લોકો માર્યા ગયા (ઈઝરાયેલના વિદેશ મંત્રાલયે ઓક્ટોબર 7ના હમાસના હુમલાથી મૃત્યુઆંકમાં ઘટાડો કર્યો), મોટાભાગે નાગરિકો, જેમાં ઘણી સ્ત્રીઓ અને બાળકોનો સમાવેશ થાય છે. ઈસ્માઈલ હનીયેહ, હમાસના નેતા કે જેઓ કતાર અને તુર્કીમાં લક્ઝરીમાં રહે છે, તે દિવસે આ વાત કહી હતી કે તેના લડવૈયાઓ એક સંગીત ઉત્સવમાં અને ઇઝરાયેલના કિબુટ્ઝ સમુદાયોમાં યુવાનોની હત્યા કરી રહ્યા હતા: “અમારી પાસે તમને માત્ર એક જ વાત કહેવાની છે: બહાર નીકળો. અમારી જમીન. અમારી નજરમાંથી બહાર નીકળો. અમારા શહેર અલ-કુદ્સ [જેરુસલેમ] અને અમારી અલ-અક્સા મસ્જિદમાંથી બહાર નીકળો. અમે તમને હવે આ ભૂમિ પર જોવા માંગતા નથી. આ જમીન આપણી છે, અલ-કુદસ આપણી છે, [અહીં] બધું જ આપણું છે. તમે આ શુદ્ધ અને ધન્ય ભૂમિમાં અજાણ્યા છો. તમારા માટે સલામતીનું કોઈ સ્થાન નથી.”
બીજો પરિપ્રેક્ષ્ય, દેખીતી રીતે થોડો વધુ સુસંસ્કૃત, સૂચવે છે કે ઇઝરાયેલ-પેલેસ્ટિનિયન સંઘર્ષ અનન્ય છે, કદાચ આધુનિક ઇતિહાસમાં અન્ય કોઈથી વિપરીત, તેથી જ તેનું સમાધાન કરવું લગભગ અશક્ય છે. હું બંને દ્રષ્ટિકોણથી અલગ રહેવાની વિનંતી કરું છું.
સૌપ્રથમ, માનવ ઇતિહાસ દરમિયાન, ઘણા જુદા જુદા વંશીય, વંશીય અને ધાર્મિક જૂથો એકબીજાને એટલા જ જુસ્સાથી ધિક્કારતા હતા જેટલા ઇઝરાયેલી યહૂદીઓ અને પેલેસ્ટિનિયન આજે એકબીજાને ધિક્કારે છે. શરૂઆતના આધુનિક અંગ્રેજી ઈતિહાસમાં કૅથલિકો અને પ્રોટેસ્ટન્ટ, ગ્રીક અને ટર્ક્સ, અંગ્રેજી-આઈરિશ સંઘર્ષ, હુટુસ અને તુત્સીસ વિશે વિચારો, માત્ર થોડાં ઉદાહરણો આપવા માટે. જર્મનીમાં નાઝી વલણ અને આત્યંતિક વિરોધી સેમિટિક માન્યતાઓ વિશે પણ વિચારો, જે આખરે માનવજાતના ઇતિહાસમાં સૌથી મોટી દુષ્ટ યોજનાઓમાંની એકને અનુસરવા તરફ દોરી ગયું, એટલે કે, "અંતિમ ઉકેલ" અને યહૂદીઓ પ્રત્યેની માન્યતાઓ આખરે કેવી રીતે બદલાઈ. યુદ્ધ પછી નીતિગત હસ્તક્ષેપ છતાં.
બીજું, ઇઝરાયેલ-પેલેસ્ટિનિયન સંઘર્ષ વિશે ચોક્કસ શું છે? તુલનાત્મક અને ઐતિહાસિક દ્રષ્ટિકોણથી જોવામાં આવે છે, ન તો નાગરિક વિનાશનું સ્તર અને ન તો અંધાધૂંધ હિંસાનું પ્રમાણ ઇઝરાયેલ-પેલેસ્ટિનિયન સંઘર્ષને અનન્ય બનાવે છે. નાગરિક વિનાશની દ્રષ્ટિએ, સીરિયા, ઇરાક, અફઘાનિસ્તાન, સુદાન વગેરે સ્થળોએ હજારો નાગરિકો માર્યા ગયા છે. અંધાધૂંધ હિંસાના સંદર્ભમાં, જે ઇઝરાયેલ-પેલેસ્ટિનિયન સંઘર્ષમાં બંને પક્ષો દોષિત છે, એવા ઘણા કિસ્સાઓ છે કે જેમાં નાગરિકો વસવાટ કરતા વિસ્તારો પર હવાઈ બોમ્બમારો (ઉદાહરણ તરીકે વિયેટનામમાં યુએસ અને ફલુજાહ માટેનું યુદ્ધ) અને નાગરિકો પર અંધાધૂંધ હુમલાઓ. (ફ્રાંસથી આઝાદી માટે અલ્જેરિયામાં સશસ્ત્ર સંઘર્ષ, નાગરિકો પર અંધાધૂંધ હુમલાઓ, અપહરણ અને વિદેશીઓની હત્યાઓ સામેલ છે) માનવ હિંસાના આધુનિક ઇતિહાસમાં ઘણું વધારે મહત્વ ધરાવે છે.
ઇઝરાયેલ-પેલેસ્ટિનિયન સંઘર્ષ 19 ના અંત સુધીનો છેth સદી, અને જ્યારે ઇઝરાયેલની રચના (હોલોકોસ્ટમાં કેન્દ્રીય ભૂમિકા ભજવી હતી, જોકે એવા ઇતિહાસકારો છે જેઓ દાવો કરે છે કે ઝિઓનિસ્ટ ચળવળની ભૂમિકાને કારણે હોલોકોસ્ટ વિના ઇઝરાયેલની સ્થાપના શક્ય બની હોત) એ પ્રથમ આરબ-ઇઝરાયેલને વેગ આપ્યો હતો. યુદ્ધ, 1967 પછી પરિસ્થિતિ ખાસ કરીને જટિલ બની જાય છે કારણ કે છ-દિવસીય યુદ્ધે પ્રદેશના લેન્ડસ્કેપને ઘણી અને મૂળભૂત રીતે ફરીથી બનાવ્યું હતું અને સશસ્ત્ર સંઘર્ષની પ્રકૃતિને પણ બદલી નાખી હતી. તે સમયે આરબ રાજ્યોએ ઈઝરાયલને માન્યતા આપવામાં કે ઈઝરાયેલ સાથે શાંતિમાં કોઈ રસ દાખવ્યો ન હતો, પરંતુ આ સ્થિતિ 1979ની ઈઝરાયેલ-ઈજિપ્ત શાંતિ સંધિ, ત્યારબાદ 1994ની ઈઝરાયલ-જોર્ડન સંધિથી તૂટી ગઈ હતી અને આખરે સાઉદીની આગેવાની હેઠળની શાંતિ દ્વારા પલટાઈ ગઈ હતી. 2002 માં બેરૂતમાં આરબ સમિટ દ્વારા આ યોજના અપનાવવામાં આવી હતી. પરંતુ ઇઝરાયેલ પ્રત્યે આરબ રાજ્યની સ્થિતિ વધુ લવચીક બની હોવાથી, ઇઝરાયેલની સ્થિતિ, જે શરૂઆતમાં થોડીક લવચીક હતી, વધુ નિરંતર બની હતી: બે-રાજ્ય ઉકેલ નહીં, વસાહતો સ્થિર નહીં, પૂર્વ જેરુસલેમમાં પેલેસ્ટિનિયન સાર્વભૌમત્વ નથી, પેલેસ્ટિનિયન શરણાર્થીઓની પરત ફરવાની નથી. અને આ સ્થિતિ ખરેખર સખત થઈ ગઈ કારણ કે ઇઝરાયેલી સમાજે જમણી તરફ વળાંક શરૂ કર્યો.
તેમ છતાં, જો યુ.એસ. સૈન્ય સહાય સમાપ્ત કરવાની ધમકી આપીને ઇઝરાયેલ પર દબાણ લાવ્યું હોત તો ઇઝરાયેલના નેતૃત્વની સ્થિતિ એટલી નિર્દય બની ન હોત. જો કે, યુ.એસ.ને ઇઝરાયેલ પર કોઈપણ પ્રકારની છૂટછાટો આપવા માટે દબાણ કરવામાં કોઈ રસ નહોતો જે ખરેખર ઇઝરાયેલ અને પેલેસ્ટિનિયનો વચ્ચે શાંતિ માટે મૂર્ત પરિણામો ઉત્પન્ન કરી શકે. વોશિંગ્ટનનો પ્રાથમિક ઉદ્દેશ્ય આ પ્રદેશમાં યુએસનું વર્ચસ્વ જાળવી રાખવાનો હતો અને તેના માટે સેટેલાઇટ રાજ્ય તરીકે ઇઝરાયેલનો ઉપયોગ જરૂરી હતો. હાર્વર્ડના આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોના પ્રોફેસર તરીકે સ્ટીફન વોલ્ટ તાજેતરમાં દલીલ કરવામાં આવી હતી કે, યુ.એસ. મુખ્યત્વે ઇઝરાયેલ અને પેલેસ્ટિનિયનો વચ્ચેના સંઘર્ષ પર રાજકીય ઉકેલ તરફ પ્રગતિના અભાવ માટે જવાબદાર છે અને હકીકતમાં, તાજેતરના યુદ્ધનું "મૂળ કારણ" છે.
હવે દાયકાઓથી, દરેક યુએસ વહીવટીતંત્ર, પછી ભલે તે ડેમોક્રેટિક હોય કે રિપબ્લિકન, એક જ વાત કહે છે: એટલે કે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ "ઇઝરાયેલ-પેલેસ્ટિનિયન સંઘર્ષના વાટાઘાટ દ્વારા ઉકેલ માટે પ્રતિબદ્ધ છે." જો કે, વ્યવહારમાં, પેલેસ્ટાઇન પ્રત્યેની યુએસ નીતિ એક અને માત્ર એક ઉદ્દેશ્ય દ્વારા સંચાલિત છે, જે યથાસ્થિતિ જાળવી રાખવાનો છે. જ્યારે ઇઝરાયેલના ગુનાઓ અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના ઉલ્લંઘનની વાત આવે છે ત્યારે યુ.એસ. હંમેશા બીજી રીતે જુએ છે. એક ઉદાહરણ લેવા માટે, ઇઝરાયેલ કબજે કરેલા પેલેસ્ટિનિયન પ્રદેશમાં નાગરિકોને સ્થાયી કરવાની લાંબા સમયથી ચાલતી નીતિ ધરાવે છે. ફોર્ડ અને કાર્ટરથી માંડીને બિડેન સુધી આજે દરેક યુએસ પ્રમુખે કબજા હેઠળના પેલેસ્ટિનિયન પ્રદેશમાં ઇઝરાયલી વસાહતોના વિસ્તરણનો વિરોધ કર્યો છે. પરંતુ આ એક સંપૂર્ણપણે અર્થહીન "ટીકા" રહી છે કારણ કે તે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા હેઠળ ગેરકાયદેસર છે તેવી વસાહત પ્રવૃત્તિઓ બંધ કરવા માટે ઇઝરાયેલ પર કોઈ દબાણ સાથે નથી. ઇન્ટરનેશનલ ક્રિમિનલ કોર્ટના રોમ સ્ટેચ્યુટ હેઠળ પણ લૂંટ એ યુદ્ધ અપરાધ છે. ઇજામાં અપમાન ઉમેરવા માટે, છેલ્લા કેટલાક દાયકાઓમાં, યુ.એસ.એ ઇઝરાયેલની નીતિઓની ટીકા કરતા યુએન સુરક્ષા પરિષદના 53 થી વધુ ઠરાવોનો વિરોધ કર્યો છે.
બે-રાજ્ય ઉકેલ વિશે પણ એવું જ કહી શકાય. યુએસએ ટુ-સ્ટેટ સોલ્યુશન માટે માત્ર લિપ સર્વિસ ચૂકવી છે. વાસ્તવમાં, ઓસ્લો સમજૂતીથી, યુએનના ભૂતપૂર્વ અધિકારીના જણાવ્યા મુજબ, બે-રાજ્ય ઉકેલ "સંયુક્ત રાષ્ટ્રના કોરિડોરમાં ખુલ્લી મજાક" બની ગયો છે. ક્રેગ મોખીબર.
સરવાળે, તે સમજવું અશક્ય છે કે શા માટે ઇઝરાયેલ-પેલેસ્ટિનિયન સંઘર્ષ વણઉકેલાયેલો રહે છે જો આપણે ચિત્રમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા શક્ય તેટલી મોટી હદ સુધી, ઇઝરાયેલના ઉદ્દેશ્યોને સમાવવામાં ભજવવામાં આવેલી આવશ્યક ભૂમિકા ઉમેરવામાં ન આવે. વોશિંગ્ટનને મધ્ય પૂર્વમાં તેના પોતાના જિયોસ્ટ્રેટેજિક હિતો માટે ઇઝરાયેલની જરૂર છે. આ જ કારણ છે કે ઇઝરાયેલ યુએસ નીતિમાં આટલી મોટી ભૂમિકા ભજવે છે અને શા માટે ઇઝરાયેલ “બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી યુએસ વિદેશી સહાયનો સૌથી મોટો સંચિત પ્રાપ્તકર્તા." આ જ કારણ છે કે વોશિંગ્ટન ઇઝરાયેલી યુદ્ધ ગુનાઓ અને માનવતા વિરુદ્ધના ગુનાઓને સહન કરે છે, જે અલબત્ત યુએસને કબજે કરેલા પેલેસ્ટાઇનમાં ભયાનકતામાં સંપૂર્ણ રીતે સામેલ કરે છે. પરંતુ સંડોવણીમાં ક્યારેય વાંધો નહીં. યુ.એસ.એ અસંખ્ય યુદ્ધો શરૂ કર્યા છે, અત્યાચારો કર્યા છે અને વિશ્વભરમાં ઘણા સ્થળોએ બ્લેક હોલ બનાવ્યા છે. તે ઘણા યુદ્ધ અપરાધો માટે દોષિત છે.
એલેક્ઝાન્ડ્રા બૌત્રી: એમ્નેસ્ટી ઈન્ટરનેશનલ અને હ્યુમન રાઈટ્સ વોચ જેવી માનવાધિકાર સંસ્થાઓએ ઈઝરાયેલને રંગભેદી રાજ્ય તરીકે વર્ણવતા અહેવાલો જારી કર્યા છે. ઘણા કાનૂની નિષ્ણાતો પણ ઇઝરાયેલને રંગભેદી રાજ્ય તરીકે દર્શાવવા સાથે સહમત છે, જેમાં યુએન દ્વારા નિયુક્ત રેપોર્ટરનો સમાવેશ થાય છે. અલબત્ત, ઇઝરાયેલના અધિકારીઓ અને યુ.એસ.માં ઇઝરાયેલ તરફી જૂથોએ ઇઝરાયેલને રંગભેદી રાજ્ય તરીકે લેબલ કરતા અહેવાલોની નિંદા કરી છે, જ્યારે તાજેતરમાં ગૃહે પણ એક ઠરાવ પસાર કર્યો હતો કે ઇઝરાયેલ જાતિવાદી અથવા રંગભેદી રાજ્ય નથી. આ મુદ્દે તમારું શું વલણ છે
સીજે પોલીક્રોનીઉ: પ્રથમ, મને એ વિચાર કહેવા દો કે ઇઝરાયેલની નીતિઓની તમામ ટીકા સ્વાભાવિક રીતે સેમિટિક છે તે હાસ્યાસ્પદ છે અને તેનો હેતુ માત્ર ટીકા અને ચર્ચાને શાંત કરવાનો છે. ગૃહના ઠરાવની વાત કરીએ તો, તે કોઈપણ માટે આશ્ચર્યજનક ન હોવું જોઈએ જે યુએસ રાજકારણની ગતિશીલતા અને ઇઝરાયેલ પ્રત્યેની યુએસ નીતિને સમજે છે. ચાલો એ પણ ન ભૂલીએ કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે દક્ષિણ આફ્રિકાની રંગભેદની શ્વેત રંગભેદી સરકારને ટેકો આપ્યો હતો અને મંડેલાનો વિરોધ કર્યો હતો. તેથી, જ્યારે માનવાધિકાર અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાની વાત આવે છે, ત્યારે યુએસ એ પશ્ચિમી વિશ્વનો છેલ્લો દેશ છે કે જે કહે છે તે કોઈપણ વ્યક્તિએ સાંભળવું જોઈએ. ઇઝરાયેલ એક રંગભેદી રાજ્ય હોવા માટે, મને નથી લાગતું કે ઇઝરાયેલની અંદર જે ચાલે છે તે રંગભેદ હેઠળ દક્ષિણ આફ્રિકામાં જે ચાલી રહ્યું હતું તેની સાથે તુલનાત્મક છે. રંગભેદ હેઠળ, દક્ષિણ આફ્રિકાના શાસને સખત વંશીય કાયદાઓ લાગુ કર્યા. અશ્વેતો જાતિવાદી કાયદાઓ દ્વારા નિયંત્રિત હતા જેણે તેમને ગરીબી અને નિરાશામાં દબાણ કર્યું હતું. ભસતા કૂતરા અને સશસ્ત્ર સૈનિકો સાથેના પોલીસકર્મીઓ ટાઉનશીપમાં પેટ્રોલિંગ કરી રહ્યા હતા ત્યારે બધું અલગ કરવામાં આવ્યું હતું. ઇઝરાયેલમાં રહેતા પેલેસ્ટિનિયનો, અને તે ઇઝરાયેલના પાંચમા ભાગના નાગરિકો છે, તેઓ બીજા વર્ગનો દરજ્જો ધરાવે છે અને નેતન્યાહુએ વડા પ્રધાન તરીકેનો તેમનો બીજો કાર્યકાળ શરૂ કર્યો ત્યારથી તેમના અધિકારો ચોક્કસપણે ઘટી ગયા છે, પરંતુ દક્ષિણ આફ્રિકાનો રંગભેદ ઇઝરાયેલ માટે નબળો સામ્ય છે. બીજી બાજુ, તરીકે નોઆમ ચોમ્સ્કીવર્ષોથી વારંવાર ધ્યાન દોર્યું છે કે, કબજે કરેલા પેલેસ્ટાઈન પ્રદેશમાં જે ચાલે છે તે દક્ષિણ આફ્રિકાના રંગભેદ કરતાં પણ ખરાબ છે. મને લાગે છે કે તેમનો મુદ્દો એ છે કે રંગભેદ દક્ષિણ આફ્રિકાને કાળી મજૂરીની જરૂર છે જ્યારે ઇઝરાયેલીઓને ફક્ત ગાઝાઈસ જેવા સ્થળોએ પેલેસ્ટિનિયનો માટે કોઈ ઉપયોગ નથી.
એલેક્ઝાન્ડ્રા બૌટ્રી: તો, જો આજના વિશ્વમાં શાસનની આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રણાલીઓ ગાઝા જેવા ભયાનક માનવતાવાદી કટોકટીનો સામનો કરવામાં અસમર્થ છે, તો ઇઝરાયેલ-પેલેસ્ટિનિયન સંઘર્ષના ઉકેલની શું આશા છે?
સીજે પોલીક્રોનીઉ: હું ઈચ્છું છું કે મારી પાસે આ પ્રશ્નનો જવાબ હોત, પણ મારી પાસે નથી. આ બાબતની હકીકત એ છે કે આપણે હજી પણ રાષ્ટ્ર-રાજ્યના વર્ચસ્વના યુગમાં છીએ અને જ્યાં કમનસીબે, થ્યુસિડાઇડ્સની મેક્સિમમ "મજબૂત તેઓ જે ઇચ્છે છે તેમ કરે છે, અને નબળા લોકો તેઓને જે કરવું જોઈએ તે ભોગવે છે" હજુ પણ આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોમાં લાગુ પડે છે. . ઇઝરાયેલને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનો આદર કરવા અને કબજો ખતમ કરવા દબાણ કરવા માટે યુએસ સરકાર પર દબાણ કરવું એ એકમાત્ર વસ્તુ છે જે અમેરિકન નાગરિકો કરી શકે છે. બીજી બાજુ, આશા છે કે ઇઝરાયલીઓ પણ તેમના હોશમાં આવશે અને એક શિષ્ટ સરકારને પસંદ કરશે જે બે-રાજ્ય ઉકેલ માટે નિષ્ઠાપૂર્વક આગળ વધશે કારણ કે ઇઝરાયેલની પોતાની સુરક્ષા માટે આ શ્રેષ્ઠ વિકલ્પ છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન