યુનિયનિસ્ટ અને રિપબ્લિકન (અથવા રાષ્ટ્રવાદી) રાજકીય પક્ષો વચ્ચે વણઉકેલાયેલી સમસ્યાઓ વિશેની કેટલીક વાટાઘાટો દરમિયાન મેં છેલ્લા કેટલાક દિવસોમાં બેલફાસ્ટની મુલાકાત લીધી હતી, હું મધ્યસ્થી થર્ડ પાર્ટીની નિષ્કલંક કથિત તટસ્થતા પર આ પ્રક્રિયાની કોઈપણ પ્રકારની વિશ્વસનીયતા માટે સંપૂર્ણ નિર્ભરતાથી ત્રાટક્યો હતો. આવી ભૂમિકા ભજવવા માટે આયર્લેન્ડ અથવા બ્રિટન પર આધાર રાખવો તે તદ્દન અસ્વીકાર્ય હોત, અને આવા પક્ષપાતી મધ્યસ્થીનું માત્ર સૂચન વિરોધી પક્ષ દ્વારા ઉપહાસનો પ્રસંગ બન્યો હોત, જે શંકાને પુષ્ટિ આપે છે કે તેનો હેતુ સૂચિત વાટાઘાટોને તોડી પાડવાનો હોવો જોઈએ. . આવા પ્રતિબિંબની પૃષ્ઠભૂમિમાં દ્વારા ભજવવામાં આવેલી રચનાત્મક ભૂમિકા છે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ એક દાયકા કરતાં પણ વધુ સમય પહેલાં જ્યારે તેણે વિરોધીઓ દ્વારા હિંસાનો ઐતિહાસિક ત્યાગ કરીને સમાધાનની પ્રક્રિયાને સક્રિયપણે પ્રોત્સાહન આપ્યું હતું. તે શાંતિ પ્રક્રિયા ઉચિત રીતે ઉજવવામાં આવેલ પર આધારિત હતી ગુડ ફ્રાઈડે કરાર કે જે લોકો લાવ્યા ઉત્તરી આયર્લૅન્ડમાં કહેવાતા 'મુશ્કેલીઓના સમય'માંથી રાહત મેળવવાનું આવકાર્ય માપ, ભલે બેલફાસ્ટની રોજિંદી વાસ્તવિકતાઓમાં અંતર્ગત દુશ્મનાવટ ગંભીરપણે જીવંત રહે, તેમજ બંને પક્ષે સંઘર્ષના તે ઉગ્રવાદી અવશેષો વચ્ચે હિંસા તરફના કેટલાક વિલંબિત ઝોક જે નકારે છે. આવાસ તરફ તમામ ચાલ. રિપબ્લિકન સેન્ટિમેન્ટ્સ સંયુક્ત આયર્લેન્ડની તરફેણ કરે છે, જ્યારે યુનિયનિસ્ટો બ્રિટિશ વફાદાર રહેવાનું ચાલુ રાખતા, રિપબ્લિક ઑફ આયર્લેન્ડ સાથે વિલીનીકરણ તરફના કોઈપણ પગલાનો ઊંડો વિરોધ કરતા હોવાના કારણે અંતર્ગત તણાવ રહે છે.
બેલફાસ્ટમાં ચાલી રહેલી વાટાઘાટોના વર્તમાન રાઉન્ડમાં મોટે ભાગે તુચ્છ મુદ્દાઓ સામેલ છે: શું ધ્વજ યુનાઇટેડ કિંગડમ સંસદ અને અન્ય સરકારી ઈમારતો પરથી 18 સત્તાવાર રજાના દિવસે કે રોજેરોજ લહેરાવવામાં આવશે અને જ્યારે રિપબ્લિક ઓફ આયર્લેન્ડના નેતાઓ બેલફાસ્ટની મુલાકાત લેશે ત્યારે આઈરીશ ત્રિરંગો લહેરાવવામાં આવશે કે કેમ; ઉશ્કેરણી ટાળવા માટે શહેરના રિપબ્લિકન વિસ્તારોમાંથી પસાર થતી વાર્ષિક સંઘવાદી પરેડનું નિયમન કરવામાં આવશે તે ડિગ્રી; અને ભૂતકાળને કેવી રીતે સંબોધવામાં આવી શકે છે જેથી કરીને વિલંબિત આશ્વાસન લાવી શકાય જેમને ફરિયાદો છે, ખાસ કરીને કુટુંબના સભ્યોના મૃત્યુ સાથે સંકળાયેલા જે તે સમયે સત્તાવાળાઓ દ્વારા ક્યારેય યોગ્ય રીતે સંબોધવામાં આવ્યા ન હતા. દેખીતી રીતે, પ્રતિષ્ઠિત અમેરિકન રાજકીય વ્યક્તિ જ્યોર્જ મિશેલને આભારી સિદ્ધિઓની યાદમાં, જેઓ મુખ્યત્વે ગુડ ફ્રાઈડે કરારનું નિર્માણ કરતી દરખાસ્તો વિકસાવવા સાથે સંકળાયેલા હતા, વિકસતી રહેઠાણ પ્રક્રિયાના વર્તમાન તબક્કાની અધ્યક્ષતા અન્ય નોંધપાત્ર અમેરિકન, રિચાર્ડ દ્વારા કરવામાં આવી રહી છે. હાસ. હાસ એ સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટના ભૂતપૂર્વ અધિકારી છે અને કાઉન્સિલ ઓન ફોરેન રિલેશન્સના વર્તમાન પ્રમુખ છે, જે વિદેશી નીતિના ક્ષેત્રમાં પ્રભાવશાળી સંસ્થા એનજીઓ છે. આ સેટિંગમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સરકાર (તેમજ તેના અગ્રણી નાગરિકો) એક પ્રામાણિક દલાલ તરીકે જોવામાં આવે છે, અને જો કે સરકાર હવે સીધી રીતે સામેલ નથી, તેમ છતાં સ્થાપિત ઓર્ડર સાથે નજીકથી સંકળાયેલી વ્યક્તિની પસંદગી કરવામાં આવી છે અને તે પાંચ લોકોને સ્વીકાર્ય લાગે છે. ઉત્તરી આયર્લૅન્ડના રાજકીય પક્ષો વાટાઘાટોમાં ભાગ લેવો. ઉત્તરી આયર્લૅન્ડમાં સ્થિરતા ચાલુ રહે તેની ખાતરી કરવા માટેનો આ પ્રયાસ કુદરતી વ્યવસ્થાને પ્રતિભાવ આપે છે: કે ઊંડા સંઘર્ષના સંજોગોમાં વાટાઘાટો થર્ડ-પાર્ટી મધ્યસ્થીથી લાભ મેળવે છે જો કે તે બિન-પક્ષપાતી, તટસ્થ અને સક્ષમ હોવાનું માનવામાં આવે છે અને વિશ્વસનીય રીતે કાર્ય કરે છે. અને ખંતપૂર્વક પક્ષપાત ના ગ્રિડલોક પર ચેક તરીકે.
ઇઝરાયલ/પેલેસ્ટાઇન સંઘર્ષને ઉકેલવાના પ્રયાસમાં છેલ્લા વીસ વર્ષો દરમિયાન જે ઉભરી આવ્યું છે તેની સાથે ઉત્તરી આયર્લૅન્ડમાં આ અનુભવનો વિરોધાભાસ વધુ આઘાતજનક ન હોઈ શકે. વચ્ચે વાટાઘાટો પ્રક્રિયા ઇઝરાઇલ અને પેલેસ્ટાઇન સ્પષ્ટપણે પક્ષપાતી તૃતીય પક્ષ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા જનરેટ કરવામાં આવે છે, જે સુરક્ષા માટે તેની પ્રતિબદ્ધતાને છુપાવવા માટે કોઈ પ્રયાસ કરતું નથી ઇઝરાયેલ રાજ્ય પેલેસ્ટિનિયન ચિંતાઓના ભોગે પણ હિતો. આ નિર્ણાયક મૂલ્યાંકન રશીદ ખાલિદીના અધિકૃતમાં કાળજીપૂર્વક દસ્તાવેજીકૃત કરવામાં આવ્યું છે છેતરપિંડીનાં દલાલો: કેવી રીતે યુ.એસ. હેઝ ધ પીસ ઇન ધ મધ્ય પૂર્વ (2013). આ કલંકથી આગળ, વાટાઘાટોની દેખરેખ રાખવા માટે AIPAC સંબંધિત વિશેષ દૂતોની નિયુક્તિમાં વ્હાઇટ હાઉસ દ્વારા પેલેસ્ટિનિયનની આંખોમાં વારંવાર રેતી ફેંકવામાં આવે છે, જાણે કે તે મુખ્યત્વે ઇઝરાયેલ છે જેને આશ્વાસનની જરૂર છે કે પ્રક્રિયામાં તેના રાષ્ટ્રીય હિતોનું રક્ષણ કરવામાં આવશે જ્યારે પેલેસ્ટિનિયન મોટી ચિંતાઓ નથી. રક્ષણાત્મક સંવેદનશીલતાના આવા કોઈપણ સંકેતની જરૂર છે.
આ બે મુખ્ય સંઘર્ષ-નિવારણ ઉપક્રમોમાં આપણે આ વિરોધાભાસી અમેરિકન અભિગમોને કેવી રીતે સમજાવી શકીએ? અલબત્ત, સમજૂતીની પ્રથમ લાઇન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સ્થાનિક રાજકારણ હશે. જો કે આઇરિશ અમેરિકનો મોટા ભાગે રિપબ્લિકન સહાનુભૂતિ ધરાવે છે, યુનાઇટેડ કિંગડમ સાથે વોશિંગ્ટનના બહુવિધ બોન્ડ્સ રાષ્ટ્રીય હિતોના પરિપ્રેક્ષ્યમાં નિષ્પક્ષતાની મુદ્રાને અસર કરશે તેની ખાતરી કરે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે આયર્લેન્ડમાં પક્ષોને તેમના હરીફ લક્ષ્યોને અનુસરવા માટે હિંસક અથડામણમાંથી રાજકીય પ્રક્રિયા તરફ આગળ વધવામાં મદદ કરવા માટે સૌથી વધુ ફાયદો મેળવ્યો હતો. ઇઝરાયેલ/પેલેસ્ટાઇનમાં પણ આવું જ જણાય છે પરંતુ સ્થાનિક રાજકારણમાં ઘૂસણખોરી માટે, ખાસ કરીને AIPAC લોબીંગ લીવરેજના સ્વરૂપમાં. શું કોઈને શંકા છે કે જો પેલેસ્ટિનિયનો પાસે કાઉન્ટરવેલિંગ લોબિંગ ક્ષમતાઓ હોય તો કાં તો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને રાજદ્વારી મધ્યસ્થી તરીકે બાકાત રાખવામાં આવશે અથવા તે નિષ્પક્ષ દેખાવા માટે શ્રેષ્ઠ પ્રયાસ કરશે?
અન્ય ગૌણ સમજૂતીત્મક પરિબળો છે. ખાસ કરીને 1967 ના યુદ્ધ પછીથી, તે અમેરિકન નીતિ નિર્ધારણ વર્તુળો સાથે કરારની બાબત છે કે ઇઝરાયેલ મધ્ય પૂર્વમાં એક વિશ્વસનીય વ્યૂહાત્મક સાથી છે. અલબત્ત, સમયાંતરે મારી રુચિઓ અલગ પડે છે, જેમ કે તાજેતરમાં ઈરાનના પરમાણુ શસ્ત્રો કાર્યક્રમને સંડોવતા વચગાળાના કરારના સંબંધમાં કેસ હોવાનું જણાય છે, પરંતુ એકંદરે આ ક્ષેત્રમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ અને ઈઝરાયેલને એક જ બાજુએ મૂકે છે: પ્રતિ- આતંકવાદી કામગીરી અને વ્યૂહરચના, કાઉન્ટર-પ્રસાર, ઈરાનના પ્રભાવને નિયંત્રણમાં રાખવા, રાજકીય ઈસ્લામના પ્રસારનો વિરોધ, સમર્થન સાઉદી અરેબિયા અને ગલ્ફમાં રૂઢિચુસ્ત સરકારો. 9/11 થી, ખાસ કરીને, ઇઝરાયેલ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને વિશ્વના અન્ય લોકો માટે આતંકવાદ વિરોધી માર્ગદર્શક છે, નિષ્ણાત તાલીમ આપે છે અને જેને તે 'લડાઇ-પરીક્ષણ શસ્ત્રો' કહે છે, જેનો અર્થ થાય છે ઇઝરાયેલ દ્વારા વપરાતી રણનીતિઓ અને શસ્ત્રો. ઘણા વર્ષોથી પ્રતિકૂળ પેલેસ્ટિનિયન વસ્તીને નિયંત્રિત કરવામાં, ખાસ કરીને ગાઝા.
ત્રીજું, નબળું સમજૂતી કથિત વૈચારિક સંબંધ છે. ઇઝરાયેલ પોતાને પ્રોત્સાહન આપે છે, અને આને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું છે, મધ્ય પૂર્વમાં 'એકમાત્ર લોકશાહી' અથવા 'માત્ર વાસ્તવિક લોકશાહી'. સાઉદી અરેબિયા અથવા ઇજિપ્તની સત્તાપલટોની વાત આવે ત્યારે આંખો બંધ રાખવાથી માંડીને તેની 20% પેલેસ્ટિનિયન લઘુમતી સામે ભેદભાવની ઇઝરાયેલી કાયદેસરની પેટર્નને ધ્યાનમાં લેવાનો વ્યાપક ઇનકાર કરવા સુધીના આવા નિવેદન સાથે સંકળાયેલા ઘણા વિરોધાભાસો હોવા છતાં. તે સમજાવટપૂર્વક સૂચવવામાં આવ્યું છે કે આરબ સરકારો પેલેસ્ટિનિયન સંઘર્ષને ટેકો આપવા માટે અનિચ્છાનું કારણ એ છે કે તેની સફળતા આ પ્રદેશમાં સરમુખત્યારશાહી શાસનને અસ્થિર કરશે. આ સંદર્ભે, તે પ્રથમ હતો ઇન્ફિડાડા, 1987 માં પાછા, તે 2011 આરબ વસંતનું સૌથી મહત્વપૂર્ણ પૂર્વવર્તી કારણ હોવાનું ભૂતકાળમાં જણાય છે. એ પણ નોંધનીય છે કે મધ્ય પૂર્વમાં લોકશાહી મૂલ્યોનો વ્યવસાય હોવા છતાં, ઇજિપ્તમાં ચૂંટાયેલી સરકારને લશ્કરી બળવા દ્વારા ઉથલાવી દેવામાં આવી ત્યારે ઇઝરાયેલે કોઈ અફસોસ દર્શાવ્યો ન હતો, જેનું નેતૃત્વ પછી તેઓને ગુનાહિત બનાવવા માટે આગળ વધ્યા હતા જેમને માત્ર એક વર્ષ અગાઉ જ પસંદ કરવામાં આવ્યા હતા. દેશ ચલાવવા માટે મતદારો.
જ્યારે એકસાથે વિચારણા કરવામાં આવે ત્યારે આ વજનદાર કારણો છે, અમને એ સમજવામાં મદદ કરે છે કે શા માટે ઓસ્લો ફ્રેમવર્ક અને તેની રોડમેપ સિક્વલ, અને વિવિધ વાટાઘાટોના સત્રો, પેલેસ્ટિનિયન તરફથી 'એક ન્યાયી અને ટકાઉ શાંતિ' તરીકે વર્ણવી શકાય તેવું દૂરથી મળતા આવતા નથી. પરિપ્રેક્ષ્ય ઇઝરાયેલ સ્પષ્ટપણે તેના રાષ્ટ્રીય હિતમાં આવા સંઘર્ષ-નિવારણ પરિણામને જોતું નથી, અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અથવા યુએન દ્વારા તેની મહત્વાકાંક્ષાઓને પાછું મેળવવા માટે કોઈ પર્યાપ્ત પ્રોત્સાહન આપવામાં આવ્યું નથી, જેમાં સતત સમાધાન વિસ્તરણ, સમગ્ર પર નિયંત્રણ શામેલ છે. જેરુસલેમ, પેલેસ્ટિનિયન પરત કરવાના અધિકારોનો ઇનકાર, પાણી અને જમીન સંસાધનોનો વિનિયોગ, ઘુસણખોરી, એકતરફી અને અતિશય સુરક્ષા માંગણીઓ, અને એક સંકળાયેલ મુદ્રા જે અસ્તિત્વમાં આવતા એક સક્ષમ પેલેસ્ટિનિયન રાજ્યનો વિરોધ કરે છે, અને કોઈપણ આપવાનો વધુ વિરોધ કરે છે. એક બિનસાંપ્રદાયિક દ્વિ-રાષ્ટ્રીય રાજ્ય માટેની દરખાસ્તોનો વિશ્વાસ. વધુ શું છે, આ ગેરવાજબી રાજદ્વારી મુદ્રા હોવા છતાં, જે ફક્ત મધ્યસ્થી પદ્ધતિઓ પર ઇઝરાયેલના અપ્રમાણસર પ્રભાવને કારણે અને તેની પ્રાથમિકતાઓને રજૂ કરવામાં તેના પોતાના મીડિયા સમજદાર હોવાને કારણે બુદ્ધિગમ્યતા પ્રાપ્ત કરે છે, પેલેસ્ટાઇન અને તેનું નેતૃત્વ મુખ્યત્વે 'શાંતિ પ્રક્રિયા' ની નિષ્ફળતાઓ માટે જવાબદાર છે. પરસ્પર સંમત ઉકેલ દ્વારા સંઘર્ષને સમાપ્ત કરો. સંઘર્ષના નિરાકરણ, યુ.એસ. પક્ષપાત અને તેના દાવાઓ, ફરિયાદો અને હિતોને દર્શાવવામાં પેલેસ્ટાઇનની નિષ્ક્રિયતાના સંબંધમાં ઇઝરાયેલની અત્યંત ગેરવાજબીતાને જોતાં આ ખાસ કરીને વિકૃત ધારણા છે.
છેવટે, આપણે પૂછવું જોઈએ કે શા માટે પેલેસ્ટિનિયન નેતાઓ રાજદ્વારી પ્રક્રિયાને આટલા લાંબા સમયથી વિશ્વસનીયતા આપવા તૈયાર છે જે તેમના રાષ્ટ્રીય ચળવળને આટલું ઓછું પ્રદાન કરે છે. સૌથી સીધો જવાબ 'ના' કહેવાની શક્તિનો અભાવ છે. આને વધુ પ્રાધાન્યક્ષમ વિકલ્પની અછત તરફ નિર્દેશ કરીને વધુ વિસ્તૃત કરી શકાય છે. પેલેસ્ટિનિયન રાજદ્વારી અવલંબનનો વધુ એક સંકેત, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ રામલ્લાહ પર દબાણ લાવે છે તે ડિગ્રી છે કારણ કે તેને લાગે છે કે આ પુલનું સંચાલન શાંતિ પ્રક્રિયામાં ક્યાંય પણ ઉપયોગી નથી, તેની ઘણી નિરાશાઓ અને નિષ્ફળતાઓ હોવા છતાં, વોશિંગ્ટન બંનેને પ્રદર્શિત કરવાની મંજૂરી આપે છે. શાંતિ અને ઇઝરાયેલ માટે પ્રતિબદ્ધતા. અમેરિકન સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ, જ્હોન કેરીએ તાજેતરના મહિનાઓમાં પક્ષો પર શાંતિ વાટાઘાટો ફરી શરૂ કરવા દબાણ કર્યું છે, ઘણી વખત 'દુઃખદાયક છૂટછાટો'ની વાત કરી છે જે વાટાઘાટો સફળ થવા માટે બંને પક્ષોએ કરવી પડશે. સમપ્રમાણતા માટે આ ભ્રામક અપીલ બે બાજુઓની સ્થિતિ અને ક્ષમતાઓમાં એકંદર અસમાનતાને અવગણે છે. શું આવી અસમાનતા એટલી મોટી છે કે સંઘર્ષની ભાષાનો ઉપયોગ કરવો તેને શંકાસ્પદ બનાવે છે તે પોતે એક ખુલ્લો પ્રશ્ન છે. અસમાનતાની માત્રાને કારણે પૂછવું વધુ સ્પષ્ટ અને છતી કરતું નથી, શું પેલેસ્ટાઇન પાસે 'હા' અથવા 'ના' સિવાયના ઠરાવની શરતો વિશે કંઈપણ કહેવાની ક્ષમતા છે કે કેમ કે ઇઝરાયેલ કોઈપણ સમયે શું ઓફર કરવા તૈયાર છે. ? આ અર્થમાં તે યુદ્ધના અંત સાથે વધુ નજીકથી સામ્યતા ધરાવે છે જેમાં વિજેતા અને હારનાર હોય છે, સિવાય કે અહીં હારનાર ઓછામાં ઓછો 'ના' કહેવાનો સાર્વભૌમ અધિકાર જાળવી રાખે છે. એ પણ જોવાની જરૂર છે કે આ ધારણા ખૂબ જ ભ્રામક છે. કારણ કે તે જેને 'બીજા યુદ્ધ' કહી શકાય તેની અવગણના કરે છે, એટલે કે કાયદેસરતા યુદ્ધ કે જે પેલેસ્ટિનિયનો જીતી રહ્યા છે, અને ડિકોલોનાઇઝેશનના ઇતિહાસને જોતાં, સંઘર્ષના રાજકીય પરિણામને નિયંત્રિત કરવાની સારી તક હોય તેવું લાગે છે.
આંતર-સરકારી અભિગમ તરફ પાછા ફરતા, એ પણ નોંધવું જોઈએ કે મુત્સદ્દીગીરી ઐતિહાસિક પૃષ્ઠભૂમિને ધ્યાનમાં લેતી નથી. ઐતિહાસિક પેલેસ્ટાઇનના 22% ભાગ સાથે સંતુષ્ટ લાગતી પ્રાદેશિક દરખાસ્તો માટે એક ફ્રેમ સ્વીકારીને, વાટાઘાટો શરૂ થાય તે પહેલાં પેલેસ્ટાઇન પર્યાપ્ત કરતાં વધુ સ્વીકાર્યું ન હતું, જો કે આ પ્રદેશ 1947 માં યુએન વિભાજન યોજનાની દરખાસ્ત કરતા અડધા કરતાં પણ ઓછો છે, અને તે પછી એવું લાગતું હતું. તે સમયે વંશીય વસ્તી વિષયક જોતાં અન્યાયી હોઈ શકે? આપણે બળના ઉપયોગ દ્વારા પ્રદેશના સંપાદન સામે કથિત મૂળભૂત યુએન નીતિની સુસંગતતાને પણ ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ, જે સામાન્ય સભાના ઠરાવ 1947 માં સમાવિષ્ટ 181 ની યુએન દરખાસ્તોને ઓછામાં ઓછા ઇઝરાયેલી પ્રદેશને પાછો ખેંચવા માટે ફરજિયાત લાગે છે. કેરીની પીડાદાયક છૂટછાટના રેટરિકનો અર્થ એ છે કે ઇઝરાયલ પાસે પશ્ચિમ કાંઠે માત્ર કેટલીક અલગ વસાહતો અને ચોકીઓ દૂર કરવાની અપેક્ષા રાખવામાં આવશે, તેમ છતાં તે સ્થાપના થઈ ત્યારથી ગેરકાયદેસર હતી, અને 1967 થી સ્થાપિત સેટલમેન્ટ બ્લોક્સ માટે તેણે ફાળવેલ કિંમતી જમીન જાળવી શકે છે. તેમનું અસ્તિત્વ ચોથા જીનીવા સંમેલનની કલમ 49(6) ના સ્પષ્ટ ઉલ્લંઘનમાં છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, પેલેસ્ટાઇન મૂળભૂત છોડી દે તેવી અપેક્ષા છે અધિકારો જ્યારે ઇઝરાયેલ પશ્ચિમ કાંઠે તેના લાંબા સમય સુધીના કબજાના કેટલાક પ્રમાણમાં નાના ગેરકાનૂની પાસાઓને છોડી દેવાનું માનવામાં આવે છે અને મોટાભાગની ગેરકાનૂની લાભો જાળવી રાખે છે.
આવા વિશ્લેષણમાંથી આપણે શું શીખીશું?
(1) તૃતીય-પક્ષ મધ્યસ્થી માત્ર ત્યારે જ કાર્ય કરે છે જો તે બંને પક્ષો દ્વારા બિન-પક્ષીય હોવાનું માનવામાં આવે છે;
(2) પક્ષપાતી મધ્યસ્થી માત્ર ત્યારે જ સફળ થઈ શકે છે જો મજબૂત પક્ષ નબળા બાજુ પર ભવિષ્યની દ્રષ્ટિ લાદવામાં સક્ષમ હોય;
(3) પેલેસ્ટાઇન/ઇઝરાયેલ મુત્સદ્દીગીરીનું વિશ્લેષણ (2) ની સુસંગતતા પર ભાર મૂકે છે, અને (1) ના દાખલા તરીકે તેના દાવા કરેલા પાત્ર સાથે મૂંઝવણમાં ન આવવી જોઈએ;
(4) કદાચ કાયદેસરતા યુદ્ધમાં પેલેસ્ટિનિયન વિજય પછી, ઉત્તરી આયર્લૅન્ડમાં હાંસલ કરાયેલ રચનાત્મક મુત્સદ્દીગીરી માટેનું માળખું ઘડી શકાય, પરંતુ તેની વિશ્વસનીયતા બિન-પક્ષીય મધ્યસ્થી પર આધારિત હશે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન