ઇઝરાયેલમાં હાલમાં બે પરસ્પર વણાયેલા સંઘર્ષો ચાલી રહ્યા છે, પરંતુ પશ્ચિમી ઉદારવાદી સ્પિન હોવા છતાં, ઇઝરાયેલી લોકશાહીના જોખમી મૃત્યુ સાથે સંબંધિત નથી. આ ચિંતા એવી ધારણા કરે છે કે નવા નેતન્યાહુની આગેવાની હેઠળની ઇઝરાયેલ સરકારની 'ન્યાયિક સુધારણા' પ્રત્યેની પ્રતિબદ્ધતાથી ઉગ્રવાદના તાજેતરના મોજા સુધી ઇઝરાયેલ લોકશાહી રહ્યું હતું. એક સૌમ્યોક્તિએ આવા બાંયધરીનો હેતુ છુપાવ્યો હતો, જે સામાન્ય બહુમતી દ્વારા અદાલતના નિર્ણયોને ઓવરરાઇડ કરવા અને ન્યાયાધીશોની નિમણૂક પર વધુ નિયંત્રણનો ઉપયોગ કરવા માટે સંસદીય બહુમતીની ઇચ્છા લાદવાની સત્તાઓ સાથે નેસેટને સંપન્ન કરીને ન્યાયિક સ્વતંત્રતાને મર્યાદિત કરવાનો હતો. ચોક્કસપણે, આ ઇઝરાયેલમાં કડક નિરંકુશતાને સંસ્થાકીય બનાવવા તરફના પગલા હતા કારણ કે તે સત્તાના વિભાજનના કેટલાક લક્ષણોને સુધારશે, પરંતુ લોકશાહીને રદબાતલ નહીં કરે કારણ કે તેમની વંશીયતા અથવા ધાર્મિક સમજાવટને ધ્યાનમાં લીધા વિના તમામ નાગરિકોના સમાન અધિકારોની ખાતરી આપીને શ્રેષ્ઠ રીતે વ્યક્ત કરવામાં આવે છે.
એક યહૂદી રાજ્ય બનવા માટે કે જે 2018 ના તેના પોતાના મૂળભૂત કાયદા દ્વારા ફક્ત યહૂદી લોકો પર જ આત્મનિર્ણયનો વિશિષ્ટ અધિકાર આપે છે અને 1.7 મિલિયનથી વધુ વ્યક્તિઓની પેલેસ્ટિનિયન લઘુમતીના ભોગે સર્વોચ્ચતા પર ભાર મૂકે છે, ઇઝરાયેલના લોકશાહી હોવાના દાવાને નબળી પાડે છે, ઓછામાં ઓછા સમગ્ર નાગરિકોના સંદર્ભમાં. તેમજ, પેલેસ્ટિનિયનોએ મૂળભૂત મુદ્દાઓ પર લાંબા સમયથી ભેદભાવપૂર્ણ કાયદાઓ અને પ્રથાઓ સહન કરી છે જે સમય જતાં તેની સરકારી પ્રક્રિયાને રંગભેદી શાસન તરીકે વ્યાપકપણે ઓળખવામાં આવી છે જે કબજે કરેલા પેલેસ્ટાઇન પ્રદેશો અને ઇઝરાયેલ બંનેમાં કાર્યરત છે. જો ભાષાને તેની મર્યાદા સુધી લંબાવવામાં આવે, તો ઇઝરાયેલને વંશીય-લોકશાહી અથવા ધર્મશાહી લોકશાહી તરીકે ગણી શકાય, પરંતુ આવા શબ્દો રાજકીય ઓક્સિમોરોન્સના આબેહૂબ ચિત્રો છે.
1948 માં એક રાજ્ય તરીકે તેની સ્થાપના થઈ ત્યારથી, ઇઝરાયેલે તેના પેલેસ્ટિનિયન લઘુમતીઓને સમાન અધિકારોનો ઇનકાર કર્યો છે. તેણે 750,000 પેલેસ્ટિનિયનોના પરત ફરવાના કોઈપણ અધિકારને પણ નામંજૂર કર્યો છે જેમને 1947ના યુદ્ધ દરમિયાન છોડવા માટે મજબૂર કરવામાં આવ્યા હતા, અને ઓછામાં ઓછા લડાઇ બંધ થયા પછી, તેઓ સ્વદેશ પાછા જવા માટે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા દ્વારા હકદાર છે. ઇઝરાઇલની ન્યાયતંત્રની સ્વતંત્રતા પર કેન્દ્રિત ધાર્મિક અને બિનસાંપ્રદાયિક યહૂદીઓ વચ્ચેની વર્તમાન કડવી લડાઈ મોટાભાગના પેલેસ્ટિનિયન દૃષ્ટિકોણથી આંતરિક ઝઘડો છે, કારણ કે વર્ષોથી ઇઝરાયેલની સર્વોચ્ચ અદાલતોએ પેલેસ્ટિનિયનોને 'ગેરકાયદેસર' પ્રતિબંધિત કરતી આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે વિવાદાસ્પદ ચાલને જબરજસ્ત સમર્થન આપ્યું છે. વસાહતોની સ્થાપના, વળતરના અધિકારનો ઇનકાર, અલગતા દિવાલ, સામૂહિક સજા, પૂર્વ જેરુસલેમનું જોડાણ, ઘર તોડી પાડવું અને કેદીઓ સાથે દુર્વ્યવહાર.
કેટલાક પ્રસંગોએ, ખાસ કરીને પેલેસ્ટિનિયન કેદીઓ સામે ઉપયોગમાં લેવાતી ત્રાસની તકનીકો પર નિર્ભરતાના સંદર્ભમાં, ન્યાયતંત્રએ આશાની થોડી ઝલક દર્શાવી છે કે તે સંતુલિત રીતે પેલેસ્ટિનિયન ફરિયાદને સંબોધશે, પરંતુ ઇઝરાયેલના અસ્તિત્વના 75 વર્ષથી વધુ અને 56 વર્ષ પછી. 1967 થી કબજે કરેલા પેલેસ્ટિનિયન પ્રદેશો પરના કબજામાંથી, આ આશા અસરકારક રીતે અદૃશ્ય થઈ ગઈ છે.
તેમ છતાં, જાહેર અભિપ્રાયને આકાર આપતી રાજકીય કથા પર ઇઝરાયેલના નિયંત્રણથી દેશને કાયદેસર બનાવવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી, જેને હાઇપરબોલિક રેટરિક દ્વારા 'મધ્ય પૂર્વમાં એકમાત્ર લોકશાહી' તરીકે ઉજવવામાં આવે છે અને જેમ કે, મધ્ય પૂર્વમાં એક એવો દેશ જેની સાથે ઉત્તર અમેરિકા અને યુરોપે હિતોની સાથે મૂલ્યો વહેંચ્યા. સારમાં, બિડેને ગયા ઓગસ્ટમાં અમેરિકન પ્રમુખની રાજ્ય મુલાકાત દરમિયાન, તે સમયે વડા પ્રધાન યાયર લેપિડ સાથે સંયુક્ત રીતે હસ્તાક્ષર કરાયેલ જેરૂસલેમ ઘોષણાના લખાણમાં આ વાતની પુનઃ પુષ્ટિ કરી હતી. તેના શરૂઆતના ફકરામાં, આ લાગણીઓ વ્યક્ત કરવામાં આવી છે: "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને ઇઝરાયેલની ભાગીદારી લોકશાહી માટે અતૂટ પ્રતિબદ્ધતા છે..."
ગત નવેમ્બરમાં ઇઝરાયેલની ચૂંટણીના પરિણામે દેશના ઇતિહાસમાં સૌથી વધુ જમણેરી ગણાતી ગઠબંધન સરકારમાં પરિણમ્યું તે પહેલાંના વર્ષોમાં, અમેરિકી સરકાર અને ડાયસ્પોરા યહૂદીઓ એ વિનાશક નાગરિક સમાજની સર્વસંમતિને અવગણવામાં પીડા અનુભવી રહ્યા છે કે ઇઝરાયેલ રંગભેદ ફેલાવવા માટે દોષિત છે. શાસન તેના વંશીય વર્ચસ્વને જાળવી રાખવા માટે ઓક્યુપાઈડ પેલેસ્ટાઈન અને ઈઝરાયેલમાં રહેતા પેલેસ્ટાઈનીઓને વશ અને શોષણ કરી રહ્યું હતું. રંગભેદ આંતરરાષ્ટ્રીય માનવાધિકાર કાયદા દ્વારા ગેરકાયદેસર છે, અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદામાં નરસંહાર પછી બીજા ક્રમે ગંભીરતા સાથેના ગુના તરીકે ગણવામાં આવે છે. નેલ્સન મંડેલા, ડેસમન્ડ ટૂટુ અને જોન ડુગાર્ડ સહિત દક્ષિણ આફ્રિકાના આત્યંતિક જાતિવાદના જાણીતા વિરોધીઓએ દરેકે ટિપ્પણી કરી છે કે ઇઝરાયેલી રંગભેદ પેલેસ્ટિનિયનો સાથે તેમની આફ્રિકન બહુમતી વસ્તી પર કરવામાં આવતી ક્રૂરતા કરતાં વધુ ખરાબ વર્તન કરે છે, જેની યુએન અને સમગ્ર વિશ્વમાં નિંદા કરવામાં આવી હતી. આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે અસહ્ય જાતિવાદ તરીકે વિશ્વ. ઇઝરાયેલી રંગભેદના આક્ષેપોને અધિકૃત અહેવાલોની શ્રેણીમાં દસ્તાવેજીકૃત કરવામાં આવ્યા છે: પશ્ચિમ એશિયા માટે યુએન ઇકોનોમિક એન્ડ સોશિયલ કમિશન (2017), હ્યુમન રાઇટ્સ વોચ (2021), બી'ત્સેલેમ (2021), અને એમ્નેસ્ટી ઇન્ટરનેશનલ (2022). આ નિંદાઓ છતાં, યુએસ સરકાર અને ઇઝરાયેલ તરફી ઉદારવાદી એનજીઓએ ઇઝરાયેલ રાજ્યના રંગભેદના પરિમાણનો ઉલ્લેખ કરવાનું પણ ટાળ્યું છે, આરોપોનું ખંડન કરીને આ મુદ્દાને ચર્ચા માટે ખોલવાની હિંમત કરી નથી. દક્ષિણ આફ્રિકા અને ઇઝરાયેલમાં રંગભેદ સામે લડવા વચ્ચે સૌથી મોટો તફાવત શું છે તે અંગે જ્યારે ડુગાર્ડે ધ્યાન દોર્યું, ત્યારે તેણે જવાબ આપ્યો: "..સેમિટિઝમનું શસ્ત્રીકરણ." આ મારા પોતાના અનુભવમાં બહાર આવ્યું છે. દક્ષિણ આફ્રિકાના સંદર્ભમાં રંગભેદ વિરોધી આતંકવાદનો વિરોધ હતો, પરંતુ આતંકવાદીઓને પોતાને ખોટા, 'ગુનેગાર' તરીકે ઓળખવાનો પ્રયાસ ક્યારેય થયો ન હતો.
આ દ્રષ્ટિકોણથી, વિરોધમાં શું જોખમ છે, તે છે કે શું ઇઝરાયેલને વિક્ટર ઓર્બન દ્વારા હંગેરીમાં રચવામાં આવેલી એક ઉદાર લોકશાહી તરીકે ગણવામાં આવે છે, જે ઇઝરાયેલ જે માટે કાર્યરત હતી તે પ્રક્રિયાગત લોકશાહીની ગુણવત્તાને પાતળી કરે છે.સમાચાર 1948 થી. ઇઝરાયેલમાં નવો વળાંક તુર્કીમાં છેલ્લા એક દાયકાથી પ્રવર્તી રહેલા બહુમતીવાદી શાસન તરફ સંકેત આપે છે, જેમાં એક સંપૂર્ણ આંતર-યહુદી નિરંકુશતા તરફ સ્લાઇડ સામેલ છે. તેમ છતાં આપણે એ નોંધવું જોઈએ કે હંગેરી કે તુર્કીમાં રંગભેદના પાત્રની શાસન રચનાઓ ઉભરી આવી નથી, જોકે બંને દેશોમાં લઘુમતીઓ સામેના ભેદભાવને સંડોવતા ગંભીર મુદ્દાઓ છે. તુર્કીએ દાયકાઓથી તેના કુર્દિશ લઘુમતીની સમાન અધિકારો અને અલગ રાજ્યનો દરજ્જો, અથવા ઓછામાં ઓછું સ્વાયત્તતાના મજબૂત સંસ્કરણની માંગને નકારી કાઢી છે. મૂળભૂત માનવ અધિકારો પર અતિક્રમણના આ કિસ્સાઓ ઓછામાં ઓછા વસાહતી સંસ્થાનવાદના માળખામાં બન્યા નથી કે ઇઝરાયેલમાં પેલેસ્ટિનિયનોને તેમના પોતાના વતનમાં અજાણ્યા, વર્ચ્યુઅલ એલિયન્સ બનાવ્યા છે, જ્યાં તેઓ સદીઓથી રહે છે. વંશવાદ એ લોકશાહી-જોખમી પ્રવચનથી અસંમતિનું એકમાત્ર કારણ નથી, નિકાલ એ વધુ પરિણામરૂપ હોઈ શકે છે. જો મૂળ લોકોને પૂછવામાં આવે કે શું તેઓ કેનેડા, ઓસ્ટ્રેલિયા, ન્યુઝીલેન્ડ અને યુએસ જેવી વસાહતી સંસ્થાનવાદી 'સફળતાની વાર્તાઓ'માં લોકશાહીના ધોવાણ અથવા ત્યાગ વિશે ચિંતિત છે કે કેમ તે પ્રશ્ન પોતે જ તેમના જીવન સાથે કોઈ વર્તમાન અસ્તિત્વ સંબંધિત નથી. . આ અતિક્રમણ કરતી રાષ્ટ્રીય સંસ્કૃતિઓએ આટલા ગર્વથી અપનાવેલા લોકતાંત્રિક આદેશમાં મૂળ લોકોનો ક્યારેય સમાવેશ કરવાનો નહોતો. વસાહતી વસાહતીઓ આવતાની સાથે જ તેમના દુ: ખદ ભાગ્યને સીલ કરવામાં આવ્યું હતું. તે દરેક ઉદાહરણમાં હાંસિયા, નિકાલ અને દમનનો એક હતો. સધ્ધર સંસ્કૃતિ અને પોતાની રીતે જીવન જીવવાની રીતો ધરાવતા અલગ લોકો તરીકે 'બેર સર્વાઇવલ' માટેનો આ સ્વદેશી સંઘર્ષ. તેનો વિનાશ લોરેન્સ ડેવિડસને 2012 ના તેમના પાથબ્રેકિંગ પુસ્તકમાં 'સાંસ્કૃતિક નરસંહાર' તરીકે ઓળખાવ્યો છે, જેમાં તે પછી પણ પેલેસ્ટિનિયન સમાજ સાથે ઇઝરાયેલના વર્તનની નિંદા કરતું પ્રકરણ સામેલ હતું.
ઇઝરાયેલી યહૂદીઓ વચ્ચેના એન્કાઉન્ટરની નીચે, જે કથિત રીતે ઇઝરાયેલમાં ગૃહયુદ્ધની ધમકી આપવા માટે એટલી ઊંડી ખાડો જાહેર કરે છે કે ઇઝરાયેલમાં વસાહતી સંસ્થાનવાદી પ્રોજેક્ટનું ભાવિ રહેલું છે. જેમ કે જેમણે અન્ય વસાહતી વસાહતી સંદર્ભોમાં વંશીય નિકાલનો અભ્યાસ કર્યો છે તે નિષ્કર્ષ પર આવ્યા છે, જ્યાં સુધી વસાહતીઓ તેમની પોતાની સર્વોપરિતાને સ્થિર કરવામાં અને આંતરરાષ્ટ્રીય એકતા પહેલને મર્યાદિત કરવામાં વ્યવસ્થાપિત નહીં કરે, તેઓ આખરે નિયંત્રણ ગુમાવશે જેમ કે દક્ષિણ આફ્રિકા અને અલ્જેરિયામાં વસાહતી વર્ચસ્વની ખૂબ જ અલગ યોજનાઓ હેઠળ થયું. તે આ અર્થમાં છે કે ઇઝરાયેલના વિરોધ પ્રદર્શનને બેવડા મુકાબલો તરીકે અર્થઘટન કરવાની જરૂર છે. જે સ્પષ્ટપણે દાવ પર છે તે બિનસાંપ્રદાયિક અને અતિ-ધાર્મિક યહૂદીઓ વચ્ચેનો કડવો મુકાબલો છે જેનું પરિણામ પેલેસ્ટિનિયનો આગળ જતા તેમના ભાવિની શું અપેક્ષા રાખી શકે છે તેની સાથે સંબંધિત છે. જેઓ ભેદભાવપૂર્ણ નિયંત્રણ પર આધારિત વર્તમાન રંગભેદ વ્યવસ્થાને જાળવી રાખવાની તરફેણ કરે છે, પરંતુ પ્રાદેશિક અને વસ્તી વિષયક ગોઠવણોનો આગ્રહ રાખ્યા વિના અને જેઓ કોઈપણ પ્રકારના અવરોધ તરીકે પેલેસ્ટિનિયન 'હાજરી' ને ઓલવવા માટે હિંસક માધ્યમોનો ઉપયોગ કરવાનો ઇરાદો ધરાવે છે તેમની વચ્ચે પણ ગર્ભિત હિસ્સો છે. યહૂદી રાજ્યનું વધુ શુદ્ધિકરણ વેસ્ટ બેંકને સમાવિષ્ટ કરીને, અને અંતે ઇઝરાયેલના સંકલ્પને પરિપૂર્ણ કરીને સમગ્ર 'વચન આપેલી ભૂમિ' સાથે સમર્પિત તરીકે યહૂદીઓના બાઈબલના હક તરીકે ભારપૂર્વક જણાવવામાં આવ્યું હતું, જેમ કે ઝિઓનિસ્ટ ઓપ્ટિક દ્વારા અર્થઘટન કરવામાં આવ્યું હતું.
તે એક રહસ્ય છે જ્યાં નેતન્યાહુ, વ્યવહારિક ઉગ્રવાદી, ઊભા છે, અને કદાચ તેણે હજી સુધી તેનું મન બનાવ્યું નથી. થોમસ ફ્રાઈડમેન, ઉદાર ઝિઓનિઝમના સૌથી ભરોસાપાત્ર વેધરવેન એ દાવા સાથે વજન ધરાવે છે કે નેતન્યાહુ તેમની લાંબી રાજકીય કારકિર્દીમાં પ્રથમ વખત 'અતાર્કિક' નેતા બન્યા છે જે વોશિંગ્ટનના પરિપ્રેક્ષ્યમાં હવે વિશ્વાસપાત્ર નથી કારણ કે તેમની યહૂદી ઉગ્રવાદ પ્રત્યે સહનશીલતા છે. યુ.એસ. સાથેના મહત્વપૂર્ણ સંબંધોને જોખમમાં મૂકવું અને મુત્સદ્દીગીરી અને બે-રાજ્ય ઉકેલ દ્વારા સંઘર્ષના શાંતિપૂર્ણ ઉકેલ સુધી પહોંચવાના ભ્રમને બદનામ કરવો. ઉદાર અભિગમના આવા સિદ્ધાંતો 1948ની ગ્રીન લાઇનની બહાર ઇઝરાયેલી વસાહતો અને જમીન હડપ દ્વારા લાંબા સમયથી અપ્રચલિત છે.
રાજકીય રીતે, નેતન્યાહુને સત્તા પુનઃપ્રાપ્ત કરવા અને ન્યાયિક સુધારણા માટે સમર્થન મેળવવા માટે ધાર્મિક ઝાયોનિઝમના સમર્થનની જરૂર હતી જેથી છેતરપિંડી, ભ્રષ્ટાચાર અને જાહેર વિશ્વાસના વિશ્વાસઘાત માટે સંભવિત રૂપે વ્યક્તિગત રૂપે જવાબદાર રહેવાથી બચવા માટે. તેમ છતાં વૈચારિક રીતે, મને શંકા છે કે નેતન્યાહુ ઇટામર બેન-ગવીર અને બેનેઝલ સ્મોટ્રીચની જેમ તે ઢોંગ કરે છે તેટલા અસ્વસ્થતા ધરાવતા નથી. તે તેને પેલેસ્ટિનિયનો સાથેના વ્યવહારમાં ગંદા કાર્યો માટે દોષ બદલવાની મંજૂરી આપે છે. દક્ષિણ આફ્રિકાના ભયંકર પરિણામને ટાળવા માટે, નેતન્યાહુ પેલેસ્ટિનિયનોના નિકાલ અને હાંસિયામાં નાખવાના બીજા અંતિમ રાઉન્ડનો વિરોધ કરે તેવી શક્યતા નથી જ્યારે ઇઝરાયેલે ઝિઓનિસ્ટ પ્રોજેક્ટનું મહત્તમ સંસ્કરણ પૂર્ણ કર્યું. હમણાં માટે, નેતન્યાહુ બંને ઘોડા પર સવાર હોય તેવું લાગે છે, ન્યાયિક સુધારણા અંગે યહૂદીઓની લડાઈના સંદર્ભમાં મધ્યસ્થ ભૂમિકા ભજવી રહ્યા છે, જ્યારે એક સેકન્ડને પ્રેરિત કરવાના તેમના સંકલ્પને કોઈ ગુપ્ત રાખતા ન હોય તેવા લોકો પર ચતુરાઈથી આંખ મીંચી રહ્યા છે. નાકબા (અરબીમાં, 'આપત્તિ'), એક શબ્દ ખાસ કરીને 1948ની હકાલપટ્ટી માટે લાગુ પડે છે. ઘણા પેલેસ્ટિનિયનો માટે, આ નાકબા ઉચ્ચ અને નીચી સાથે સમય અને સ્થળ દ્વારા મર્યાદિત ઘટનાને બદલે ચાલુ પ્રક્રિયા તરીકે અનુભવાય છે.
મારું અનુમાન છે કે નેતન્યાહુ, પોતે એક આત્યંતિક છે જ્યારે હિબ્રુમાં ઇઝરાયલીઓને સંબોધતા હતા, તેમણે હજી નક્કી કર્યું નથી કે શું તે બંને ઘોડાઓ પર ચઢવાનું ચાલુ રાખી શકે છે અથવા ટૂંક સમયમાં કઈ સવારી કરવી તે પસંદ કરવું પડશે. બેન-ગવિર અને સ્મોટ્રિચને પેલેસ્ટિનિયનો પર નિયંત્રણ રાખવા અને વસાહતી હિંસાના મુખ્ય નિયમનકારો તરીકે મુખ્ય હોદ્દા પર નિમણૂક કર્યા પછી, નેતન્યાહુને રાજકીય મધ્યજીવન કટોકટીમાંથી પસાર થઈ રહ્યા છે અથવા પોતાને તેમના ગઠબંધન ભાગીદારોના બંદી તરીકે માને છે તે શુદ્ધ રહસ્ય છે. તે જે કરી રહ્યો છે તે થવા દે છે, અતિરેક માટે ધાર્મિક અધિકારને દોષી ઠેરવે છે, પરંતુ ઝિઓનિસ્ટ પ્રોજેક્ટનો વિજયી અંત મેળવવાની તેમની યુક્તિઓથી નાખુશ નથી.
લિબરલ ઝિઓનિસ્ટોએ ઇઝરાયેલમાં આ ઘટનાક્રમો વાસ્તવિક સેમિટિઝમની નવી લહેરને જન્મ આપે છે તે વિશે ઊંડી ચિંતિત હોવી જોઈએ, જે ઇઝરાયેલ અને વિશ્વભરના તેના સમર્થકો તેના ટીકાકારો સામે રાજ્યના પ્રચાર તરીકે ઉપયોગ કરી રહ્યાં છે તે શસ્ત્રોથી વિપરીત છે. રાજ્યની નીતિઓ અને વ્યવહાર. ઇઝરાયેલના આ લક્ષિત ટીકાકારોને એક લોકો તરીકે યહૂદીઓ પ્રત્યે કોઈ દુશ્મનાવટ નથી અને તેઓ એક મહાન વિશ્વ ધર્મ તરીકે યહુદી ધર્મ પ્રત્યે આદર અનુભવે છે. તેની વર્તણૂકની ટીકાઓનો સચોટ પ્રતિસાદ આપવાને બદલે, ઇઝરાયેલે તેના વિવેચકો અને કેટલીક સંસ્થાઓ, ખાસ કરીને યુએન અને ઇન્ટરનેશનલ ક્રિમિનલ કોર્ટ, જ્યાં ઇઝરાયેલી જાતિવાદ અને ગુનાખોરીના આક્ષેપો કરવામાં આવ્યા છે તેના પર આંગળી ચીંધીને તેના ખોટા કાર્યોની ચર્ચાને એક દાયકાથી વધુ સમય સુધી વિચલિત કરી છે. પુરાવાના આધારે અને કાયદાના શાસનના પ્રવર્તમાન ધોરણોના અવિચારી પાલનના આધારે બનાવેલ છે. આ પ્રકારનો અભિગમ, આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના અમલીકરણ પર ભાર મૂકે છે, લાગુ ધોરણોનું પાલન કરવાને બદલે અથવા પેલેસ્ટિનિયન લોકો પ્રત્યેની તેમની પ્રથાઓ વાજબી છે તેવો આગ્રહ રાખીને ટીકાકારો પર હુમલાઓનું સ્તર બનાવીને બેજવાબદાર ઇઝરાયેલી કરચોરી સાથે વિરોધાભાસી છે. કાયદેસર સુરક્ષા ચિંતાઓ, જે તેમના અસ્તિત્વના પ્રથમ દાયકાઓ દરમિયાન મુખ્ય યુક્તિ હતી.
આ અર્થમાં, ઇઝરાયેલમાં તાજેતરની ઘટનાઓ સરકારના આશીર્વાદથી કરવામાં આવેલા વશમાં રહેલા પેલેસ્ટિનિયનો પ્રત્યેના તેમના વર્તનમાં યહૂદીઓને જાતિવાદી ગુનેગારો તરીકે ખતરનાક રીતે ચિત્રિત કરે છે. પેલેસ્ટિનિયન સમુદાયો પ્રત્યેની સજા વિનાની વસાહતી હિંસાને સંબંધિત સરકારી અધિકારીઓ દ્વારા પણ સમર્થન આપવામાં આવ્યું છે કારણ કે હુવારા (નાબ્લુસ નજીક) ના નાના ગામનો ઇરાદાપૂર્વક વિનાશ કરવામાં આવ્યો હતો. ગામના ખંડેરોની વચ્ચે ઉજવણીમાં નાચતા વસાહતીઓની ફોટો-રેકોર્ડ કરેલી ઘટના ચોક્કસપણે એક પ્રકારની ક્રિસ્ટલનાખ્ત છે, જે અલબત્ત નાઝી નરસંહારની ભયાનકતાને ઘટાડવા માટે નથી, પરંતુ કમનસીબે સરખામણીઓ અને અવ્યવસ્થિત પ્રશ્નોને આમંત્રણ આપે છે. યહૂદીઓ તેમની વચ્ચે રહેતા નબળા મૂળ લોકો સામે આટલા હિંસક વર્તન કેવી રીતે કરી શકે, છતાં મૂળભૂત અધિકારોનો ઇનકાર કર્યો? અને શું આ પ્રકારનો વિચિત્ર દેખાવ નિયો-નાઝી જૂથોને યહૂદીઓની નિંદા કરવા માટે વિકૃત રીતે પ્રેરિત કરશે નહીં? વાસ્તવમાં, ઇઝરાયેલ આ લેબલને જોડવાની આ પ્રક્રિયામાં યહૂદી વિરોધીના વાસ્તવિક જોખમને સસ્તું કરે છે જ્યાં તે સંબંધિત નથી અને તે જ સમયે તેમની મૂળ ભૂમિથી બળજબરીથી વિમુખ થયેલા લોકો પ્રત્યેના તેમના અમાનવીય વર્તનની દસ્તાવેજી રજૂઆત દ્વારા યહૂદીઓ પ્રત્યે નફરત જગાડે છે. . આવું અભિનય કરીને, ઇઝરાયેલ પોતાને સર્વત્ર યહૂદીઓ માટે સંભવિત રીતે નુકસાનકારક રીતે સંવેદનશીલ બનાવી રહ્યું છે, જે પેલેસ્ટિનિયન લોકોને વધુ તીવ્ર રીતે પીડિત કરવા માટે નેતન્યાહુ સરકારના આ ભડકાઉ ઝુંબેશથી અનિવાર્ય વૈશ્વિક સ્પીલોવર છે, જેનો ઉદ્દેશ્ય તેમની સંપૂર્ણ સબમિશન અથવા વધુ સારી રીતે છે. પ્રસ્થાન
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન