અરાજકતાવાદી દંતકથા એમ્મા ગોલ્ડમેનને વારંવાર આભારી ચૂંટણીઓ વિશે એક જૂની કહેવત છે: 'જો મતદાનથી કંઈપણ બદલાય છે, તો તેઓ તેને ગેરકાયદેસર બનાવશે.'
નોંધ લો: યુ.એસ.માં, તેઓ હવે તેને ગેરકાયદેસર બનાવી રહ્યા છે.
પ્રમુખપદની ઘોડાની રેસના એક વર્ષથી વધુ સમય સહન કર્યા પછી, તે સમજી શકાય તેવું છે કે તે અમેરિકનો હજુ પણ જાહેર જીવન સાથે ચિંતિત છે તેઓ ચૂંટણીઓમાંથી ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માંગે છે. કોઈપણ પ્રણાલી કે જે લોકશાહી તરીકે ઓળખાવાને પાત્ર છે તે સહભાગી રાજનીતિના નિર્માણના વધુ લાંબા ગાળાના કાર્ય પર આધાર રાખશે - જે પ્રકારનું જોડાણ સમયાંતરે બે કોર્પોરેટ-ફંડવાળા પીચમેન વચ્ચે પસંદગી કરવા સુધી મર્યાદિત નથી.
તેમ છતાં મતદાનની મર્યાદાઓને ઓળખવાથી અમને ફ્રેન્ચાઇઝી સામે આક્રમક રૂઢિચુસ્ત ઝુંબેશની ગંભીરતાની પ્રશંસા કરવાથી રોકવું જોઈએ નહીં. ઘણા અમેરિકનો માટે, પાછલી પેઢીઓની સામાજિક ચળવળોએ જીતવા માટે સખત લડત આપી હતી તે મૂળભૂત અધિકાર પર હુમલો છે.
'મતદારની છેતરપિંડી' સામે રક્ષણ આપવાના નામે, રિપબ્લિકન-નિયંત્રિત રાજ્યોના તરાપો - પેન્સિલવેનિયા, ઓહિયો અને વિસ્કોન્સિન જેવા સ્વિંગ રાજ્યો સહિત - નવા મતદાર ID કાયદાઓ પસાર કર્યા છે. આ પગલાં માટે નાગરિકોને સરકાર દ્વારા જારી કરાયેલ ઓળખ અથવા તેમના મતની ગણતરી ન થવાનું જોખમ લેવાની જરૂર છે.
ડ્રાયવર્સ લાયસન્સ અથવા પાસપોર્ટ મેળવવા માટે નોંધપાત્ર પરેશાની અને નજીવી ફી ભરવી પડી શકે છે, તેથી ID ની શક્યતા ઓછી હોય તેવા જૂથોમાં રંગીન લોકો, વૃદ્ધો, યુવાન અને ગરીબો છે.
આ જૂથોમાં શું સામ્ય છે? વોટિંગ રિપબ્લિકન માટે વિચિત્ર વિરોધી.
મતદાર ID કાયદાઓ દેખીતી રીતે જે સમસ્યાનું નિરાકરણ લાવવા માગે છે - ચૂંટણીમાં છેતરપિંડી - વર્ચ્યુઅલ રીતે અસ્તિત્વમાં નથી. આગ હેઠળ, જમણેરી ચૂંટણી અધિકારીઓએ લોકશાહી પર આ કથિત પ્લેગનું દસ્તાવેજીકરણ કરવાની પ્રતિજ્ઞા લીધી છે. તેમનું ધર્મયુદ્ધ ખાલી હાથે આવ્યું છે. ફ્લોરિડામાં, જ્યાં ચૂંટણી વિભાગે શરૂઆતમાં દાવો કર્યો હતો કે 180,000 મતદારો નાગરિકો નથી, ત્યારબાદની શોધમાં વાસ્તવિક સંખ્યા 207 હોવાનું બહાર આવ્યું છે.
તરીકે એસોસિયેટેડ પ્રેસ અહેવાલ આપ્યો, 'રાજ્યમાં 11.4 મિલિયનથી વધુ નોંધાયેલા મતદારો છે, તેથી 207 મતદાર યાદીના .001 ટકા જેટલું છે.'
તેવી જ રીતે, નોર્થ કેરોલિનામાં, અધિકારીઓએ શોધી કાઢ્યું હતું કે 'ત્યાં માત્ર 12 કેસ હતા જેમાં બિન-નાગરિકે મતદાન કર્યું હતું'. તે રાજ્યમાં 6.4 મિલિયન મતદારો છે.
જ્યારે છેતરપિંડીની સમસ્યા ઓછી છે, મતદાન પરના નિયંત્રણો મોટી સંખ્યામાં લોકો પર અસર કરે છે. પેન્સિલવેનિયામાં, 760,000 મિલિયન નોંધાયેલા મતદારોમાંથી 8.2 જેટલા - અથવા નવ ટકાથી વધુ - પાસે પર્યાપ્ત ID નો અભાવ છે.
કહેવાની જરૂર નથી કે રોગ કરતાં પણ વધુ ખરાબ ઉપાયનો આ એક મહાકાવ્ય કેસ છે. હાસ્ય કલાકાર જોન સ્ટુઅર્ટ તેને તમારા ખોરાકમાં હાઇડ્રોક્લોરિક એસિડના બીકરને ડમ્પિંગ સાથે સરખાવે છે જેથી કરીને ખાતરી કરી શકાય કે કોઈપણ ડ્રેગનના હાડકાં યોગ્ય રીતે ઓગળી જાય છે. ચોક્કસ તમે તેમાંથી એક પર ગૂંગળામણ કરવા માંગતા નથી.
કાયદાના વિદ્યાર્થીઓ નિયમિતપણે બ્લેકસ્ટોનના ફોર્મ્યુલેશન તરીકે ઓળખાતા હોરી પરંતુ સમજદાર ઉપદેશને આધિન છે. તેમાં લખ્યું છે: 'એક નિર્દોષ ભોગ બને તેના કરતાં 10 દોષિતો છટકી જાય તે વધુ સારું.' જો મતદારોની છેતરપિંડી એક વાસ્તવિક સમસ્યા હોય, તો પણ તેને સંબોધવાના પ્રમાણિક પ્રયાસે દુરુપયોગને નાબૂદ કરવા માટેના કોઈપણ અભિયાનમાં કેટલા યોગ્ય મતદારોને મતાધિકારથી વંચિત રાખવા માટે તૈયાર છીએ તે પ્રશ્ન સાથે લડવું પડશે.
આવી સાવચેતીભરી નૈતિક ગણતરી એ જમણી બાજુની વિશેષતા હોવાનું લાગતું નથી. રૂઢિચુસ્તો અસંખ્ય નાગરિકોના અધિકારો છીનવી લેવા તૈયાર છે, જ્યાં સુધી તે લોકો કાળા, ગરીબ હોય અને તેમના વિરોધીઓને ઓફિસમાં મૂકવાની ખરાબ ટેવ હોય.
પરિવર્તન લાવવામાં મતદાનની અસરકારકતા વિશે દલીલ કરતી વખતે, આપણે એ વાતની અવગણના ન કરવી જોઈએ કે, યુ.એસ.ના મોટાભાગના ઇતિહાસમાં, દેશના મોટાભાગના લોકો માટે, ચૂંટણીમાં ભાગ લેવા પર પ્રતિબંધ હતો. મિલકતની જરૂરિયાતોએ 19મી સદીમાં ગરીબોને બાકાત રાખ્યા હતા. મહિલાઓને માત્ર 1920 માં મત આપવાનો અધિકાર મળ્યો - સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડના 1971 કરતાં વધુ સારો, પરંતુ હજુ પણ કેટલાક વડીલો માટે તે ગુમાવવાનું જોખમ રહેલું છે. અને આફ્રિકન-અમેરિકનોના મતોનું સન્માન કરવા માટે સિવિલ વોર, ઉપરાંત બીજા સો વર્ષ સુધી લિંચિંગ અને પોલીસ કૂતરાઓને છલકાવતા થયા.
માત્ર ચૂંટણીઓ પૂરતી નથી તેવી લાગણી સારી છે. પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે મતદાનના અધિકારો બીજી લડાઈ માટે યોગ્ય નથી.
માર્ક એન્ગલર ફોરેન પોલિસી ઇન ફોકસ સાથે વરિષ્ઠ વિશ્લેષક અને હાઉ ટુ રુલ ધ વર્લ્ડઃ ધ કમિંગ બેટલ ઓવર ધ ગ્લોબલ ઇકોનોમી (નેશન બુક્સ, 2008) ના લેખક છે. તે વેબસાઇટ દ્વારા પહોંચી શકાય છે: લોકશાહી બળવો.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન