સ્ત્રોત: વેજીંગ અહિંસા
જ્યારે આપેલ માંગ અથવા સુધારણા દરખાસ્તનું મૂલ્યાંકન કરવાની વાત આવે છે, ત્યારે સામાજિક ચળવળો એક સામાન્ય મૂંઝવણનો સામનો કરે છે. કાર્યકર્તાઓના દબાણના જવાબમાં, મુખ્ય પ્રવાહના રાજકારણીઓ સતત ધીરજ અને સંયમ રાખવાની વિનંતી કરશે. સર્વશ્રેષ્ઠ રીતે, તેઓ વાજબી અને વ્યવહારિક માને છે તે માત્ર ટુકડા સુધારાઓને સમર્થન કરશે. પરિણામ એ ટેક્નોક્રેટિક ટ્વીક્સ છે જે નાના લાભો ઓફર કરી શકે છે પરંતુ મૂળભૂત રીતે યથાસ્થિતિને પડકારતું નથી. બીજી બાજુ, જ્યારે તેઓ નોંધપાત્ર રાહતો મેળવવા માટે તૈયાર હોય છે, ત્યારે કેટલાક કાર્યકરો જવાબ માટે "હા" લેવા માંગતા નથી. તેઓ ચિંતા કરે છે કે કોઈપણ સુધારાને સ્વીકારવાનો અર્થ એ છે કે સહકાર સ્વીકારવો અને તેમની આમૂલ દ્રષ્ટિને પાતળી કરવી. પરિણામે, તેઓ સ્વ-અલગતાના ચક્રમાં સમાપ્ત થાય છે.
તો પછી, તમે કેવી રીતે નક્કી કરો છો કે માંગ ક્યારે માન્ય છે અને ક્યારે સુધારો સ્વીકારવા યોગ્ય છે? ચળવળો વ્યવહારિક લાભ મેળવવાની ઇચ્છાને કેવી રીતે વજન આપી શકે છે અને પરિવર્તનશીલ દ્રષ્ટિ જાળવવાની જરૂરિયાત સાથે હાંસિયાને ટાળી શકે છે?
ભૂતકાળમાં, આ નસમાં ચર્ચાઓ ઘણી વખત એક માળખામાં થઈ છે જેમાં સુધારણા વિરુદ્ધ ક્રાંતિનો સમાવેશ થાય છે: જેઓ એવું માનતા હતા કે ચળવળો ફક્ત વધતી ગતિએ જ આગળ વધી શકે છે જેઓ માનતા હતા કે સિસ્ટમને નાટકીય ભંગાણની ક્ષણમાં બદલવી જોઈએ. . પરંતુ 1960 ના દાયકામાં, ઑસ્ટ્રિયન-ફ્રેન્ચ સિદ્ધાંતવાદી આન્દ્રે ગોર્ઝે આ નિશ્ચિત દ્વિભાષાને તોડવાનો પ્રયાસ કર્યો અને કટ્ટરપંથીઓને એક અલગ માર્ગ ઓફર કર્યો. તેમણે પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો કે, એવી પરિસ્થિતિઓમાં જ્યાં ક્રાંતિ ઇચ્છનીય હોઈ શકે પરંતુ નિકટવર્તી તરીકે જોઈ શકાતી નથી, ચળવળોએ "બિન-સુધારાવાદી" અથવા "માળખાકીય" સુધારાઓને અનુસરવા જોઈએ - ટૂંકા ગાળામાં વ્યવહારિક તફાવત લાવવા માટે રચાયેલ ફેરફારો, જ્યારે મોટા તરફ નિર્માણ પણ થાય છે. પરિવર્તનો
બિન-સુધારાવાદી સુધારાઓ ઘણા મુખ્ય લક્ષણો દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવશે: પ્રથમ, પોતાને અંત તરીકે સમજવાને બદલે, તેઓ પરિવર્તનની વિશાળ દ્રષ્ટિ તરફના પગલાં તરીકે સેવા આપશે. બીજું, તેઓ માત્ર અમલદારો અને રાજકારણીઓ દ્વારા સોંપવામાં આવશે નહીં, પરંતુ સંગઠન, વિરોધ અને ચળવળના લાભના ઉપયોગ દ્વારા જીતવામાં આવશે. અને અંતે, દરેક સુધારાની રચના હિલચાલ અને યથાસ્થિતિની સંસ્થાઓ વચ્ચે સત્તાના સંતુલનને બદલવા માટે કરવામાં આવશે, જેનાથી હિમાયતીઓને ભવિષ્યમાં વધુ મોટા પરિવર્તન માટે લડાઈઓ હાથ ધરવા અને ગતિશીલતાના નવા ચક્રો શરૂ કરવા માટે વધુ સારી સ્થિતિમાં મુકવામાં આવશે.
ગોર્ઝ સહકારના જોખમો અને બહારના પડકારોને ઝીલવાની યથાસ્થિતિ સંસ્થાઓની ક્ષમતાથી સારી રીતે વાકેફ હતા. ત્યારથી, માં તેના શબ્દો, કોઈપણ ફેરફાર સમય જતાં "અસંબંધિત, ચકાસાયેલ અને સિસ્ટમ દ્વારા પાચન" થઈ શકે છે, સતત સંઘર્ષમાં જોડાવાની ઇચ્છા આવશ્યક હતી. ફક્ત આ રીતે સાધારણ ફેરફારોની ક્રમિક શ્રેણી "પ્રગતિશીલ" નો ભાગ બની શકે છે વિજય શક્તિનું" ચળવળ દળો દ્વારા.
ધોરણો સુયોજિત કરી રહ્યા છીએ
ગોર્ઝના સમયથી, સમર્પિત અરાજકતાવાદીઓથી લઈને ડાબેરી-ઉદારવાદીઓ સુધીના કાર્યકરોની વિશાળ શ્રેણી દ્વારા બિન-સુધારાવાદી સુધારાની વિભાવનાને આમંત્રિત કરવામાં આવી છે. અમેરિકન પ્રોસ્પેક્ટ. તે અવારનવાર થયું છે રોજગાર by લોકશાહી સમાજવાદીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં - જેઓ રેગન અને ઓબામા યુગની વચ્ચે સંખ્યામાં ઓછા હતા, પરંતુ જેમણે બર્ની સેન્ડર્સ અને એલેક્ઝાન્ડ્રિયા ઓકાસિયો-કોર્ટેઝની જેમ ચૂંટણી લડ્યા બાદ તેમની રેન્કમાં નાટકીય રીતે વધારો થતો જોયો છે - ઘણીવાર ગ્રીન ન્યુ ડીલ જેવી માંગનો બચાવ કરવા માટે અથવા બધા માટે મેડિકેર. અને વિભાવનાએ તાજેતરની સામાજિક ચળવળની ચર્ચાઓમાં પ્રવેશ કર્યો છે.
"રેડ ડીલ, "એ 2021 પ્રકાશિત ઢંઢેરો ધ રેડ નેશન નામના સ્વદેશી આયોજકોના જૂથ દ્વારા, તેની વ્યૂહરચનાના કેન્દ્રિય ભાગ તરીકે બિન-સુધારાવાદી સુધારાઓને અપનાવે છે. 1960ના દાયકામાં યુરોપની પરિસ્થિતિઓના ગોર્ઝના મૂલ્યાંકનનો પડઘો પાડતા, આયોજકો દલીલ કરે છે કે, “આપણે સત્યથી દૂર ન રહેવું જોઈએ: અમારી પાસે હજુ સુધી ક્રાંતિની ક્ષમતા નથી, અન્યથા અમે નોંધપાત્ર ક્રાંતિકારીઓમાંથી એકીકૃત જન ચળવળ બહાર આવતી જોઈ હોત. છેલ્લા દાયકાની ઊર્જા. અને તેમ છતાં, ત્યાં પહોંચવા માટે અમારી પાસે બહુ ઓછો સમય છે.”
"બિન-સુધારાવાદી સુધારા કે જે યથાસ્થિતિ શું ઓફર કરે છે તેની શક્યતાને મર્યાદિત કરતું નથી, પરંતુ જે મૂળભૂત રીતે સત્તાના હાલના માળખાને પડકારે છે" ના પ્રકારને સમર્થન આપતાં, રેડ નેશન એવા અભ્યાસક્રમને ચાર્ટ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે જે ટૂંકા ગાળાની આસપાસ ઘડવામાં આવેલી ઝુંબેશ માટે પરવાનગી આપે છે. સ્ટ્રક્ચરલ ઓવરઓલ માટે પણ દબાણ કરતી વખતે ટર્મ ફેરફારો. આ આયોજકો "તેને બદલવા માટે" સિસ્ટમનો નાશ કરવાના તેમના ઇરાદાની ઘોષણા કરે છે અને તેઓ તેને એક પ્રક્રિયા તરીકે જુએ છે જે કાં તો ઉથલપાથલ દ્વારા અથવા "એક મિલિયન નાના કાપ" દ્વારા થઈ શકે છે. બિન-સુધારાવાદી સુધારાઓ એ છે જે પછીના વિકલ્પ માટે જરૂરી પેપરકટ અને રેઝર નિક્સ પ્રદાન કરશે.
જ્યારે ચોક્કસ ઉદાહરણોના નામ આપવાની વાત આવે છે, ત્યારે ધ રેડ નેશન એવી પ્રવૃત્તિઓ તરફ નિર્દેશ કરે છે જે ચૂંટણીના રાજકારણથી લઈને વિરોધ અને પરસ્પર સહાય સુધીની હોય છે. "અમારા બિન-સુધારાવાદી સુધારાઓ ઘણા સ્વરૂપોમાં આવશે," જૂથ લખે છે. “તેઓ ગ્રાસરૂટ સ્વદેશી બીજ બેંક નેટવર્ક જેવા દેખાશે જ્યાં હજારો ટકાઉ ખેડૂતો તેમના સમુદાયોને શેર, વેપાર અને ખોરાક આપે છે. તેઓ સિટી કાઉન્સિલની ચૂંટણીઓ માટે સફળ દોડ જેવા દેખાશે જ્યાં ડાબેરી ઉમેદવારો શહેર અને મ્યુનિસિપલ સ્તરે આબોહવા અને સામાજિક ન્યાય માટે લોકોના પ્લેટફોર્મનો અમલ કરે છે. તેઓ લેન્ડ બેક કેમ્પ અથવા આદિજાતિ પરિષદના ઠરાવો જેવા દેખાશે જે વસાહતી પાણીની વસાહતોને નકારે છે. … તેઓ ગમે તે સ્વરૂપ લે, આપણે ફક્ત કામ પર જવું જોઈએ.
બિન-સુધારાવાદી સુધારાઓમાં રસ લેતા જૂથોની વિવિધતા એ હકીકતને પ્રકાશિત કરે છે કે ગોર્ઝની ખ્યાલની વ્યાખ્યા એટલી અસ્પષ્ટ છે કે કઈ ચોક્કસ માંગણીઓનો સમાવેશ થવો જોઈએ અને ન કરવો જોઈએ તે અંગે ચર્ચાને આમંત્રણ આપી શકે છે. જેમ કે વિવિધ જૂથો અને વ્યક્તિગત વ્યૂહરચનાકારોએ વિચારની પોતપોતાની પુનરાવૃત્તિઓ ઘડી છે, તેઓએ કાર્યકર્તાઓને સુધારાના મૂલ્યાંકનમાં ઉપયોગમાં લેવા માટે વારંવાર પ્રશ્નોની સૂચિ પ્રદાન કરી છે. વિવિધ સ્ત્રોતોના ઉદાહરણોમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છે:
“પહેલ કરે છે વધારો વિકેન્દ્રીકરણ અને સત્તા અને નિયંત્રણનો પ્રસાર, તેમની એકાગ્રતાને બદલે આર્થિક અને રાજકીય બંને?"
તે કરે છે "અમને [મેળવો] મુક્તિની દ્રષ્ટિની નજીક, અથવા તેના સુધી પહોંચવા માટે અમને વધુ સારી સ્થિતિમાં [?]
“શું આ સંઘર્ષ મૂકી રહ્યો છે દબાણ રાજ્યમાં ફોલ્ટ લાઇન પર?"
"તે કરે છે કાયદેસર બનાવવું અથવા આપણે જે સિસ્ટમને તોડી પાડવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છીએ તેને વિસ્તૃત કરીએ?
અને, "શું આપણે આને પછીથી પૂર્વવત્ કરવું પડશે?"
આવા પ્રશ્નો તેમની વૈચારિક સામગ્રીમાં અલગ પડે છે, અને કેટલાક અન્ય કરતા ગોર્ઝના મૂળ ઉદ્દેશ્ય સાથે વધુ સુસંગત છે. પરંતુ તે જરૂરી નથી કે બધા જૂથો તેઓ જે ફેરફારોને સમર્થન આપે છે તેના માટે એકદમ સમાન ધોરણ પર સંમત થાય. વાસ્તવમાં, ખ્યાલનો મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે વ્યૂહાત્મક ચર્ચાને મંજૂરી આપવી, જે ન તો યુટોપિયન યોજનાઓ પર આધારિત હોય અને ન તો સ્થાપના ધારાશાસ્ત્રીઓ શું અનુકૂળ ગણે છે તેની સાંકડી મર્યાદામાં આધારિત હોય, પરંતુ જીતનું નિર્માણ કરવાની ચળવળની ઇચ્છામાં હોય. એક બીજા પર.
લેખક અને પત્રકાર મેગન ડે તરીકે લખે છે, અમેરિકાના ડેમોક્રેટિક સમાજવાદીઓના સભ્યોને સંબોધતા, “સમાજવાદીઓ માળખાકીય સુધારણા સંઘર્ષની બરાબર શું રચના કરે છે તેના પર વાજબી મતભેદ હોઈ શકે છે. તે ઠીક છે, અને તે બરાબર તે પ્રકારની ચર્ચા છે જે સમાજવાદી ડાબેરીઓએ પોતાની સાથે કરવી જોઈએ." તેણી ઉમેરે છે, "આપણે, જો કે, એક અલગ પ્રકારના સમાજ તરીકે સમાજવાદના અંતિમ ધ્યેય માટે સુધારણા સંઘર્ષનો પ્રતિકાર કરતી વિભાવનાઓથી દૂર રહેવું જોઈએ. સુધારાની લડાઈઓ પ્રત્યેની દુશ્મનાવટનો તાર્કિક નિષ્કર્ષ એ છે કે કામ કરતા લોકોના જીવનની ગુણવત્તા સુધારવા માટેના સતત પ્રયત્નોથી દૂર રહેવું. આ પ્રકારનું શાશ્વત બેન્ચ-વોર્મિંગ એક પ્રકારનું સાંપ્રદાયિક અલગતા તરફ દોરી જાય છે જે હાલમાં ગણોની બહાર ઊભા રહેલા લાખો લોકો સાથે અર્થપૂર્ણ સંપર્કના અભાવને કારણે જંતુરહિત બને છે."
સુધારણા અને નાબૂદી
કદાચ બિન-સુધારાવાદી સુધારાની સંભાવના સાથે સૌથી જીવંત જોડાણ જેલ અને પોલીસ નાબૂદીવાદીઓમાંથી આવ્યું છે, જેમાંથી ઘણા લોકો આ ખ્યાલને લોકપ્રિય બનાવવા માટે રુથ વિલ્સન ગિલમોરને શ્રેય આપે છે. (ખરેખર, રેડ નેશનના આયોજકો આ કાર્યકરોને તેમના પોતાના વિચારને અપનાવવા માટે પ્રેરણા આપવા માટે નિર્દેશ કરે છે.) તેમના 2007 પુસ્તકમાં, “ગોલ્ડન ગુલાગ,” વિલ્સન ગિલમોર નાબૂદીવાદીઓને “બદલાતો શોધવાનું કહે છે જે, દિવસના અંતે, ગુનાહિતીકરણ દ્વારા સામાજિક નિયંત્રણની જાળને વિસ્તૃત કરવાને બદલે ઉકેલી નાખે છે.” તેણી નોંધે છે કે આવા માળખાકીય ધ્યેયોને લક્ષ્ય બનાવવું ખાસ કરીને મુશ્કેલ હોય છે જ્યારે હલનચલન વધુ પડતી વ્યાવસાયિક બની જાય છે અને સારી એડીવાળા ફંડર્સને જોવામાં આવે છે. તેમ છતાં તેણી દલીલ કરે છે કે આ માર્ગ માટે સમર્પણ જરૂરી છે, તેમ છતાં લખે છે કે "ક્રાંતિના ઇતિહાસ દર્શાવે છે કે કેવી રીતે સતત અને નાના ફેરફારો, અને એકંદરે અણધારી એકત્રીકરણ, સમય અને અવકાશ સાથે, પૂરતા વજનમાં ઉમેરવામાં આવે છે, જે જૂના સાથે વિરામનું કારણ બને છે. ઓર્ડર."
જૂન 2020 માં નિબંધ માં બોસ્ટન સમીક્ષા પોલીસિંગ અને કારાવાસ સામેના લાંબા નાગરિક અધિકાર સંઘર્ષ પર, આફ્રિકન અમેરિકન ઇતિહાસના પ્રોફેસર ગેરેટ ફેલ્બર લખે છે, "નાબૂદી (ધ્યેય તરીકે) અને સુધારણા (અંતના સાધન તરીકે) વચ્ચેનો સંબંધ જીવંત ચર્ચા રહે છે." તેમણે વિવિધ પ્રકારના વિશિષ્ટ ઉદ્દેશ્યો ટાંક્યા છે જે મધ્યવર્તી પરિવર્તન માટેના કોલમાં સમાવવામાં આવ્યા છે: “બિન-સુધારાવાદી સુધારાના ઉદાહરણો,” ફેલ્બર નોંધે છે, “સમાવેશ થાય છે, પરંતુ આના સુધી મર્યાદિત નથી: એકાંત કેદ અને ફાંસીની સજા નાબૂદ કરવી; જેલના બાંધકામ અથવા વિસ્તરણ પર મોકૂફી; શારીરિક અને જાતીય હિંસામાંથી બચી ગયેલા, વૃદ્ધો, અશક્ત, કિશોરો અને તમામ રાજકીય કેદીઓને મુક્ત કરવા; સજા સુધારણા; રોકડ જામીન સમાપ્ત; ઈલેક્ટ્રોનિક મોનીટરીંગ, તૂટેલી વિન્ડો પોલીસીંગ અને ગરીબીનું અપરાધીકરણ નાબૂદ કરવું; અને અગાઉ જેલમાં રહેલા લોકો માટે ફેડરલ નોકરીઓ અને ઘરોની ગેરંટી.
જ્યારે પોલીસ સુધારણા અને નાબૂદીને ઘણીવાર સ્પર્ધાત્મક દાખલાઓ તરીકે એકબીજા સાથે જોડવામાં આવે છે, ત્યારે એક અગ્રણી નાબૂદીવાદી વિચારક મરિયમ કાબા, ઓવરલેપના ક્ષેત્રો સૂચવવા માટે બિન-સુધારાવાદી સુધારાની વિભાવનાનો ઉપયોગ કરે છે. "કોઈક રીતે લોકો શું વિચારે છે કે કાં તો તમે સુધારામાં રસ ધરાવો છો અથવા તમે નાબૂદીવાદી છો - કે તમારે એક અથવા બીજા કેમ્પમાં રહેવાનું પસંદ કરવું પડશે," કાબાએ 2017 માં સમજાવ્યું ઇન્ટરવ્યૂ. “મને એવું નથી લાગતું. કેટલાક લોકો માટે, સુધારણા એ મુખ્ય ધ્યાન અને અંતિમ ધ્યેય છે અને કેટલાક લોકો માટે, નાબૂદી એ ક્ષિતિજ છે. પરંતુ હું એવા કોઈને જાણતો નથી કે જે નાબૂદીવાદી હોય ... જે સમર્થન ન કરે કેટલાક સુધારાઓ. જ્યારે કાબા ખાતરી આપે છે કે આપેલ સુધારણા સિસ્ટમને વધુ મજબૂત બનાવી શકે છે તેની ચિંતા કરવી કાયદેસર છે, તે વિચારવાની જાળમાં પડવા સામે ચેતવણી આપે છે "જ્યાં સુધી આપણે રાજ્યને ઉથલાવી ન લઈએ ત્યાં સુધી અમે કંઈ કરી શકતા નથી." માંગણીઓ પસંદ કરવા માટેના માર્ગદર્શક તરીકે, તેણી પૂછે છે, “અમે એવા સુધારાઓ વિશે કેવી રીતે વિચારીએ છીએ જે આપણા માટે નાબૂદ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છીએ તે પ્રણાલીઓને તોડવાનું મુશ્કેલ ન બનાવે? તે નવી વસ્તુઓ બનાવવાનું મુશ્કેલ નથી બનાવતું? એવા કયા સુધારા છે... જે આપણને નાબૂદીની ક્ષિતિજ તરફ આગળ વધવામાં મદદ કરશે?"
2014 ના અંતમાં, બ્લેક લાઇવ્સ મેટરના વ્યાપક વિરોધ વચ્ચે, કાબાએ એક બ્લોગ લખ્યો પોસ્ટ વધુ નક્કર ધોરણોની દરખાસ્ત કરવી કે જેના માટે સુધારાની હિલચાલને ટેકો આપવો જોઈએ અને જેને સમર્થન આપવાનું ટાળવું જોઈએ. તેણીએ સલાહ આપી કે કાર્યકરો એવા સુધારાને નકારી કાઢે છે જે પોલીસ વિભાગોને વધુ નાણાં ફાળવે છે; જે "વધુ પોલીસ અને પોલીસિંગ માટે ('કમ્યુનિટી પોલીસિંગ' જેવા સૌમ્યોક્તિપૂર્ણ શબ્દો હેઠળ ... )"ની હિમાયત કરે છે; જે મુખ્યત્વે ટેકનોલોજીના ઉપયોગ પર આધારિત હતા; અથવા તે પોલીસ અધિકારીઓ સાથે "વ્યક્તિગત સંવાદો પર કેન્દ્રિત" છે. અન્ય પગલાંઓમાં, તેણીએ દલીલ કરી હતી કે હિલચાલને બદલે પોલીસ હિંસાનો ભોગ બનેલા લોકોને વળતર, જેલ માટેના ભંડોળ અને અન્ય સામાજિક ચીજવસ્તુઓ માટે પોલીસિંગ, અથવા "ડેટા પારદર્શિતાને પ્રોત્સાહન આપતી" માંગણીઓને સમર્થન આપવું જોઈએ.
આ પોસ્ટ એક અણધારી ઉત્તેજના હતી, અને તે આવનારા વર્ષો સુધી ચર્ચાઓમાં એક સંદર્ભ બિંદુ બની જશે. "મેં તે ખૂબ જ ઝડપથી લખ્યું," કાબાએ પ્રતિબિંબિત કર્યું. “મને કેટલાક યુવા આયોજકો દ્વારા કેટલાક પ્રશ્નો પૂછવામાં આવ્યા હતા જેઓ નાબૂદીવાદી તરીકે ઓળખાય છે જેઓ જ્યારે બોડી કેમેરા અને સામગ્રીની આસપાસની આ બધી દરખાસ્તો બહાર આવી રહી હતી ત્યારે જોરદાર સંઘર્ષ કરી રહ્યા હતા. આ આયોજકો ટેકો આપવા માંગતા હતા કંઈક, પરંતુ તેઓ જાણતા નહોતા અને શું વિચાર્યું ન હતું કે તેઓ જાણતા હતા કે તે કેવી રીતે તેમના પોતાના પર બહાર કાઢવું. મેં તે ભાગ ખૂબ જ ઝડપથી લખ્યો અને મારા બ્લોગ પર મૂક્યો. તે વાયરલ થયું - કોઈએ મને લંડનથી ઈમેલ કર્યો કે તેઓ ત્યાં તેનો ઉપયોગ કરી રહ્યાં છે. હું હતો, મારા ભગવાન, ઘણા લોકોને મદદરૂપ થવા માટે તે ખરેખર અદ્ભુત અને મહાન છે.”
2020 માં, જ્યોર્જ ફ્લોયડની પોલીસ હત્યાના પગલે સામૂહિક બળવો દરમિયાન, બ્લેક લાઇવ્સ માટે ચળવળમાં માંગણીઓ વિશેની ચર્ચા વધુ ગરમ થઈ. તે વર્ષના જૂનની શરૂઆતમાં વિરોધમાં વધારો થતાં, ઝુંબેશ ઝીરો, અગ્રણી દ્વારા સહ-સ્થાપિત સંસ્થા, જો વિવાદાસ્પદ હોય, તો કાર્યકર ડેરે મેકેસને #8CantWait નામની ઝુંબેશ શરૂ કરી. આ ઝુંબેશમાં તાત્કાલિક માંગણીઓનો સમૂહ રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો કે તે "આઠ વિશિષ્ટ સુધારા સ્થાનિક સમુદાયો પોલીસ હિંસાને 72 ટકા સુધી ઘટાડવા માટે અપનાવી શકે છે." આમાં પોલીસને ચોકહોલ્ડનો ઉપયોગ કરવાથી અને ચાલતા વાહનો પર ગોળીબાર કરવાથી અટકાવવા, ઘાતક બળનો ઉપયોગ કરતા પહેલા અધિકારીઓને મૌખિક ચેતવણીઓ પ્રદાન કરવાની આવશ્યકતા, અને પોલીસને દરેક વખતે જ્યારે તેઓ નાગરિકો સામે બળનો ઉપયોગ કરે છે અથવા ધમકી આપે છે ત્યારે વ્યાપક રિપોર્ટિંગ પ્રદાન કરવા માટે ફરજ પાડે છે. આ યાદી સોશિયલ મીડિયા પર વ્યાપકપણે શેર કરવામાં આવી હતી અને મુખ્ય પ્રવાહના બંને રાજકારણીઓ (જેમ કે ભૂતપૂર્વ ડેમોક્રેટિક રાષ્ટ્રપતિ પદના આશાસ્પદ) તરફથી સમર્થન મેળવ્યું હતું. જુલિયન કાસ્ટ્રો) અને ખ્યાતનામ (ઓપ્રાહ વિન્ફ્રે અને એરિયાના ગ્રાન્ડે સહિત).
ઘણા કાર્યકરો, જો કે, ઝુંબેશ ઝીરોના સુધારાઓથી નિશ્ચિતપણે પ્રભાવિત થયા ન હતા અને તેના સર્જકો પર આકરા પ્રહારો કર્યા હતા. માંગણીઓ, તેઓએ આરોપ લગાવ્યો, "દાંતહીન" અને "બેજવાબદાર" - અથવા સંભવતઃ "ખતરનાક" પણ - પરિવર્તન માટેની વધુ સંપૂર્ણ રીતે ચાલી રહેલી દરખાસ્તોને અવગણીને. હંગામાએ એક વિભાજન જાહેર કર્યું જે નોંધપાત્ર ચર્ચાનો વિષય બનશે. રસપ્રદ રીતે, ઓછામાં ઓછા કેટલાક #8CantWait સુધારાઓ કાબાના 2014ની બ્લોગ પોસ્ટમાં દર્શાવેલ સુધારાઓ માટેના ધોરણો સાથે સુસંગત ગણી શકાય: તેઓ ટેક્નોલોજી આધારિત, વિસ્તૃત સમુદાય પોલીસિંગ પર આધારિત ન હતા, અથવા વ્યક્તિગત અધિકારીઓ સાથે સંવાદ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતા ન હતા. રિપોર્ટિંગની આવશ્યકતા, એક ઉદાહરણ તરીકે, બંને ડેટા પારદર્શિતાને પ્રોત્સાહન આપે છે અને પોલીસ વિભાગો પર એક સંસાધન ડ્રેઇન છે, જે કાગળ પર વધુ સમય પસાર કરવા માટે બનાવવામાં આવે છે. ઝુંબેશ ઝીરો દ્વારા પ્રસ્તાવિત અન્ય સુધારાઓ તેમના ચહેરા પર વિવાદાસ્પદ માનવામાં આવશે નહીં: છેવટે, કોઈપણ નાબૂદીવાદીઓ પોલીસને ચાલતા વાહનો પર બંદૂકો ચલાવતા નથી. તો પછી, વિવાદ શા માટે થયો?
પ્રથમ સમસ્યા એ હતી કે, ગોર્ઝના મુખ્ય ધોરણોમાંના એકનું ઉલ્લંઘન કરીને, ઝુંબેશ શૂન્યએ તેની માંગને કોઈ મોટી વસ્તુની સેવામાં વધારાના પગલા તરીકે ઓફર કરી ન હતી. તેના બદલે, તેઓએ તેમના સુધારાની સ્લેટ તરીકે રજૂ કરી આ સોલ્યુશન, તેમની દરખાસ્તોને નિરપેક્ષતાનો વેનિઅર આપવા માટે ડેટા સાયન્સમાંથી "પ્રૂફ" નો ઉપયોગ કરે છે. આશ્ચર્યની વાત નથી કે ઉપયોગમાં લેવાતા ડેટાની યોગ્યતાઓ બહાર આવી ખૂબ જ ચર્ચાસ્પદ - અને રંગના સમુદાયોને લક્ષ્ય બનાવતી પોલીસ હિંસાની સમસ્યાને થોડા નાના ફેરફારો સાથે નોંધપાત્ર રીતે ઉકેલી શકાય છે તે વિચાર ખૂબ જ શંકાસ્પદ છે.
બીજું, એવો અણસાર હતો કે માંગણીઓએ આંદોલનને ટૂંકું વેચી દીધું. એક ક્ષણે જ્યારે સામૂહિક વિરોધ અમેરિકન પોલીસિંગની સંસ્થામાં મહત્વાકાંક્ષી ફેરફારોને આગળ ધપાવવા માટે તૈયાર હતો, #8CantWait માંગે છે, એક કાર્યકર્તાના શબ્દોમાં નોંધાયેલા by રંગરેખા, "રાજકારણીઓ માટે સરળ માર્ગ" ઓફર કરે છે. સુધારાની સ્લેટે મુખ્ય વિચારને સંપૂર્ણપણે અવગણ્યો, જે ઝડપથી ટ્રેક્શન મેળવી રહ્યો હતો, કે દેશે સંસાધનોને પોલીસથી દૂર અને સામાજિક સેવાઓ તરફ રીડાયરેક્ટ કરવું જોઈએ. તદુપરાંત, આયોજનના પરિપ્રેક્ષ્યમાં, #8CantWaitની સંકુચિત માંગણીઓ નવા વિરોધીઓના પૂરને કટ્ટરપંથી બનાવવા અને પરિવર્તનના ઊંડા દ્રષ્ટિકોણની આસપાસ તેમને ભેગા કરવા હિતાવહ હતી.
ટીકાકારોએ ધ્યાન દોર્યું હતું કે સૂચિત #8CantWait સુધારાઓમાંથી ઘણા મુખ્ય પોલીસ વિભાગો દ્વારા પહેલેથી જ અપનાવવામાં આવ્યા છે. કોમેન્ટેટર તરીકે ઓલિવિયા મુરે લખ્યું હાર્વર્ડ સિવિલ રાઈટ્સ-સિવિલ લિબર્ટીઝ લો રિવ્યુ માટે, “હકીકતમાં, દેશના સૌથી મોટા પોલીસ વિભાગો પાસે આમાંની અડધી અથવા વધુ નીતિઓ પહેલેથી જ છે, જેમાં ન્યૂયોર્ક સિટી, શિકાગો, લોસ એન્જલસ અને ફિલાડેલ્ફિયા પોલીસનો સમાવેશ થાય છે. શિકાગોમાં, જ્યાં પોલીસ આઠમાંથી સાત નીતિઓને આધીન છે, એવું લાગે છે કે 8 પ્રતીક્ષા કરી શકાતી નથી દરખાસ્ત હેઠળ સુધારા માટે થોડી જગ્યા હશે." અને હજુ સુધી, મરે નોંધ્યું, "શિકાગો પોલીસ હજુ પણ ગોરા લોકો કરતા 27.4 ગણા દરે અશ્વેત લોકોને મારી નાખે છે." ચાલુ સંઘર્ષ માટે ચળવળની શક્તિના નિર્માણ તરફ લક્ષી બનવાને બદલે, #8CantWait ટેક્નોક્રેટિક રિઝોલ્યુશન બનાવવા માટે "વિજ્ઞાન" લાગુ કરવાની માંગ કરે છે.
પ્રતિક્રિયાના મોજાનો સામનો કરીને, ઝુંબેશ ઝીરોએ એક જારી કર્યું માફી "આ ક્ષણમાં નવા શક્ય બનેલા નમૂનારૂપ શિફ્ટ્સમાં રોકાણ કરેલા સાથી આયોજકોના પ્રયત્નોથી અજાણતાથી વિચલિત થવા બદલ." તેણે તેની વેબસાઈટ પર સામગ્રી પણ ઉમેરી છે જે દર્શાવે છે કે આઠ માંગણીઓ માત્ર નુકસાન ઘટાડવાની તાત્કાલિક વ્યૂહરચના તરીકે હતી, અને લાંબા અંતર માટે "વ્યાપક સમુદાય સલામતી" અને "નાબૂદી" માટેની વધુ નોંધપાત્ર દરખાસ્તોની પણ જરૂર હતી. પરંતુ ત્યાં સુધીમાં, હરીફ ઝુંબેશ બોલાવવામાં આવી હતી નાબૂદી માટે #8 કેમ્પેઈન ઝીરોના ઈન્ફોગ્રાફિકની નકલ કરતી પોતાની દરખાસ્તોની સ્લેટ બહાર પાડી હતી જુઓ, પોલીસને ડિફંડ કરવા, સમુદાયોને બિનલશ્કરીકરણ કરવા, શાળાઓમાંથી પોલીસને દૂર કરવા અને સંભાળમાં રોકાણ કરવા માટેના પગલાં માટે બોલાવવામાં આવ્યા હતા. નાબૂદીવાદી જૂથ ક્રિટિકલ રેઝિસ્ટન્સે તે જ રીતે તેના પોતાનાને પ્રોત્સાહન આપ્યું રુબ્રિક સુધારાવાદી સુધારાઓને નાબૂદીવાદીઓથી અલગ પાડવા માટે. એકંદરે, વિવાદે માગણીઓ અંગેની ચળવળની આંતરિક ચર્ચાની રૂપરેખા ઊભી કરી અને નવા સહભાગીઓને બિન-સુધારાવાદી સુધારા માટેના કોલ અંગે જાગૃતિ ફેલાવી.
માંગની ઇકોલોજી
એક તરફ પરિવર્તનશીલ વિઝનવાળી ચળવળો અને બીજી તરફ વધુ મુખ્ય પ્રવાહના રાજકારણીઓ અને ઉદારવાદી સુધારકો વચ્ચે હંમેશા તણાવ રહેશે. ચૂંટાયેલા અધિકારીઓ અને અન્ય સ્થાપના લક્ષી અભિનેતાઓ - જેઓ ચળવળના લક્ષ્યો પ્રત્યે સહાનુભૂતિ ધરાવતા હોવાનો દાવો કરે છે - તે આપેલ સમયે રાજકીય રીતે જે પણ સમાધાનકારી હોય તેની વિશ્વસનીય હિમાયત કરશે. તેઓ કાર્યકર્તાઓને સલાહ આપશે કે આવો સોદો તેઓ જે મેળવવાની આશા રાખી શકે તે શ્રેષ્ઠ છે અને તે કંઈ નહીં કરતાં કંઈક વધુ સારું છે.
આમૂલ આકાંક્ષાઓ ધરાવતા લોકોમાં પણ, કોઈ ચોક્કસ માગણી માન્ય છે કે કોઈ ચોક્કસ સમાધાન કોઈપણ સમયે યોગ્ય છે કે કેમ તે અંગે મતભેદ હશે.
જ્યારે આ પદમાં ઘણી વખત કેટલીક સત્યતા હોય છે, ત્યારે આ અધિકારીઓ સ્વીકારતા નથી કે ઘણા સોદામાં સાચા ડાઉનસાઇડ્સ છે. સૌપ્રથમ, સુધારાઓ કાર્યકરોની શક્તિઓને ક્ષીણ કરી શકે છે અને લોકોનું ધ્યાન હટાવી શકે છે, જેના કારણે ડિમોબિલાઈઝેશન થઈ શકે છે. બીજું, વિવાદના એક મુદ્દા પર જીત ઘણીવાર બીજા મુદ્દા પર છૂટની કિંમતે આવે છે, જેનો અર્થ મહત્વપૂર્ણ મતવિસ્તારને છોડી દેવાનો હોઈ શકે છે. ત્રીજું, સમાધાન નવી માંગણીઓને પ્રોત્સાહન આપવાથી ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી શકે છે કે કેવી રીતે ભૂતકાળના સુધારાઓ અમલમાં મુકવામાં આવશે અને તેનું નિરીક્ષણ કરવામાં આવશે, કેટલીકવાર ચળવળના આયોજકોને વહીવટી ભૂમિકાઓમાં સહ-ઓપ્ટીંગ કરવામાં આવશે. છેવટે, જેમ ગોર્ઝે ચેતવણી આપી હતી, જ્યાં સુધી ગતિશીલતાનું નવું ચક્ર તાત્કાલિક શરૂ કરવામાં ન આવે ત્યાં સુધી, એક વધારાનું પરિવર્તન સિસ્ટમમાં સુરક્ષિત રીતે શોષી શકાય છે, તેની પરિવર્તનની સંભાવના સમય પસાર થવા સાથે સતત દૂર થઈ જાય છે.
સામાજિક ચળવળના જૂથોએ, તેથી, આવા સુધારાઓ પર વિચાર કરતી વખતે, તેમના મતવિસ્તારના સંભવિત ટૂંકા ગાળાના લાભો સામે આ નકારાત્મક બાબતોને ધ્યાનમાં રાખીને, જટિલ ગણતરીમાં જોડાવું જોઈએ. બધા જૂથો સમાન નિષ્કર્ષ પર આવશે નહીં. આમૂલ આકાંક્ષાઓ ધરાવતા લોકોમાં પણ, કોઈ ચોક્કસ માગણી માન્ય છે કે કોઈ ચોક્કસ સમાધાન કોઈપણ સમયે યોગ્ય છે કે કેમ તે અંગે મતભેદ હશે.
એક મુશ્કેલી કે જે સંસ્થાઓ સામાન્ય રીતે સામનો કરે છે તે ધારણા છે કે તેઓએ તેમની પોતાની ઝુંબેશ માટે સૌથી વ્યૂહાત્મક તરીકે જે માંગ પસંદ કરી છે તે તે જ છે જેને તમામ જૂથો પ્રાથમિકતા આપશે. જો આવા સંરેખણ ઇચ્છનીય હોય તો પણ - જે હંમેશા સ્પષ્ટપણે કેસ નથી - તે અપેક્ષા રાખવી અવાસ્તવિક છે કે તે વારંવાર થશે. જૂથો વિવિધ વિચારધારાઓ લાવે છે, વિવિધ મતવિસ્તારોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, વિવિધ ભંડોળના પ્રવાહોમાંથી ડ્રો કરે છે અને પરિવર્તનના વિવિધ સિદ્ધાંતો ધરાવે છે. એક વખત ચળવળનું સંગઠન નક્કી કરે કે તેના માટે શું યોગ્ય છે, જૂથે હજુ પણ અન્ય લોકોની પ્રાથમિકતાઓ સાથે કેવી રીતે સંબંધ બાંધવો તે અંગે સૂક્ષ્મ નિર્ણય લેવામાં સામેલ થવું પડશે.
ના લેન્સ સામાજિક ચળવળ ઇકોલોજી એક પ્રદાન કરે છે અર્થ વિવિધ જૂથો માંગણીઓ વિશે તેમના કલનનો કેવી રીતે સંપર્ક કરે છે તે સમજવા માટે - અને આ વિવિધ કલાકારો સાથે કેવી રીતે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરવી તે માટેની વ્યૂહરચના. એક સંસ્થાના પરિપ્રેક્ષ્યમાં પરિવર્તન લાવવાના પ્રયાસોને જોવાને બદલે, આ દૃષ્ટિકોણ કોઈ મુદ્દા પર કામ કરતા લોકોની સમગ્ર ઇકોસિસ્ટમને ધ્યાનમાં લે છે. તે વિવિધ જૂથો લાવે છે તે વિવિધ આયોજન મોડેલો અને પૂર્વગ્રહોના સેટને ઓળખે છે. ઇકોલોજીમાં અલગ-અલગ હોદ્દા પર કબજો મેળવનારાઓમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છે: લોબિંગ કરીને અથવા સત્તાની સંસ્થાઓની અંદરથી કામ કરીને અંદરની રમત રમવાનો પ્રયાસ કરતી વ્યક્તિઓ, માળખું આધારિત સંગઠન માટે પ્રતિબદ્ધ જૂથો (જેમ કે યુનિયનો અને સામુદાયિક સંસ્થાઓ), સામૂહિક વિરોધ ચળવળો અને બહાર કામ કરતા લોકો. આમૂલ વિકલ્પો બનાવવા અથવા વ્યક્તિગત પરિવર્તનને પ્રોત્સાહન આપવા માટે સિસ્ટમ.
છેવટે, બિન-સુધારાવાદી સુધારાનો વિચાર ટૂંકા ગાળાના લાભો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરનારા અને લાંબા ગાળાના પરિવર્તન પર તેમની દૃષ્ટિ ધરાવતા બંને માટે એક પડકાર રજૂ કરે છે.
આ દરેક કેટેગરીના જૂથો અલગ અલગ રીતે માગણીઓ અને સુધારાઓનું મૂલ્યાંકન કરશે. અને તેમ છતાં કેટલીક સંસ્થાઓ બહુવિધ વ્યૂહાત્મક અભિગમ અપનાવવાનો અથવા શ્રેણીઓ વચ્ચેની સીમાઓને અસ્પષ્ટ કરવાનો પ્રયાસ કરી શકે છે, તેઓ લગભગ હંમેશા મુખ્ય અભિગમ ધરાવતા હશે, જે તેમના માટે સૌથી વધુ કેન્દ્રિય હોય તેવા પરિવર્તનના અભિગમ અને સિદ્ધાંતના આધારે. જૂથોના દરેક સમૂહ માટે માંગ અથવા સુધારણાના વિવિધ ગુણો છે જે સૌથી વધુ મૂલ્યવાન હશે, અને પરિપ્રેક્ષ્યમાં આ તફાવતો ઘણીવાર ચળવળ ઇકોસિસ્ટમમાં સંસ્થાઓ વચ્ચે તણાવ તરફ દોરી જાય છે, ભલે જૂથો સમાન લક્ષ્યોનો દાવો કરે.
જેઓ મુખ્ય પ્રવાહની સંસ્થાઓમાં કામ કરે છે તેઓ પૂછશે, "શું સૂચિત સુધારા તાત્કાલિક, મૂર્ત લાભ પ્રદાન કરે છે જે સમુદાયની જરૂરિયાતને પૂર્ણ કરે છે?" બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તેઓ આપેલ માંગ અથવા સમાધાનના સાધન મૂલ્યમાં રસ ધરાવે છે. તેઓ એક અથવા વધુ લક્ષિત મતવિસ્તારોને આપેલા નક્કર લાભના આધારે તેના મૂલ્યનું મૂલ્યાંકન કરશે. મેકિયાવેલિયન રાજકારણીઓ માટે, આવા લાભો તેમના આશ્રયદાતા કામગીરીના મહત્વના ભાગ છે અને રાજકીય સત્તા જાળવી રાખવાની તેમની ગતિવિધિઓમાં આવશ્યક છે; જો કે, તેઓ માત્ર ત્યારે જ આ ફેરફારોને અનુસરશે જો તેઓ નોંધપાત્ર આલોચના પેદા ન કરે અથવા તેમને સમર્થન કરતા ગઠબંધનના અન્ય ભાગોને અલગ ન કરે. સત્તાના લીવર્સને કાબૂમાં લેવા અને તેમને ન્યાય તરફ ખેંચવાનો પ્રયાસ કરતા કટ્ટરપંથીઓ પણ લોકોના જીવનમાં નક્કર સુધાર લાવે તેવા વધારાના સુધારાઓ સાથે સંબંધિત હશે. અને, કારણ કે તેઓ કાયદાકીય અને અમલદારશાહી ચેનલો દ્વારા શક્ય શ્રેષ્ઠ સોદાને આગળ ધપાવવા માટે કામ કરી રહ્યા છે, માંગની નજીકના ગાળાની સધ્ધરતા મોટે ભાગે તેના મૂલ્ય વિશેની તેમની ધારણાને આકાર આપશે.
સંરચના-આધારિત સંસ્થાઓ નિશ્ચિતપણે તેમના સભ્યો માટે સુધારા લાવી શકે તેવા સાધન લાભોમાં રસ ધરાવે છે. પરંતુ આ જૂથોમાંના વધુ સ્વપ્નદ્રષ્ટા નેતાઓ પણ પૂછે છે, "શું તે સિસ્ટમમાં શક્તિનું સંતુલન બદલશે?" આ નસમાં, યુનિયનો ઘણીવાર "ગોઠવવા માટે સોદાબાજી,” એમ્પ્લોયરો અથવા અન્ય પાવર હોલ્ડર્સ પાસેથી છૂટછાટો જીતવી જે તેમને વધારાના સભ્યો લાવવાની મંજૂરી આપે છે અને તેથી ભવિષ્યના સંઘર્ષમાં જોડાવા માટે વધુ ક્ષમતા પ્રાપ્ત કરે છે.
સામૂહિક વિરોધ ચળવળો માટે, માંગ પૂછવા માટેનો એક જટિલ પ્રશ્ન છે, "શું તે જાહેર અભિપ્રાયને પ્રભાવિત કરે છે અને અમારા હેતુ માટે સક્રિય સમર્થન રેલી કરે છે?" અહીં, સૂચિત ફેરફારનો સાંકેતિક પડઘો મુખ્ય છે. માંગનું મૂલ્ય જાહેર જનતાના ક્યારેય મોટા જૂથોને એક કારણ માટે જીતવામાં (તેથી ચળવળ માટે નિષ્ક્રિય સમર્થનને વિસ્તરે છે) અથવા ચળવળના પાયાને રેલી કરવામાં અને વધુ સંખ્યામાં સક્રિય સહભાગીઓને લાવવામાં છે.
છેવટે, જેઓ પ્રભાવશાળી સંસ્થાઓની બહાર વિકલ્પો બનાવવા અથવા વ્યક્તિગત પરિવર્તનને પ્રોત્સાહન આપવા માટે કામ કરે છે, તેમના માટે એક કેન્દ્રીય પ્રશ્ન હશે, "શું માંગ લોકોને શિક્ષિત કરે છે અથવા પરિવર્તનના ઊંડા કાર્યક્રમ માટે કાયદેસરતા બનાવે છે?" આ કાર્યકર્તાઓની પ્રાથમિકતા પરિવર્તનશીલ દ્રષ્ટિની અખંડિતતા જાળવવાની અને તેની ચેતનાને પ્રોત્સાહન આપવાની છે. શું માંગ તરત જ વ્યવહારુ છે - અને શું તે વ્યાપક લોકો સાથે પડઘો પાડે છે - તે ઓછું મહત્વ છે. જો સુધારાના નિમિત્ત પાસાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરનારા આંતરિક લોકો પરિવર્તનની ટૂંકા ગાળાની અસરને પ્રાથમિકતા આપે છે, તો જેઓ વિકલ્પો તરફ આગળ વધે છે તેઓ સૌથી લાંબો દૃષ્ટિકોણ ધરાવે છે. અને જો સામૂહિક વિરોધના આયોજકો વિશાળ બહારના પ્રેક્ષકો સુધી પહોંચવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, તો તે નિર્માણ વિકલ્પો એક નાનો, વધુ સમર્પિત સમુદાય બનાવવા માટે કામ કરી રહ્યા છે જે સમાજના મૂલ્યોની પૂર્વરૂપરેખા બનાવે છે જે તેઓ આખરે બનાવવા માંગે છે.
વધુ સારી વ્યૂહરચના તરફ એક પગલું
મુદ્દાની આસપાસના સામાજિક ચળવળની ઇકોલોજીને સમજવાથી વિવિધ જૂથો વચ્ચે ઉદ્ભવતા સંઘર્ષોની વધુ સમજણ મળે છે. અને જ્યારે વિવિધ પરિપ્રેક્ષ્યની પ્રશંસા માટે એવા નિષ્કર્ષની જરૂર નથી કે તમામ કલાકારો માંગ અથવા સમાધાનના તેમના મૂલ્યાંકનમાં સમાન રીતે યોગ્ય છે, વિવિધ સ્થિતિઓ અને પૂર્વગ્રહોને ઓળખવાથી જૂથોને તેઓ જે વ્યૂહાત્મક યોગદાન આપી શકે તે મહત્તમ કરવામાં મદદ કરે છે.
છેવટે, બિન-સુધારાવાદી સુધારાનો વિચાર ટૂંકા ગાળાના લાભો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરનારા અને લાંબા ગાળાના પરિવર્તન પર તેમની દૃષ્ટિ ધરાવતા બંને માટે એક પડકાર રજૂ કરે છે. વધારાના ફેરફારોના તાત્કાલિક મૂલ્યમાં વ્યસ્ત આયોજકો માટે, વિભાવના મોટા વિચારો માટે દબાણનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે - વર્તમાન સંજોગોથી આગળ જોવા માટે અને એક વ્યૂહરચના અપનાવવા જે પરિવર્તનની વધુ વાસ્તવિક દ્રષ્ટિ સાથે સંરેખિત છે. તે જ સમયે, બિન-સુધારાવાદી સુધારાનો વિચાર કટ્ટરપંથીઓને વ્યવહારિક પગલાંની યોજના ઘડવા માટે કઠોર બનવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે. તે તેમને શુદ્ધ રહેવા માટે નહીં, પરંતુ એવા સમયમાં સિદ્ધાંત પર રહેવા દબાણ કરે છે જ્યારે શુદ્ધતા એ કોઈ વિકલ્પ નથી.
ગોર્ઝ સ્પષ્ટ હતા કે જો ચળવળો ક્રાંતિને સંપૂર્ણ રીતે જીતવા માટે પૂરતી મજબૂત ન હોય, તો તેઓ એવા ફેરફારોની માંગ કરવા માટે એટલા મજબૂત પણ નહીં હોય કે જે સિસ્ટમને સીધી રીતે તોડી નાખે. જેમ કે સમકાલીન આયોજકોએ દલીલ કરી છે, "આપણે સત્યથી દૂર ન જવું જોઈએ." મુદ્દો એ છે કે એક માર્ગ બનાવવાનો છે જેના દ્વારા લોકપ્રિય દળો, પગલું દ્વારા, તાકાત બનાવી શકે છે અને શક્તિનું સંતુલન બદલી શકે છે. તે એક ચળવળની ઇચ્છાઓની દિશામાં સંકેત આપવા માટે છે, ભલે, ક્ષણ માટે, તેની સૌથી આમૂલ મહત્વાકાંક્ષાઓથી ઓછી પડતી હોય. તે એવા પગલાઓ શોધવાનું છે જે આદર્શ કરતાં ઓછા હોઈ શકે, પરંતુ તેમ છતાં તે યોગ્ય છે, અને તેની સાથે પરિવર્તન તરફના માર્ગને ચાર્ટ કરો.
Akin Olla દ્વારા પ્રદાન કરવામાં આવેલ આ લેખ માટે સંશોધન સહાય.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન
1 ટિપ્પણી
"જ્યારે ચોક્કસ ઉદાહરણોના નામ આપવાની વાત આવે છે, ત્યારે રેડ નેશન એવી પ્રવૃત્તિઓ તરફ નિર્દેશ કરે છે જે ચૂંટણીના રાજકારણથી લઈને વિરોધ અને પરસ્પર સહાય સુધીની હોય છે. "અમારા બિન-સુધારાવાદી સુધારાઓ ઘણા સ્વરૂપોમાં આવશે," જૂથ લખે છે. “તેઓ ગ્રાસરૂટ સ્વદેશી બીજ બેંક નેટવર્ક જેવા દેખાશે જ્યાં હજારો ટકાઉ ખેડૂતો તેમના સમુદાયોને શેર, વેપાર અને ખોરાક આપે છે. તેઓ સિટી કાઉન્સિલની ચૂંટણીઓ માટે સફળ રન જેવા દેખાશે જ્યાં ડાબેરી ઉમેદવારો શહેર અને મ્યુનિસિપલ સ્તરે આબોહવા અને સામાજિક ન્યાય માટે લોકોના પ્લેટફોર્મનો અમલ કરે છે. તેઓ લેન્ડ બેક કેમ્પ અથવા આદિજાતિ પરિષદના ઠરાવો જેવા દેખાશે જે વસાહતી પાણીની વસાહતોને નકારે છે. … તેઓ ગમે તે સ્વરૂપ ધારણ કરે, અમારે ફક્ત કામ પર જવું પડશે.”
ઉપરોક્ત અવતરણ મને બિલકુલ મદદ કરતું નથી. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, પરિવર્તન અથવા પરિવર્તન લાવવાના પ્રયાસો કંઈપણ હોઈ શકે છે અથવા તમામ પ્રકારના સ્વરૂપો અને આકારોમાં આવી શકે છે જે કેટલાક લોકો યોગ્ય રીતે નક્કી કરે છે હકીકતમાં, બિન-સુધારાવાદી સુધારાઓ કયા લક્ષ્ય તરફ આગળ વધી રહ્યા છે…એક વૈવિધ્યસભર કંઈપણ લક્ષ્ય હોઈ શકે છે…અમે કરીશું. આપણે જઈએ તેમ નક્કી કરો. જીસસ.
તેથી ઉપરોક્ત અવતરણ મારા માટે છે, કદાચ કારણ કે હું એક મૂર્ખ છું, સંપૂર્ણપણે બિનઉપયોગી.
"આવા પ્રશ્નો તેમની વૈચારિક સામગ્રીમાં અલગ પડે છે, અને કેટલાક અન્ય કરતા ગોર્ઝના મૂળ ઉદ્દેશ્ય સાથે વધુ સુસંગત છે. પરંતુ તે જરૂરી નથી કે બધા જૂથો તેઓ જે ફેરફારોને સમર્થન આપે છે તેના માટે એકદમ સમાન ધોરણ પર સંમત થાય. વાસ્તવમાં, ખ્યાલનો મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે વ્યૂહાત્મક ચર્ચાને મંજૂરી આપવી, જે ન તો યુટોપિયન યોજનાઓ પર આધારિત હોય અને ન તો સ્થાપના ધારાશાસ્ત્રીઓ શું અનુકૂળ ગણે છે તેની સાંકડી મર્યાદામાં આધારિત હોય, પરંતુ જીતનું નિર્માણ કરવાની ચળવળની ઇચ્છામાં હોય. એકબીજા પર."
ઉપરોક્ત અવતરણની સમસ્યા, એ હકીકત સિવાય કે મને ગોર્ઝ કોણ છે તેની પરવા નથી, તે છેલ્લું વાક્ય છે. શું આંદોલન? "ડાબેરી"? તે આંદોલન છે? કેટલાક અસ્પષ્ટ, સિલોડ, ડિસ્કનેક્ટેડ,-કોઈપણ સ્પષ્ટ સુસંગત અર્થમાં, રાજકીય લેન્ડસ્કેપ સાથે-શું-પણ-બદલો-મૂડીવાદ-અને-બજારો-સાથે-ખરેખર-કોઈ-વિચાર નથી. આ લોકો ઈચ્છાઓ સાથેની ચળવળની વાત કરે છે જાણે કોઈ એક હોય?
"જેમ કે લેખક અને પત્રકાર મેગન ડે લખે છે, અમેરિકાના ડેમોક્રેટિક સમાજવાદીઓના સભ્યોને સંબોધતા, "સમાજવાદીઓ માળખાકીય સુધારણા સંઘર્ષની બરાબર શું રચના કરે છે તેના પર વાજબી મતભેદ હોઈ શકે છે. તે ઠીક છે, અને તે બરાબર તે પ્રકારની ચર્ચા છે જે સમાજવાદી ડાબેરીઓએ પોતાની સાથે કરવી જોઈએ." તેણી ઉમેરે છે, "આપણે, જો કે, એક અલગ પ્રકારના સમાજ તરીકે સમાજવાદના અંતિમ ધ્યેય માટે સુધારણા સંઘર્ષનો પ્રતિકાર કરતી વિભાવનાઓથી દૂર રહેવું જોઈએ. સુધારાની લડાઈઓ પ્રત્યેની દુશ્મનાવટનો તાર્કિક નિષ્કર્ષ એ છે કે કામ કરતા લોકોના જીવનની ગુણવત્તા સુધારવા માટેના સતત પ્રયત્નોથી દૂર રહેવું. આ પ્રકારનું શાશ્વત બેન્ચ-વોર્મિંગ એક પ્રકારનું સાંપ્રદાયિક અલગતા તરફ દોરી જાય છે જે હાલમાં ગણોની બહાર ઊભા રહેલા લાખો લોકો સાથે અર્થપૂર્ણ સંપર્કના અભાવને કારણે જંતુરહિત બને છે."
ઉપરોક્ત સાથે સમસ્યા એ છે કે તે ખોટું છે, અથવા ઓછામાં ઓછું, તેનો લોહિયાળ દિવસ અને સમય છે. માળખાકીય સુધારણા સંઘર્ષ શું છે તે વિશે "વાજબી" ચર્ચા અથવા મતભેદોમાંથી એવું કંઈ નથી, સિવાય કે તે ચોક્કસ સ્પષ્ટ દ્રષ્ટિ અને લક્ષ્યો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે. જો તે નથી ... તે કંઈ નથી. તે હંમેશની જેમ જ છે...બધા લોકો માટે સારી દુનિયા માટે શું જરૂરી છે તેના પર સહમત ન હોય તેવા લોકોનો સમૂહ. ના, સમાજવાદીઓએ અત્યાર સુધીમાં ચોક્કસપણે જાણવું જોઈએ કે તેઓએ કયા માટે લડવાની જરૂર છે. તેમની પાસે પૂરતો સમય છે. ખૂબ જ હકીકત, કે તેઓ હજુ પણ ચર્ચાને "ડાબેરીઓ" WOOKIE નો લોહિયાળ પુરાવો માને છે, તેનો કોઈ ખ્યાલ નથી, ઓળખપત્રો. 2021 સુધીમાં તેની પાસે કોઈ સ્પષ્ટ વિઝન અથવા વ્યૂહરચના નથી, અને હજુ પણ આવી બાબતો વિશે ચર્ચાને આમંત્રણ આપે છે, કારણ કે આપણે તોળાઈ રહેલા ડૂમનો સામનો કરી રહ્યા છીએ, જે હકીકતની બાબત છે, તે શંકા વિના તેની સૌથી મોટી નબળાઈ છે.
"ગોર્ઝ સ્પષ્ટ હતા કે જો ચળવળો ક્રાંતિને સંપૂર્ણ રીતે જીતવા માટે પૂરતી મજબૂત ન હોય, તો તેઓ એવા ફેરફારોની માંગ કરવા માટે એટલા મજબૂત ન હોય કે જે સિસ્ટમને સીધી રીતે તોડી નાખે. જેમ કે સમકાલીન આયોજકોએ દલીલ કરી છે, "આપણે સત્યથી દૂર ન જવું જોઈએ." મુદ્દો એ છે કે એક માર્ગ બનાવવાનો છે જેના દ્વારા લોકપ્રિય દળો, પગલું દ્વારા, તાકાત બનાવી શકે છે અને શક્તિનું સંતુલન બદલી શકે છે. તે એક ચળવળની ઇચ્છાઓની દિશામાં સંકેત આપવા માટે છે, ભલે, ક્ષણ માટે, તેની સૌથી આમૂલ મહત્વાકાંક્ષાઓથી ઓછી પડતી હોય. તે એવા પગલાઓ શોધવાનું છે જે આદર્શ કરતાં ઓછા હોઈ શકે, પરંતુ તેમ છતાં તે યોગ્ય છે, અને તેની સાથે પરિવર્તન તરફના માર્ગને ચાર્ટ કરે છે."
હકીકત એ છે કે ઉપરોક્ત અવતરણમાં ગોર્ઝના નિષ્કર્ષ પર ભાર મૂક્યો છે, તે માત્ર બ્લડી ઓબ્વિયસ છે…આવશ્યક રીતે, આ નિબંધ ખરેખર કંઈપણ પ્રદાન કરતું નથી….કંઈ નથી. માત્ર એક બીજું વિશ્લેષણ, 2021 માં, 4 વર્ષ બાકી છે તે પહેલાં આપણે "ડાબેરીઓની" સંગઠનાત્મક સમસ્યાઓમાંથી GGND અપ અને ચાલુ અને 2050 સુધીમાં સમાપ્ત કરવું જોઈએ. ફરીથી, એક ચળવળની ઇચ્છા વિશે વાત કરો અને તે વિવિધ મંતવ્યો અને ચર્ચાઓ હોઈ શકે છે… પર અને ચાલુ અને ચાલુ છે… હું શા માટે પરેશાન કરું છું? આ લોકોએ થોડા સમય પહેલા લખેલું પુસ્તક પણ મેં વાંચ્યું હતું. તેમાંથી મોટાભાગના ભૂલી ગયા.
સ્વ-વિશ્લેષણ અને નાભિની નજર જે કંટાળાજનક રીતે ક્યાંય જતી નથી. બધું ખૂબ પરફેક્ટ લાગે છે અને અમે વ્યવસ્થિત અને બુદ્ધિશાળી હોઈશું, પરંતુ હું મારી જાતને આજથી દસ વર્ષ પછી જ્યારે ખૂબ મોડું થઈ ગયું હોય ત્યારે તે જ છી વાંચતો જોઈ શકું છું.
પણ હું શું જાણું?