ઑક્ટોબરની શરૂઆતમાં સ્પેનની સરકાર અને કૅટલાન ઑટોનોમીના નેતૃત્વ વચ્ચેનો સંઘર્ષ મુખ્ય આંતરરાષ્ટ્રીય સમાચાર બની ગયો. બાર્સેલોનામાં સરકાર બનાવનાર રાષ્ટ્રવાદી પક્ષોએ સ્વતંત્રતાની ઘોષણા કરી. મેડ્રિડ છૂટછાટો આપતું નથી, અને તેના પોલીસ એકમોને કેટાલોનિયા મોકલે છે. પ્રાદેશિક સત્તાવાળાઓ સ્વતંત્રતા લોકમત યોજે છે. કેન્દ્ર સરકાર તેને ઓળખતી નથી અને તેને તોડફોડ કરવાના પ્રયાસો કરે છે. સ્થાનિક સત્તાવાળાઓએ સામાન્ય હડતાળના કોલ સાથે પ્રતિસાદ આપ્યો અને જાહેરાત કરી કે પ્રાંત સ્પેનથી અલગ થઈ જશે અને સ્વતંત્ર પ્રજાસત્તાક બનશે.
આ ઘટનાઓના ક્રમનો ટૂંકો સારાંશ છે, પરંતુ, આ હકીકતો પાછળનું મોટું ચિત્ર શું છે? આ સંઘર્ષમાં પક્ષકારોના સાચા હિતો અને હેતુઓ શું છે?
કેટાલોનિયાને ઘણીવાર કોસોવો, ડોનબાસ અથવા તો ક્રિમીઆ સાથે સરખાવવામાં આવે છે (જ્યાં, આપણે જાણીએ છીએ, સત્તાધિકારીઓ રશિયામાં પ્રવેશ મેળવતા પહેલા યુક્રેનથી અલગ થઈ ગયા હતા). વધુ સાચી સરખામણી સ્કોટલેન્ડ સાથે થશે, જ્યાં રાષ્ટ્રવાદીઓ પણ સત્તામાં આવ્યા અને લોકમતનું આયોજન કર્યું, જે ગ્રેટ બ્રિટન સાથેની એકતાના સમર્થકોની જીતમાં સમાપ્ત થયું. છેવટે, ઘણા એન્ટોનોવ-ઓવસેન્કોની સમાનતાને યાદ કરે છે. 1930 ના દાયકામાં સ્પેનમાં ગૃહયુદ્ધમાં ઘેરાયેલા તેમના સમય દરમિયાન તેમણે કેટાલોનિયાને "સ્પેનિશ યુક્રેન" તરીકે ઓળખાવ્યું.
કેટાલોનિયા અને સ્કોટલેન્ડની પરિસ્થિતિ હકીકતમાં બે બાબતોમાં સમાન છે. શરુઆતમાં, બંને જગ્યાએ આપણે ગરીબો સામે અમીરોના વિદ્રોહનો સામનો કરી રહ્યા છીએ. ઉચ્ચ જીવનધોરણ ધરાવતા વધુ વિકસિત પ્રદેશો ઓછા સમૃદ્ધ અને પછાત પ્રાંતોને ટેકો આપવા માટે તેમના સંસાધનો છોડવા માંગતા નથી. "અમે હવે એન્ડાલુસિયાને ખવડાવવા માંગતા નથી", તેઓ બાર્સેલોનામાં કહે છે. "અમે હવે બેલફાસ્ટને ખવડાવવા માંગતા નથી", તેઓ ગ્લાસગો અને એડિનબર્ગમાં કહે છે. સ્થાનિક અમલદારશાહી નાણાકીય પ્રવાહ પર વિશિષ્ટ નિયંત્રણ રાખવાનું સપનું જુએ છે. પડોશીઓ સાથે શેર કરવાની અનિચ્છાને સાંસ્કૃતિક અને વંશીય દાવાઓ દ્વારા ન્યાયી ઠેરવવામાં આવી રહી છે. તેઓ ગ્લાસગોમાં કહે છે, “અમે વાસ્તવિક યુરોપીયનો છીએ, પ્રાંતીય ટાપુવાસીઓ નથી, અંગ્રેજીની જેમ”. "અમે વાસ્તવિક યુરોપિયનો છીએ, ગોથના વંશજો છીએ, સ્પેનિયાર્ડ્સની જેમ આરબોના ગંદા વંશજો નથી", તેઓ બાર્સેલોનામાં કહે છે. કતલાન-ભાષાનું પ્રેસ ગંદા અને આળસુ સ્પેનિયાર્ડ્સ વિશે જાતિવાદી ચિત્તભ્રમણાથી ભરેલું છે જે સખત મહેનત કરતા કેટાલોનિયાના ભોગે જીવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે. અમે આ બધું પ્રમાણમાં “શિષ્ટ” મુખ્ય પ્રવાહના પ્રકાશનોમાં વાંચીએ છીએ. હકીકત એ છે કે કેટાલોનીયાના ઉત્પાદનોનો મોટો હિસ્સો ફેક્ટરીઓમાં કામ કરતા અને બાર્સેલોનાના ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરને જાળવતા આંદાલુસિયાના સ્થળાંતરકારો દ્વારા ઉત્પાદિત કરવામાં આવે છે તે હકીકતને ધ્યાનમાં લેવામાં આવતી નથી. સંસ્કૃતિ અને શિક્ષણના ક્ષેત્રોમાંથી સ્પેનિશ ભાષાનું વિસ્થાપન 10 વર્ષ પહેલાં શરૂ થયું છે, અને પીડાદાયક રીતે પરિચિત દૃશ્ય અનુસાર આગળ વધે છે. સક્ષમતાના સ્તરને ધ્યાનમાં લીધા વિના, સ્વાયત્તતામાં અમલદારશાહી હોદ્દાઓ ફક્ત "શીર્ષકયુક્ત રાષ્ટ્ર" ના પ્રતિનિધિઓ દ્વારા કબજે કરવામાં આવે છે. બાર્સેલોના, સ્પેનિશ વિશ્વનું વૈશ્વિક સાંસ્કૃતિક કેન્દ્ર એક નિસ્તેજ પ્રાંતમાં ફેરવાઈ રહ્યું છે.
સ્કોટલેન્ડ અને કેટાલોનીયાની સ્વતંત્રતા માટેની અણધારી આકાંક્ષાઓમાં એક વધુ, ઓછું જાહેર છે, જો કે કોઈ ઓછા નોંધપાત્ર અંતર્ગત કારણ નથી. ઘણા વર્ષોથી, બંને પ્રદેશો પ્રાદેશિક રાજ્યથી અલગ થઈને અને બ્રસેલ્સ અમલદારશાહી સાથે સીધી રીતે જોડાયેલી સંસ્થાઓની નવી સિસ્ટમ બનાવવાના હેતુથી યુરોપિયન યુનિયન કાર્યક્રમોનો અમલ કરી રહ્યાં છે. "યુરોપ ઓફ ધ રિજન" શીર્ષક ધરાવતા પ્રોગ્રામનો આ સાર છે. દરેક સ્કોટિશ કાઉન્ટીમાં EU દ્વારા ધિરાણ આપવામાં આવેલ પ્રોગ્રામ હોય છે, જ્યારે ઈંગ્લેન્ડ અથવા ઉત્તરી આયર્લેન્ડને તુલનાત્મક ધોરણે મદદ મળતી નથી. બ્રસેલ્સે બ્રિટનના પ્રતિસંતુલન તરીકે સતત અને સભાનપણે "સ્કોટિશ પરિબળ" બનાવ્યું હતું, જે પરંપરાગત રીતે યુરોક્રેટ્સનો વિરોધ કરતું હતું.
અલબત્ત, નાના રાષ્ટ્રના કોઈપણ રાષ્ટ્રવાદની જેમ, સ્કોટિશ અને કતલાન સ્વતંત્રતાની વિચારધારા ભૂતકાળના વિવિધ અન્યાયને અપીલ કરે છે, તેના રાષ્ટ્ર અથવા પ્રદેશને ફક્ત પીડિત તરીકે રજૂ કરે છે. સ્કોટલેન્ડ માટે આ ખૂબ સારી રીતે કામ કરતું નથી, કારણ કે સ્કોટ્સનો છેલ્લો ગંભીર જુલમ XVIII સદીના મધ્યમાં થયો હતો. મુખ્ય જુલમ કરનારા અંગ્રેજો ન હતા, પરંતુ સ્કોટ્સ પોતે હતા, નીચાણવાળા વિસ્તારોના રહેવાસીઓ, જેઓ પર્વતોના રહેવાસીઓ સાથે સ્કોર્સ સેટલ કરી રહ્યા હતા, જેઓ અગાઉ તેમને લૂંટતા હતા. હવે, બિડાણની પ્રક્રિયામાં, આ ઉચ્ચ પ્રદેશોના રહેવાસીઓ હતા, જેઓ એટલા બરબાદ થઈ ગયા હતા કે તેમની પાસે ફક્ત બે જ વિકલ્પ હતા - શાહી સૈન્ય સાથે સાઇન અપ કરવા અથવા સ્થાનિક મૂનશાઇન ઉકાળવા જે સમગ્ર વિશ્વમાં સ્કોચ વ્હિસ્કી તરીકે જાણીતું બન્યું. પછીની બે સદીઓમાં, સ્કોટ્સ બ્રિટિશ સામ્રાજ્યની સૌથી વિશેષાધિકૃત વસ્તી બની, તેના લશ્કરી અને નાગરિક ચુનંદા વર્ગનો અપ્રમાણસર મોટો હિસ્સો બનાવે છે, જેણે ભારત અને આફ્રિકામાં સંસ્થાનવાદી વહીવટના મુખ્ય કાર્યકર્તાઓની રચના કરી હતી.
કેટાલોનિયામાં પીડિતાની અપીલ વધુ સારી રીતે કામ કરે છે કારણ કે સ્પેનિશ રિપબ્લિકની હાર પછી ફ્રાન્કો શાસનનો આક્રોશ હજુ પણ સ્મૃતિમાં છે. તે સમયે કતલાન ભાષા પર અનિવાર્યપણે પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો; રાષ્ટ્રીય સંસ્કૃતિને વ્યવસ્થિત રીતે નાબૂદ કરવામાં આવી હતી. આ, જોકે, બાર્સેલોનાને સફળ વિકાસથી રોકી શક્યું નહીં, તેથી તે દેશના સૌથી મહત્વપૂર્ણ આર્થિક કેન્દ્રોમાંનું એક રહ્યું. જો કે, ગૃહયુદ્ધ દરમિયાન, કેટાલોનિયા કોઈપણ રીતે રાષ્ટ્રવાદી કે અલગતાવાદી નહોતું. તેનાથી વિપરીત, લાલ બાર્સેલોના ઓલ-સ્પેનિશ રિપબ્લિકન ચળવળનું સૌથી મહત્વપૂર્ણ કેન્દ્ર હતું. ફ્રાન્કોવાદીઓ અને ડાબેરીઓ વચ્ચે જે સંઘર્ષ થયો તે આજે અહીં જે થઈ રહ્યું છે તેની સાથે કંઈ સામ્ય નથી. તે જણાવે છે કે સ્વતંત્રતાની વિચારધારા ફ્રાન્કોઇઝમના પતન પછી તરત જ નહીં, પરંતુ ત્રણ દાયકા પછી, મેડ્રિડમાં ક્રમિક ડાબેરી અને જમણેરી સરકારોએ કતલાનને સુધારવા માટે શ્રેષ્ઠ પ્રયાસો કર્યા પછી, તેમને તમામ પ્રકારની મંજૂરી આપીને ગંભીરતાથી ફેલાવવાનું શરૂ કર્યું. અધિકારો અને વિશેષાધિકારો. તે નોંધપાત્ર છે કે 1970 અને 90 ના દાયકામાં, જ્યારે ફ્રેન્કોઇઝમ પર કાબુ મેળવવાની સમસ્યાઓ હજુ પણ ગંભીર હતી, ત્યારે સ્વતંત્રતાની માંગ કતલાન દ્વારા નહીં, પરંતુ બાસ્ક દ્વારા કરવામાં આવી હતી, જેમણે હવે સ્પષ્ટપણે તેમના રાષ્ટ્રીય દાવાઓને ટેમ્પર કર્યા છે (બરાબર સમાન પરિસ્થિતિ જેમ કે ઉત્તરી આયર્લૅન્ડમાં, જ્યાં સ્વતંત્રતાનો પ્રશ્ન સ્પષ્ટપણે પૃષ્ઠભૂમિમાં ઝાંખો પડી ગયો છે).
વાસ્તવિક અનુભવમાંથી રાષ્ટ્રીય ભેદભાવનું રાજકીય દંતકથામાં રૂપાંતર એ રાષ્ટ્રવાદના ઉદય માટે સૌથી મહત્વપૂર્ણ પરિબળ છે. જેઓ સામે ભેદભાવ છે તેઓ ભેદભાવ નાબૂદ કરવા માટે લડી રહ્યા છે, જ્યારે રાષ્ટ્રવાદીઓ તેમની મહત્વાકાંક્ષાઓને ન્યાયી ઠેરવવા ભૂતકાળની ફરિયાદોને પ્રતીકાત્મક મૂડીમાં ફેરવે છે.
અહીં, જો કે, સ્કોટિશ અને કતલાન ઇતિહાસની સમાનતા સમાપ્ત થાય છે. લંડન માટે હજુ પણ લોકમત યોજવામાં આગળ વધ્યું, જે એકતાના સમર્થકોએ જીત્યું - મુખ્યત્વે સ્થાનિક લેબર પાર્ટીની સ્થિતિને આભારી, જેણે રાષ્ટ્રવાદના સતત વિરોધને કારણે તેની કેટલીક લોકપ્રિયતાનું બલિદાન પણ આપ્યું. જો મેડ્રિડ બાર્સેલોના સામે પ્રતિબંધો અને ધમકીઓને બદલે પ્રદેશમાં હિસ્પેનિક બહુમતીને એકત્ર કરે, તો તે સમાન પરિણામ પ્રાપ્ત કરી શક્યું હોત. જો કે, સ્પેનની અત્યંત રૂઢિચુસ્ત, પ્રતિક્રિયાશીલ સરકાર સ્પષ્ટપણે કેટાલોનિયાના કામદાર વર્ગનું એકત્રીકરણ ઇચ્છતી ન હતી. તેણે પોલીસ હિંસાનો આશરો લેવાનું પસંદ કર્યું, સ્પેન સાથે એકતાના કેટેલોનિયન સમર્થકોને નિરાશ કર્યા, જેઓ આ હિંસાને બિલકુલ સમર્થન આપતા નથી.
અરે, આ બધા સંજોગો, મોટાભાગે, ડાબેરી પબ્લિસિસ્ટના ધ્યાનથી દૂર રહે છે, જેઓ સ્પેનિશ પોલીસ સાથે કતલાન રાષ્ટ્રવાદીઓના વિરોધની અથડામણોને પ્રશંસાપૂર્વક જુએ છે.
કેટેલોનિયન બળવો, જેમ કે સ્કોટિશ અલગતાવાદ એ ગરીબો સામે અમીરોનો બળવો છે, પુનઃવિતરિત સામાજિક રાજ્યના અવશેષો સામે ઉદાર સમાજનો વિરોધ છે. બાર્સેલોનાના મધ્ય પ્રદેશોમાં મધ્યમ વર્ગ, ધમાલ મચાવતો, ગરીબ કામદારોના પડોશની વસ્તી જેટલો જ નથી, જ્યાં તેઓ કતલાન ભાષા જાણતા નથી અને સ્વતંત્રતા સાથે તેમની કોઈપણ સંભાવનાને જોડતા નથી. તે નોંધપાત્ર છે કે રાષ્ટ્રવાદી પક્ષો દ્વારા જાહેર કરાયેલ "સામાન્ય હડતાલ" એ ઉદ્યોગને જરાય અસર કરી નથી. મજૂર વર્ગે પેટી-બુર્જિયો બુદ્ધિજીવીઓના બળવાને ટેકો આપ્યો ન હતો. તદુપરાંત, તેઓ સમજે છે કે આ બળવોનું મુખ્ય લક્ષ્ય સ્પેનિશ રાજાશાહી નથી, જેમ કે કેટલાક નિષ્કપટ ડાબેરીઓ માને છે, પરંતુ તેના બદલે સામાજિક એકતાના સિદ્ધાંતો અને સામાજિક રાજ્યના અવશેષો છે.
પરંતુ કોને સ્પેનિશ બોલતા કામદારોને ધ્યાનમાં લેવાની જરૂર છે? તેઓ "આક્રમણકારો" છે! જો આપણે સરખામણીઓ જોઈએ તો, જે થઈ રહ્યું છે તે યુએસએસઆરના પતનના સમય જેવું જ છે, અને કેટાલોનિયા એ જ રાક્ષસી ભ્રમણા દ્વારા પ્રભુત્વ ધરાવે છે જે સોવિયત યુનિયનના પતન સમયે રાષ્ટ્રવાદીઓ દ્વારા વાવેલા હતા. જો કે, હવે જે થઈ રહ્યું છે તેનો રાજકીય અર્થતંત્રના ક્ષેત્રમાં ઊંડો આધાર છે. આ કોઈ અકસ્માત નથી કે રાષ્ટ્રીય રાજ્યો અને સંઘોની કટોકટી, વિદેશી સહિત તમામ પ્રકારના અલગતાવાદના ઉદભવ અને વિકાસ સાથે નિયો-ઉદારવાદની જીત બધે જ હતી. આ અર્થમાં, મેડ્રિડ અને બાર્સેલોનાના શાસક વર્તુળો વચ્ચે કોઈ તફાવત નથી. તેઓ સમાન વર્ગના હિતોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, ફક્ત દરેક જ તેમને અલગ સ્તરે રજૂ કરે છે. ફેડરેશનનું વિઘટન અને રાજ્ય સંસ્થાઓની કટોકટી, જે હાલમાં દરેક જગ્યાએ થઈ રહી છે તે મેડ્રિડ અને બાર્સેલોના બંને દ્વારા અનુસરવામાં આવતી કઠોરતા નીતિઓ સાથે ગાઢ રીતે સંકળાયેલા છે. આ નિયોલિબરલિઝમના ડી-એકીકરણ, ખાનગીકરણ અને વિભાજનની લાક્ષણિકતાના સામાન્ય તર્કનું ચાલુ છે. તે આ રાજકીય આર્થિક તર્ક હતું જેણે યુએસએસઆર, ચેકોસ્લોવાકિયા અને યુગોસ્લાવિયાના પતનને અન્ડરલે કર્યું. આ તર્ક માત્ર વર્ગ પર આધારિત એકતાનો અસ્વીકાર અને સામાન્ય માનવતાવાદી મૂલ્યોનો અસ્વીકાર જ નહીં, પરંતુ વંશીય મૂલ્યો દ્વારા રાષ્ટ્રીય મૂલ્યોની અવેજીમાં પણ ધારે છે. તે વંશીય રાષ્ટ્રવાદ છે જે વર્ગ અથવા નાગરિક એકતા માટે આદર્શ "અવેજી" સાબિત થાય છે. તે લોકો માટે "સમુદાય" ની આવશ્યક ભાવનાને સાચવે છે, જ્યારે તેને કાલ્પનિક મોટા પરિવારના કદ સુધી સંકુચિત કરે છે.
વીસમી સદીની શરૂઆતમાં યુરોપમાં સમાન ગતિશીલતા જોવા મળી શકે છે, જ્યારે રોઝા લક્ઝમબર્ગે અન્ય ડાબેરીઓને નાના રાષ્ટ્રોના પેટી-બુર્જિયો રાષ્ટ્રવાદ સાથે ફ્લર્ટ કરવાના જોખમો વિશે ચેતવણી આપી હતી. વિઘટન થતા સામ્રાજ્યોના સ્થાને રચાયેલા મોટાભાગના નવા રાજ્યોમાં પ્રતિક્રિયાત્મક અને અર્ધ-ફાસીવાદી શાસનની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી. એકમાત્ર ભાગ્યશાળી અપવાદ ચેકોસ્લોવાકિયા હતો, જેને પોલેન્ડ અને હંગેરીની મદદથી જર્મની જેવા પડોશીઓ દ્વારા ટૂંક સમયમાં જ ખુશીથી ફાડી નાખવામાં આવ્યું હતું. એવું લાગે છે કે વીસમી સદીના પૂર્વાર્ધના પાઠ જરૂરી તારણો દોરવા માટે પૂરતા હોવા જોઈએ. અરે, આધુનિક યુરોપિયન ડાબેરીઓ, જે બિન-ઔદ્યોગિકીકરણ અને વર્ગ એકતાના પતનના સંદર્ભમાં વિકસિત થયા છે, તે પોતે જ નવઉદારવાદનું ઉત્પાદન છે અને તે સંપૂર્ણ રીતે પેટી-બુર્જિયો રોમેન્ટિસિઝમની ભાવનાથી ઓતપ્રોત છે. તેથી, ડાબેરીઓ ખુલ્લેઆમ કહેવાની હિંમત કરતા નથી કે લઘુમતીઓનો રાષ્ટ્રવાદ અન્ય કોઈપણ રાષ્ટ્રવાદ કરતાં કામદાર વર્ગ માટે ઓછો નુકસાનકારક નથી.
તેમ છતાં એક સારા સમાચાર છે. સ્કોટલેન્ડમાં જેરેમી કોર્બીન અને તેની નવી લેબર પાર્ટીની સફળતાએ એક સમયે મજૂર ચળવળની કરોડરજ્જુ ગણાતા પ્રદેશમાં વર્ગ કાર્યસૂચિ પરત કરી. જ્યારે પણ વાસ્તવિક, નોંધપાત્ર ડાબેરી વિકલ્પ દેખાય છે ત્યારે રાષ્ટ્રવાદી ડેમાગોજી લોકોમાં ઝડપથી આકર્ષણ ગુમાવે છે. નાના-શહેરના રાષ્ટ્રવાદનો વિકાસ (જેમ કે, ખરેખર, અન્ય પ્રકારના રાષ્ટ્રવાદ) ડાબેરીઓની તાકાત અને પ્રભાવના વિપરીત પ્રમાણમાં છે. જ્યારે પણ સામાજિક પરિવર્તનના સમર્થકો નિષ્ફળ જાય છે, ત્યારે તેમનું સ્થાન તરત જ રાષ્ટ્રીય વિશિષ્ટતાના ઉપદેશકો દ્વારા કબજે કરવામાં આવે છે. તેનાથી વિપરીત, ડાબેરી દળોનો ઉદય અનિવાર્યપણે રાષ્ટ્રવાદી સંગઠનોના પતન તરફ દોરી જાય છે.
આનો અર્થ એ નથી કે રાષ્ટ્રીય મુદ્દાઓ વાંધો નથી, અને પ્રાદેશિક હિતોને ધ્યાનમાં લેવા જોઈએ નહીં. ડાબેરીઓ અને રાષ્ટ્રવાદીઓ, જો કે, આ સમસ્યાઓના ઉકેલ માટે અસંગત, ડાયમેટ્રિકલી વિરોધી અભિગમો સૂચવે છે. પહેલાના લોકોના ન્યાયી સંઘ પર આધાર રાખે છે, અને બાદમાં લોકોને વિભાજિત કરવા અને એકબીજા સામે ઉભા કરવા પર. ભૂતપૂર્વ લોકો સમજે છે કે બહુમતીના હિતમાં સંસાધનોના પુનઃવિતરણ પર આધારિત વિશાળ, સંકલિત અર્થતંત્ર સફળ અને લોકશાહી વિકાસ માટે શ્રેષ્ઠ સંભાવનાઓનું સર્જન કરે છે, જ્યારે અન્યને માત્ર "પોતાના" માટે સ્વતંત્રતાની જરૂર હોય છે, જે માત્ર સમાનતાના સિદ્ધાંતને નકારે છે, પરંતુ સામાજિક-આર્થિક પ્રગતિના ઉદ્દેશ્ય લક્ષ્યો પણ.
કમનસીબે, સ્પેનિશ અને કેટેલોનિયન ડાબેરીઓ તેના વિશે ખુલ્લેઆમ બોલવાની હિંમત કરતા નથી, ભલે તેઓને ખ્યાલ હોય કે તેમના માટે રાષ્ટ્રવાદનો વિકાસ કેટલો ઘાતક જોખમ છે. રાજકીય શુદ્ધતા ચેતનાને અવરોધે છે અને અર્થપૂર્ણ ચર્ચાને દૂર કરે છે. જો કે, વહેલા કે મોડા, આપણે સ્વીકારવું પડશે કે જો આપણે કેટાલોનિયામાં કોઈ પ્રગતિશીલ ફેરફારો ઇચ્છતા હોય, તો આપણે તેના સ્પેનથી અલગ થવા માટે રેલી ન કરવી જોઈએ. તેના બદલે આપણે સમગ્ર દેશમાં પ્રગતિશીલ ફેરફારો માટે લડવું જોઈએ.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન