યુએસ સેનેટ વર્મોન્ટના સેનેટર બર્ની સેન્ડર્સ સહિત ઇઝરાયેલના બચાવ માટે સર્વસંમતિથી મત આપે છે. મને નથી લાગતું કે તેણે પૈસા માટે આવું કર્યું. તે POEEI ('પ્રોગ્રેસિવ ઓન એવરીથિંગ સિવાય ઇઝરાયેલ' અને ઉચ્ચારિત pooee) યુએસ સમાજના ઉદાર વર્ગના પેઇડ-અપ સભ્ય છે, જે ઇઝરાયેલ સહિત ઘણી બાબતોમાં પ્રગતિશીલ નથી.
એક ઉદાહરણ તરીકે, ‘કર્નલ’ સેન્ડર્સનો કેસ લો. મને લાગતું હતું કે મારો સ્વર્ગસ્થ મિત્ર એલેક્ઝાન્ડર કોકબર્ન ક્યારેક સેન્ડર્સ પ્રત્યે ખૂબ કઠોર હતો, પરંતુ હું ખોટો હતો. સેન્ડર્સ લાંબા સમયથી ખરાબ હતા કારણ કે થોમસ નેલરે સપ્ટેમ્બર 2011માં કાઉન્ટરપંચના એક ભાગમાં સેનેટરની આસપાસની દંતકથાઓનો વિસ્ફોટ કરતી વખતે અમને જાણ કરી હતી:
"જો કે સેન્ડર્સ એક સમયે 80 ના દાયકામાં પાછા સમાજવાદી હતા જ્યારે તેઓ બર્લિંગ્ટનના મેયર હતા, આજે તે સમાજવાદી નથી. તેના બદલે તે ઉદારવાદીના વેશમાં ટેક્નોફાસીસ્ટની જેમ વર્તે છે, જે અફઘાનિસ્તાન, ઇરાક, લિબિયા, પાકિસ્તાન, સોમાલિયા અને યમનમાં પ્રમુખ ઓબામાના તમામ બીભત્સ નાના યુદ્ધોને સમર્થન આપે છે.. કારણ કે તે હંમેશા "સૈનિકોને સમર્થન આપે છે", સેન્ડર્સ ક્યારેય કોઈ સંરક્ષણનો વિરોધ કરતા નથી. ખર્ચ બિલ. તે બધા લશ્કરી ઠેકેદારોની પાછળ છે જેઓ વર્મોન્ટમાં ખૂબ જ જરૂરી નોકરીઓ લાવે છે.
અફઘાનિસ્તાન અથવા ઇરાકમાં તૈનાત કરવામાં આવતા હોય ત્યારે સેનેટર સેન્ડર્સ વર્મોન્ટ નેશનલ ગાર્ડ ટુકડીઓ સાથે ફોટો પાડવાની તક ભાગ્યે જ ચૂકે છે. જ્યારે તેઓ પાછા ફરે છે ત્યારે તે હંમેશા બર્લિંગ્ટન ઇન્ટરનેશનલ એરપોર્ટ પર હોય છે. જો સેન્ડર્સ ખરેખર વર્મોન્ટ સૈનિકોને ટેકો આપે, તો તે તમામ યુદ્ધો જલદી ખતમ કરવા માટે મત આપશે.”
સર્વસંમત સેનેટ મત દુર્લભ છે, તેથી તે દેશમાં જ કેટલાક નિર્ણાયક યહૂદી ઇઝરાયલીઓ કરતાં ઇઝરાયેલ પ્રત્યે વધુ વફાદાર હોવાનું શું સમજાવે છે? એક મહત્વપૂર્ણ પરિબળ નિઃશંકપણે પૈસા છે. 2006 માં જ્યારે લંડન રિવ્યુ ઓફ બુક્સે એક લેખ પ્રકાશિત કર્યો (આપંચી અને અસ્વીકારએટલાન્ટિક માસિક) ઇઝરાયેલ લોબી પર પ્રોફેસર્સ વોલ્ટ અને મેયરશેઇમર દ્વારા, સામાન્ય શંકાસ્પદ લોકો તરફથી સામાન્ય બ્રૂહાહા હતી. અંતમાં ટોની જડટ નથી, જેમણે જાહેરમાં ટેક્સ્ટના પ્રકાશનનો બચાવ કર્યો હતો અને પોતે હિંસક ધમકીઓ અને અપ્રિય મેઇલને આધિન હતો અમે જાણીએ છીએ.
આ પુસ્તકોની ન્યૂયોર્ક સમીક્ષા, કદાચ અન્ય લોકો વચ્ચે આ મુદ્દા પર તેની પોતાની નિરર્થકતાથી શરમજનક, માઈકલ માસિંગ દ્વારા લખાણ લખવામાં આવ્યું જેમાં મીરશીમર/વોલ્ટ નિબંધમાં કેટલીક ભૂલો દર્શાવવામાં આવી હતી પરંતુ તેણે પોતે કેટલાક રસપ્રદ આંકડાઓ આપ્યા હતા. તેમના લેખતેના પોતાના પર વાંચવા માટે લાયક છે પરંતુ નીચેનો અર્ક ઇઝરાયેલની ક્રિયાઓ માટે સર્વસંમત મતોને સમજાવવામાં મદદ કરે છે:
"AIPAC ના ડિફેન્ડર્સ એવી દલીલ કરવાનું પસંદ કરે છે કે તેની સફળતા લોકશાહી અમેરિકામાં ઉપલબ્ધ આયોજન તકોનો ઉપયોગ કરવાની તેની ક્ષમતા દ્વારા સમજાવવામાં આવે છે. અમુક અંશે, આ સાચું છે. AIPAC સમગ્ર યુ.એસ.માં સમર્થકોનું પ્રચંડ નેટવર્ક ધરાવે છે. તેના 100,000 સભ્યો-પાંચ વર્ષ પહેલાંની સરખામણીએ 60 ટકા વધારે છે-એઆઈપીએસીની નવ પ્રાદેશિક કચેરીઓ, તેની દસ ઉપગ્રહ કચેરીઓ અને તેના સો વ્યક્તિ-વત્તા વોશિંગ્ટન સ્ટાફ દ્વારા માર્ગદર્શન આપવામાં આવે છે, એક ઉચ્ચ વ્યાવસાયિક જૂથ જેમાં લોબીસ્ટ, સંશોધકો, વિશ્લેષકો, આયોજકોનો સમાવેશ થાય છે. , અને પ્રચારકો, પ્રચંડ $47 મિલિયન વાર્ષિક બજેટ દ્વારા સમર્થિત…. જો કે, આ પ્રકારનું એકાઉન્ટ AIPAC ની સફળતામાં મુખ્ય તત્વને નજરઅંદાજ કરે છે: પૈસા. AIPAC પોતે રાજકીય કાર્યવાહી સમિતિ નથી. તેના બદલે, મતદાનના રેકોર્ડ્સ અને જાહેર નિવેદનોનું મૂલ્યાંકન કરીને, તે આવી સમિતિઓને માહિતી પ્રદાન કરે છે, જે ઉમેદવારોને નાણાંનું દાન કરે છે; AIPAC તેમને AIPAC ના માપદંડો અનુસાર ઇઝરાયેલના મિત્રો કોણ છે તે નક્કી કરવામાં મદદ કરે છે. સેન્ટર ફોર રિસ્પોન્સિવ પોલિટિક્સ, એક બિનપક્ષીય જૂથ જે રાજકીય યોગદાનનું વિશ્લેષણ કરે છે, કુલ છત્રીસ પ્રો-ઇઝરાયેલ PAC ની યાદી આપે છે, જેણે 3.14ની ચૂંટણી ચક્રમાં ઉમેદવારોને મળીને $2004 મિલિયનનું યોગદાન આપ્યું હતું. ઇઝરાયેલ તરફી દાતાઓ ઘણા લાખો વધુ આપે છે. છેલ્લા પાંચ વર્ષોમાં, દાખલા તરીકે, રોબર્ટ એશર, તેમના વિવિધ સંબંધીઓ (એક સામાન્ય ઉપકરણ જે યોગદાનને મહત્તમ કરવા માટે વપરાય છે) સાથે મળીને $148,000નું દાન કર્યું છે, મોટે ભાગે વ્યક્તિગત ઉમેદવારોને $1,000 અથવા $2,000 ની રકમમાં.
એક ભૂતપૂર્વ AIPAC સ્ટાફ સભ્યએ મારા માટે સિસ્ટમ કેવી રીતે કામ કરે છે તેનું વર્ણન કર્યું. ઉમેદવાર AIPAC નો સંપર્ક કરશે અને ઇઝરાયેલ સાથે મજબૂત સહાનુભૂતિ વ્યક્ત કરશે. AIPAC નિર્દેશ કરશે કે તે ઉમેદવારોને સમર્થન આપતું નથી પરંતુ જે લોકો કરે છે તેઓને તેનો પરિચય કરાવવાની ઓફર કરશે. AIPAC સાથે જોડાયેલ કોઈ વ્યક્તિને સંપર્ક વ્યક્તિ તરીકે કામ કરવા માટે ઉમેદવારને સોંપવામાં આવશે. ઇઝરાયેલ તરફી દાતાઓ તરફથી $500 અથવા $1,000 માટેના ચેકને એકસાથે બંડલ કરવામાં આવશે અને દાતાઓના રાજકીય મંતવ્યોનો સ્પષ્ટ સંકેત સાથે ઉમેદવારને આપવામાં આવશે. (આ બધું સંપૂર્ણ રીતે કાયદેસર છે.) આ ઉપરાંત, વિવિધ શહેરોમાં ભંડોળ એકત્ર કરવા માટેની બેઠકોનું આયોજન કરવામાં આવશે. મોટે ભાગે, ઉમેદવારો નગણ્ય યહૂદી વસ્તી ધરાવતા રાજ્યોમાંથી હોય છે.
કૉંગ્રેસના એક સ્ટાફ સભ્યએ મને પર્વતીય રાજ્યમાંથી ડેમોક્રેટિક ઉમેદવારના કેસ વિશે જણાવ્યું, જે ઇઝરાયેલ તરફી નાણાંનો ઉપયોગ કરવા આતુર હતો, તે AIPAC સાથે સંપર્કમાં આવ્યો, જેણે તેને AIPAC ની સંસ્થામાં આગળ વધવા આતુર મેનહટન સોફ્ટવેર એક્ઝિક્યુટિવને સોંપ્યું. એક્ઝિક્યુટિવએ અપર વેસ્ટ સાઇડ પરના તેમના એપાર્ટમેન્ટમાં ફંડ-રેઇઝિંગ રિસેપ્શનનું આયોજન કર્યું હતું અને ઉમેદવાર $15,000 સાથે રવાના થયા હતા. પ્રેસ અને ટેલિવિઝન જાહેરાતો માટેના તેમના રાજ્યના નાના બજારમાં, આ રકમ તેમણે સાંકડી રીતે જીતેલી રેસમાં મહત્ત્વનું પરિબળ સાબિત કર્યું. આ રીતે કોંગ્રેસમેન એવા સેંકડો સભ્યોમાંનો એક બની ગયો કે જેમના પર AIPACની રીતે મત આપવા માટે વિશ્વાસ કરી શકાય. (કર્મચારીએ મને કોંગ્રેસમેનનું નામ કહ્યું પરંતુ કહ્યું કે હું તેને શરમથી બચાવવા માટે તેને અટકાવીશ.)
આ બધું 1967 થી સત્તાવાર યુએસ નીતિઓ દ્વારા શક્ય બન્યું છે. જો યુ.એસ. ક્યારેય આ મુદ્દા પર બદલાશે તો સર્વસંમત મતો અશક્ય બની જશે. પરંતુ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે પણ અત્યાર સુધી ઇઝરાયેલી ક્રૂરતા અને તેના રાજ્ય આતંકની સતત જમાવટનો વિરોધ કરતા જાહેર પ્રદર્શનો પર પ્રતિબંધ મૂક્યો નથી.
એક સપ્તાહના અંતે (18-19 જુલાઈ 2014) જ્યાં વિશ્વના વિવિધ ભાગોમાં પ્રદર્શનો થયા, ફ્રાન્સની સરકારે પેરિસમાં ફ્રાન્સની બિન-ઝાયોનિસ્ટ યહૂદી સંસ્થાઓ અને વ્યક્તિઓ સહિત ઘણા જૂથો દ્વારા આયોજિત કૂચ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો. પ્રતિબંધનો અનાદર કરવામાં આવ્યો હતો. ધિક્કારપાત્ર CRS દ્વારા હજારો લોકો આંસુ ગેસમાં તરબોળ થયા હતા. ફ્રાન્સના વડા પ્રધાન મેન્યુઅલ વૉલ્સ, એક ભયાવહ તકવાદી અને નિયો-કોન, ફ્રાન્સમાં રોમાનો શાપ, જમણી પાંખના મત માટે લે પેન સાથે સ્પર્ધા કરે છે અને આશ્ચર્યજનક રીતે ફ્રેન્ચ સમાજવાદી પક્ષની શોભા છે જેઓ પોતાને નિર્લજ્જ યુદ્ધ-ગુનેગાર પર મોડેલ બનાવે છે. અને શાયસ્ટર (ટોની બ્લેર) એ પ્રતિબંધને 'સેમિટિઝમને પ્રોત્સાહિત ન કરવા' વગેરેના સંદર્ભમાં સમજાવ્યું. ફ્રાન્સમાં ઇઝરાયેલ લોબીની પકડ સંપૂર્ણ છે. તે ફ્રેન્ચ સંસ્કૃતિ અને મીડિયા પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે અને ઇઝરાયેલ (યહૂદી અને બિન-યહૂદી) પરના ટીકાત્મક અવાજો અસરકારક રીતે પ્રતિબંધિત છે.
ઇઝરાયેલી કવિ અને વિવેચક, યિત્ઝાક લાઓર (જેમનું કાર્ય ઇઝરાયેલી સૈનિકોની વસાહતી નિર્દયતાનું નિરૂપણ કરતું કામ ક્યારેક તેના પોતાના દેશમાં પ્રતિબંધિત છે) યુરો-ઝિયોનિઝમના નવા ઉદયને તીક્ષ્ણ શબ્દોમાં વર્ણવે છે. 'ફિલોસેમિટિક આક્રમણ' એ ઐતિહાસિક છે:
આ સ્મારક સંસ્કૃતિને આંતરરાષ્ટ્રીય અંતરાત્માની વિલંબિત કટોકટી અથવા ઐતિહાસિક ન્યાયની ભાવના તરીકે જોવાનું સરળ રહેશે જેને સાકાર થવામાં સમય લાગ્યો. . . યુનાઈટેડ નેશન્સ જનરલ એસેમ્બલીના મોટાભાગના સભ્યો વસાહતી ભૂતકાળમાંથી ઉભરી આવ્યા છે: તેઓ આફ્રિકા, એશિયા અથવા લેટિન અમેરિકામાં નરસંહારનો ભોગ બનેલા લોકોના વંશજો છે. યહૂદીઓના નરસંહારની યાદગીરી માટે તેમના ખંડોના સંસ્કારી પશ્ચિમી આક્રમણકારો દ્વારા માર્યા ગયેલા આ લાખો આફ્રિકન અથવા મૂળ અમેરિકનોની યાદને અવરોધિત કરવા માટે કોઈ કારણ હોવું જોઈએ નહીં.
લાઓરનો ખુલાસો એ છે કે જૂના શીત યુદ્ધના મિત્ર-દુશ્મન દ્વંદ્વને બાજુ પર રાખીને યુરોપમાં એક નવા વૈશ્વિક દુશ્મનની ખેતી કરવી પડી હતી:
'ઇતિહાસના અંત' ના નવા નૈતિક બ્રહ્માંડમાં, એક ઘૃણાસ્પદ હતી - યહૂદી નરસંહાર - જેની નિંદા કરવા માટે બધા એક થઈ શકે; એટલું જ મહત્વપૂર્ણ, તે હવે ભૂતકાળમાં નિશ્ચિતપણે હતું. તેની યાદગીરી નવા યુરોપની 'બીજા (જે આપણા જેવા છે)' ના ઉદાર-માનવતાવાદી સહિષ્ણુતાને પવિત્ર કરવા અને મુસ્લિમ કટ્ટરવાદના સંદર્ભમાં 'બીજા (જે આપણાથી અલગ છે)' ને પુનઃવ્યાખ્યાયિત કરવા બંને માટે સેવા આપશે.
લાઓર કુશળતાપૂર્વક ગ્લુક્સમેન, હેનરી-લેવીસ અને ફિન્કેલક્રાઉટ્સને ડિકન્સ્ટ્રક્ટ કરે છે જેઓ આજે ફ્રાન્સમાં પ્રિન્ટ મીડિયા અને વિડિયોસ્ફીયર પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે. સિત્તેરના દાયકાના ઉત્તરાર્ધમાં તેમની યુવા માર્ક્સવાદી માન્યતાઓને ત્યજીને, તેઓએ સિસ્ટમ સાથે શાંતિ બનાવી. ફ્રાન્સમાં અલ્ટ્રા-ઝાયોનિસ્ટ પ્રવાહનો ઉદભવ, જોકે, 'નવા (sic) ફિલોસોફર્સ'ની પૂર્વાનુમાન કરે છે. પ્રોફેસર ગેબી પીટરબર્ગ તરીકે, માં લાઓરના નિબંધોની સમીક્ષા કરી રહ્યા છે નવી ડાબી સમીક્ષા, સમજાવી:
યુ.એસ.ની જેમ, 1967નું યુદ્ધ ફ્રેન્ચ યહૂદી ચેતનામાં એક વળાંક હતો. એક યુવાન સામ્યવાદી, પિયર ગોલ્ડમેને, બુલવર્ડ સેન્ટ-મિશેલ પર ઇઝરાયેલ તરફી પ્રદર્શનના 'આનંદભર્યા પ્રકોપ'નું વર્ણન કર્યું, જ્યાં તેનો સામનો અન્ય સાથીઓ, 'માર્ક્સવાદી-લેનિનવાદીઓ અને માનવામાં આવતા વિરોધી ઝિઓનિસ્ટ્સ સાથે થયો, જે ટ્રોપ ડેયનની યોદ્ધા કુશળતાથી આનંદિત હતા. ' પરંતુ 1967ના યુદ્ધમાં એલિસીની રાજકીય પ્રતિક્રિયા વ્હાઇટ હાઉસની વિરુદ્ધ હતી. ઇઝરાયેલ મધ્ય પૂર્વમાં સત્તાના સંતુલનને ખલેલ પહોંચાડી રહ્યું છે તે અંગે ચેતતા, ડી ગૌલેએ આક્રમણની નિંદા કરી, યહૂદીઓને 'એક ચુનંદા લોકો, પોતાને ખાતરીપૂર્વક અને પ્રભુત્વ ધરાવતા' તરીકે વર્ણવ્યા. ફ્રેન્ચ યહૂદી સંગઠનો કે જેમણે ઇઝરાયેલ તરફી વિદેશ નીતિને સ્વીકારી લીધી હતી, તેઓએ પ્રથમ વખત રાજકીય ધોરણે સંગઠિત થવાનું શરૂ કર્યું, કારણ કે પોમ્પીડો અને ગિસકાર્ડે 70 ના દાયકામાં ડી ગૌલેના શસ્ત્રો પર પ્રતિબંધ ચાલુ રાખ્યો હતો. 1976 માં યહૂદી એક્શન કમિટી (CJA) એ 'ઇઝરાયેલ માટે દિવસ'નું આયોજન કર્યું જેમાં 100,000 લોકોને એકત્ર કર્યા. 1977 માં, અગાઉના શાંત CRIF, લગભગ XNUMX યહૂદી સંસ્થાઓની પ્રતિનિધિ પરિષદે, ફ્રાન્સના 'ઇઝરાયેલના ત્યાગ'ની નિંદા કરતું નવું ચાર્ટર બનાવ્યું, જે દ્વારા પ્રકાશિત લે મોન્ડે રેકોર્ડના દસ્તાવેજ તરીકે. 1981ની પ્રમુખપદની ચૂંટણીમાં CJAના સ્થાપક, હેનરી હેજડેનબર્ગે ગિસ્કર્ડ વિરુદ્ધ યહૂદી મત માટે ઉચ્ચ-પ્રોફાઇલ ઝુંબેશનું નેતૃત્વ કર્યું હતું; Mitterrand 3 ટકાના માર્જિનથી જીત્યો. બહિષ્કાર ઉઠાવી લેવામાં આવ્યો, અને મિટરરાન્ડ ઇઝરાયેલની મુલાકાત લેનારા પ્રથમ ફ્રેન્ચ પ્રમુખ બન્યા. CRIF અને સમાજવાદી પક્ષના ચુનંદા લોકો વચ્ચે ઉષ્માભર્યા સંબંધો બંધાયા હતા, અને વિચી અધિકારી તરીકે મિટરરાન્ડની યુદ્ધ સમયની ભૂમિકા પર મૌનનો કુનેહપૂર્વક પડદો પડયો હતો.
[એક નાની ફૂટનોટ: જ્યારે પણ પ્રોફેસર પીટરબર્ગ (IDFમાં ભૂતપૂર્વ અધિકારી) પર 'સ્વ-દ્વેષ કરનાર યહૂદી' હોવાના કારણે જાહેર પ્રવચનોમાં ઝાયોનિસ્ટો દ્વારા હુમલો કરવામાં આવે છે, ત્યારે તે આ રીતે જવાબ આપે છે: “હું મારી જાતને નફરત કરતો નથી, પણ હું તમને ધિક્કારું છું. " ]
સત્તાવાર ફ્રાન્સ માટે ઘણું બધું. દેશ પોતે જ અલગ છે. ઓપિનિયન પોલ્સ દર્શાવે છે કે ઓછામાં ઓછા 60 ટકા ફ્રેન્ચ લોકો ઇઝરાયેલ ગાઝા સાથે જે કરી રહ્યું છે તેનો વિરોધ કરે છે. શું તેઓ બધા યહૂદી વિરોધી છે? તેઓ મીડિયા દ્વારા પ્રભાવિત થઈ શકતા નથી, શું તેઓ? કારણ કે તે છે તદ્દન ઇઝરાયેલ તરફી. શું એવું બની શકે કે ફ્રાન્સની વસ્તી હોલેન્ડે, વાલ્સ અને તેમને ટેકો આપતા ભાડૂતી વિચારધારાઓની અવગણના કરી રહી છે?
બ્રિટન વિશે શું? અહીં એક્સ્ટ્રીમ સેન્ટર કે જે દેશ પર શાસન કરે છે તેમ જ સત્તાવાર 'વિરોધી'એ વોશિંગ્ટનમાં તેમના માસ્ટર્સને ફરજપૂર્વક સમર્થન આપ્યું હતું. રાજ્ય ટેલિવિઝન (બીબીસી) પર ગાઝામાં તાજેતરની ઘટનાઓનું કવરેજ એટલું ભયાનક રીતે એકતરફી હતું કે લંડન અને સાલફોર્ડમાં બીબીસીની ઓફિસની બહાર દેખાવો થયા હતા. બીબીસી સાથેનો મારો પોતાનો નાનો અનુભવ અંદરના કામમાં ડર અને ડરપોકતા દર્શાવે છે. જેમ મેં પર બ્લોગ કર્યો પુસ્તકોની લંડન સમીક્ષા, આ શું થયું છે:
બુધવાર 16 જુલાઈના રોજ મને બીબીસી તરફથી ચાર ફોન આવ્યા ગુડ મોર્નિંગ વેલ્સ.
પ્રથમ સવારનો કૉલ: શું હું આવતીકાલે સવારે ગાઝા વિશે ઇન્ટરવ્યુ લેવા માટે ઉપલબ્ધ હતો? મેં કહ્યું હા.
બપોરનો પહેલો ફોન: શું હું તેમને કહીશ કે હું શું કહીશ? મેં કહ્યું (a) ઈઝરાયેલ એક બદમાશ રાજ્ય હતું, જેને યુએસ અને તેના જાગીરદારો દ્વારા લાડ લડાવવામાં આવતું હતું. (b) પેલેસ્ટિનિયન બાળકોને (ખાસ કરીને છોકરાઓ) ને નિશાન બનાવવું અને મારી નાખવું અને પીડિતોને દોષી ઠેરવવો એ જૂની ઇઝરાયેલી રિવાજ હતી. (c) પેલેસ્ટાઇનનું બીબીસી કવરેજ ભયાનક હતું અને જો તેઓ મને કાપી ન નાખે તો હું કેવી રીતે અને શા માટે સમજાવીશ.
બપોરનો બીજો કૉલ: શું હું ઇઝરાયેલ તરફી ચર્ચા કરવા તૈયાર હતો? મેં કહ્યું હા.
મારા ફોન પર બપોરનો સંદેશ છોડ્યો: ખૂબ જ માફ કરશો. વેલ્સમાં એક મોટરવે ક્રેશ થયો છે, તેથી અમે તમારી આઇટમ છોડવાનું નક્કી કર્યું છે.
બહુ ઓછા બ્રિટિશ નાગરિકો આ ગડબડ ઊભી કરવામાં તેમના પોતાના દેશની ભૂમિકાથી વાકેફ છે. તે ઘણા સમય પહેલાની વાત હતી જ્યારે બ્રિટન એક સામ્રાજ્ય હતું અને જાગીરદાર ન હતું, પરંતુ ઇતિહાસના પડઘા ક્યારેય ઝાંખા પડતા નથી. તે આકસ્મિક રીતે ન હતું, પરંતુ ડિઝાઇન દ્વારા અંગ્રેજોએ એક નવું રાજ્ય બનાવવાનું નક્કી કર્યું હતું અને તે એકલું બાલ્ફોર ન હતું. બીટ સહોરમાં વૈકલ્પિક માહિતી કેન્દ્ર, પેલેસ્ટિનિયન અને ઇઝરાયેલીઓ માટે ન્યાય, સમાનતા અને શાંતિનો પ્રચાર કરતી સંયુક્ત પેલેસ્ટિનિયન-ઇઝરાયેલ સંસ્થા તાજેતરમાં એક પોસ્ટ મૂકી છે. તેમાંથી એક અવતરણ હતું બેનરમેન રિપોર્ટ ગ્રેટ બ્રિટનના વડા પ્રધાન સર હેનરી કેમ્પબેલ-બેનરમેન દ્વારા 1907માં લખવામાં આવ્યું હતું, અને તે વ્યૂહાત્મક રીતે મહત્ત્વનું હોવાથી તેને દબાવી દેવામાં આવ્યું હતું અને ઘણા વર્ષો પછી તેને ક્યારેય જાહેરમાં રજૂ કરવામાં આવ્યું ન હતું:
“એવા લોકો (અરબો, સંપાદકની નોંધ) છે જેઓ સ્પષ્ટ અને છુપાયેલા સંસાધનોથી ભરપૂર વિશાળ પ્રદેશોને નિયંત્રિત કરે છે. તેઓ વિશ્વ માર્ગોના આંતરછેદો પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે. તેમની ભૂમિ માનવ સંસ્કૃતિ અને ધર્મોના પારણા હતી. આ લોકોની એક જ શ્રદ્ધા, એક ભાષા, એક જ ઈતિહાસ અને એક જ આકાંક્ષાઓ છે. કોઈ કુદરતી અવરોધો આ લોકોને એક બીજાથી અલગ કરી શકતા નથી… જો, તક પ્રમાણે, આ રાષ્ટ્રને એક રાજ્યમાં એકીકૃત કરવામાં આવશે, તો તે વિશ્વનું ભાવિ પોતાના હાથમાં લેશે અને યુરોપને બાકીના વિશ્વથી અલગ કરશે. આ બાબતોને ગંભીરતાથી લેતા, એક વિદેશી સંસ્થાને આ રાષ્ટ્રના હૃદયમાં રોપવામાં આવવી જોઈએ જેથી તેની પાંખોના સંગમને એવી રીતે અટકાવી શકાય કે તે ક્યારેય ન સમાપ્ત થતા યુદ્ધોમાં તેની શક્તિઓને ખતમ કરી શકે. તે પશ્ચિમ માટે તેની પ્રખ્યાત વસ્તુઓ મેળવવા માટે સ્પ્રિંગબોર્ડ તરીકે પણ કામ કરી શકે છે."
[ડેન બાર-ઓન અને સામી અડવાન, ધ પ્રાઇમ શેર્ડ હિસ્ટરી પ્રોજેક્ટ, એજ્યુકેટીંગ ટુવર્ડ અ કલ્ચર ઓફ પીસ, પૃષ્ઠો 309-323, ઇન્ફોર્મેશન એજ પબ્લિશિંગ, 2006]
તારીક અલી લેખક છે ઓબામા સિન્ડ્રોમ (વર્સો).
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન