ન્યૂયોર્કની સિટી યુનિવર્સિટીના ઇતિહાસના પ્રોફેસર ડેવિડ નાસોના જણાવ્યા અનુસાર, સિવિલ વોર દરમિયાન લશ્કરી સેવા માટે જાણ કરવા માટે તેમની ડ્રાફ્ટ નોટિસ પ્રાપ્ત કર્યા પછી, અબજોપતિ રેલ અને સ્ટીલ મેગ્નેટ એન્ડ્ર્યુ કાર્નેગીએ એક આઇરિશ ઇમિગ્રન્ટને તેની લડાઇ માટે $850 ચૂકવ્યા હતા. સ્થળ(1) કહેવાની જરૂર નથી કે કાર્નેગી તેમની સેવા કરવાની અનિચ્છા માટે કોઈ પણ રીતે અજોડ ન હતા, કારણ કે શ્રીમંતોમાં "ડ્રાફ્ટ ડોજિંગ" એક સામાન્ય પ્રથા હતી.
"તેમની પેઢીના મોટી સંખ્યામાં પુરુષો, જેમને પાછળથી 'રોબર બેરોન્સ' તરીકે ઓળખવામાં આવશે, જેમાં ફિલિપ આર્મર, જય કૂક, જેપી મોર્ગન, જ્યોર્જ પુલમેન, જય ગોલ્ડ, જિમ ફિસ્ક, કોલિસ પી. હંટીંગ્ટન અને જ્હોન ડીનો સમાવેશ થાય છે. ."(2)
તેમજ તે ગેરકાયદેસર ન હતું: ભરતી (નોંધણી) અધિનિયમ, યુનિયન આર્મીમાં માનવશક્તિની અછતને પહોંચી વળવા માટે કોંગ્રેસ દ્વારા 1863માં પસાર કરવામાં આવ્યું હતું, જેઓએ 300 ડોલરની "કમ્યુટેશન ફી" ચૂકવી હોય અથવા કાર્નેગીની જેમ, અવેજી ભાડે રાખનારાઓને લશ્કરી સેવામાંથી મુક્તિની મંજૂરી આપી હતી. માત્ર વિશેષાધિકૃત, શ્રીમંત નાગરિકો આવા પૈસા મોકલવા પરવડી શકે તેમ હોવાથી, લશ્કરી સેવા, લડાઈ અને મૃત્યુ, ગરીબો અને કામદાર વર્ગોનો વિશિષ્ટ બોજ બની ગયો. પરિણામે, જેમને "સેવા માટે નિંદા" કરવામાં આવી હતી અને કદાચ મૃત્યુ પામ્યા હતા, તેઓ "અમીર માણસની લડાઈ અને ગરીબ માણસની લડાઈ"માં બળજબરીપૂર્વકની ગુલામી તરીકે જોતા હતા. . આવા જ એક બળવા દરમિયાન, 1863 ન્યુ યોર્ક ડ્રાફ્ટ રમખાણો, એક અંદાજ મુજબ, લગભગ 2,000 વિરોધીઓ માર્યા ગયા અને 8,000 ઘાયલ થયા.
હું માનું છું કે સિવિલ વોર ડ્રાફ્ટ અને તેની મુક્તિની નીતિ પ્રત્યે વિરોધકર્તાની નારાજગી અને અસંતોષ માત્ર સમજી શકાય તેવું ન હતું, પરંતુ વાજબી હતું. અનુસાર કોન્ટ્રાક્ટરો જ્હોન લોકની જેમ(3) , જેની ઊંડી વિચારસરણી પ્રજાસત્તાકવાદને પ્રભાવિત કર્યો આપણા સ્થાપક પિતા, લશ્કરી સેવા, ખાસ કરીને રાષ્ટ્રીય કટોકટીના સમયમાં, રાજ્યના તમામ સક્ષમ-શરીર નાગરિકોની ફરજ અને નાગરિક જવાબદારી બની જાય છે. આદર્શ રીતે, આ નાગરિક સૈનિકો ફરજ, નાગરિક સદ્ગુણ, દેશભક્તિ અને દેશ પ્રેમથી કાર્ય કરે છે. શારીરિક અથવા મનોવૈજ્ઞાનિક વિકલાંગતા સિવાય લશ્કરી સેવામાંથી કોઈપણ મુક્તિ, આ નાગરિક (અને નૈતિક?) જવાબદારીની સાર્વત્રિકતાની જરૂરિયાતને અવગણે છે અને વાજબીતા અને વહેંચાયેલ બલિદાનના અમેરિકન આદર્શોનું ઉલ્લંઘન કરે છે.
વિયેતનામ યુદ્ધના અંતિમ વર્ષો દરમિયાન, કોંગ્રેસે, પ્રમુખ રિચાર્ડ એમ. નિકસનના કહેવાથી, ડ્રાફ્ટ કાયદાને લંબાવવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. 1 જુલાઈ, 1973ના રોજ લશ્કરી ભરતીની સમયસીમા આપોઆપ સમાપ્ત થઈ ગઈ, જે સર્વ-સ્વયંસેવક દળ (AVF)ના નવા યુગની શરૂઆત કરે છે. દુર્ભાગ્યે, તેમ છતાં, યુદ્ધ રાષ્ટ્રીય મનોરંજન તરીકે ચાલુ રહે છે. તેના સમગ્ર અસ્તિત્વ દરમિયાન અને ખાસ કરીને "આતંકવાદ સામેના યુદ્ધ" માં લોહી, વિવેક અને જીવનની કિંમત વધી રહી છે - હવે અમેરિકાનું સૌથી લાંબુ યુદ્ધ - તે સ્પષ્ટ બને છે, આશ્ચર્યજનક નથી કે કદાચ, નાગરિક જવાબદારી, દેશભક્તિ અને દેશ પ્રેમ લાવવા માટે અપૂરતી પ્રેરણા સાબિત કરે છે. ભરતી સ્ટેશન પર ભરતી કરનારાઓની પૂરતી સંખ્યામાં. જો AVF સફળ થવાનું હતું, તો વધુ આક્રમક - જો કે કેટલાકના મતે, નૈતિક રીતે શંકાસ્પદ - ભરતી પ્રથા જરૂરી હશે. લશ્કરી સેવાઓ માટે ઉચ્ચ ભંડોળ અને તકનીકી રીતે અત્યાધુનિક ટીવી કમર્શિયલ કે જે પૌરાણિક (સાહસ, ગૌરવ, શૌર્ય, ખાનદાની) અને વ્યવહારુ (સ્થિર પગાર, કૉલેજ માટે નાણાં વગેરે) પર ભાર મૂકે છે, જ્યારે તેના ઓછા આકર્ષક પાસાઓ (ઇજા, મૃત્યુ, નુકસાન) ને અવગણીને અધિકારો વગેરે), રમતગમતની ઘટનાઓ, રોક કોન્સર્ટ વગેરેના પ્રસારણ દરમિયાન નિયમિતતા સાથે દેખાય છે. લશ્કરી ભરતી કરનારાઓ ઉચ્ચ શાળાઓ, કોલેજ કેમ્પસ, NASCAR રેસ, એર શો, શેરી મેળાઓ વગેરે, લશ્કરી ટી-શર્ટ્સ, ડોગ ટેગ્સનો વેપાર કરવા માટે વારંવાર મુલાકાતીઓ હોય છે. , મુખ્ય સાંકળો, હિંસક વિડિયો ગેમ્સ વગેરે. સંપર્ક માહિતી માટે, બાળકો અને યુવાન વયસ્કોને લશ્કરી મશીનરી, શસ્ત્રો અને અરસપરસ યુદ્ધ રમતોના પ્રદર્શનથી પ્રભાવિત કરે છે.
સંભવતઃ સૌથી મોટી સંપત્તિ, જો કે, AVFને તેની માનવશક્તિની જરૂરિયાતોને પહોંચી વળવા સક્ષમ બનાવવી, કારણ કે તે ત્રણ યુદ્ધો અને વ્યવસાયો કરવા માટે તાણ કરે છે, તે અર્થતંત્રની સ્થિતિ છે. સત્તાવાર બેરોજગારી દર લગભગ 9.5 ટકા છે, જેમાં દર મહિને લગભગ 12,000-15,000ના દરે નોકરીઓ આઉટસોર્સ કરવામાં આવી રહી છે, જેમાં 1.2 મિલિયનથી વધુ અમેરિકનોની અપેક્ષા છે. તેમના ઘરો ગુમાવે છે 2011 માં ગીરો બંધ કરવા અને શિષ્યવૃત્તિ અને પેલ ગ્રાન્ટ્સમાં ઊંડા કાપ સાથે, ભરતીકારો હવે સંભવિત ભરતી કરનારાઓને ઉદાર ભરતી બોનસ, સ્થિર પગાર અને વ્યાપક GI બિલ સાથે તેમના કોલેજ ટ્યુશન, ફી અને જીવન ખર્ચ ચૂકવવા માટે લલચાવી શકે છે, જો તેઓએ તેમનું શિક્ષણ ચાલુ રાખવાનું પસંદ કર્યું હોય. તેમના ભરતી કરારની પૂર્ણતા.
જ્યારે પ્રેરણાઓ જટિલ હોઈ શકે છે, મને લાગે છે કે તે કહેવું યોગ્ય છે કે, આ ભયંકર આર્થિક વાસ્તવિકતાઓને જોતાં, AVF માં લશ્કરી સેવા "રોકડ પ્રલોભન દ્વારા ભરવાની નોકરી" બની ગઈ છે અને નાગરિક સૈનિક, નાગરિક જવાબદારી, દેશભક્તિ અને દેશ પ્રેમ, દ્વારા બદલવામાં આવ્યો છે હોમો ઇકોનોમિકસ - વ્યક્તિઓની એક વ્યાવસાયિક સૈન્ય મુખ્યત્વે જરૂરિયાત અને અનુભૂતિ દ્વારા પ્રેરિત છે કે, પોતાને અને તેમના પરિવારોને પૂરા પાડવા અથવા કૉલેજમાં જવા માટે, લશ્કરી સેવા સિવાય તેમના માટે જો કોઈ વિકલ્પ ઉપલબ્ધ હોય તો થોડા. અલબત્ત, આ કહેવાનો અર્થ એ નથી કે લશ્કરના એવા સભ્યો છે જેઓ આવી બાબતોથી પ્રેરિત નથી, ખાસ કરીને ઓફિસર કોર્પ્સમાં, અથવા હોમો ઇકોનોમિકસ દેશભક્ત નથી અથવા તેમના દેશને પ્રેમ કરતા નથી. તે માત્ર એટલું જ છે કે, જો તે આર્થિક પ્રોત્સાહનો માટે ન હોત, તો તેઓ, તેમના વધુ વિશેષાધિકૃત સમકક્ષોની જેમ, ભરતી થવાની શક્યતા ઓછી હોત. વધુમાં, નોંધણીમાં વધારો કરવા માટે સરકાર આર્થિક અસમાનતાનો કેવી રીતે શોષણ કરે છે તે દર્શાવવું એ દેશ પ્રેમથી સેવા આપનારાઓના વ્યક્તિગત બલિદાનને ક્ષીણ કરવાનું નથી. તેના બદલે, તે અસમાન બલિદાનના વ્યાપ તરફ ધ્યાન દોરવાનું છે, એક અન્યાય જેનો ઉપાય કરવો જ જોઇએ. આવી જબરદસ્તીભરી આર્થિક પરિસ્થિતિઓના પ્રકાશમાં, કદાચ "બધા સ્વયંસેવક દળ" શબ્દ ખોટો નામ છે, કારણ કે ભરતી કરનારાઓએ સ્વેચ્છાએ લશ્કરી સેવા પસંદ કરી હોવાનું ભાગ્યે જ કહી શકાય.
ઊંડી મંદી હોવા છતાં, અમેરિકન સમાજના તમામ વર્ગો આર્થિક રીતે પીડાતા નથી. બેન્કિંગ અને કોર્પોરેટ એક્ઝિક્યુટિવ્સ, ઉદાહરણ તરીકે, આકર્ષક પગાર અને બોનસનો આનંદ માણવાનું ચાલુ રાખે છે. યુદ્ધ અર્થતંત્ર હેઠળ, મેઈન સ્ટ્રીટ સંઘર્ષ કરે છે, વોલ સ્ટ્રીટ ખીલે છે અને અમેરિકા તેના સૌથી ધનિક અને સૌથી ગરીબ નાગરિકો વચ્ચેના રેકોર્ડ કરેલા ઈતિહાસમાં સૌથી વધુ આવકના અંતરનો ભોગ બને છે. પરિણામે, જો કે તેની મુક્તિની કલમ સાથેનો મુસદ્દો અદૃશ્ય થઈ શકે છે, સિવિલ વોર પછી થોડો ફેરફાર થયો છે. વિશેષાધિકૃત અને શ્રીમંતોના બાળકો, આર્થિક જરૂરિયાતોથી અસ્વસ્થ, લશ્કરમાં ભરતી કરીને તેમની શારીરિક અને માનસિક સુખાકારીને જોખમમાં મૂકવા માટે કોઈ દબાણ અનુભવતા નથી. આ ભારે આર્થિક અસમાનતા અને AVF ના આર્થિક પ્રોત્સાહનોના પરિણામે, અવેજી ફીની આધુનિક સમકક્ષ, ફરી એકવાર લડાઈ અને મૃત્યુનો બોજ ગરીબ અને કામદાર વર્ગો પર પડે છે. પરિણામે, AVF, 1873ના ડ્રાફ્ટ-મિલિટરીથી વિપરીત નથી, વર્ગવાદને તોડે છે અને અમેરિકન સમાજનું પ્રતિનિધિત્વ વિનાનું રહે છે. હકીકતમાં, તે વધુ કપટી હોઈ શકે છે. ગૃહ યુદ્ધ દરમિયાન, કાર્નેગી જેવા ડ્રાફ્ટ ડોજર્સે ઓછામાં ઓછા તેમના પોતાના ખિસ્સામાંથી કમ્યુટેશન અથવા અવેજી ફી ચૂકવવાની જરૂર હતી. AVF માં, તે કરદાતાઓ દ્વારા ચૂકવવામાં આવે છે. વ્યંગાત્મક રીતે, આ દેશમાં કરવેરા પ્રણાલીને જોતાં, જે સૌથી ધનાઢ્ય અમેરિકનોને આકર્ષક કોર્પોરેટ ટેક્સની છટકબારીઓ અને કરમાં છૂટ આપે છે, લશ્કરી સેવા માટે આ આર્થિક પ્રોત્સાહનો (એટલે કે, પગારમાં વધારો, ભરતી બોનસ, GI બિલ વગેરે) માટે ચૂકવવામાં આવે છે, નહીં. જેઓ બચી ગયા છે (એટલે કે, વિશેષાધિકૃત અને શ્રીમંત) દ્વારા, પરંતુ જેઓ જરૂરી છે, આર્થિક જરૂરિયાત દ્વારા, બલિદાન આપવા, લશ્કરમાં ભરતી કરવા અને યુદ્ધમાં ઇજા અને મૃત્યુનું જોખમ લેનારાઓ દ્વારા - ગરીબ અને કામદાર વર્ગ .
જો કે, કોઈ એવી દલીલ કરી શકે છે કે મારી થીસીસ કે AVF અમેરિકન સમાજનું પ્રતિનિધિત્વ કરતું નથી હેરિટેજ ફાઉન્ડેશન અભ્યાસ, "યુ.એસ. સૈન્યમાં કોણ સેવા આપે છે? ધી ડેમોગ્રાફિક્સ ઓફ એનલિસ્ટેડ ટ્રુપ્સ એન્ડ ઓફિસર્સ," શાનીયા વોટકિન્સ દ્વારા પીએચ.ડી. અને જેમ્સ શેરક, ઓગસ્ટ 21, 2008 ના રોજ પ્રકાશિત. આ અભ્યાસના તારણો અનુસાર:
"ઓલ-સ્વયંસેવક સૈન્યના સભ્યો ઓછી આવક ધરાવતા પડોશીઓ કરતાં ઉચ્ચ આવક ધરાવતા પડોશીઓમાંથી આવે તેવી શક્યતા વધુ હોય છે ... ભરતી કરાયેલા ભરતીનો એક ક્વાર્ટર યુએસ પડોશીઓના સૌથી ધનિક પાંચમા ભાગમાંથી આવે છે."
મને લાગે છે કે, જો કે, અભ્યાસની કર્સરી સમીક્ષા પણ દર્શાવે છે કે તેની કાર્યપદ્ધતિ ખામીયુક્ત છે અને તેના તારણો અપ્રમાણિત છે. ઉદાહરણ તરીકે, આ અભ્યાસનું મહત્વ અને હેતુ આર્થિક સ્થિતિ નક્કી કરવા માટે નથી પડોશીઓ જેમાંથી ભરતી થાય છે, પરંતુ તે વ્યક્તિઓ કે જેઓ ખરેખર લશ્કરમાં સેવા આપે છે? જો એમ હોય, તો પછી શા માટે વાચકને સ્પર્શક માહિતીથી વિચલિત કરો જે આ નિર્ધારણ કરવા માટે સુસંગત હોઈ શકે અથવા ન પણ હોય. તેમની ક્રેડિટ માટે, સંશોધકો તેમના ડેટામાં આ નિર્ણાયક ખામીને સ્વીકારે છે અને સમજાવે છે:
"ઉમેદવારીઓ પર વ્યક્તિગત અથવા પારિવારિક આવકનો ડેટા અસ્તિત્વમાં નથી. સંરક્ષણ વિભાગ ભરતી અથવા અધિકારીઓની ઘરગથ્થુ આવક પર રેકોર્ડ જાળવી રાખતું નથી."
પરંતુ, તેમ છતાં, ડેટાની આ કથિત અનુપલબ્ધતા હોવા છતાં, સંશોધકો નોંધણી કરનારાઓની આર્થિક સ્થિતિ વિશે તેમના નિષ્કર્ષો દોરે છે, જે સાચા તથ્ય પર આધારિત નથી, પરંતુ, તેના બદલે, અંદાજ, અનુમાન અને ધારણા પર આધારિત છે.
"ઉદાહરણ તરીકે, 10 માં 2006 ભરતીઓ સાન ડિએગોમાં વસ્તી ગણતરીના માર્ગ 013306માંથી આવી હતી. તે મુજબ, અમે આ 10 ભરતીઓમાંના દરેકને દર વર્ષે $57,380 (2008 ડોલરમાં)ની સરેરાશ ઘરગથ્થુ આવક સોંપી હતી, જે 2000 માં તે ટ્રેક્ટની સરેરાશ આવક હતી. વસ્તી ગણતરી."
વસતી ગણતરીના માર્ગની સરેરાશ ઘરગથ્થુ આવકના આધારે દરેક ભરતીની ઘરગથ્થુ આવક અંદાજિત કર્યા પછી, સંશોધકોએ, તેમની "સુધારેલી પદ્ધતિ" ના ભાગ રૂપે, તેમના તારણો નોંધ્યા ક્વિન્ટાઇલ્સ. પ્રથમ ક્વિન્ટાઈલમાં $0-$33,267, બીજા $33,268-$42,039, ત્રીજા $42,040-$51,127, ચોથા $51,128-$65,031 અને પાંચમા, $65,032-$246,333 કમાનારાનો સમાવેશ થાય છે. અહીં, ફરીથી, પાંચમા ક્વિન્ટાઇલ તરીકે ચિંતાનું કારણ છે, જેને સંશોધકો દ્વારા "સૌથી શ્રીમંત અમેરિકનો" તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા છે, તે સ્પષ્ટપણે શંકાસ્પદ છે. હકીકત એ છે કે $65,031 ની વાર્ષિક આવક ધરાવતી વ્યક્તિઓને "સૌથી શ્રીમંત અમેરિકનો" તરીકે નિયુક્ત કરવી હાસ્યાસ્પદ છે તે ઉપરાંત, પાંચમો ક્વિન્ટાઈલ અગાઉના ચાર સંયુક્ત કરતાં ત્રણ ગણો વધારે છે. શું આ એક દેખરેખ અથવા તારણો બનાવટ કરવાનો નિર્દોષ પ્રયાસ હતો જે લશ્કરમાં "શ્રીમંત અમેરિકનો" નું વધુ પ્રતિનિધિત્વ સૂચવે છે?
તેમના તારણો દોરવામાં, સંશોધકો તેમના ડેટાનું નીચે મુજબ અર્થઘટન કરે છે:
"... ત્રણ ચતુર્થાંશથી વધુ (76.5%) ભરતી ભરતી એવા પડોશમાંથી આવે છે જ્યાં કુટુંબની સરેરાશ આવક દર વર્ષે $40,000 કરતાં વધુ હોય છે."
વોટકિન્સ અને શેર્ક શું ઉલ્લેખ કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે, તેમ છતાં, તે છે કે તેમના તારણો એ પણ દર્શાવે છે કે ત્રણ ચતુર્થાંશથી વધુ (75.03 ટકા) ભરતી કરાયેલ ભરતીઓ $65,000 થી ઓછી આવક ધરાવતા પડોશીઓમાંથી આવે છે અને $6.15 થી વધુ આવક ધરાવતા પડોશીઓમાંથી માત્ર 90,000 ટકા છે.
જો સંશોધકોએ આ પાંચમા ક્વિન્ટાઈલને પહેલા ચાર સાથે વધુ અનુરૂપ સેટમાં વિભાજિત કર્યું હોત, લગભગ $12,000-$15,000 ની વૃદ્ધિમાં કહો, તો તેમના તારણોએ મારી દલીલને વધુ સમર્થન આપ્યું હોત કે આવકના સ્તરમાં વધારો થતાં લશ્કરી સેવા ધરાવતી વ્યક્તિઓની સંખ્યા ઝડપથી ઘટે છે. એ પણ સૂચવવામાં આવ્યું છે કે $246,333 થી વધુ આવક ધરાવતા પરિવારમાંથી એક પણ વ્યક્તિ નહીં, વસ્તી વિષયક વધુ વ્યાજબી રીતે "સૌથી શ્રીમંત અમેરિકનો" તરીકે નિયુક્ત, લશ્કરમાં સેવા આપે છે. આ અને અન્ય વિસંગતતાઓ અને અસાધારણતાઓને જોતાં, તે સ્પષ્ટ છે કે હેરિટેજ ફાઉન્ડેશનનો અભ્યાસ ખામીયુક્ત છે, તે કાં તો ખોટુ સંશોધન છે અથવા છેતરવાનો હેતુ છે. કોઈપણ કિસ્સામાં, જો કોઈ વિશ્વસનીયતા હોય તો તે થોડી વોરંટી આપે છે અને, તે માત્ર મારા થીસીસનું ખંડન કરવામાં નિષ્ફળ જતું નથી, તે તેની પુષ્ટિ કરે છે.
એક અંતિમ મુદ્દો, વિશેષાધિકૃત અને શ્રીમંત (કોર્પોરેટિસ્ટ, બેંકરો, રાજકારણીઓ - લશ્કરી-ઔદ્યોગિક, કોંગ્રેસનલ સંકુલ) માટે યુદ્ધની અત્યંત નફાકારકતા અને હકીકત એ છે કે AVF સાથે, તેઓ અને/અથવા તેમના બાળકો ક્યારેય યુદ્ધના મેદાનમાં ઉતરશે નહીં. અને યુદ્ધની હાનિકારક અસરોનો ભોગ બને છે, તે આશ્ચર્યજનક નથી, તેથી, આપણું રાષ્ટ્ર અમેરિકન ઇતિહાસના સૌથી લાંબા અને સૌથી મોંઘા યુદ્ધમાં ફસાયેલું છે. જેમ જેમ યુદ્ધો અને વ્યવસાયો ચાલુ રહે છે વર્ચ્યુઅલ રીતે અવગણવામાં આવે છે અમેરિકનોની નાની ટકાવારી સિવાય કે જેઓ હત્યા અને મૃત્યુથી સીધી અસર કરે છે - લશ્કરના સભ્યો અને તેમના પરિવારો - રાજકીય સ્પેક્ટ્રમના બંને છેડેથી અવાજો સૈન્યના બોજને વહેંચવાના સાધન તરીકે ડ્રાફ્ટને પુનઃસ્થાપિત કરવાની હાકલ કરી રહ્યા છે. સેવા, અથવા શાંતિ ચળવળને "પુનઃજીવિત" કરવા. મારી પાસે હંમેશા છે ડ્રાફ્ટનો વિરોધ કર્યો અનૈતિક અને ગેરબંધારણીય છે, પરંતુ આ દેશની પરિસ્થિતિ ગંભીર બની ગઈ હોવાથી, સખત પગલાં લેવાની જરૂર છે. પરિણામે, મને કહેતા જેટલું દુઃખ થાય છે, મને લાગે છે કે જેને માત્ર યુદ્ધ નફાખોરી અને સાર્વત્રિક જવાબદારી અને સહિયારા બલિદાનના સિદ્ધાંતનું ઉલ્લંઘન તરીકે વર્ણવી શકાય તેનો સૌથી બુદ્ધિગમ્ય ઉકેલ એ ડ્રાફ્ટને પુનઃસ્થાપિત કરવાનો છે, પરંતુ એક શરત સાથે. . જ્યાં સુધી અને જ્યાં સુધી આ એકંદર આર્થિક અસમાનતાઓને દૂર કરવામાં ન આવે અને તમામ માટે શૈક્ષણિક અને રોજગારની તકો ઉપલબ્ધ કરવામાં ન આવે ત્યાં સુધી, ફક્ત તે જ યુવકો અને સ્ત્રીઓ કે જેમના પરિવારોની વાર્ષિક આવક $250,000 કરતાં વધુ હોય તેઓ ફરજિયાત લશ્કરી સેવાને આધિન રહેશે જો REAL સિવાય અન્ય કોઈ છૂટ હોય, દસ્તાવેજીકૃત અને ગંભીર તબીબી ક્ષતિ. આ "ફેરનેસ ડ્રાફ્ટ," ત્રણ મહત્વપૂર્ણ લક્ષ્યોને પૂર્ણ કરશે. પ્રથમ, તે AVF ને ટકાવી રાખવા અને રાષ્ટ્રીય સંરક્ષણ સુનિશ્ચિત કરવા માટે જરૂરી મેનપાવર પૂરા પાડવામાં મદદ કરે છે. બીજું, તે આર્થિક સ્થિતિને ધ્યાનમાં લીધા વિના, વસ્તીના તમામ વર્ગો દ્વારા લશ્કરી સેવાનો બોજ સમાનરૂપે વહેંચવામાં આવે છે તેની ખાતરી કરીને સામાજિક કરારના ઉદ્દેશ્ય અને વિતરણ ન્યાયના સિદ્ધાંત બંનેને સંતોષે છે. છેલ્લે અને. કદાચ સૌથી અગત્યનું, જેમ જેમ ખર્ચ-લાભ વિશ્લેષણ બદલાય છે, એટલે કે, વિશેષાધિકૃત અને શ્રીમંત લોકોના બાળકોના જીવન અને સુખાકારી - બેંકરો, કોર્પોરેટ એક્ઝિક્યુટિવ્સ, રાજકારણીઓ વગેરેના સંતાનો - જોખમમાં મૂકવામાં આવે છે, આવર્તન અને યુદ્ધોની સંખ્યામાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થશે. બલિદાનનું યોગ્ય વિતરણ કરીને, ઓછા બિનજરૂરી અને અનૈતિક યુદ્ધો, અને તમામ માટે અંતિમ શૈક્ષણિક અને રોજગારની તકો પૂરી પાડીને, વધુ સંપૂર્ણ સંઘ બનાવવા અને આતંકવાદને સમાપ્ત કરવા માટે કથિત સંઘર્ષ હવે નહીં થાય તેની ખાતરી કરવા માટે ફેરનેસ ડ્રાફ્ટ એ એક સારું પ્રથમ પગલું છે. "અમીર માણસની લડાઈ અને ગરીબ માણસની લડાઈ" રહે છે.
પાદટીપ:
1. ડેવિડ નાસો, એન્ડ્રુ કાર્નેગી, પેંગ્વિન પ્રેસ એચસી, (24 ઓક્ટોબર, 2006)
2. ઇબીડ, પી. 85.
3. જ્હોન લોક, સરકાર પર બીજી ગ્રંથ, હેકેટ પબ્લિશિંગ કંપની, (1980).
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન