એટલા માટે "સામૂહિક લોકશાહીના શસ્ત્રો"સ્ટીફન ઝુન્સનો લેખ ફોલ 2009નો અંક હા! મેગેઝિન, ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે, ખાસ કરીને જેઓ અહિંસાના છુપાયેલા ઇતિહાસ અને સંભવિતતાને શોધી રહ્યાં છે. તે સહજતાથી જણાવે છે કે શા માટે અહિંસક રણનીતિઓ-જેમ કે હડતાલ, બહિષ્કાર, ધરણાં અને પ્રદર્શનો-દમનકારી શાસનનો પ્રતિકાર કરવાની સૌથી અસરકારક રીત છે, અને નોંધપાત્ર પુરાવા સાથે તેના કેસનું સમર્થન કરે છે.
તાજેતરમાં, જો કે, આના હિમાયતીઓ દ્વારા નિયમિતપણે ટાંકવામાં આવતી સફળતાની ઘણી વાર્તાઓની આપણે સૌથી વધુ પ્રામાણિકપણે કેવી રીતે ચર્ચા કરવી તે વિશેનું મારું વિચાર અહિંસકતા વિકસતી રહી છે.
ભલે આપણે ગાંધી અને માર્ટિન લ્યુથર કિંગ વિશે વાત કરતા હોઈએ, દક્ષિણ આફ્રિકા, પોલેન્ડ અને અન્ય ઘણા દેશોમાં સરમુખત્યારો અથવા દમનકારી સરકારોને નીચે લાવનાર અહિંસક ચળવળો વિશે અથવા જ્યોર્જિયા અને યુક્રેનમાં તાજેતરની "રંગ ક્રાંતિ" વિશે, વાર્તાઓ વાસ્તવમાં છે. આપણે વારંવાર સ્વીકારીએ છીએ તેના કરતા વધુ જટિલ.
જ્યારે આ અહિંસક ઝુંબેશો બ્રિટિશરોને ભારતમાંથી બહાર કાઢવામાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં અશ્વેતો માટે નાગરિક અધિકારો મેળવવામાં અને ઓછામાં ઓછી સપાટી પર, વધુ લોકશાહીવાળી સરકારો સ્થાપિત કરવામાં નિર્વિવાદપણે સફળ રહી હતી, ત્યારે અમે આ જીતની આર્થિક અસરોને અવગણીએ છીએ. .
દુઃખદ સત્ય એ છે કે જ્યારે તે મૂળભૂત રીતે આવે છે સમાજમાં સંસાધનો અથવા સંપત્તિના વિતરણમાં ફેરફાર, આ અહિંસક ચળવળો ઓછી સફળ રહી હતી.
આમાંના દરેક કિસ્સામાં, અહિંસક ચળવળને સત્તા પ્રાપ્ત કરતા પહેલા દેશને નિયંત્રિત કરનાર આર્થિક ચુનંદા લોકો પછીથી આમ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું, અને તળિયે રહેલા લોકોની દુર્દશા ઘણા કિસ્સાઓમાં વધુ વણસી ગઈ.
ગાંધી અને રાજા બંને આમૂલ આર્થિક પરિવર્તન માટે નિષ્ઠાપૂર્વક લડ્યા હતા, પરંતુ તેમની સંપૂર્ણ દ્રષ્ટિ સાકાર થાય તે પહેલાં તેમના જીવન ટૂંકાવી દેવામાં આવ્યા હતા.
ગાંધી પ્રખ્યાત રીતે ગરીબીને "હિંસાનું સૌથી ખરાબ સ્વરૂપ" કહેવામાં આવે છે અને આર્થિક સ્વ-નિર્ભરતા માટે સખત હિમાયત કરે છે. ઈતિહાસમાં કોઈ પણ વ્યક્તિ કરતાં વધુ, તેણે જે ઉપદેશ આપ્યો તે પ્રેક્ટિસ કરવા માટે તેણે સંઘર્ષ કર્યો, પોતાના કપડાં કાંતીને અને ભૌતિક સાદગીનું જીવન જીવીને.
ગાંધીની હત્યા પછી, તેમ છતાં, તેમના વહાલા માતૃભૂમિએ પૂરા દિલથી મૂડીવાદને સ્વીકારી લીધો, જેણે ફરજ પડી બે તૃતીયાંશ ભારતની વસ્તી હવે દરરોજ 2 ડોલર અથવા તેનાથી ઓછા ખર્ચે ટકી શકે છે.
તેમના જીવનના અંત તરફ, માર્ટિન લ્યુથર કિંગ વિયેતનામના યુદ્ધને ઘરની ગરીબી સાથે જોડવાનું શરૂ કર્યું. તેમના પ્રખ્યાત દરમિયાન ભાષણ રિવરસાઇડ ચર્ચમાં, તેની હત્યાના એક વર્ષ પહેલા, કિંગે આપણી આર્થિક વ્યવસ્થાના પાયાને પડકાર્યો હતો. "સાચી કરુણા એ ભિખારીને સિક્કો મારવા કરતાં વધુ છે," તેમણે જાહેર કર્યું. "એવું જોવા મળે છે કે ભિખારીઓ ઉત્પન્ન કરતી ઇમારતને પુનર્ગઠનની જરૂર છે."
નાગરિક અધિકાર ચળવળ જીમ ક્રોને ખતમ કરવામાં અને 1960ના દાયકામાં મત આપવાનો અધિકાર મેળવવામાં સફળ રહી હોવા છતાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં વંશીય આર્થિક વિભાજન ભાગ્યે જ ઓછું થયું છે. "1968 થી, માર્ટિન લ્યુથર કિંગ જુનિયરની હત્યા થઈ ત્યારથી, કાળા અને ગોરા વચ્ચેની આવકનો તફાવત ડોલર પર માત્ર ત્રણ સેન્ટનો ઘટાડો થયો છે." લખ્યું ડેડ્રિક મુહમ્મદ ગયા વર્ષે ધ નેશનમાં. "પ્રગતિના આ ધીમા દરે, અમે 537 વર્ષ સુધી આવકની સમાનતા પ્રાપ્ત કરીશું નહીં."
તેનાથી પણ વધુ મુશ્કેલીમાં, માં ધ શોક સિદ્ધાંત, નાઓમી ક્લેઈન વિસ્તૃત વિગતમાં દસ્તાવેજ કરે છે કે કેવી રીતે અન્ય અહિંસક ચળવળના નેતાઓ-વિવિધ રીતે અને વિવિધ કારણોસર-તેમના દેશોમાં લોકશાહીના સંક્રમણ દરમિયાન સત્તા પ્રાપ્ત થતાં અસરકારક રીતે વેચાઈ ગયા.
ઉદાહરણ તરીકે, પોલેન્ડમાં લેચ વેલેસાની આગેવાની હેઠળની એકતા ચળવળએ કામદાર માલિકીના પ્રગતિશીલ આર્થિક કાર્યક્રમ માટે તેની લાંબી લડાઈ છોડી દીધી, અને અર્થશાસ્ત્રી જેફરી સૅક્સની નિયો-લિબરલ ભલામણો-એક 15-પાનાની યોજનાને અમલમાં મૂકી, જે તેમણે શાબ્દિક રીતે એક રાતમાં તૈયાર કરી. તેનો અર્થ ભાવ નિયંત્રણોને દૂર કરવા, સબસિડીમાં ઘટાડો કરવા અને રાજ્યની ખાણો, શિપયાર્ડ અને કારખાનાઓને ખાનગી ક્ષેત્રને વેચી દેવાનો હતો. આશ્ચર્યની વાત નથી કે, “ફ્રી માર્કેટ” ના આ સ્વીકારના પરિણામો ભયંકર રહ્યા છે.
"સૌથી વધુ નાટકીય," ક્લેઈન લખે છે, "ગરીબીમાં રહેલા લોકોની સંખ્યા છે: 1989 માં, પોલેન્ડની 15 ટકા વસ્તી ગરીબી રેખા નીચે જીવતી હતી; 2003માં, 59 ટકા ધ્રુવો રેખાની નીચે આવી ગયા હતા.
એક ખૂબ જ સમાન અને કરુણ વાર્તા દક્ષિણ આફ્રિકામાં પણ પ્રગટ થઈ. 35 વર્ષ સુધી, આફ્રિકન નેશનલ કોંગ્રેસ (ANC) એ આમૂલ આર્થિક પરિવર્તનની હિમાયત કરી, જેમાં દેશની મોટાભાગની સંપત્તિ અને ઉદ્યોગનું રાષ્ટ્રીયકરણ તેમજ કામ કરવાના અધિકાર અને યોગ્ય આવાસના રક્ષણનો સમાવેશ થાય છે. જેમ કે નેલ્સન મંડેલાએ પ્રમુખપદ સંભાળ્યું, તેમ છતાં, ANCએ તેમના પ્લેટફોર્મના આ પાસાઓ પર અસરકારક રીતે ધ્યાન આપ્યું. નવા બંધારણ પર વાટાઘાટો કરતી વખતે તેઓએ છૂટછાટો આપી, ટેરિફ એન્ડ ટ્રેડ પરના જનરલ એગ્રીમેન્ટ (GATT) પર હસ્તાક્ષર કર્યા - જે વર્લ્ડ ટ્રેડ ઓર્ગેનાઈઝેશનના પુરોગામી છે - જેણે તેમની આર્થિક નીતિને ગંભીરપણે અવરોધિત કરી, અને જૂના રંગભેદી બોસને કેન્દ્ર પર નિયંત્રણ રાખવા દો. બેંક ક્લેઈન નોંધે છે તેમ, પરિણામો ફરીથી હૃદયદ્રાવક રહ્યા છે:
મંડેલાએ જે "બેંકો, ખાણો અને એકાધિકાર ઉદ્યોગ" નું રાષ્ટ્રીયકરણ કરવાનું વચન આપ્યું હતું, તેઓ એ જ ચાર સફેદ-માલિકીની મેગાકોન્ગ્લોમેરેટ્સના હાથમાં નિશ્ચિતપણે રહ્યા જેઓ જોહાનિસબર્ગ સ્ટોક એક્સચેન્જના 80 ટકાને પણ નિયંત્રિત કરે છે. 2005માં, એક્સચેન્જમાં લિસ્ટેડ કંપનીઓમાંથી માત્ર 4 ટકા જ અશ્વેતોની માલિકીની હતી અથવા તેનું નિયંત્રણ હતું. 2006માં દક્ષિણ આફ્રિકાની સિત્તેર ટકા જમીન પર હજુ પણ ગોરાઓનો ઈજારો હતો, જે વસ્તીના માત્ર 10 ટકા છે. કદાચ સૌથી આશ્ચર્યજનક આંકડા આ છે: 1990 થી, મંડેલાએ જેલ છોડ્યું ત્યારથી, દક્ષિણ આફ્રિકાના લોકો માટે સરેરાશ આયુષ્ય તેર વર્ષ જેટલું ઘટી ગયું છે.
તેથી જ્યારે આ અહિંસક ચળવળો નામાંકિત રીતે સત્તા મેળવવામાં સક્ષમ હતી, ત્યારે આ દેશોની માલિકી ધરાવતા લોકો માત્ર વધુ સમૃદ્ધ થયા.
લોકશાહીમાંના આ સંક્રમણો સંપત્તિનું લોકશાહીકરણ કરવામાં વારંવાર નિષ્ફળ ગયા છે તે સ્વીકારવું એ આપણને ભવિષ્યમાં આવા દૃશ્યોને ફરીથી ચાલતા અટકાવવામાં મદદ કરશે.
ભૂતપૂર્વ સોવિયેત ઉપગ્રહોમાં, છેલ્લા દાયકામાં બીજી ઘટના બહાર આવી છે. જ્યોર્જિયા અને યુક્રેનમાં અહિંસક "રંગ ક્રાંતિ" દરમિયાન, ગરીબી અને અસમાનતાને પુનર્વિતરણાત્મક આર્થિક નીતિઓ સાથે સંબોધવામાં આવશે એવો ઢોંગ પણ નહોતો. આ ચળવળોના નેતાઓએ એ હકીકત છુપાવી ન હતી કે તેઓ તેમના દેશોને પશ્ચિમ તરફ ફરીથી ગોઠવશે, અને વોશિંગ્ટને તેના માટે ખુલ્લેઆમ તેમને ટેકો આપ્યો. વિજયી બન્યા પછી, તેઓએ તરત જ તેમના વચનોનું પાલન કર્યું.
ઉદાહરણ તરીકે, જ્યોર્જિયન રાષ્ટ્રપતિ મિખાઇલ સાકાશવિલી, શું ચલાવે છે ન્યૂઝવીક "આર્થિક સુધારણામાં વિશ્વનો સૌથી આમૂલ પ્રયોગ" કહેવાય છે, જેમાં વર્ચ્યુઅલ રીતે દરેક રાજ્ય-માલિકીના ઉદ્યોગનું ખાનગીકરણ, હજારો નાગરિક કર્મચારીઓને નોકરીમાંથી કાઢી મૂકવા, લગભગ તમામ આયાતી ચીજો પરના ટેરિફને દૂર કરવા અને 12 ટકાના ફ્લેટ ઇન્કમ ટેક્સની સ્થાપનાનો સમાવેશ થાય છે.
"મુક્ત બજાર" સુધારાના આ ઝેરી મિશ્રણને ગળી ગયેલા દરેક અન્ય દેશ સાથે બન્યું છે તેમ, જ્યોર્જિયામાં બેરોજગારોની સંખ્યામાં વધારો થયો છે, કિંમતો વધી છે અને મોટાભાગની વસ્તી માટે જીવનધોરણ વધુ ખરાબ થયું છે.
હવે સ્પષ્ટ થવા માટે: હું એવી દલીલ કરી રહ્યો નથી કે આપણે આ ઉદાહરણોને અહિંસાની જીત તરીકે સંદર્ભિત ન કરવા જોઈએ. આ તમામ કેસોમાં અને બીજા ઘણા બધા કિસ્સાઓમાં, અહિંસક તકનીકોનો રોજિંદા ઉપયોગ કરતા લોકો નોંધપાત્ર રાજકીય સ્વતંત્રતાઓ અને અધિકારો જીતવામાં સક્ષમ હતા જેણે તેમના જીવનને નિર્વિવાદપણે અને લાખો અન્ય લોકોના જીવનને વધુ સારું બનાવ્યું છે.
પરંતુ આ વાર્તાઓ ત્યાં સમાપ્ત થવી જોઈએ નહીં. સરમુખત્યારો અથવા દમનકારી શાસનો જાહેર દબાણ સામે ઝૂકી જાય છે તેમ છતાં, આર્થિક ચુનંદા લોકો લોકશાહીકરણની લહેર દરમિયાન નિયંત્રણ જાળવવા માટે તેની શક્તિમાં બધું જ કરશે. જો શક્ય હોય તો, તેઓ અર્થતંત્રના શાસનને મજબૂત રીતે પકડી રાખતા, લોકશાહીનો ભ્રમ આપશે. અને જો ઈતિહાસ કોઈ માર્ગદર્શક હોય, વાસ્તવિક આર્થિક ન્યાય પ્રાપ્ત કરવો અહિંસક રીતે સરમુખત્યારને નીચે લાવવા કરતાં વધુ પ્રપંચી ધ્યેય છે.
તેથી, કોઈપણ લોકશાહી સંક્રમણ કેટલું સાચુ રહ્યું છે તે માપવાનો શ્રેષ્ઠ માર્ગ એ છે કે અહિંસક ક્રાંતિ પછી આર્થિક સંબંધો કેટલા બદલાયા છે તેની વિવેચનાત્મક તપાસ કરવી - અને, સૌથી અગત્યનું, નવી સરકાર હેઠળ તળિયે રહેલા લોકોએ કેવી રીતે કાર્ય કર્યું છે.
એરિક સ્ટોનરે આ લેખ લખ્યો હતો હા! મેગેઝિન, એક રાષ્ટ્રીય, બિનનફાકારક મેગેઝિન જે શક્તિશાળી વિચારોને વ્યવહારિક ક્રિયાઓ સાથે જોડે છે. એરિક સેન્ટ પીટર્સ કોલેજમાં સંલગ્ન પ્રોફેસર અને સંપાદક છે અહિંસા વેગ. માં તેમના લેખો પ્રગટ થયા છે ધ ગાર્ડિયન, મધર જોન્સ, અને ધ નેશન, અન્ય પ્રકાશનો વચ્ચે.
એરિક સ્ટોનર સ્ટીફન ઝુન્સ લેખનો જવાબ આપી રહ્યો છે: સામૂહિક લોકશાહીના શસ્ત્રો.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન