Mentres seguimos conmemorando o 20 aniversario da invasión estadounidense de Iraq, observamos como os medios corporativos estadounidenses axudaron a preparar o camiño para a guerra amplificando acríticamente as mentiras e as terxiversacións da administración Bush mentres silenciaron as voces de disidencia. O crítico mediático de longa data, Norman Solomon, di que moitas das mesmas personalidades dos medios e medios de comunicación que entón impulsaron agresivamente a invasión agora están a axudar a consolidar un consenso de elite arredor da guerra de Ucraína. “Nos medios de comunicación, ser pro-guerra retrátase como obxectivo. Ser contra a guerra é retratado como parcial", di. Salomón é autor de Guerra Fácil: Como os presidentes e os axentes seguen a xirar á morte e o próximo A guerra feita invisible: como Estados Unidos oculta o peaxe humano da súa máquina militar.
Copia
AMY GOODMAN: Isto é Democracy Now!, democracynow.org, O informe de guerra e paz. Son Amy Goodman.
Mentres seguimos conmemorando o 20 aniversario da invasión estadounidense de Iraq, miramos agora como os principais medios estadounidenses axudaron a allanar o camiño para a guerra amplificando acríticamente as mentiras da administración Bush, por exemplo, en torno ás armas de destrución masiva. mentres silencian as voces da disidencia.
En 2003, o grupo de vixilancia dos medios Fair, Fairness & Accuracy in Reporting, publicado a denunciar titulado "Na crise de Iraq, as redes son megáfonos para vistas oficiais". O informe atopou, nas semanas previas á invasión, os catro principais programas de noticias nocturnas da nación entrevistaron a 267 funcionarios actuais ou antigos do goberno ou militares; só un deles manifestou escepticismo ou oposición á guerra.
Nun momento, unirémonos o crítico de medios Norman Solomon. Pero primeiro imos pasar a un fragmento do documental A guerra feita fácil: como os presidentes e os expertos seguen facendonos xirar ata a morte, producido pola Media Education Foundation, baseado no libro homónimo de Norm Solomon.
PRESIDENTE GEORGE W. BUSH: Non podemos esperar á proba final, a pistola fumegante, que podería vir en forma de nube de cogomelos.
NORMAN SALOMÓN: Como estadounidenses, gústanos pensar que non estamos sometidos á propaganda do noso propio goberno, desde logo que non estamos sometidos a propaganda que intenta arrastrar ao país á guerra, como no caso de preparar o escenario para a invasión de Iraq.
PRESIDENTE GEORGE W. BUSH: Saddam Hussein buscou recentemente cantidades importantes de uranio de África.
VICE PRESIDENTE POLO CHENEY: Non hai dúbida de que Saddam Hussein ten agora armas de destrución masiva.
DEFENSA SECRETARIO DONALD RUMSFELD: Armas de destrución masiva.
PRENSA SECRETARIO ARI FLEISCHER: Botulina, VX, sarín, axente nervioso.
PRESIDENTE GEORGE W. BUSH: Iraq e Al-Qaeda.
RICHARD ARMITAGE: Al-Qaeda.
PRESIDENTE GEORGE W. BUSH: Iraq e Al-Qaeda.
NON IDENTIFICADO: Terrorismo.
DEFENSA SECRETARIO DONALD RUMSFELD: Ciberataques.
PRENSA SECRETARIO ARI FLEISCHER: Programa nuclear.
SECRETARIO OF ESTADO COLÍN POWELL: Armas biolóxicas.
DEFENSA SECRETARIO DONALD RUMSFELD: Mísiles de cruceiro, mísiles balísticos.
PRENSA SECRETARIO ARI FLEISCHER: Armas químicas e biolóxicas.
DEFENSA SECRETARIO DONALD RUMSFELD: Iraq ten armas de destrución masiva.
PRENSA SECRETARIO ARI FLEISCHER: O presidente Bush dixo que Iraq ten armas de destrución masiva. Tony Blair dixo que Iraq ten armas de destrución masiva. Donald Rumsfeld dixo que Iraq ten armas de destrución masiva. Richard Butler dixo que si. As Nacións Unidas dixeron que si. Os expertos dixeron que si. Iraq di que non. Podes escoller a quen queres crer.
NORMAN SALOMÓN: A función de propaganda bélica nos Estados Unidos está moi afinada, é sofisticada e, sobre todo, mestúrase no terreo mediático.
SHEPARD SMITH: A Casa Branca di que pode demostrar que Sadam Hussein ten armas de destrución masiva, alegando que ten probas sólidas.
DAN MAI BEN: A Casa Branca insistiu de novo hoxe en que ten probas sólidas.
NORMAN SALOMÓN: É necesario proporcionar un efecto de eco de medios de percusión.
JOHN GIBSON: Poden loitar sucio, usando armas de destrución masiva: químicas, biolóxicas.
BILL O'REILLY: Ántrax, varíola.
TOM BROKAW: Bomba sucia.
BRIAN WILLIAMS: Bomba sucia.
BRITÁNICO HUME: Conexión Iraq-al-Qaeda.
WILLIAM SCHNEIDER: Sadam Hussein e Al Qaeda comparten o mesmo obxectivo: ambos queren ver mortos aos estadounidenses.
NORMAN SALOMÓN: E chamoume moito a atención a aceptación, o ton da meirande parte da cobertura mediática, mentres os sables ían tremendo, mentres a invasión de Iraq foi pouco a pouco de posible a probable a case segura.
DAVID LER MILLOR: O presidente esencialmente dándolle a Sadam 48 horas para saír de Dodge. A guerra agora parece prácticamente inevitable.
GREGG JARRETT: A falta dunha bala na nuca ou abandona o país, a guerra é inexorable.
NON IDENTIFICADO: Ben, creo que é exactamente certo. A guerra é inevitable, e achégase inexorablemente.
WOLF BLITZER: A guerra con Iraq é inevitable agora mesmo?
ADXUDICACIÓN HAMBURGUESA AIGUA: Creo que é 95% inevitable.
CHRIS ENTERRAR: Ti, neste momento, esta noite, non ves outra opción que a guerra.
RICHARD HOLBROOKE: Non si?
CHRIS ENTERRAR: Pregúntolle, embaixador.
WESLEY CLARK: Estou de acordo. Non creo que haxa unha opción viable para a administración neste momento. Estamos moi lonxe nisto.
MAIOR BOB BEVELACQUA: Envíanos alí, rapaces. Seguimos con iso. Rematemos.
MSNBC ANUNCIO: Enfrentamento Iraq. Se Estados Unidos vai á guerra, véxase MSNBC e "Os expertos".
NORMAN SALOMÓN: E en moitos sentidos, os medios de comunicación estadounidenses foron socios iguais cos funcionarios de Washington e do Capitolio para establecer a axenda da guerra.
MSNBC ANUNCIO: Imos levarte alí.
NORMAN SALOMÓN: E aínda que se chaman medios liberais, a un ten moitas dificultades para atopar un exemplo dos principais medios de comunicación, nos seus informes, desafiando a forma en que a axenda da guerra está en marcha.
AARON BROWN: Temos xenerais e, se lles preguntas sobre as perspectivas da guerra con Iraq, pensan que é case seguro.
JOE SCARBOROUGH: Non fagas caso aos pacifistas e ás estrelas do rock de esquerdas. Levan 15 minutos de fama.
XOÁN GOLDBERG: Estas persoas son esencialmente inútiles. Opoñense reflexivamente á guerra. É unha posición de principios, pero é a posición incorrecta, e non pode tomalos en serio como unha voz estratéxica.
BILL O'REILLY: Esperamos que todos os estadounidenses apoien o noso exército e, se non poden facelo, calen.
NORMAN SALOMÓN: E cando ese informe é un refén de fontes oficiais, é cando tes un problema.
CNN ANCORA: Din os funcionarios estadounidenses CNN -
CNN REPORTEIRO: O funcionario de Bush di -
CNN REPORTEIRO: Os analistas din -
AARON BROWN: Os funcionarios do Pentágono dinnos:
DAVID MARTÍN: Segundo a intelixencia dos Estados Unidos -
NORMAN SALOMÓN: Moitas veces animámonos a crer que os funcionarios son os que fan as noticias.
JOHN REINO: Os funcionarios estadounidenses din -
Os funcionarios estadounidenses din que -
Os funcionarios estadounidenses aquí din:
Os funcionarios da Casa Branca dinnos:
NORMAN SALOMÓN: Eles son os que deben ser consultados para comprender a situación.
gEN. COLÍN POWELL: Eu só saquei estas dúas cousas: laveinos, así que non podes dicir realmente do que estou a falar, porque non quero que os iraquís saiban do que falo, pero confía en min. Confía en min.
NORMAN SALOMÓN: Se a historia é unha guía, sucede todo o contrario: os funcionarios botan fume e nublan a realidade, en lugar de aclarar.
VICE PRESIDENTE POLO CHENEY: De feito, seremos recibidos como liberadores.
PAUL WOLFOWITZ: A noción de que farán falta varios centos de miles de soldados estadounidenses está totalmente fóra da marca.
DEFENSA SECRETARIO DONALD RUMSFELD: Entón, o diñeiro virá dos ingresos do petróleo iraquí, como todos dixeron. Pensan que este ano vai ser algo así como 2 millóns de dólares. Eles pensan que podería ser algo así como $ 15, $ 12 [billóns] o próximo ano.
PRESIDENTE GEORGE W. BUSH: Buscamos a paz. Loitamos pola paz.
AMY GOODMAN: Esas últimas palabras, George W. Bush, semanas antes de que EEUU invadise Iraq hai 20 anos, un fragmento do documental A guerra feita fácil: como os presidentes e os expertos seguen facendonos xirar ata a morte. Está baseado nun libro co mesmo nome do noso próximo convidado, Norman Solomon, director executivo do Institute for Public Accuracy, cofundador de RootsAction.org. O seu próximo libro titulado A guerra feita invisible: como Estados Unidos oculta o peaxe humano da súa máquina militar.
O teu pensamento sobre este 20 aniversario, Norman Solomon? Porque moitas das voces e caras que vemos neste documental, moitos dos comentaristas da televisión e dos condutores son os mesmos hoxe.
NORMAN SALOMÓN: Moito. Nos medios de comunicación, ser pro-guerra é retratado como obxectivo; ser contra a guerra é retratado como parcial. E moito é así, os mesmos medios de comunicación, e moitas veces as mesmas persoas, que mentiron, uníronse co goberno dos EE. , nos últimos días, contándonos o que significa todo.
E lémbranos, creo, algo que dixo George Orwell. Dixo que os que controlan o pasado controlan o futuro; os que controlan o presente controlan o pasado. Aludiu á loita pola historia que é tan importante, porque cando se presenta de forma distorsionada, xa sexa en tempo real, xa sabes, se supón que o xornalismo é o primeiro borrador da historia. Nos medios de comunicación estadounidenses, é un borrador distorsionado. Ou, retrospectivamente, tamén é prefigurativo.
E creo que un exemplo é como hai 20 anos, en realidade, un pouco máis que iso, xusto despois do 9-S, o presidente George W. Bush dixo: "Ou estás connosco ou estás cos terroristas". E iso foi amplificado, aceptado, abrazado polos medios de comunicación estadounidenses. Agora, no último ano, escoitamos ao actual presidente: ou estás con nós, ou estás cos rusos.
Agora, por suposto, o que pasou no 9-S foi horrible. Foi un crime contra a humanidade. Os terroristas fixeron unha cousa terrible, horrible, do mesmo xeito que os rusos que invaden Ucraína están facendo algo terrible. Ao mesmo tempo, creo que hai que recoñecer que, como di o refrán, este non é realmente un mundo maniqueo. Non podemos simplemente dividir o mundo en bos ou malos. E aquí tes un exemplo. O noso propio presidente, o presidente Joe Biden, dinos que o mundo está dividido entre os que cren nos dereitos humanos e os que non. Este é o tipo que golpeou o líder de Arabia Saudita mentres ese país seguía masacrando persoas coa axuda do goberno estadounidense en Iemen. Entón, estas son narracións ficticias, hai 11 anos, agora, que apoian o militarismo estadounidense.
AMY GOODMAN: Quero volver ao 2003, o mítico presentador de televisión Phil Donahue despediu do seu horario estelar MSNBC programa de entrevistas durante o período previo á invasión estadounidense de Iraq. O problema non foron as súas valoracións, senón as súas opinións. Unha interna MSNBC A nota advertiu que Donahue era un "rostro público difícil para NBC nun tempo de guerra", proporcionando unha, cita, "o fogar da axenda liberal contra a guerra ao mesmo tempo que os nosos competidores axitan a bandeira en cada oportunidade". Ben, en 2013, Democracy Now! raio a Phil Donahue sobre o seu despedimento.
FIL DONAHUE: Ben, creo que o que me pasou, a lección máis grande, creo, é como os medios corporativos dan forma ás nosas opinións e á nosa cobertura. Esta foi unha decisión - a miña decisión - a decisión de soltarme veu de moi arriba. Este non foi un asistente de director de programas quen decidiu separarme de min MSNBC. Estaban aterrorizados coa voz contra a guerra. E iso non é unha exageración. As voces contra a guerra non eran populares. E se vostede é a General Electric, certamente non quere unha voz contra a guerra nunha canle de cable da súa propiedade; Donald Rumsfeld é o teu maior cliente. Entón, por certo, tiven que ter dous conservadores por cada liberal. Podería ter a Richard Perle só, pero non podería ter a Dennis Kucinich só. Consideráronme dous liberais. É realmente curioso, cando miras cara atrás sobre como: como a dirección foi conxelada pola voz contra a guerra. Fomos regañados. Non eramos patriotas. Os americanos non estaban de acordo connosco. E non eramos bos para os negocios.
AMY GOODMAN: Entón, ese foi Phil Donahue falando do que lle pasou hai 20 anos. Norman Solomon, se puideses collelo desde alí? E tamén falar sobre a dobre vara de medir sobre como se cobre a dor: esa é a dor dos Estados Unidos e os países aliados dos Estados Unidos fronte á dor de todos os demais. E tamén, o teu último libro foi A guerra feita fácil. O teu novo libro chamarase A guerra feita invisible: como Estados Unidos oculta o peaxe humano da súa máquina militar. Expande iso.
NORMAN SALOMÓN: Si, moito disto é sobre o poder corporativo: nos medios de comunicación, as interconexiones co complexo militar-industrial, as enormes cantidades de diñeiro que se seguen gañando proporcionando ao Pentágono as ferramentas do comercio asasino da guerra en curso. Quen pensa que as mentiras e as ganancias da matanza son hai só 20 anos está equivocado. O que estamos a ver agora é unha invisibilidade da guerra, igual de rendible, se non máis: vendas masivas de armas para armar a Ucraína, para construír armas nucleares nunha nova xeración, como se lle chama, e a guerra aérea que suplantou en gran medida. as tropas terrestres. Lembra que hai 10, 15 anos, tantas tropas estadounidenses no terreo.
Hai agora, máis que nunca, en moitos aspectos, dous niveis de dor dos medios de comunicación estadounidenses e dos de Capitol Hill e da Casa Branca: dor que importa e dor que non. A dor que importa é a dos estadounidenses que sofren ou os aliados designados, como os cidadáns de Ucraína. Ben, claro, debemos empatizar e retratar o sufrimento de todos os que soportan a guerra. A guerra é un crime contra a humanidade. Pero o que non estamos recibindo é ese outro nivel de dor que se transmite. De feito, hai 20 anos ata hoxe, as vítimas da guerra dos EUA, financiadas ou lanzadas por bombas sobre estas persoas, practicamente non son persoas nos medios de comunicación estadounidenses. Podes buscar miles de páxinas do Rexistro do Congreso e non atopar ningunha empatía, ningunha conexión en termos humanos.
E entón, de verdade, Amy, creo que cando chegamos ao que realmente hai debaixo de todo isto é o nacionalismo tácito ou o nacionalismo explícito e o racismo e a arrogancia que di que algúns seres humanos realmente importan, o que é correcto, e outros humanos. os seres realmente non importan, especialmente se están a ser sacrificados por armamento estadounidense, iso é tan rendible.
AMY GOODMAN: E por último, Norman Solomon, a cobertura do movemento contra a guerra, facendo saír as voces dos que se opoñen á guerra, buscando unha paz xusta?
NORMAN SALOMÓN: Si, isto forma parte da mitoloxía dos medios de comunicación de masas que vivimos nesta terra dos libres e fogar dos valentes, e aínda así, cando chega o empuxe, só recibimos dos medios corporativos a glorificación ou incluso unha cobertura substancial dos manifestantes contra a guerra. cando estean en Moscova. E debemos apoiar aos manifestantes contra a guerra en Moscova. Tamén debemos apoiar e dar a coñecer e transmitir realmente ao pobo americano a mensaxe dos manifestantes contra a guerra e un profundo depósito de crenza contra a guerra neste país.
AMY GOODMAN: Norman Solomon, quero agradecerche por estar connosco, director executivo do Institute for Public Accuracy, cofundador de RootsAction.orgAutor de Guerra Fácil: Como os presidentes e os axentes seguen a xirar á morte. A película do mesmo título, A guerra feita fácil, é producido pola Media Education Foundation. O seu próximo libro titúlase A guerra feita invisible: como Estados Unidos oculta o peaxe humano da súa máquina militar.
Un feliz aniversario atrasado para Tami Woronoff! Democracy Now! actualmente está aceptando solicitudes para a bolseiro dixital. Obtén máis información e inscríbete en democracynow.org. Democracy Now! está producido con Renée Feltz, Mike Burke, Deena Guzder, Messiah Rhodes, Nermeen Shaikh, María Taracena, Tami Woronoff, Charina Nadura, Sam Alcoff, Tey-Marie Astudillo, John Hamilton, Robby Karran, Hany Massoud, Sonyi Lopez. A nosa directora executiva, Julie Crosby. Un agradecemento especial a Becca Staley, Jon Randolph e Paul Powell. Son Amy Goodman.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar