Cando o Departamento de Estado revogou o pasaporte de Edward Snowden hai catro meses, a medida foi unha represalia dun estado de vixilancia e guerra que opera en gran parte na sombra. Os altos funcionarios de Washington estaban furiosos. Snowden expuxera de súpeto o que non podía soportar a luz do día, facendo explotar a portada do Irmán Maior do mundo.
A cancelación do pasaporte non foi só un esforzo para evitar que o denunciante chegase a un país que podería conceder asilo político. Tamén foi unha declaración de que o goberno dos Estados Unidos pode anular o dereito a viaxar con tanta seguridade como pode anular o dereito á privacidade.
"Aínda que non son condenado por nada", dixo Snowden nun 1 de xullo afirmación despois dunha semana nunha terminal do aeroporto de Moscova, o goberno dos Estados Unidos “revogou unilateralmente o meu pasaporte, deixándome apátrida. Sen ningunha orde xudicial, a administración busca agora impedirme o exercicio dun dereito básico. Un dereito que é de todos. O dereito a solicitar asilo”.
Desde 1948, o Declaración Universal dos Dereitos Humanos afirmou con claridade: "Toda persoa ten dereito a buscar e gozar noutros países de asilo ante a persecución". As únicas outras palabras do artigo 14 especifican unha excepción que claramente non se aplica a Snowden: “Este dereito non pode ser invocado no caso de procesos xudiciais derivados xenuinamente de delitos non políticos ou de actos contrarios aos propósitos e principios da Unión Europea. Nacións”.
O alcance do desprezo do goberno dos Estados Unidos por este principio pódese medir polo esforzo que fixo para evitar que Snowden obteña asilo político. Foi unha medida de desesperación -e desprezo ao dereito internacional- que Washington conseguise que os gobernos aliados de Francia, España, Portugal e Italia negasen espazo aéreo ao avión do presidente boliviano Evo Morales a principios de xullo, o que obrigou a aterrar para buscar a posibilidade de que levase a Snowden de Moscova ao asilo político en Bolivia.
Aínda que Snowden puido permanecer en Rusia, a revogación do seu pasaporte estadounidense foi unha arma crucial para impedirlle cruzar unha fronteira internacional por calquera motivo que non sexa para regresar a prisión nos Estados Unidos.
Do mesmo xeito que a decisión de revogar o pasaporte de Snowden foi totalmente política, calquera remedio será político. A lei non ten nada que ver, salvo darlle ao secretario de Estado o poder para revogarlle o pasaporte.
Desafortunadamente, esa opción estableceuse no caso de Philip Agee, o axente da CIA que revelou a mala fe e converteuse nun inimigo da CIA. Perdeu unha loita legal para recuperar o seu pasaporte revogado cando o Tribunal Supremo de Estados Unidos fallou contra el en 1981.
Thurgood Marshall foi un dos xuíces disidentes nesa decisión de 7-2 Haig contra Agee. O outro foi William Brennan, quen escribiu que "do mesmo xeito que a Constitución protexe tanto o discurso popular como o impopular, tamén protexe aos viaxeiros populares e impopulares".
O xuíz Brennan engadiu: "E é importante lembrar que esta decisión aplícase non só a Philip Agee, cuxas actividades poderían ser percibidas como prexudiciais para a seguridade nacional, senón tamén a outros cidadáns que poden simplemente estar en desacordo coa política exterior do Goberno e expresar as súas opinións. ”
Claramente, gañar o dereito a viaxar para "viaxeiros populares e impopulares" é unha batalla política por diante. Un paso nesa dirección comezou cun petición en liña dicíndolle ao secretario de Estado John Kerry que restaurase o pasaporte de Snowden. Miles de asinantes publicaron comentarios persoais convincentes, e moitas veces elocuentes, xunto aos seus nomes.
"Pídovos que restablezan inmediatamente o pasaporte de Edward Snowden, un denunciante estadounidense que educou ao público sobre as ameazas á nosa privacidade e aos preciosos dereitos constitucionais", di a petición. “O debido proceso é fundamental para a democracia. A súa revogación do pasaporte do señor Snowden contradí as palabras de moitos líderes estadounidenses que moitas veces criticaron a outros gobernos por violar o principio de liberdade para viaxar”. (A petición, lanzada por RootsAction.org, gañou máis de 25,000 asinantes desde mediados de outubro.)
Xa sexa enviando mísiles a través das fronteiras ou utilizando a tecnoloxía dixital máis recente para espiar un gran número de persoas, o goberno dos Estados Unidos depende da violencia militar e do segredo crónico nunha procura continua para exercer o control sobre a maior parte do mundo posible. A axenda cheira a impunidade e ao poder arrogante. A revogación do pasaporte de Edward Snowden está sincronizada con esa axenda. Deberiamos desafialo.
Norman Solomon é cofundador de RootsAction.org e director fundador do Institute for Public Accuracy. Os seus libros inclúen "War Made Easy: How Presidents and Pandits Keep Spinning Us to Death". A información sobre o documental baseado no libro está en www.WarMadeEasyTheMovie.org.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar