O fracaso do Caucus Progresista do Congreso para enfrontarse ao presidente Obama en moitos asuntos de principios vitais é unha das dinámicas políticas máis importantes -e menos mencionadas- desta época.
Como o caucus máis grande de demócratas en Capitol Hill, o Progressive Caucus ten un tamaño de peso pesado pero peso mosca.
Durante os últimos catro anos, o seu decisivo xogo de pés foi tan sumiso á Casa Branca que case se poden escoitar as risas da West Wing cando o Progressive Caucus promete manterse firme.
Continuou un triste patrón de dobramento na rolda final. Cando os votos históricos chegan ao pleno da Cámara, os funcionarios dos partidos poden facer que o Caucus Progresista o cumpra. O final do xogo remata coa gran maioría dos membros do caucus facendo o que Obama quere.
Así aconteceu o primeiro día deste ano, cando caeu o acordo fiscal do “bipartito”. Amplamente denunciado polos analistas progresistas, o proxecto de lei foi aprobado no pleno da Cámara por unha marxe de 44 votos, sendo o Caucus Progresista a marxe. Dos 75 membros do caucus, só sete votaron en contra.
Ao longo dos anos, vimos que o presidente Obama está disposto, ata satisfeito, a ser rodado polos líderes republicanos no Capitolio. Pero iso é só parte do problema. Tamén debemos aceptar a realidade de que o Caucus Progresista é rutineiramente rodado polo presidente.
Un prototipo de dous pasos comezou a funcionar en setembro de 2009 cando os copresidentes do Progressive Caucus enviaron un carta a Obama en nome do caucus, comprometéndose a votar en contra de calquera proxecto de lei de saúde "sen unha opción pública sólida". Seis meses despois, no piso da Cámara, todos os membros do Caucus Progresista murcháronse ante a presión e votaron a favor dun proxecto de lei de sanidade sen opción pública.
Desde entón, unha dinámica similar persistiu, con moitos membros do Caucus Progresista facendo boas declaracións de firme determinación, só para sucumbir na Cámara baixo unha intensa presión da administración Obama.
Necesitamos membros do Caucus Progresista que sexan progresistas primeiro e demócratas leais segundo, non ao revés. Cando a xerarquía do partido racha o látego, deberían esforzarse por frear a deriva á dereita da lexislación do Congreso, non engadirlle.
Na nova sesión do Congreso, o Caucus Progresista – con Membros 72 - Conserva un gran potencial. A miúdo expón documentos de posición sólidos como o recente Orzamento para Todos. E o seu liderado inclúe algunhas das láminas progresivas máis afiadas da Cámara. Os congresistas Keith Ellison e Raul Grijalva acaban de gañar a reelección como copresidentes do caucus, e a deputada Barbara Lee acaba de converterse no látego do caucus.
Aínda así, ningún dos máis de media ducia de líderes do Caucus Progresista estaba entre os sete membros do caucus que votaron en contra do acordo fiscal do Día de Ano Novo, e unha capitulación máis seria pode estar próxima no horizonte próximo.
A principios deste mes, xusto despois do acordo fiscal, o Progressive Caucus puxo o seu mellor pé ao emitir uns "Principios progresistas para o próximo acordo" afirmación que prometeu "protexer" os beneficios de Medicare, Medicaid e da Seguridade Social. Pero eses programas estarán en perigo antes da primavera xunto coas votacións sobre o "secuestro" e o aumento do teito da débeda.
É probable que os resultados sexan moi sombríos a menos que os membros do Progressive Caucus estean verdadeiramente preparados -esta vez- para manter o seu camiño progresista. Sen un axuste de actitude, están encamiñados a axudar ao presidente a traizoar á Seguridade Social e outras partes esenciais do pacto social.
Sobre unha gran variedade de cuestións profundas, que van desde o cambio climático e as liberdades civís ata ataques con drones, guerra perpetua e un enorme orzamento militar, algúns progresistas individuais no Congreso presentan proxectos de lei pendentes e fan excelentes declaracións. Pero cando as fichas baixan e a líder da minoría Nancy Pelosi descarga o peso presidencial sobre os demócratas da Cámara, o Caucus Progresista raramente mostra a columna vertebral cunha acción cohesionada.
O que asistimos ata agora é a rendición por etapas: unha confluencia crónica de conformidade e lealdade partidaria indebida, con discursos valentes dos membros do caucus seguidos habitualmente de votos contrarios no pleno da Cámara dos Deputados. Dende a base, os progresistas deben mobilizarse para presionar a todos os membros do Grupo Progresista do Congreso para que saiban que lles responsabilizaremos.
Norman Solomon é cofundador de RootsAction.org e director fundador do Institute for Public Accuracy. Copreside a campaña Healthcare Not Warfare organizada por Progressive Democrats of America. Os seus libros inclúen "War Made Easy: How Presidents and Pandits Keep Spinning Us to Death". Escribe a columna Cultura política 2013.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar