Os grandes esforzos por retratar a Donald Trump como o lacayo de Vladimir Putin deron a Trump enormes incentivos para demostrar o contrario. O xoves pasado, comezou o proceso ao grande ordenando un ataque con mísiles contra a aliada estreita de Rusia, Siria. Tras o ataque, o cheerleading dos medios de comunicación estadounidenses estaba preto unánime, e o asalto gañou moitos eloxios en Capitol Hill. Finalmente, as representacións prolongadas e fervorosas de Trump como unha ferramenta do Kremlin estaban a obter uns resultados tanxibles.
Neste punto, o carro anti-Rusia gañou tanto impulso que un frenesí nacional está aumentando as probabilidades dunha catástrofe insondable. As dúas superpotencias nucleares do mundo están en modo de enfrontamento.
É urxente dicirnos a nós mesmos e aos outros: Esperta!
Os perigos dun conflito militar directo entre Estados Unidos e Rusia están aumentando. Tras o ataque con mísiles, o Ministerio de Asuntos Exteriores ruso anunciou que suspendía un memorando de entendemento con Estados Unidos para evitar colisións no aire sobre Siria. E o primeiro ministro de Rusia, Dmitry Medvedev, emitiu un afirmación referíndose ás "as nosas relacións agora completamente arruinadas" e declarando que os Estados Unidos estaban "ao bordo dun choque militar con Rusia".
Estes ominosos desenvolvementos son un soño de hai tempo feito realidade para ultra-falcóns como os senadores republicanos John McCain e Lindsey Graham, que gañaron influencia nunha alianza con numerosos demócratas no Congreso. Os neoconservadores e os "intervencionistas liberais" realmente teñen algo en marcha agora, despois de propagar o meme de que Trump é un títere de Putin.
Neste momento perigoso da historia da humanidade, a calidade da dirección do Partido Demócrata encarnábase nun chilrear o mes pasado do novo presidente do Comité Nacional Demócrata, Tom Pérez, quen enviou esta mensaxe sobre un discurso semanal do presidente Trump: "Traducido do ruso orixinal e todo".
Tales tácticas non son só macarthyas. Están tentando, incitando e presionando a Trump para que demostre que está disposto a enfrontarse con Rusia despois de todo.
Esas tácticas están moi lonxe do que realmente se necesita (investigacións verdadeiramente independentes) para abordar os cargos de que Rusia interferiu nas eleccións estadounidenses do ano pasado. Definitivamente non necesitamos o tipo de cebo e incitación que crea unha enorme presión sobre Trump para demostrar que está disposto e capaz de ir ao bordo da guerra con Rusia.
Non te equivoques. Co 90 por cento das armas nucleares do mundo preparados en Estados Unidos e Rusia, impulsar para aumentar as tensións entre os dous países é xogar co lume termonuclear.
A principios deste ano, citando a escalada desas tensións, o Boletín dos científicos atómicos achegou aínda máis o seu "Reloxo do día final". medianoite. "En 2017, o perigo é aínda maior, a necesidade de actuar máis urxente", afirmou Boletín declarado. "Quedan dous minutos e medio para medianoite, o Reloxo corre, o perigo global asoma. Os funcionarios públicos sabios deberían actuar inmediatamente, guiando á humanidade lonxe do bordo. Se non o fan, os cidadáns sabios deben dar un paso adiante e liderar o camiño. "
A xente de base debe liderar, empurrando e tirando dos líderes oficiais para que sigan. Para deter o actual tren de guerra e, moi posiblemente, rescatar o destino da terra, debemos dominarnos. Se dependemos do "liderado" no Congreso, todo o que estimamos correrá a un perigo aínda maior.
Co Congreso agora en receso, a maioría dos lexisladores están de volta a casa e deberían saber de nós. Colle o teléfono, fai unha cita para visitar as súas oficinas de distrito ou preséntase sen cita.
Agora, nun minuto, Pode envíe un correo electrónico aos seus senadores e representantes coa túa propia mensaxe ou con esta: "Como constituínte, insto a que faga unha declaración pública de que apoia un corte total de fondos para as accións militares dos Estados Unidos en Siria. Este paso é vital para evitar que o noso país se sume á violencia mortal en Siria e para deter o impulso cara a un enfrontamento militar con Rusia que podería terminar cunha escalada nun horrible intercambio nuclear.
A distensión entre os Estados Unidos e Rusia será necesaria para traer a paz a Siria. O mesmo vale para reducir -en lugar de aumentar- as posibilidades de que as armas nucleares nos destrúan a todos.
O que pase por liderado nestes asuntos no Congreso non nos salvará. Pola contra, agora mesmo os líderes do Congreso están a servir como facilitadores do que Martin Luther King Jr. chamou "a loucura do militarismo".
Incluso as mellores declaracións de Capitol Hill sobre o ataque con mísiles do 6 de abril foron gravemente inadecuadas. Entón, o senador Chris Murphy advertiu sobre "o potencial atolladoiro de Siria", mentres que o senador Bernie Sanders dixo: "Estou profundamente preocupado de que estes ataques poidan levar a que os Estados Unidos volvan ser arrastrados de novo ao lodo do compromiso militar a longo prazo. en Oriente Medio”.
Expresar a súa preocupación por un "atranco" está moi ben, pero está moi lonxe de recoñecer o que está en xogo.
O domingo, O O Washington Post publicou un aleccionador -e aterrador- artigo pola persoa que foi o conselleiro de seguridade nacional de Joe Biden durante os seus dous últimos anos como vicepresidente. "Se a administración Trump e o Kremlin non son capaces de chegar a unha reunión de mentes sobre Siria", escribiu Colin Kahl, "podería poñer as dúas potencias nucleares nun perigoso curso de colisión".
Kahl, agora profesor asociado de estudos de seguridade na Universidade de Georgetown, esbozou un escenario plausible: "O ditador sirio (quizais impulsado por Rusia ou Irán) pode tentar probar de novo a Trump, coa esperanza de demostrar que o presidente é un 'tigre de papel'. E Trump, que investiu a súa credibilidade persoal en manterse firme, pode verse obrigado psicolóxica ou políticamente a responder, a pesar dos riscos moi reais de que isto poida resultar nun choque militar directo con Rusia.
E, engadiu Kahl, "Dados os intereses vitais de Rusia en Siria, é probable que Moscova non responda positivamente aos ultimátums e posicións maximalistas dos Estados Unidos. Se a administración non atopa un xeito de darlle ao Kremlin unha saída para salvar a cara, o conflito é moito máis probable que o acomodo".
O artigo de Kahl concluíu: "Afundir nun pantano sirio sería bastante malo. A Terceira Guerra Mundial sería moito peor".
Norman Solomon é o coordinador do grupo de activistas en liña RootsAction.org e o director executivo do Instituto de Precisión Pública. É autor dunha ducia de libros, incluíndo "War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death".
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar
1 comentario
Si!
E incluso con plataformas autodeclaradas de "esquerdistas progresistas" como Znet subindo a ese carro de asalto a Rusia e Assad que debe ir, Trump viuse obrigado a facer exactamente o que Hillary Clinton tería feito de bo grado se gañase.
Quizais non haxa alternativa despois de todo.