O abrupto anuncio do presidente ruso, Vladimir Putin, de que Rusia comezaría "a retirada da parte principal" (????? ???????? ?????) do seu "contingente" militar (????? ??????) de Siria foi amplamente visto non só como unha sorpresa benvida, senón tamén como un impulso esperanzador a negociacións serias para acabar coa carnicería no que queda dese país asediado.
Como sempre, un mínimo de escepticismo está xustificado o "mañá despois", pero a promesa de retirar o groso da forza rusa parece xenuína e, ao escribir este documento, a retirada xa está en marcha. O anuncio de Putin parece marcar o inicio do fin da intervención militar clave pero limitada de Rusia: a divisor de augas que comezou o 30 de setembro de 2015, con ataques aéreos rusos que permitiron ao exército sirio recuperar o terreo perdido, cortar as liñas de subministración xihadistas a Turquía e expulsar aos rebeldes de centos de vilas e cidades.
Putin foi claro ao sinalar a presenza militar rusa que permanecerá en Siria, pero non foi tan claro sobre o seu uso futuro: "A nosa base naval en Tartus e a base aérea en Khmeimim funcionarán 'como de costume' (??? ??????? ??????). Deben estar protexidos con seguridade da terra, do mar e do aire".
Esta formulación presumiblemente permitiría continuar os ataques aéreos contra grupos terroristas designados como o Estado Islámico e a Fronte Nusra de Al Qaeda, incluso durante o actual "cese das hostilidades" negociado por Estados Unidos e Rusia. (A frase de Putin tamén pode verse como unha advertencia contra Turquía e/ou Arabia Saudita para que non actúen ante ameazas recentes de invadir Siria).
Dito isto, moitos observadores expertos expresaron a súa sorpresa porque o alto o fogo parcial que entrou en vigor o 27 de febreiro se mantivera en gran parte. Ademais, a taxa de ataques aéreos baixou desde entón.
Un Novo Futuro
Con todo o respecto ao dito de Yogi Berra: "É difícil facer predicións, especialmente sobre o futuro" - a orde de retirada de Putin constitúe a Parte II do cambio de xogo posto en xogo hai cinco entradas e media o pasado setembro. Así, agora é o dobre caso de que "O futuro xa non é o que era". En esencia, a pelota está agora rebotando no campo interior do presidente Barack Obama.
Dependerá moito de se correrá o risco de incorrer na ira de "aliados" e de ricos clientes de armas como Arabia Saudita, Qatar e Israel, así como a imprevisible Turquía, un verdadeiro aliado da OTAN (sen comiñas). , aplicando unha presión incesante para conseguir que deixen de apoiar aos terroristas en Siria.
O luns, Putin dixo que considera "no seu conxunto" (? ?????) cumpridas as tarefas encomendadas ao Ministerio de Defensa ruso o pasado mes de setembro. Tiña definiu esas tarefas o 11 de outubro de 2015, na televisión rusa: "O noso obxectivo é estabilizar a autoridade lexítima [en Siria] e crear condicións para un compromiso político".
A intervención armada de Rusia reforzou a posición do presidente sirio Bashar al-Assad, pero, non é sorprendente, o compromiso político cara á paz segue sendo esquivo. Aínda así, as circunstancias alteradas fixeron avanzar o proceso de paz, en parte, porque a intervención de Moscova o pasado outono recibiu unha resposta clara do presidente Barack Obama, que optou por ver un vaso medio cheo na intervención de Rusia.
Non era ningún segredo que un dos principais obxectivos rusos era rescatar a Assad dunha posible derrota a mans do yihadista "Exército de Conquista" recentemente armado por Arabia Saudita e Turquía, incluso con mísiles TOW de fabricación estadounidense. Pero incluso os asesores ignorantes da Casa Branca parecían capaces de discernir que o diaño que coñecían (Assad) podería ser preferible aos destrozos do Estado Islámico (tamén coñecido como ISIS ou ISIL) ou a filial de Al Qaeda, Fronte Nusra.
No seu mérito, Obama apostou pola posibilidade de que os ataques aéreos rusos tamén axuden a frustrar novos logros do ISIS e quizais mesmo axuden a levar a negociacións serias. Así, Obama instruíu ao secretario de Estado John Kerry para (1) renunciar á condición previa da pílula velenosa "Assad-must-go" para as conversacións sobre o futuro de Siria; (2) establecer un lugar para Irán na mesa; e (3) colaborar estreitamente co ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov, para "desconflictir" os ataques aéreos sobre Siria e redobrar esforzos para poñer en marcha negociacións serias.
Cunha velocidade pouco común, o 19 de outubro de 30 celebrouse en Viena unha reunión á que participaron representantes de 2015 potencias rexionais e mundiais (incluído Irán), un mes despois de que comezasen os ataques aéreos rusos; o 18 de decembro, o Consello de Seguridade da ONU aprobou por unanimidade unha folla de ruta e un calendario para as conversacións sobre Siria; e o 1 de febreiro de 2016 tiveron lugar en Xenebra conversacións indirectas entre o goberno sirio e os líderes da oposición, coa mediación do enviado especial da ONU para Siria, Staffan de Mistura.
Esas conversacións de Xenebra fixeron cero avances; foron rapidamente suspendidos e a reanudación foi posíbel varias semanas. Puxéronse en marcha de novo o luns, que non foi só o día en que Putin elixiu para anunciar a retirada rusa, senón tamén o día en que hai cinco anos estalaron protestas desarmadas na rúa en Siria e foron cruelmente esmagadas polo aparello de seguridade de Assad.
Avanzarán as conversacións?
Do mesmo xeito que a intervención militar de Moscova puxo de novo en pé a Assad, é probable que a retirada rusa agora o faga máis tambaleante, e Moscova pode esperar que a retirada lle supoña unha presión adicional para que estea máis disposto a comprometer. Un sinal positivo veu daqueles líderes da oposición siria que xa expresaron cautelosos eloxios pola retirada rusa.
A conversación telefónica entre o presidente Obama e o presidente Putin o luns pola noite suxire que seguen dispostos a construír a partir do cesamento das hostilidades e apoiarse nos seus respectivos clientes para negociar de boa fe, aínda que os obstáculos seguen sendo formidables.
Por exemplo, o ministro de Asuntos Exteriores, Lavrov, dixo este luns sobre a reanudación das conversacións en Xenebra: “O traballo non é doado; aínda está por entender como todos estes grupos [que participan nas conversacións intrasirias] poderían reunirse na mesma mesa... pero o proceso está en marcha, e é do noso interese común facelo sostible e irreversible. ”
E segundo a axencia de noticias rusa TASS, o presidente Assad díxolle ao presidente Putin por teléfono que está preparado para iniciar un proceso político en Siria canto antes e que espera que as eventuales conversacións a gran escala mediadas pola ONU entre o goberno e a oposición sirios. representantes en Xenebra producirían resultados concretos.
Unha decisión calculada
Putin xógase a que as partes interesadas -en primeiro lugar, EE.UU.- poñerán calor a aqueles sobre os que teñen influencia para que o cesamento das hostilidades se pegue e cooperen para frustrar os obxectivos e accións de ISIS e Al Qaeda.
A decisión de Rusia sobre a retirada das tropas foi unilateral, Putin conserva a opción de reinsertar as forzas rusas se a aposta fracasa. Parece claro que preferiría non ter que facelo. E é improbable que o faga, sen unha ameaza en rápido crecemento dos terroristas, adestrados e equipados para a violencia en Siria, que regresan para provocar problemas en Rusia.
Putin é moi consciente dos pantanos. A Unión Soviética quedou atascada nun en Afganistán e, por suposto, viu atascarse alí tamén os que el chama "socios", sen esquecer Iraq, Siria ou Libia, e moito menos Vietnam. O pasado mes de outubro, cando o presidente Obama e o secretario Kerry optaron por advertir a Putin sobre os pantanos, podo imaxinar a mirada na cara do presidente ruso.
A retirada rusa indica que se entende que as apostas arriscadas son menos de temer que os pantanos, tanto máis porque Moscova carece dunha das fontes de financiamento aparentemente inesgotables do seu "socio" para as súas escapadas militares que dan lugar a torbellinos. De feito, Moscova xa anunciou un recorte do cinco por cento no gasto militar para este ano.
Normalmente, ao responder ás provocacións (como o golpe de estado de febreiro de 2014 en Ucraína) dos "socios", así como a outros perigos para os intereses de seguridade de Rusia, Putin mostrou unha notable inclinación por facer caso de dictames máis contemporáneos que os de Yogi Berra. Un deles parece ser o lema favorito do presidente Obama: "Non fagas cousas estúpidas".
Ray McGovern traballa con Tell the Word, un brazo editorial da Igrexa ecuménica do Salvador no centro da cidade de Washington. Durante os seus 27 anos de carreira na CIA, foi xefe da rama de política exterior soviética e preparou o Diario breve do presidente para os presidentes Nixon, Ford e Reagan. É cofundador de Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar