Fonte: Consorcio News
Brennan apareceu esta semana tanto na CNN como na MSNBC para difundir a alarma sobre o que Trump podería facer mentres continúa impugnando os resultados das eleccións e nomea novas persoas en Defensa, NSA (e posiblemente CIA) que poidan facer o seu pedido.
Brennan advertido en CNN que era "moi, moi preocupante" que Trump "sexa moi imprevisible agora... como un gato arrinconado: un tigre. E vai arremeter".
Brennan dixo MSNBC estaba preocupado de que Trump pedise a "desclasificación por xunto da intelixencia para promover os seus propios intereses políticos".
A quen arremetría e a que documentos clasificados podería referirse Brennan?
O punto de referencia da CIA O Washington Post, David Ignatius, deu a resposta:
"Os altos funcionarios militares e de intelixencia do presidente Trump advertíronlle enérgicamente contra a desclasificación da información sobre Rusia que, segundo os seus asesores, comprometería os métodos de recollida sensibles e enfadaría aos aliados clave.
Unha intensa batalla por este tema desencadeou no seo da administración nos días anteriores e posteriores ás eleccións presidenciais do 3 de novembro. Trump e os seus aliados queren a información pública porque cren que refutaría as afirmacións de que o presidente ruso, Vladimir Putin, apoiou a Trump en 2016. Pode parecer historia antiga, pero para Trump segue sendo o punto cero, o momento no que comezaron os seus problemas políticos.
Protexer "fontes e métodos" é unha pista. Pódense redactar a partir dun documento clasificado. É o contido destes ficheiros o que ten a Brennan extremadamente nervioso xa que poderían revelar o papel de Brennan no escándalo de Russiagate. Por suposto, Brennan invocou o vello tropo da "seguridade nacional" cando parece que é a súa propia seguridade o que lle preocupa.
Coma nós notado nunha conxuntura similar en marzo de 2018 (en "Former CIA Chief Brennan Running Scared"), a principal preocupación de Brennan, entón, como agora, era que Trump estaba a piques de expoñelo á deshonra que sufriu o exdirector adxunto do FBI Andrew McCabe por malversación. en relación con Russiagate.
O presidente acababa de despedir a McCabe por mentir repetidamente, e Brennan tiña boas razóns para preocuparse. Iso foi antes de que o verdadeiro alcance dos papeis que McCabe, o seu xefe, o antigo director do FBI James Comey e Brennan interpretaron na fabricación de "Russiagate" ao estilo de ADM.
Brennan aterrou no seu MSNBC como comentarista remunerado o 2 de febreiro de 2018 e estaba subindo a adulación por parte de persoas como a ex embaixadora da ONU Samantha Power, quen advertiu publicamente a Trump de que "non é unha boa idea cabrear a John Brennan. ”
Aínda daquela, con todo, as nubes de tormenta estaban acumulando. O presidente do Comité de Intelixencia da Cámara, Devin Nunes (R-CA), que sabía moito máis do que revelou, advertía das consecuencias legais para os conspiradores de Russiagate.
Referíndose aos tecedores e xastres de Russiagate, Nunes dixo a xornalista Sharyl Attkisson o 18 de febreiro de 2018: "Se necesitan ser xulgados, porémolos a xuízo. A razón pola que existe o Congreso é para supervisar estas axencias que creamos".
Descartando tales advertencias, Brennan acusou a Trump o 17 de maio de 2018 de "turpidez moral" e augurou, cun florecemento aliterativo, que acabaría "como un demagogo deshonrado no lixo da historia".
Non obstante, a medida que se desenvolveu a saga Russiagate, quedou bastante claro que hai máis que suficiente turpitude moral para circular. Como se comenta a continuación, pode haber unha esperanza razoable de que as probas documentais (capítulo e verso) sobre a turpitude de Russiagate vexan a luz se Trump convoca a columna vertebral para sacar á aberto unha evidencia irrefutable.
Na miña opinión, isto é o que parece ter a Brennan en paz.
Que máis se negou a facer Esper?
Esta é a gran pregunta. Na entrevista da CNN, Brennan non foi o suficientemente artificioso como para disimular a que parece ser a súa principal preocupación. Xusto despois de queixarse de que os observadores compracentes están "perdendo o que é un desenvolvemento moi, moi preocupante", engadiu o ex-xefe da CIA:
"E creo que é bastante evidente ao informar que Mark Esper se enfrontou a Donald Trump varias veces. Quen sabe que máis se negou a facer ['terminado' o secretario de Defensa Esper]?"
(Por unha banda, segundo Politico, Esper enfrontado con Trump por sacar as tropas estadounidenses de Afganistán).
Brennan engadiu: "Quen sabe o que vai facer [secretario de Defensa interino recentemente nomeado] Chris Miller se Donald Trump dá algún tipo de orde que realmente vai en contra do que creo que deben ser os nosos intereses de seguridade nacional?"
Hai abundantes e inquietantes (para Brennan) pistas sobre isto, nos acontecementos que se desenvolveron nos últimos días.
Para comezar, está o papel que xogou Ignatius (tan preto de Brennan como un xemelgo siamés) ao preparar unha mesa inusualmente transparente para interpretar Entrevista CNN de Brennan á mañá despois, curiosamente, sen mencionar a propia entrevista.
(Si, este é o mesmo David Ignatius que informou sobre a conversación telefónica filtrada a finais de decembro de 2016 entre o embaixador ruso Sergey Kislyak e o xeneral Michael Flynn, que foi usado para atrapar Flynn e, se é posible, meteuno no cárcere. Despois de todo, Flynn era unha ameaza importante. Sabía -ou podería averiguar- onde estaban enterrados a maioría dos corpos de Russiagate. Era imperativo que fose retirado rapidamente da súa posición como conselleiro de seguridade nacional de Trump.)
Aquí están os puntos principais de Ignacio:
- Altos oficiais militares e de intelixencia advertiron a Trump contra a desclasificación da información sobre Rusia que comprometería os métodos de recollida sensibles e enfadaría aos aliados.
- Trump quere que se saque a información "porque pensa que refutaría as afirmacións de que Putin apoiou a Trump en 2016, como comezaron os seus problemas políticos".
— A directora da CIA, Gina Haspel, está en contra da liberación; dise que está decidido a "protexer fontes e métodos".
- O director da NSA, o xeneral Paul Nakasone, opúxose directamente aos esforzos da Casa Branca para divulgar a información.
- O secretario de Defensa, Mark Esper, que acaba de "terminar" o luns, apoiou a opinión de Nakasone, advertindo de "danos á seguridade nacional e danos específicos aos militares".
- Christopher Miller é nomeado para substituír a Esper.
- Michael Ellis, antigo conselleiro xefe de Nunes, acaba de ser instalado como conselleiro xeral da NSA.
Nunes: fóra de debaixo do autobús?
Despois de ser "lanzado debaixo do autobús" por Trump máis dunha vez nos seus intentos de denunciar os crimes de Russiagate, Nunes agora pode albergar certa esperanza de que a súa paciencia e lealdade sexan recompensadas despois de todo. En outubro Trump ordenado Documentos de Russiagate desclasificados e non pasou nada. As próximas semanas dirán. Os presaxios son mellores que antes.
Ellis non só será o conselleiro xeral da NSA, segundo se informa obxeccións do xeneral Nakasone, pero Kashyap Patel, un veterano escéptico de Russiagate e antigo asistente de Nunes no Comité de Intelixencia da Cámara, está a substituír ao xefe de gabinete de Esper no Pentágono. Dise que Patel xa ten unha relación de traballo "moi estreita" con Miller, o secretario de Defensa en funcións. (E rumores persisten que o derrocamento de Haspel é o seguinte).
Ademais, o ex-funcionario do Consello de Seguridade Nacional Ezra Cohen-Watnick estivo designado subsecretario de Defensa en funcións de intelixencia. Cohen-Watnick non só colle estreitos vínculos con Nunes; tamén foi un dos principais axudantes de Flynn durante o abreviado mandato deste último como conselleiro de seguridade nacional.
Nomeáronse estas persoas para axudar a comezar unha nova guerra? Parecen mellor situados para tentar rematar un vello, é dicir, Russiagate. Sen dúbida estarían ben situados para executar unha orde de Trump para desclasificar e liberar documentos relacionados coa porta R que estiveron Esperando a Godot.
Isto envía escalofríos nas columnas dos que teñen moito que temer a tales revelacións. Ao mesmo tempo, a formidable capacidade de resistencia da burocracia é ben coñecida por todos os interesados.
Esper saíu lentamente pola porta
Parece que Esper puido estar avanzando lentamente nunha solicitude da Casa Branca para divulgar información recollida e almacenada pola Axencia de Seguridade Nacional, que podería documentar o que Trump chama o "engaño" de Russiagate e o comportamento criminal dos seus autores, incluído o papel principal. motor Brennan puido ter.
Pode ser difícil de crer, pero a NSA intercepta e almacena cada comunicación electrónica. O único que ten que facer Trump é que o recentemente nomeado xefe en funcións do Pentágono, Miller, ordene ao xeneral Nakasone que publique materiais que expliquen capítulos e versos sobre as operacións de Russiagate orquestradas por Brennan, Comey e o exdirector de Intelixencia Nacional James Clapper. Nakasone informa ao secretario de defensa.
Non te deixes enganar; practicamente todo pode ser liberado sen perigo CERO para as "fontes e métodos" de intelixencia. Pero o lanzamento non ocorrerá se Trump segue lamentando a Fox News ou "autoriza" a publicación sen seguimento (xa o fixo, sen ningún efecto).
O que parece temer Brennan é que Trump poida entender que perdeu as eleccións e que lle queda pouco tempo para actuar. Como un pato coxo podería querer saír con folre: vingarse contra o establecemento de intelixencia que o minou durante catro anos coa súa fábula Russiagate.
Trump podería espertar algún día para descubrir que alguén garabateou no seu espello: "Oe, pensei que TI eras o presidente". Nese momento, habería unha posibilidade externa de que actuase como tal, e Brennan e os seus co-conspiradores poderían atoparse no camiño de McCabe.
En tales circunstancias, cabe esperar que os medios do establishment fagan un esforzo herculino para suprimir a verdade (moi vergonzosa, incluso para os medios) sobre Russiagate.
Certamente fixo un traballo sorprendentemente eficaz suprimindo "Huntergate". É probable que esta vez tamén poidan ter éxito.
Como aqueles enormes bancos de hai dez anos, o Russiagate pode ser demasiado grande para quebrar. Pero, polo menos, a evidencia documental estaría aí fóra para aqueles que "poden manexar a verdade" e para os futuros historiadores con certa coraxe. Non se trata das eleccións, que están decididas. Pero sobre poñer en acta a interferencia da intelixencia nas últimas eleccións e na administración posterior, para que as futuras axencias pensen dúas veces antes de facelo de novo.
Ao finalmente ordenar a publicación deste tipo de documentos, desinfectados naqueles poucos casos nos que podería ser necesario, Trump pode permitir que calquera persoa aberta de mente sobre Russiagate sexa informada de forma documentada sobre o que realmente aconteceu durante ese longo e escuro capítulo de nosa historia recente.
E, no proceso, os rusos poderían ser capaces de superar a súa reticencia instintiva a aceptar a natureza perniciosa do Estado de Seguridade Nacional. E iso sería o mellor.
Ray McGovern traballa con Tell the Word, un brazo editorial da Igrexa ecuménica do Salvador no centro da cidade de Washington. Analista substancial da CIA durante 27 anos, dirixiu a Subdivisión de Política Exterior soviética e dirixiu as sesións informativas no centro da madrugada do The President's Daily Brief. Na xubilación cofundou Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar