A perspectiva inmediata dunha mellora significativa nas relacións entre EE. UU. E Rusia agora depende de algo tanxible: as forzas que sabotearon acordos anteriores de fogo de hosto en Siria lograrán facelo nuevamente, mellor seguir con vida os "soños de réxime" dos neoconservadores e os liberais intervencionistas?
¿O presidente Trump terá éxito onde o presidente Obama fracasou ao acercarse ás cadeas de burocracia militar e intelixencia dos Estados Unidos en lugar de deixar o incendio en lugar de permitir a insubordinación?
Estas son cuestións verdadeiras de vida ou morte para o pobo sirio e poderían ter repercusións profundas en toda Europa, que foi desestabilizado pola avalancha de refuxiados fuxindo da horrible violencia na guerra proxy de seis anos que separou a Siria.
Pero tería poucas incógnitas desta importante prioridade da gran páxina, un titulares do sábado pola mañá nos medios dos medios de comunicación estadounidenses, que continuou a súa longa obsesión pola pregunta máis efémera de saber se o presidente ruso Vladimir Putin confesaría o pecado de "interferencia" nas eleccións 2016 de EE. UU. e prometen arrepentirse.
Así, os titulares: "Trump, Putin fala interferencia electoral" (O Washington Post) e "Trump pide a Putin sobre Meddling durante a elección" (New York Times). Tamén houbo esperanzas de comentaristas sobre CNN e MSNBC cando Putin se atreveu a negar que Rusia interferise.
Nos dous grandes xornais e nas noticias de noticias por cable, o potencial para un alto o lume no sur de Siria - entrou en vigor o domingo - conseguiu decididamente a segunda facturación.
Non obstante, a clave da avaliación de Donald Trump por parte de Putin é se o presidente dos Estados Unidos é o suficientemente forte como para que o alto o fogo mutuamente acordado se manteña. Como ben sabe Putin, para facelo Trump terá que asumir as mesmas forzas de "estado profundo" que derrubaron alegremente acordos similares no pasado. Noutras palabras, as táboas actuariais deste alto o lume non son boas; A longa vida para o acordo levará algo menos que un milagre.
O secretario de Estado, Rex Tillerson, terá que enfrontar aos planetas duros tanto no Pentágono como na CIA. Tillerson probablemente espera que o secretario de Defensa James "Mad-Dog" Mattis e o director da CIA, Mike Pompeo, cooperarán ordenando ás súas tropas e operadores dentro de Siria que restrinxan aos "rebeldes moderados" respaldados polos EE. UU.
Pero queda por ver se Mattis e Pompeo poden controlar as forzas que desataron as súas axencias en Siria. Se a historia recente é calquera guía, sería unha tolemia descartar outro atentado "accidental" de EE. UU. Nas tropas do goberno sirio ou un "ataque químico" ben publicitado ou algún outro "crime de guerra" sen sentido que as redes sociais e os principais medios culpen inmediatamente sobre o presidente Bashar al-Assad.
Experiencia amarga
A cesación do fogo limitada de outubro de outubro en Siria, traballou exhaustivamente durante os meses de 11 polo secretario de Estado John Kerry eo ministro ruso de Asuntos Exteriores, Sergey Lavrov, e aprobado persoalmente polos presidentes Obama e Putin, durou só cinco días (a partir de setembro 12-17) por ataques aéreos "de coalición" en posicións coñecidas e fixas do exército sirio, que mataron entre as tropas sirias 64 e 84 e feriron a outros 100.
Nas observacións públicas limítrofes coas autoridades insubordinadas, os altos funcionarios do Pentágono poucos días antes do ataque aéreo de setembro 17, mostraban escepticismo inusualmente aberto respecto de aspectos crave do acordo de Kerry-Lavrov, como compartir intelixencia cos rusos (unha importante disposición do acordo aprobado por Obama e Putin).
A resistencia do Pentágono eo bombardeo "accidental" das tropas sirias provocaron estas palabras pouco característicos do ministro de Asuntos Exteriores, Lavrov, na televisión rusa de setembro 26:
"O meu bo amigo John Kerry ... está baixo as críticas feroces da máquina militar estadounidense. A pesar de que, como sempre, aseguraron que o comandante en xefe de EE. UU., O presidente Barack Obama, o apoiou nos seus contactos coa Rusia ... aparentemente o exército non escoita realmente ao comandante en xefe.
Lavrov expresamente criticou ao presidente xeral conxunta do Xeneral Joseph Dunford por dicir ao Congreso que se opuxo á divulgación de información con Rusia a pesar do feito de que Lavrov declarou que "os acordos concluíron nas ordes directas do presidente ruso, Vladimir Putin, eo presidente de Estados Unidos, Barack Obama [ quen] estipulaba que compartirían intelixencia. "Observando esta resistencia dentro da burocracia militar estadounidense, Lavrov engadiu:" É difícil traballar con eses socios ".
Putin colleu o tema da insubordinación nun discurso de outubro 27 no Valdai International Discussion Club, no que lamentou abertamente:
"Os meus acordos persoais co presidente dos Estados Unidos non produciron resultados. ... a xente en Washington está disposta a facer todo o posible para evitar que estes acordos se poñen en práctica na práctica ".
En Siria, Putin denunciou a falta dunha "fronte común contra o terrorismo logo de tan longas negociacións, enormes esforzos e compromisos difíciles".
Mentres tanto, a portavoz do Ministerio de Asuntos Exteriores de Lavrov expresou a súa simpatía polo esforzo quixotesco de Kerry, dándolle un "A" para o esforzo. Despois, o secretario de Defensa, Ashton Carter, despachou os avións de combate de EE. UU. Para proporcionar unha morte anticipada ao alto o lume tan traballado por Kerry e Lavrov por case un ano.
Pola súa banda, Kerry expresou o seu arrepentimento -en palabras que reflicten os impíos despiadados que corresponden ao enviado xefe do país "único indispensable" do mundo- e recoñeceron que non puido "aliñar" todas as forzas en xogo.
Co cesamento do fogo, Kerry queixouse públicamente de setembro 29, 2016: "Siria é tan complicada como calquera cousa que vin na vida pública, no sentido de que probablemente hai preto de seis guerras ou algo así que sucede ao mesmo tempo - Kurd contra Kurdistán, Kurd contra Turquía, Arabia Saudita, Irán, Suní, Shia, todos contra ISIL, persoas contra Assad, Nusra [afiliada siria de Al Qaeda]. Esta é unha guerra sectaria e civil mixta e estratéxica e proxies, polo que é moi, moi difícil poder aliñar as forzas ".
Admitindo preeminencia de estado profundo
Só en decembro 2016, en Nunha entrevista con Matt Viser da Boston Globe, Kerry admitiu que os seus esforzos para enfrontarse cos rusos foron frustrados polo entón Secretario de Defensa Ashton Carter, así como todas aquelas forzas que atopou tan difíciles de aliñar.
"Desafortunadamente tivemos divisións dentro das nosas propias filas que fixeron moi difícil a implementación [do acordo de cesamento do fogo]", dixo Kerry. "Pero ... podería funcionar. ... O feito é que tivemos un acordo con Rusia ... un esforzo cooperativo conxunto.
"Agora tiñamos xente do noso goberno que se opuxo amargamente a facelo", dixo. "Lamento diso. Creo que foi un erro. Creo que tería unha situación diferente alí, posiblemente agora, se fose capaz de facelo ".
o Globo Viser describiu a Kerry como frustrado. De feito, foi un xeito difícil para Kerry de rematar case 34 anos nun cargo público.
Despois do venres discusións co presidente Trump, os ollos do Kremlin centraranse na Secretaría de Estado de Tillerson, mirando para ver se ten mellor sorte que Kerry cando conseguiu o sucesor de Ashton Carter, James "Mad Dog" Mattis eo último director en cautiverio da compañía, Pompeo, en liña detrás do presidente Trump quere facer.
A medida que o novo acordo entre os EE. UU. E Rusia acordou o cesamento do fogo entrará en vigor o domingo, Putin estará ansioso por ver se esta vez Trump, a diferenza de Obama, pode facer un alto o fogo en Siria; ou se, como Obama, Trump non poderá impedir que sexa saboteado por actores de estado profundo de Washington.
A proba estará no pudim e, claramente, dependerá moito do que suceda nas próximas semanas. Neste punto, dará un salto de fe sobre a parte de Putin para ter moita confianza que o cesamento do fogo manterá.
Ray McGovern traballa con Tell the Word, un brazo editorial da Igrexa ecuménica do Salvador no centro da cidade de Washington. Como analista da CIA durante 27 anos, dirixiu a Subdivisión de Política Exterior soviética e, durante o primeiro mandato do presidente Ronald Reagan, dirixiu as sesións informativas da madrugada co Informe diario do presidente. Agora forma parte do Grupo Directivo de Profesionais de Intelixencia Veteranos para a Cordura (VIPS).
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar