Fonte: Venezuelanalysis.com
Gregory Wilpert é un activista, sociólogo e xornalista. Chegou a Venezuela por primeira vez en 2000, e traballou para fundar Venezuelanalysis tres anos despois. Wilpert é o autor de Cambiando Venezuela tomando o poder: a historia e as políticas do goberno de Chávez (2007), e foi director de teleSUR en inglés desde 2014 ata 2016. Actualmente, é editor adxunto do Institute for New Economic Thinking. Nesta entrevista, Wilpert fala das orixes da análise venezolana e reflexiona sobre a relación entre compromiso e obxectividade na información informativa.
Como (e cando) xurdiu a análise venezolana?
A idea do sitio xurdiu pouco despois de abril 2002 golpe atentado contra o presidente Chávez. Levaba un tempo desmesurado intentando contrarrestar a información falsa que circulaba nos medios internacionais sobre Venezuela e a Revolución Bolivariana durante e despois do intento de golpe. Esa experiencia fíxome entender que tería sentido comezar un sitio web en inglés que centralizase a información que estaba tentando difundir a través de entrevistas e artigos para numerosos medios de comunicación. Finalmente, púxenme en contacto con Martin Sánchez, un dos fundadores e programadores da web venezolana Aporrea.org, e ofreceuse a escribir o software para Venezuelanalysis.com. Nese momento, os sitios web aínda estaban na súa infancia en termos de programación, polo que necesitaba moito máis habilidades de programación daquela que agora. Finalmente, en setembro de 2003, puidemos lanzar o sitio.
Como ve a relación entre a obxectividade, por unha banda, e o compromiso e a solidariedade, por outra, nun órgano mediático como Venezuelaanálise?
Esta é unha pregunta que ten implicacións non só para medios como Venezuelanalysis, senón para todos os medios informativos. É dicir, eu diría que os principais medios de comunicación fannos crer que existe un compromiso entre obxectividade e compromiso, cando, en realidade, estas dúas posturas non se opoñen. Pola contra, podes ser obxectivo, no sentido de intentar ser o máis honesto e preciso posible, ou non obxectivo, como non importarlle a precisión ou a verdade. Ao mesmo tempo, aínda pode estar comprometido cun punto de vista particular, despregando obxectividade ou falsidade en nome do compromiso que elixiu.
Eu diría que todos os medios de comunicación, incluídos os medios corporativos supostamente "neutrais" e "non comprometidos", están realmente comprometidos con puntos de vista particulares, é dicir, a favor dos intereses de clase dominante. Simplemente fan todo o posible para ocultar este compromiso e para afirmar que non existe. Un medio como Venezuelanalysis, porén, admite o seu compromiso coas clases subordinadas (ou "populares") en Venezuela, aínda que mantén a obxectividade, a honestidade e a veracidade nos seus informes.
A revolución venezolana demostrou a importancia da comunicación nun proceso de transformación antiimperialista e socialista. Cales cres que son as principais leccións a extraer dun proceso como o venezolano en termos comunicativos?
Eu diría que a principal lección é aquela que, por desgraza, o goberno venezolano e algunhas partes do movemento solidario nunca aprenderon realmente. É dicir, hai unha tendencia entre os medios estatais a presentar o seu caso de forma demasiado propagandística, o que significa que perde credibilidade non só entre os neutrales cara ao goberno, senón incluso entre os que se inclinan a apoiar o goberno. Creo que os escritores de Venezuelanalysis sempre tentaron incorporar esta lección, manterse obxectivos, mantendo o seu compromiso cos pobres do país e cos movementos que os representan.
Como exemplo negativo, como caracterizaría o enfoque dos principais medios de comunicación ao Proceso Bolivariano?
O enfoque dos principais medios é, por suposto, tamén un exemplo propaganda, pero dun tipo moito máis sofisticado que os medios gobernamentais. É dicir, porque ocultan o seu compromiso cos seus financeiros e coas clases dominantes, conseguen finxir falta de compromiso con ninguén e asociando falta de compromiso coa obxectividade, afirman ser máis obxectivos que ninguén. Desafortunadamente, a maioría das persoas que len o MSM tenden a crer estas afirmacións de non compromiso e obxectividade e, polo tanto, acaban crendo todo o que din estes medios con bastante facilidade.
En termos prácticos, este compromiso oculto dos grandes medios exprésase na súa aceptación reflexiva de todo o que diga a oposición [venezolana] e no seu desdén cara (ou ignorando por completo) o punto de vista do goberno ou dos seus partidarios, ou do venezolano. pobre en xeral. Por exemplo, constantemente escoitamos falar de como Eleccións presidenciais de 2018 estaba supostamente amañado, pero nunca se escoita falar de como supostamente foi amañado.
Máis recentemente, o A credibilidade de MSM rompeuse, que é unha boa cousa. Pero, lamentablemente, esta perda de credibilidade chegou nun momento no que a influencia dos medios da dereita medrou, que é moito peor que os típicos medios liberais.
O Proceso Bolivariano cambiou bastante nas últimas dúas décadas. Como cambiou a análise venezolana neste período?
Dado que a análise venezolana cambiou xunto co Proceso Bolivariano, é importante comprender como se relacionan estes cambios entre si. Para que a resposta sexa breve, só diría que a medida que o Proceso Bolivariano desenvolveu unha crecente división entre o goberno e os movementos populares, Venezuelanalysis tivo que axustarse inevitablemente a esta fenda reflectíndoa e mantendo o seu compromiso cos movementos populares e cos movementos populares. menos ao goberno cando os dous diverxen.
Na fase inicial do Proceso Bolivariano, esta diverxencia foi moito menos pronunciada. Existiu ás veces, pero o presidente Chávez a máis das veces acabou por poñerse do lado das bases que contra elas. Desafortunadamente, a incrible presión que EE.UU. puxo sobre o goberno de Maduro levouno [o goberno] a crer con demasiada frecuencia que sabe mellor que camiño tomar o Proceso Bolivariano que os movementos populares. Nalgúns casos, é posible que o goberno saiba mellor, pero dado que gran parte do Proceso Bolivariano consistía en crear un democracia participativa, ir en contra das bases, aínda que poidan estar equivocadas, socava o proxecto no seu conxunto. Creo que Venezuelanalysis tentou reflectir estas complexidades, que por desgraza só se intensificaron nos últimos anos.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar