Binyamin Netanyahu chegará a Winnipeg o 9 de setembro e a Rede local de apoio Canadá-Palestina (CanPalNet-Winnipeg) está a axudar a organizar un piquete de información e unha protesta pacíficas. Tamén aparecerá ao día seguinte en Toronto, que estará acompañado pola boa xente de SPHR (Solidaridade polos Dereitos Humanos Palestinos). Non obstante, é de vital importancia que os activistas teñan claro as razóns que están detrás desta protesta, e isto esixe que esteamos informados, non só sobre a historia persoal, as opinións e as políticas de Netanyahu cando estivo no poder, senón tamén sobre a natureza de o conflito israelo-palestino e a ocupación militar en curso de terras palestinas. Antecedentes de Netanyahu Netanyahu foi o primeiro ministro de Israel entre xuño de 1996 e maio de 1999. Un dos seus primeiros actos despois das eleccións foi nomear a Ariel Sharon e ao xeneral Raphael Eitan para o seu gabinete. Sharon foi o infame ministro de Defensa encargado da invasión israelí do Líbano en 1982, e é o actual primeiro ministro de Israel. Eitan foi o xefe do Estado Maior durante a invasión do Líbano. Ambos homes foron condenados polo propio informe oficial da comisión Kahane de Israel polo seu papel na masacre de Sabra e Chatila, na que polo menos 800 refuxiados palestinos (practicamente todos homes, mulleres e nenos de idade avanzada) foron sacrificados en Beirut. A historia persoal de Sharon é coñecida, polo menos entre os palestinos, os activistas dos dereitos humanos e calquera que se preocupe polo dereito internacional. Está moi considerado un criminal de guerra, e precisamente por iso foi acusado por un tribunal belga (pódese atopar máis información en www.indictsharon.net). Raphael Eitan, con todo, pode requirir unha revisión rápida, aínda que só sexa para arroxar luz sobre a figura que o nomeou. Eitan fundou o Partido Tzomet ("Encrucillada") de Israel en 1983, un partido laico e territorial-maximalista comprometido coa soberanía xudía sobre o que chama "toda a terra de Israel", un territorio vagamente definido que inclúe todo o Israel actual. Cisxordania e Gaza, e os Altos do Golán. Eitan é un amargo racista, que cualificou aos palestinos de "insectos drogados" e afirmou que a resposta á Intifada (sublevación) é "unha bala na cabeza de cada lanzador de pedras". Mentres falaba cos colonos xudeus nos Territorios Ocupados en 1988, Eitan foi citado dicindo: "Debemos levar a cabo unha política de expulsión e castigo colectivo. Hai que expulsar propagandistas, incitadores, nenos pequenos que se amotinan. En primeiro lugar, expulsar dunha vez todo o sistema político e de información de Xerusalén Leste". Un defensor aberto do castigo colectivo e da limpeza étnica, Eitan exerceu como ministro de Agricultura e Medio Ambiente durante o mandato de Netanyahu. Non obstante, Netanyahu non debe ser condenado pola mera asociación. O seu propio historial é bastante claro: antes, durante e despois do seu mandato. Segundo o estudoso Nur Masalha, Netanyahu cae firmemente no legado de Vladimir Jabotinsky, que fundou o movemento sionista revisionista (HaTzohar') en 1925. (De feito, o pai de Netanyahu fora o secretario de Jabotinsky na década de 1930, e estaba tan á dereita que máis tarde condenou a Menachem Begin por asinar un tratado de paz con Exipto. ) Os revisionistas foron un precursor do actual Partido Likud de Israel (do que Netanyahu era líder), e foron chamados así pola súa defensa dunha "revisión" do Mandato da Palestina Británica para incluír Transxordania e Palestina. Netanyahu seguiu os pasos destes primeiros revisionistas coa súa oposición explícita a calquera Estado palestino viable, coa súa preferencia pola provocación e o puño enviado por correo sobre a negociación, e co seu desexo declarado de "trasladar" aos palestinos a outro lugar (non só aos do Territorios ocupados, pero tamén cidadáns palestinos de Israel). Nacido en Xerusalén en 1949, gran parte da vida de Netanyahu pasou viaxando entre Israel e os Estados Unidos. Tivo a dobre cidadanía ata polo menos 1982, e sen dúbida aínda a conserva (a pesar das leis israelís que prohiben aos cidadáns doutros países acceder á Knesset). En gran parte educado nos EE. (incluíndo un B.A. e M.A. do MIT), os dous intereses de Netanyahu eran a xestión empresarial e o apoio a Israel. O primeiro converteuse nun afán total polo dogma do "libre mercado" de Reagan e pola globalización neoliberal. Este último tomou a forma de servizo militar israelí ocasional. En 1967, cando estalou a Guerra dos Seis Días de xuño, un adolescente Netanyahu correu a Israel e uniuse ao exército. Máis tarde deixou o exército e volveu aos seus estudos nos Estados Unidos, pero volveu correr de novo para loitar na guerra de Israel en outubro de 1973. Segundo o estudoso e disidente israelí Israel Shahak, Netanyahu "foi 'descuberto' en xullo de 1982 por Moshe Arens (daquela ministro de Asuntos Exteriores), que necesitaba que alguén con costumes estadounidenses 'explicara' a invasión do Líbano ao Congreso [de Estados Unidos]. Axiña foi nomeado embaixador de Israel ante as Nacións Unidas, e nese cargo exerceu ata 1988, cando dimitiu da súa comisión e ingresou formalmente no Partido Likud. En 1989, mentres era viceministro de Asuntos Exteriores para o Likud, Netanyahu declarou ante unha audiencia na Universidade de Bar-Ilan que Israel debería ter aproveitado a masacre da praza de Tiananmen (mentres a atención e os medios internacionais estaban centrados en China) para realizar expulsións "a gran escala" (é dicir, limpeza étnica) dos palestinos. O Jerusalem Post citouno a tal efecto o 19 de novembro de 1989. Netanyahu negou despois facer tal declaración, pero o Jerusalem Post produciu unha gravación do seu discurso. Tamén foi citado no xornal Hotam avogando por "expulsións masivas" dos palestinos. Netanyahu foi un dos primeiros vendedores ambulantes do mito de "Xordania é Palestina", un slogan deseñado para socavar o apoio a un Estado palestino en Cisxordania e Gaza, e aumentar o apoio ás políticas deseñadas para "animar" aos palestinos a abandonar a súa terra natal. ("O ánimo" sempre foi entendido polas elites israelís como "o voluntariado" para marchar debido a dificultades económicas inducidas pola política ou a expulsión física total. Os medios foron menos importantes nos círculos de planificación que o fin desexado.) Netanyahu foi un precoz e celoso opositor do proceso de Oslo, a pesar do feito de que a "pomba" israelí Amos Oz chamou a Oslo como "a segunda vitoria máis grande da historia do sionismo". " e o intelectual palestino Edward Said chamouno "espectáculo degradante", unha "capitulación" completa e un "Versalles palestino". A pesar de que Oslo non ofreceu aos palestinos nada de fondo sobre os asuntos clave de Xerusalén Leste, os asentamentos, as reparacións, o dereito de retorno, as fronteiras, a seguridade e a auga, Netanyahu aínda o cualificou de "crime contra o sionismo" por incluso insinuar a posibilidade de un Estado palestino ao oeste do río Xordán. A "solución de dous estados" ideal de Netanyahu, que explica no seu propio libro Un lugar entre as nacións, permitiría a Israel toda a Palestina histórica do mandato e "daría" aos palestinos "un estado substancialmente maior" chamado Xordania! As accións de Netanyahu no goberno Unha vez no poder, as políticas e accións de Netanyahu foron consistentes con tales puntos de vista e foron deseñadas para provocar a ira palestina e, o que é máis importante, para provocar reaccións que poderían utilizarse para xustificar unha maior represión, control ou deportacións masivas, todo en os intereses do asentamento xudeu e da expansión israelí. Unha das súas primeiras provocacións foi aprobar a apertura dun túnel de 488 metros baixo a al-Haram al-Sharif (onde se atopa a mesquita de Al-Aqsa) o 23 de setembro de 1996. Durante os seis días seguintes, marchas de protesta producíronse en Xerusalén e estendéronse por todos os Territorios Ocupados, que culminaron en enfrontamentos e tiroteos que deixaron uns 55 palestinos e 14 israelís mortos e máis de 1000 feridos. Foi a peor violencia nos Territorios Ocupados desde a ocupación de 1967, e foi a consecuencia previsible da provocadora e arrogante afirmación de Netanyahu do dominio de Israel sobre un dos lugares máis sagrados do Islam. (Ariel Sharon sabía exactamente o que estaba a facer cando repetiu a provocación: acompañar a unha forza policial e militar masiva ao lugar da mesquita de Al-Aqsa e declarar a soberanía xudía sobre unha Xerusalén "indivisa", case catro anos despois ata o día de hoxe. . Foi este acto o que provocou a segunda intifada a finais de setembro de 2000. ) Unha das outras accións de Netanyahu mentres estaba no goberno foi aprobar plans (iniciados baixo o anterior goberno laborista de Peres) para a construción dun novo asentamento xudeu chamado Har Homa (orixinalmente chamado Jabal Abu Ghneim). Construído en terreos expropiados de Xerusalén Oriental Árabe, en violación das resolucións da ONU que se remontan á Partición, o novo asentamento situouse estratexicamente para completar un anel de asentamentos xudeus ao redor de Xerusalén Leste, illando a cidade de Cisxordania. A pesar da evidente violación dos acordos de Oslo, en febreiro de 1997 os Estados Unidos vetaron unha resolución do Consello de Seguridade da ONU na que esixía que Israel abandonase o proxecto de Har Homa. Segundo Nicholas Guyatt, que detalla a expulsión sistemática de palestinos de Xerusalén mediante canles "casi legais", o obxectivo de Netanyahu (e doutros líderes israelís) era "consolidar o dominio de Israel sobre Xerusalén antes das negociacións permanentes sobre o estatuto [esixido por Oslo] , onde calquera noción de capital compartido se verá socavada pola diminución da cidadanía palestina na cidade". Guyatt continúa citando a Eli Suissa, ministro do Interior de Netanyahu, dicindo: "Non importa o medio que eu ou outros ministros usemos", expulsaremos aos palestinos e provocaremos "un aumento da poboación xudía". Noutras palabras, "por gancho ou por delincuente librarémonos de ti" - outra dunha longa liña de admisións abertas de que as políticas israelís constitúen limpeza étnica. Samih Farsoun resume os piares das políticas de Netanyahu sobre Palestina e os palestinos como os "Cinco Non": 1) Sen Estado Palestino; 2) Sen Xerusalén Oriental palestino; 3) Sen retirada de Hebrón; 4) Sen fin aos asentamentos israelís nos Territorios Ocupados; e 5) Sen retirada dos Altos do Golán (mesmo a cambio dun tratado de paz con Siria). Segundo Farsoun, esta plataforma constituíu "un rexeitamento directo dos termos das negociacións baseados en gran medida nas Resolucións 242 e 338 do Consello de Seguridade da ONU (a fórmula terra por paz), a conferencia de paz de Madrid en Oriente Medio, os Acordos de Oslo e o "proceso de paz". '". A pesar da retórica, o slogan da campaña de Netanyahu "Paz coa seguridade" era "un eufemismo inconfundible para conservar as terras árabes ocupadas..." O resultado das súas políticas foi inconfundible. Segundo Graham Usher, as políticas e accións de Netanyahu levaron directamente á "peor violencia entre Israel e os palestinos en case 30 anos de ocupación", polo menos ata que comezou a segunda intifada en 2000. Que está facendo Netanyahu agora? Binyamin ("Bibi") Netanyahu aínda está involucrado na política israelí, e recentemente declarou a súa intención de presentarse de novo ás próximas eleccións xerais. Quizais sexa o principal rival da dereita de Sharon no Partido Likud, aínda que actualmente está atrás nas enquisas, e criticou regularmente a Sharon por non ir o suficiente para esmagar a disidencia palestina e garantir a "seguridade" israelí. A pesar destas críticas, en abril de 2002 foi designado por Sharon para seguir representando, e defendendo, en nome de Israel ante os EE. goberno. O 10 de abril, Netanyahu pronunciou un discurso ante os EE. Senado que só pode ser descrito como unha nauseabundo mostra de nariz marrón cara ao poder. Na súa declaración, Netanyahu referiuse a Washington D.C. como "a capital da liberdade", e dirixiuse aos senadores como "gardiáns da liberdade". Continuou comparando a "loita" de Israel na "primeira liña do terror" coa dos Estados Unidos. ataque contra Al-Qaeda, Afganistán e os talibáns. Ademais, Netanyahu pediu a expulsión de Arafat, un aumento das operacións militares en Cisxordania e Gaza, ridiculizou a gran parte do mundo por condenar a ocupación de Israel e culpou a Arafat da ausencia de paz. En consecuencia, só Arafat "rasgou [o acordo de Oslo] en anacos e empapouno en sangue xudeu..." E, finalmente, insistiu en que a verdadeira ameaza para a "estabilidade" na rexión non é a brutal ocupación de Israel, senón a presión internacional sobre Israel. "para mostrar moderación". Reiteradamente ao longo do seu discurso, Netanyahu suxeriu que a actual política militar israelí -que resultou en máis de 1,700 palestinos e 600 israelís mortos desde setembro de 2000- é "contida". O 12 de maio de 2002, na reunión do Comité Central do Partido Likud, Netanyahu pronunciou un discurso ante os fieis do Partido, no que afirmou: "Rexeitamos aceptar a tontería sen fundamento de que 'non hai solución militar ao terror'. Como se houbese outra solución ao terror!" Continuou atacando aos palestinos e árabes en xeral, sinalou aos sauditas e condenou aos europeos (aparentemente a todos), así como ás Nacións Unidas -en esencia, gran parte do mundo- como opositores de Israel e, por implicación, como antisemitas. Os comentarios finais de Netanyahu sobre o estado palestino revelan moito sobre o seu compromiso cunha paz significativa e a arrogancia dos tomadores de decisións israelís. El afirmou: "Eu, por exemplo, non teño ningún desexo de gobernar nin un só palestino. A cuestión é se podemos estar de acordo en que teñen unha autoridade soberana, un poder que vai máis alá do autogobernoâ¦Se acordásemos un Estado deste tipo, estaríamos encadeando ao exército israelí con cadeas de ferro feitas por nós mesmos". Netanyahu continuou dicindo que os palestinos nunca poderían ter un Estado real e soberano: "Nin baixo Arafat nin baixo ningún outro liderado. Nin hoxe, nin mañá, nin nunca". "Déixame dicir isto unha vez máis alto e claro", concluíu, "non haberá un Estado palestino ao oeste de Xordania". Porén, máis importante que a retórica, Netanyahu instou con éxito aos membros do Comité Central do Likud a aprobar unha resolución que rexeitase o concepto dun estado palestino independente. Incluso o criminal de guerra Sharon opúxose á resolución, que aprobou case un 60 por cento. Que estamos protestando exactamente? Un podería seguir e seguir. Non obstante, é importante ter claro os motivos para protestar pola chegada de Netanyahu e os compromisos de conferencias en Canadá. Protestar a presenza de Netanyahu simplemente porque é un extremista, ou porque as políticas que defende son racistas ou constitúen crimes de guerra, sería perder o punto, polo menos, perderán o punto se un ve a Netanyahu como unha aberración na política israelí, ou se ve unha diferenza notable entre os partidos laborista e do Likud. Desde o punto de vista dos dereitos palestinos e da desposución, hai poucas diferenzas entre as políticas do Partido Likud de Netanyahu e as de calquera goberno laborista antes ou despois. Segundo Edward Said, Netanyahu pode ser "menos presentable, [e] máis vergonzoso para os partidarios de Israel", pero tamén é "menos hipócrita" que Shimon Peres. Netanyahu, aberta e orgulloso, pon en marcha políticas deseñadas para facilitar o saqueo e a violación de terras, recursos e pobos palestinos, mentres que Peres é máis hábil na arte do hasbara, é dicir, difundir e facer agradable a información aos goyim. En calquera cuestión de fondo, desde Xerusalén ata os asentamentos, as intencións e as consecuencias reais das políticas de Netanyahu non foron peores que baixo Rabin, Peres ou Barak. Por exemplo, o chamado "gabinete de paz" de Ehud Barak foi un promotor moito maior do crecemento de colonos nos Territorios Ocupados que o goberno de Netanyahu. Nicholas Guyatt resume a distinción (ou a súa falta): "Lonxe de ser un vilán para o heroe de Rabin, a conduta de Binyamin Netanyahu desde que se converteu en primeiro ministro foi amplamente congruente cos obxectivos de Rabin e Peres. Cando se enfrontou cos palestinos... estivo completamente dentro da corrente principal das crenzas políticas israelís. O problema na política israelí non reside nos individuos, nin sequera nas plataformas dos partidos, senón nunha serie de suposicións máis profundas sobre a lexitimidade do programa de asentamentos e a permanencia da anexión israelí de Xerusalén Leste palestino". Así, non se pode conseguir unha paz significativa en Israel e Palestina eliminando aos Netanyahus e Sharon do Likud, a favor dos Rabins ou Peres do Traballo. Segundo o autor e xornalista palestino Marwan Bishara (irmán do parlamentario Azmi Bishara), só hai un camiño para acabar coa violencia e establecer unha paz duradeira: a descolonización e a aceptación do dereito palestino á autodeterminación na súa propia terra. Se a descolonización toma a forma dun único Estado democrático multiétnico en toda a Palestina histórica, no que xudeus e palestinos teñen iguais dereitos e poderes de decisión, ou se toma a forma de dous Estados soberanos con dereitos compartidos sobre Xerusalén, non é necesario. decidirse ríxidamente con antelación. O que está fóra de discusión, con todo, é que estas son as únicas alternativas a un apartheid imposto por Israel. Os palestinos non se van, e un número crecente de persoas en todo o mundo comezan a comprender a súa loita en termos de liberación nacional e comezan a apoiar a súa resistencia a través de organizacións como o Movemento de Solidariedade Internacional. A única pregunta que queda é unha de necesidade inmediata: como imos axudar a acabar coa ocupación brutal, ilegal e tristemente bipartidista de Israel en Cisxordania, Gaza e Xerusalén Leste? Con isto en mente, únete a CanPalNet-Winnipeg para un piquete de información pacífico para enviar unha mensaxe de que a oposición demasiado rutinaria de Netanyahu aos dereitos humanos e nacionais palestinos non é benvida en Winnipeg. O piquete e a protesta celebraranse o luns 9 de setembro ás 7:15 no exterior do Teatro Pantages Playhouse (Mercado 180). [protexido por correo electrónico]ou visite www.canpalnet.ca. Alternativamente, para os de Toronto, non dubides en unirte á SPHR (Solidaridade polos Dereitos Humanos Palestinos) para o seu piquete de Netanyahu, o martes 10 de setembro ás 6:30 no Toronto Centre for the Arts (5040 Yonge Street, ao norte). da estación de metro de Sheppard). Para máis información, póñase en contacto con SPHR por correo electrónico a [protexido por correo electrónico] ou chamar (416) 772-4656.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar