Case oito anos desde que 21 mozos estadounidenses lanzaron unha demanda federal sobre o cambio climático contra o goberno dos Estados Unidos, os seus avogados chamaron esta semana á administración do presidente Joe Biden por intentar que o caso se desestimase usando argumentos reciclados.
Nunha declaración do venres respondendo ao impulso máis recente do Departamento de Xustiza dos Estados Unidos Juliana contra Estados Unidos despedida, Andrea Rodgers, un dos avogados de Our Children's Trust para os mozos demandantes, acusou que "a conduta do DOJ ao longo deste caso foi nada menos que escandalosa".
Os seus comentarios chegaron como o mundo ten enfrontado calor que rompe récords durante toda a semana que reforzou as demandas de acción climática.
"Mentres os nenos de todo este país experimentan temperaturas sen precedentes, fume mortal de incendios forestales e tormentas catastróficas, o goberno xoga e intenta evitar que estes mozos demandantes presenten probas ante un tribunal público sobre como están a ser prexudicados polo seu goberno nacional baseado en combustibles fósiles. sistema enerxético", dixo Rodgers. "A nosa esperanza e expectativa é que os tribunais vexan a través das tácticas do DOJ e garantan que este caso constitucional se xulgue de inmediato".
Presentada por primeira vez en agosto de 2015, a demanda afirma que a través das accións do goberno dos Estados Unidos que contribúen á emerxencia climática, violou os dereitos constitucionais dos mozos á vida, á liberdade e á propiedade, e non protexeu os recursos esenciais de confianza pública.
Durante as administracións de Obama, Trump e Biden, Juliana ten enfrontado varios obstáculos, ata principios do mes pasado, cando a xuíza do Tribunal de Distrito dos Estados Unidos Ann Aiken gobernada que o caso podería proceder a xuízo por unha denuncia modificada.
"O goberno dos Estados Unidos e o seu Departamento de Xustiza... non buscaron xustiza baixo o estado de dereito, senón 'matar ao Juliana caso' sen importar o seu mérito legal".
Juliana demandante Nathan Baring dito no momento en que "os nosos responsables políticos, estudosos xurídicos e, o máis importante, o noso poder xudicial, agora deben facer caso das palabras do xuíz Aiken de que "cando a conduta do goberno prexudica catastróficamente aos cidadáns estadounidenses, o poder xudicial está constitucionalmente obrigado a desempeñar o seu papel independente".
Mentres tanto, a finais de xuño, a administración Biden ignorados presión pública para deixar de loitar contra o caso e arquivaron outro movemento para despedilo, xusto despois do conclusión do primeiro clima constitucional infantil da nación xuízo. O noso Children's Trust representa aos mozos nese caso, Held v. Estado de Montana, Así como o Juliana demandantes.
Os avogados de Our Children's Trust e Gregory Law Group comezaron o xoves resposta á recente solicitude de destitución ao declarar que "durante oito anos e en tres administracións presidenciais, o goberno dos Estados Unidos e o seu Departamento de Xustiza (DOJ) buscaron non xustiza baixo o estado de dereito, senón "matar ao Juliana caso' sen importar o seu mérito legal".
"O Departamento de Xustiza dos Estados Unidos usou todas as ferramentas legais raras, máis veces que en calquera outro caso da historia, para silenciar as reivindicacións constitucionais de 21 mozos da nosa nación", sinala o documento. "Ao longo dos anos do seu fracaso, os acusados non se mostraron dispostos a aceptar as pretensións válidas destes mozos e as sentenzas anteriores de que este meritorio caso debería pasar a xuízo".
"Mentres eles buscaron fallar Juliana, cada administración expandiu simultáneamente o sistema enerxético de combustibles fósiles dos Estados Unidos, convertendo así a esta nación no maior produtor de combustibles fósiles da Terra, exacerbando a crise climática e intensificando as lesións constitucionais destes mozos demandantes ", continúa o expediente. "A moción actual de destitución dos acusados contravén decisións anteriores deste xulgado e do 9º Circuíto, así como as ordes executivas do propio presidente Biden e os compromisos que estes acusados asumiron co pobo estadounidense, e especialmente coa súa mocidade".
Instando ao tribunal a negar a moción de "enjuague e repetición" do DOJ, os avogados argumentaron que "este caso implica unha emerxencia de proporcións épicas: é hora de que Estados Unidos sexa xulgado por crear unha "apocalipse ambiental" e poñer estes. a vida, a saúde e a seguridade dos mozos en perigo por violación intencional da Constitución dos Estados Unidos".
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar