Antes da reunión do martes dos líderes do Congreso na Casa Branca, economistas e outros expertos renovaron as advertencias sobre o que podería significar para o país a ameaza do republicano polo primeiro incumprimento dos Estados Unidos, ou mesmo achegarse precariamente a el.
"Calquera momento sería un mal momento para incumprir, pero agora mesmo, en particular, sería bastante catastrófico", dito Mike Konczal, director de análise macroeconómica do Instituto Roosevelt, durante unha rolda de prensa este luns. "A axenda conservadora agora mesmo é tratar de reducir o nivel de vida de moitas persoas sen ter que ter as súas pegadas dixitais nel".
Aberto apoiado pola maioría dos republicanos do Senado, o Partido Republicano da Cámara de Representantes, liderado polo presidente Kevin McCarthy (R-Calif.), está a impulsar recortes considerables no gasto federal, como se deixa claro no chamado Lei de limitar, gardar e crecer eles pasou último mes. O proxecto de lei, que o líder da maioría do Senado Chuck Schumer (D-N.Y.) cualificou de "morto ao chegar", elevaría o teito da débeda por 1.5 billóns de dólares ou ata o 31 de marzo de 2024, de calquera xeito con severa austeridade e de costas á xente traballadora.
Despois de meses sen avances no aumento do límite da débeda e no medio estimacións da secretaria do Tesouro, Janet Yellen e outros que o goberno dos Estados Unidos podería quedar sen diñeiro para pagar as súas contas axiña que o 1 de xuño, o presidente Joe Biden recibirá a McCarthy, Schumer, o líder da minoría da Cámara Hakeem Jeffries (D-N.Y.) e o líder da minoría do Senado, Mitch McConnell (R). -Ky.) ás 4:00 ET.
"Non podemos permitir que os extremistas na Cámara fagan esixencias de rescate devastadoras a cambio de non afectar a nosa economía".
"O presidente Biden discutirá a urxencia de evitar o impago e subliñará que o Congreso debe tomar medidas para evitar o incumprimento sen condicións", dixo Michael Kikukawa, portavoz da Casa Branca. dito nun comunicado a O Washington Post martes cedo. "Discutirá como iniciar un proceso separado para abordar o orzamento e as consignacións do exercicio 2024".
A pesar de votos similares nos presidentes republicanos, os republicanos da Cámara seguen negándose a aprobar un proxecto de lei limpo que eleve o límite de endebedamento arbitrario da nación e o proxecto orzamentario Biden. revelou en marzo, con importantes sociais investimentos pagado con subas de impostos dirixido a individuos e corporacións ricos, difiere drasticamente das prioridades do GOP, deixando a poucos optimistas sobre a reunión.
Aínda así, Claire Guzdar, portavoz da coalición ProsperUS, que está formada por máis de 85 grupos progresistas, declarou este martes que "o Congreso e a Casa Branca deben moverse rapidamente para aprobar un proxecto de lei limpo de límite de débeda antes de que sexa demasiado tarde. Non podemos permitir que os extremistas da Cámara fagan esixencias de rescate devastadoras a cambio de non afectar a nosa economía.
"O vergoñento proxecto de lei por defecto da maioría da Cámara republicana é completamente inviable. O seu plan está cheo de recortes moi impopulares e prexudiciais para a asistencia sanitaria, a asistencia alimentaria, os traballos de enerxía limpa e moito máis", dixo Guzdar. "Este proxecto de lei sería devastador para os traballadores e a economía sen facer nada para que as corporacións e os ricos paguen a súa parte xusta. Negociar o límite da débeda debería ser un non iniciador en calquera momento e rexeitado inmediatamente como un intento flagrante de empuxar a nosa economía á crise".
Os expertos advirten de que "non podemos permitirnos o luxo de desfacer o extraordinario progreso económico que obtivemos nos últimos dous anos", como dixo a directora executiva de Groundwork Collaborative, Lindsay Owens, durante a conferencia de prensa este luns con outros economistas.
"O presidente Biden non debería aceptar negociar un acordo sobre o teito da débeda iso aumenta o desemprego ou diminúe o crecemento, non cando hai unha infinidade de formas máis sinxelas e suaves de evitar o impago", argumentou. "Estamos nun mínimo histórico de desemprego de 53 anos. Sería unha traxedia incrible minar as ganancias que finalmente estamos a ver no mercado laboral, especialmente para os traballadores marxinados".
Do mesmo xeito, subliñando que "o mercado laboral en realidade está empezando a producir beneficios para os traballadores que adoitan ser os últimos contratados e os primeiros despedidos", a xefa de programas de Demos, Angela Hanks, dixo que "o perigoso límite sobre o teito da débeda e a posición extremista que o presidente McCarthy proclamou realmente supón unha profunda ameaza para ese progreso e ameaza con desencadear unha recesión.
Os recortes de gastos propostos polos republicanos "serán asumidos por persoas que xa están marxinadas... que non poden permitirse o luxo de ter outra crise económica desencadeada pola nosa política", advertiu Hanks. "Este predeterminado sería unha crise para a nosa economía e a nosa democracia, e ameaza con devastar as comunidades de todo o país".
"O perigoso límite sobre o teito da débeda e a posición extremista que o presidente McCarthy proclamou realmente supón unha profunda ameaza para ese progreso e ameaza con desencadear unha recesión".
As altas apostas levaron a algúns a instar á Casa Branca a tomar medidas unilaterales se os lexisladores republicanos seguen tendo como refén á economía global. As opcións inclúen acuñación unha moeda de platino por valor de 1 billón de dólares e invocando unha sección da 14ª Enmenda da Constitución dos Estados Unidos que establece que a validez da débeda nacional "non será cuestionada".
Os defensores e opositores da vía da 14ª Enmenda suxeriron que Biden invocala podería levar a unha decisión consecuente por parte da dereita do Tribunal Supremo dos Estados Unidos. Tal sentenza xa podería estar en proceso, grazas a unha demanda federal presentada este luns pola Asociación Nacional de Empregados da Administración, que pretende que a lei de límite de débeda sexa declarada inconstitucional.
Robert Hockett, profesor de dereito da Universidade de Cornell e avogado principal de Westwood Capital que traballou anteriormente no Banco da Reserva Federal de Nova York e no Fondo Monetario Internacional, dixo o posto O luns que "non creo que o Tribunal Supremo estea preparado para provocar a calamidade financeira global ao dar a favor dos republicanos do Congreso".
"Creo que o Tribunal Supremo aceleraría a revisión moi rapidamente sobre isto e, por ese motivo, non creo que vexamos unha terrible confusión nos mercados", dixo. "Creo que teríamos máis confusión se temos que esperar a ver se McCarthy e Biden chegarán a un acomodo".
Nun artigo de opinión do martes para The New York Times, Hockett escribiu que se os EE. UU. incumplen, "veríamos un gran tambaleo -se non peor- da banca estadounidense, dos mercados financeiros estadounidenses e dos mercados de capitais do mundo".
Hockett continuou:
Por unha banda, os valores do Tesouro dos Estados Unidos, valorado en máis de 24 billóns de dólares (de lonxe, o mercado de activos máis grande do mundo), son o principal activo seguro mantendo en carteiras bancarias, fondos de pensións, fondos mutuos e outras carteiras de negocios. A nosa actual crise bancaria rexional implica Silicon Valley Bank e ocorren outros en resposta a unha caída relativamente leve e temporal do valor dos bonos do Tesouro de baixo rendemento en gran parte por mor da Fed subidas de tipos de interese. Un defecto absoluto deixaríanos nostálxicos da placidez comparable deste momento convulso.
Tamén probablemente vexamos un rápido mergullo no valor do dólar en todo o mundo como un activo de reserva global. O valor da nosa moeda en relación co dos demais radica principalmente en demanda global de activos financeiros denominados en dólares, desde renunciamos á nosa primacía como exportador de mercadorías a China. Dado que os títulos do Tesouro son, con moito, o activo máis voluminoso, a súa caída sería a caída do dólar. Isto encarecería rapidamente as importacións, nas que seguimos confiando. A inflación podería parecerse máis á de Arxentina ou Rusia de hai 20 anos que á actual ou mesmo á dos anos 1970.
Isto non quere dicir nada da nosa incapacidade posterior para manter as nosas bases militares e outros activos no estranxeiro e pagar a miles de militares estadounidenses.
"Ata a seria perspectiva de impago dos Estados Unidos aumentaría rapidamente os custos do servizo da débeda, facendo que o noso déficit sexa maior do que é actualmente, unha consecuencia que vai en contra das preocupacións declaradas dos republicanos por vincular o aumento do teito da débeda a recortes orzamentarios masivos", engadiu. defendendo o fin do límite da débeda, que procede dunha lei de 1917. "Agora imos acabar co absurdo".
Despois de esbozar os impactos dun incumprimento, incluídos os recortes das disposicións climáticas da Lei de redución da inflación que "serían literalmente catastróficos", os expertos do Instituto de Política Económica Josh Bivens e Samantha Sanders tamén afirmou Martes que "todo isto chama claramente a abolir o límite da débeda para evitar que as maiorías irresponsables do Congreso non teñan a economía do país como refén das súas preferencias políticas no futuro".
"Pero o que fai que o enfrontamento do límite de débeda de hoxe sexa tan malo é como normalizado converteuse-moitas veces co fomento de demasiados nos círculos de formulación de políticas de DC quen debería saber mellor", engadiu a parella. "Se este impulso para normalizar o límite da débeda non provoca esta vez unha crise económica, todos sabemos a onde levará a próxima vez".
Esta publicación actualizouse cos comentarios do Instituto de Política Económica.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar