Cando os demócratas tomen o control da Cámara a principios de xaneiro, terán dous tipos de liderado: un desde a parte superior da pirámide de poder do partido, o outro desde a súa base. Cun control formal, Nancy Pelosi e Steny Hoyer poden brandir cenorias e paus enormes para manter os lexisladores demócratas en liña. Co apoio das bases, un número crecente deses lexisladores poden e deberían saír estratexicamente para loitar por axendas progresistas.
Pelosi e Hoyer levan dirixindo a maquinaria demócrata na Cámara dos Representantes desde 2003, e son expertos en combinar a retórica liberal con falsificación corporativa. Pelosi é frecuentemente un obstáculo para avanzar en propostas progresivas. Hoyer é significativamente peor xa que serve ávidamente a "constituíntes" como bancos xigantes, contratistas do Pentágono e outros titáns de Wall Street. O dúo funcionou a miúdo como ferramentas eléctricas de alto nivel en mans de poderosos intereses corporativos e militares.
Pelosi é un asistente desde hai moito tempo á hora de xerar e canalizar centos de millóns de dólares do ciclo electoral e, como oradora, exercerá un enorme poder sobre as tarefas dos comités. Pero debe manter os membros da Cámara Democrática mínimamente satisfeitos e, polo camiño, iso debería significar ceder máis poder ao Caucus Progresista do Congreso. Impulsado polas vitorias nas eleccións de medio mandato, o caucus inclúe dúas quintas partes de todos os demócratas na Cámara.
Aí é onde entra o outro tipo de liderado... if un gran número de progresistas autoidentificados no Congreso van ao tapete para representar con forza aos electores progresistas. Para que iso suceda, un aspecto dubidoso do pasado do Caucus Progresista non debe repetirse.
"Cando os votos históricos chegan ao pleno da Cámara, os funcionarios dos partidos son capaces de azotar ao Caucus Progresista para que cumpra", eu escribiu hai seis anos. Un patrón sombrío estableceuse durante a presidencia de Obama, "con moitos membros do Caucus Progresista facendo boas declaracións de firme determinación, só para sucumbir na Cámara baixo unha intensa presión da administración Obama".
O retroceso tivo tráxicas consecuencias para o sistema sanitario do país. En setembro de 2009, os líderes do Caucus Progresista enviaron a carta ao presidente Obama comprometéndose a non votar ningún proxecto de lei de saúde "sen unha opción pública sólida". Escribiron: "Calquera proxecto de lei que non ofreza, como mínimo, unha opción pública construída no sistema de provedores de Medicare e cun reembolso baseado nas tarifas de Medicare, non as tarifas negociadas, é inaceptable". Seis meses despois, todos os membros do Caucus Progresista abandonaron a demanda e votaron a favor dun proxecto de lei de sanidade sen opción pública.
Nos últimos anos, o liderado do Caucus Progresista fíxose máis impresionante. A mestura actual de líderes e novos membros, que inclúe o veterano lexislador Raul Grijalva, chegadas máis recentes á Cámara como Mark Pocan, Pramila Jayapal e Ro Khanna, e notables progresistas como Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Rashida Tlaib e Ayanna Pressley. parece augurar ben.
Hai sinais alentadores de que os líderes do Caucus Progresista do Congreso están utilizando novas influencias para gañar máis poder para os progresistas. Despois de reunirse con Pelosi o 15 de novembro, o copresidente Pocan e o vicepresidente primeiro Jayapal publicaron un afirmación "Estamos satisfeitos de que o líder Pelosi comparta o noso compromiso de garantir que os membros do CPC estean representados proporcionalmente nos comités exclusivos clave, incluíndo Vías e Medios, Enerxía e Comercio, Créditos, Servizos financeiros e Intelixencia".
Os líderes progresistas poden gañar unha influencia persuasiva en gran parte porque están a defender propostas que, como verifican as enquisas, teñan un amplo apoio do público estadounidense, como un salario mínimo de 15 dólares por hora.Por cento 59), Medicare para Todos (Por cento 70), reforma progresiva da xustiza penal (Por cento 65) e impostos máis elevados aos ricos (Por cento 76). Detrás de tales puntos da axenda política hai unha base de activistas ansiosa por lograr moitos programas que foron obstaculizados pola maioría dos demócratas de alto rango no Congreso.
Claramente, gran parte do impulso do Partido Demócrata vén agora da esquerda. E moitas das posicións que o desgastado liderado demócrata proclamou agora están a ser invadir — superado pola potencia acumulada de movementos sociais dinámicos que xeraron influencia electoral. Medicare for All é un caso concreto, con numerosos candidatos presidenciais demócratas probables subindo a bordo.
En definitiva, o liderado progresista máis profundo para o Congreso non está en absoluto. Está en comunidades e movementos de todo o país, fomentando diversas fortalezas progresistas en moitos aspectos do cambio social, incluso en época de eleccións.
Por moi intensa que sexa a presión de arriba para abaixo do presidente Pelosi, debemos insistir desde abaixo para que os membros do Congreso manteñan a súa posición en favor dos principios progresistas. E, por moito que acepten a etiqueta "progresista", se os congresistas non están dispostos a loitar por eses principios, entón as bases deberían mobilizarse: para crear un clamor, facer presión e considerar lanzar desafíos primarios. Ningún cargo electo debe estar inmune ao escrutinio e á responsabilidade.
Norman Salomon é cofundador e coordinador nacional de RootsAction.org. É autor dunha ducia de libros incluídos Guerra Fácil: Como os presidentes e os axentes seguen a xirar á morte.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar