Fonte: Dissident Voice
En xuño de 2018, o Comité de Acción Conxunta contra o Comercio Exterior e o Comercio Electrónico (JACAFRE) emitiu un comunicado sobre a adquisición de Flipkart por parte de Walmart. Argumentaba que socava a soberanía económica e dixital da India e o sustento de millóns de persoas na India.
O acordo levaría a Walmart e Amazon a dominar o sector de venda polo miúdo electrónico da India. Estas dúas empresas estadounidenses tamén serían propietarias dos principais datos económicos e de consumo da India, converténdoas en señores dixitais do país, uníndose ás filas de Google e Facebook.
JACAFRE formouse para resistir a entrada de corporacións estranxeiras como Walmart e Amazon no mercado de comercio electrónico da India. Os seus membros representan a máis de 100 grupos nacionais, incluíndo grandes organizacións comerciais, de traballadores e agricultores.
O 8 de xaneiro de 2021, JACAFRE publicou un carta aberta di que as tres novas leis agrícolas, aprobadas polo parlamento en setembro de 2020, céntranse en habilitar e facilitar a corporatización non regulada das cadeas de valor agrícolas. Isto fará efectivamente que os agricultores e pequenos comerciantes de produtos agrícolas sexan subordinados aos intereses duns poucos xigantes agroalimentarios e do comercio electrónico ou erradicalos por completo.
O goberno está a facilitar o dominio das corporacións xigantes, sobre todo a través de plataformas dixitais ou de comercio electrónico, para controlar toda a cadea de valor. A carta sinala que se se examinan detidamente as novas leis agrícolas, quedará evidente que a dixitalización non regulada é un aspecto importante das mesmas.
E isto non se perde en Parminder Jeet Singh de IT for Change (membro de JACAFRE). En referencia á adquisición por parte de Walmart do minorista en liña Flipkart, Singh notas que houbo unha forte resistencia a que Walmart entrase na India coas súas tendas físicas; con todo, os mundos en liña e fóra de liña agora están fusionados.
Iso débese a que, hoxe en día, as empresas de comercio electrónico non só controlan os datos sobre o consumo senón que tamén controlan os datos de produción, loxística, quen necesita que, cando o precisa, quen debe producir, quen debe trasladalo e cando se debe trasladar.
A través do control dos datos (coñecemento), as plataformas de comercio electrónico poden dar forma a toda a economía física. O preocupante é que Amazon e Walmart teñen suficiente influencia global para garantir que se convertan nun duopolio, controlando máis ou menos gran parte da economía da India.
Singh di que, aínda que se pode regular unha empresa india, isto non se pode facer con xogadores estranxeiros que teñan datos globais, poder global e que será case imposible de regular.
Mentres China logrou a industrialización dixital construíndo as súas propias empresas, Singh observa que a UE é agora unha colonia dixital dos EE. O perigo está claro para a India. Afirma que a India ten as súas propias habilidades e formas dixitais, entón por que o goberno permite que empresas estadounidenses dominen e compren as plataformas dixitais da India?
E "plataforma" é unha palabra clave aquí. Estamos vendo a erradicación do mercado. As plataformas controlarán todo, desde a produción ata a loxística ata actividades primarias como a agricultura e a agricultura. Os datos dan poder ás plataformas para ditar o que hai que fabricar e en que cantidades.
Singh argumenta que a plataforma dixital é o cerebro de todo o sistema. Diráselle ao agricultor canta produción se espera, canta choiva se espera, que tipo de calidade do solo hai, que tipo de sementes (de enxeñería xenética) e insumos son necesarios e cando o produto debe estar listo.
Esta non é especulación ociosa. O artigo recente 'Control dixital: como se move a tecnoloxía na alimentación e na agricultura (e que significa)' no grans.org describe como Amazon, Google, Microsoft, Facebook e outros se están movendo no sector agroalimentario global.
Aqueles comerciantes, fabricantes e produtores primarios que sobrevivan converteranse en escravos das plataformas e perderán a súa independencia. Ademais, as plataformas de comercio electrónico incorporaranse permanentemente unha vez que a intelixencia artificial comece a planificar e determinar todo o anterior.
É unha clara preocupación que a India ceda o control da súa economía, política e cultura a estas todopoderosas empresas modernas das Indias Orientales.
Por suposto, as cousas están movendo nesta dirección dende hai moito tempo, especialmente desde que a India comezou a capitular ante os principios do neoliberalismo a principios dos anos 1990 e todo o que iso implica, non menos importante unha crecente dependencia do endebedamento e as entradas de capital estranxeiro e a submisión ao mundo destrutivo. Directivas económicas banco-FMI.
Pero o que estamos asistindo na actualidade coas tres contas agrícolas e o crecente papel do comercio electrónico (estranxeiro) suporá o golpe definitivo para o campesiñado e moitas pequenas empresas independentes. Este foi o obxectivo de xogadores poderosos que consideraron a India como a xoia potencial da coroa dos seus imperios corporativos durante moito tempo.
O proceso aseméllase aos programas de axuste estrutural que foron impostos aos países africanos hai algunhas décadas. O profesor de economía Michel Chossudovsky sinala no seu libro de 1997 "A globalización da pobreza" que as economías son:
abriuse a través do desprazamento concorrente dun sistema produtivo preexistente. As pequenas e medianas empresas son empurradas á quebra ou obrigadas a producir para un distribuidor global, as empresas estatais son privatizadas ou pechadas, os produtores agrícolas independentes son empobrecidos. (páx. 16)
O plan de xogo é claro e JACAFRE di que o goberno debería consultar urxentemente a todas as partes interesadas (comerciantes, agricultores e outros pequenos e medianos actores) cara a un novo modelo económico holístico onde todos os axentes económicos teñan asegurado o seu papel debido e valorado axeitadamente. Non se pode permitir que os pequenos e medianos actores económicos sexan reducidos a ser axentes indefensos dunhas poucas megacorporacións habilitadas dixitalmente.
JACAFRE conclúe:
Facemos un chamamento ao goberno para que aborde con urxencia as cuestións expostas por aqueles gandeiros que piden a derrogación das tres leis. En concreto, desde o punto de vista dos comerciantes, o papel dos pequenos e medianos comerciantes ao longo da cadea de valor dos produtos agrícolas ten que ser reforzado e protexido contra a súa corporatización total.
A loita pola democracia
Está claro que a protesta dos agricultores en curso na India non é só sobre a agricultura. Representa unha loita polo corazón e a alma do país. Como organización GRAN di na súa páxina web, hai unha loita cada vez máis intensa polo espazo entre os mercados locais e territoriais e os mercados globais. Os primeiros son o dominio dos produtores e empresas independentes a pequena escala; estes últimos están dominados por venda polo miúdo internacional a gran escala, comerciantes e as influentes empresas de comercio electrónico en rápido crecemento.
Polo tanto, é esencial protexer e fortalecer os mercados locais e as pequenas empresas autóctonas e independentes, sexan agricultores, vendedores ambulantes, procesadores de alimentos ou tendas de esquina. Isto garantirá que a India teña máis control sobre o seu abastecemento de alimentos, a capacidade de determinar as súas propias políticas e a independencia económica: é dicir, a protección da alimentación e a soberanía nacional e unha maior capacidade para perseguir un auténtico desenvolvemento democrático.
No canto diso, poderiamos, por exemplo, ver a India erradicando as súas reservas de alimentos amortiguadores a instancias dos comerciantes mundiais e dos actores agroalimentarios. A India poxaría por eles con fondos prestados no mercado aberto. En lugar de seguir mantendo e controlando fisicamente as súas propias reservas de amortiguación, garantindo así un certo grao de seguridade alimentaria, a India mantería reservas de divisas. Necesitaría atraer reservas estranxeiras e manter a "confianza do mercado" para garantir esta entrada.
Esta é unha das intencións da recente lexislación agrícola e constitúe unha receita para unha maior dependencia das finanzas estranxeiras, eventos mundiais imprevisibles e corporacións sen contas. Pero o pensamento económico dominante fai pasar esta subxugación como "liberalización".
Como é liberador de algunha maneira a incapacidade de determinar as súas propias políticas económicas e entregar a seguridade alimentaria a forzas externas?
É interesante notar que a BBC informou recentemente que, no seu informe anual sobre dereitos e liberdades políticas globais, a organización sen ánimo de lucro Freedom House, con sede en Estados Unidos, rebaixou a India dunha democracia libre a unha "democracia parcialmente libre". Tamén informou de que o V-Dem Institute, con sede en Suecia, di que a India é agora unha "autocracia electoral". A India non lle foi mellor nun informe do Índice de Democracia de The Economist Intelligent Unit.
A parte da neglixencia da BBC do propio deslizamento de Gran Bretaña cara ao autoritarismo relacionado co COVID, o informe sobre a India non careceu de substancia. Centrouse no aumento do sentimento antimusulmán, a diminución da liberdade de expresión, o papel dos medios de comunicación e as restricións á sociedade civil desde que o primeiro ministro Narendra Modi tomou o poder.
O menoscabo das liberdades en todas estas áreas é motivo de preocupación por si mesmo. Pero esta tendencia á división e ao autoritarismo serve para outro propósito: axuda a suavizar o camiño para a toma de posesión corporativa do país.
Xa se trate dunha estratexia de "dividir e gobernar" en liñas relixiosas para desviar a atención, a supresión da liberdade de expresión ou facer pasar polo parlamento leis impopulares sen un debate adecuado mentres se usa a policía e os medios para socavar a protesta dos agricultores, un importante atraco antidemocrático. está en marcha que afectará fundamentalmente negativamente os medios de vida das persoas e o tecido cultural e social da India.
Por unha banda, están os intereses dun puñado de multimillonarios propietarios das corporacións e plataformas que buscan controlar a India. Por outro, están os intereses de centos de millóns de cultivadores, vendedores e varias empresas a pequena escala que son considerados por estes ricos como un mero dano colateral que deben ser desprazados na súa procura de beneficios cada vez maiores.
Os agricultores indios están actualmente na primeira liña contra o capitalismo global e a desindustrialización da economía ao estilo colonial. Aquí é onde, en última instancia, ten lugar a loita pola democracia e o futuro da India.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar