A pesar dun clamor recente nos círculos políticos de Washington e dos comentarios problemáticos nos medios estadounidenses sobre unha nova intervención militar na guerra civil en curso de Siria, unha nova enquisa da opinión estadounidense mostra pouco apetito por outra guerra preferida nunha rexión lonxe da casa.
A enquisa, dirixido por CBS News eo New York Times, mostra que o 62 por cento dos estadounidenses cre que "EUA non ten a responsabilidade de intervir en Siria".
As CBS News informes:
O sesenta e dous por cento dos estadounidenses segue dicindo que os Estados Unidos non teñen a responsabilidade de intervir nos combates en Siria, mentres que o 24 por cento dos estadounidenses pensa que os Estados Unidos teñen a responsabilidade de facer algo sobre os combates entre as forzas gobernamentais e os anti- grupos gobernamentais alí, un aumento de catro puntos desde o mes pasado.
A maioría de demócratas, republicanos e independentes coinciden en que Estados Unidos non ten a responsabilidade de involucrarse no conflito en Siria.
Os analistas progresistas de política exterior, pola súa banda, foron coherentes nas súas advertencias contra esa implicación.
Phyllis Bennis, bolseira do Instituto de Estudos Políticos, di que un impulso crecente para a guerra en Siria debería lembrar aos cidadáns estadounidenses a invasión de Iraq en 2003, que foi en gran parte alimentada por unha prensa acrítica e un aluvión de información falsa por parte dalgúns dos mesmos axentes de poder que agora presionan pola intervención en Siria. .
"Agora, non sabemos que hai información falsa [en Siria]", dixo Bennis nunha entrevista con Al Jazeera. "Pero certamente sabemos que aínda non hai información válida. Entón creo que é moi prematuro falar de se isto debería dar lugar a un escenario de 'cambio de xogo', xa sexan botas no terreo ou axudar aos rebeldes con máis. armas".
E Seumas Milne, columnista de asuntos exteriores do Gardián, describiu como a "intervención das potencias occidentais" podería "aumentar o número de mortos", advertindo que a posibilidade de "retroceso" en Siria é extremadamente alta e podería empuxar á rexión a "un conflito aínda máis devastador".
Simplemente engadir máis armas á rexión, argumenta Bennis, empeorará as cousas, non mellorará.
"Debemos avanzar cara á desmilitarización, a desescalada do número de armas de todo tipo que están a fluír á rexión, non a enviar máis armas e a escalar a guerra civil", dixo. "Matar máis sirios por calquera lado con armas convencionais nunha chamada busca de supostas armas químicas que poden ou non existir... isto está empeorando todo".
Mira a entrevista completa de Bennis a continuación:
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar