Nunha tranquila mañá de domingo de mediados de abril de 2008, representantes de tres organizacións da sociedade civil, un estudante da UBC e o seu profesor, realizaron unha rolda de prensa para lanzar unha denuncia de dereitos humanos contra o Goberno de Canadá.
A Impact on Communities Coalition, a Pivot Legal Society e o Carnegie Community Action Project, coa axuda do profesor Michael Byers e do estudante Mike Powar, argumentan que os artigos específicos do Pacto Internacional de Dereitos Económicos, Sociais e Culturais foron violados por
En esencia, a formulación de políticas neoliberais sen unha intervención efectiva das políticas públicas viola directamente os dereitos humanos, neste caso, o dereito a unha vivenda adecuada.
No inicio do proceso de licitación olímpica, os organizadores dos xogos e os socios gobernamentais prometeron que non se producirían desafiuzamentos no barrio do centro da cidade. Xa en agosto de 2001 levantouse a preocupación de que se producirían desafiuzamentos similares á Expo 86 cando un milleiro de persoas fosen desaloxadas durante a Feira Mundial.
En 64 aprobouse un plebiscito sobre os Xogos Olímpicos cun apoio do 2003% en gran parte debido ás garantías que se
Asinouse unha declaración de compromiso inclusivo para o interior da cidade, pero non incluíu números específicos a pesar das protestas dos grupos comunitarios daquela.
Despois de que a Corporación Bid transformouse en VANOC despois
Como o rápido ritmo de gentrificación provocou que os inmobles en ruinas se cuadruplicasen e quintuplicaran o seu valor en poucos anos, puxo en risco aos residentes do centro da cidade con baixos ingresos. O Concello e o goberno provincial rexeitaron as solicitudes para poñer unha moratoria nas conversións de SRO.
Desde que tivo lugar o proceso de licitación olímpica, máis de 1,000 unidades de vivendas asequibles SRO convertéronse para outros usos ou pecháronse permanentemente. Este parque de vivendas imperfectas moitas veces representa a vivenda de último recurso para as persoas de baixos ingresos. Ademais, o aumento do valor dos inmobles levou agora aos propietarios a pasar a dobre litera nunhas habitacións de 10 por 10 pés, moitas veces infestadas de couzas. Aínda que isto non é ilegal, suscita serios problemas de saúde pública nun barrio con indicadores de saúde do terceiro mundo.
Nunha visita en outubro de 2007 do Relator Especial da ONU sobre o Dereito a unha Vivenda Adecuada, Miloon Kothari, afirmou: "Vostede tes no goberno un legado de decisións políticas equivocadas que levaron a esta crise masiva de vivenda e persoas sen fogar. Non escoitamos isto noutros lugares: a natureza decrépita dos SRO, as condicións dos edificios nos que vive a xente, a moi mala saúde. Como xa aconteceu durante toda a nosa visita, chamáronme a atención en repetidas ocasións os contrastes dunha cidade tan fermosa. Debido a que houbo tanto investimento, chama a atención que a poucas cuadras de condominios de millóns de dólares haxa unha pobreza tan inmensa”.
Nunha visita de xaneiro de 2008 do doutor Kris Olds a
A pesar de transmitir as recomendacións do informe de xuño de 2007 de COHRE sobre eventos característicos, ningún nivel de goberno tomou iniciativa ou liderado de forma que estea cambiando os feitos sobre o terreo. A pesar da compra da provincia de 17 hoteis SRO, a súa incapacidade para pechar as brechas de desafiuzamento de arrendamentos deixa aberta a realidade do desprazamento económico nas vivendas de último recurso: é este parque de vivendas o que é a esencia da denuncia de dereitos humanos.
A idea de que as persoas máis pobres, maiores e vulnerables están a ser botadas á rúa como consecuencia da especulación inmobiliaria, axudada polo bombo do ambiente preolímpico, é unha vergoñenta nota ao pé da primeira “Olímpica social e sostible”. Xogos."
O Wellesley Institute, con sede en Toronto, publicou a principios de febreiro un informe no que se expuña o problema da crecente inasumibilidade da vivenda, unha das principais causas de desafiuzamentos e persoas sen fogar. Os custos de aluguer superaron os ingresos dos arrendatarios en seis das 10 provincias. Estímase que hai entre 200,000 e 300,000 persoas sen fogar en
Nacións como Canadá que asinan protocolos de tratados opcionais como o Pacto Internacional de Dereitos Económicos, Sociais e Culturais adoitan invocar o termo "realización progresiva" para xustificar o lapso de tempo entre as políticas domésticas que cumpren os estándares internacionais. Scott Leckie, do Centro sobre Dereitos e Desafiuzamentos de Vivenda, con sede en Xenebra, escribiu que a realización progresiva úsase como "unha cláusula de escape das obrigas xeradas polo Pacto".
As Directrices de Maastricht sobre Violacións dos Dereitos Económicos, Sociais e Culturais afirman que, "Como no caso dos dereitos civís e políticos, os Estados gozan dunha marxe de discrecionalidade á hora de seleccionar os medios para implementar as súas respectivas obrigas... a carga correspóndelle ao Estado demostrar que está a facer avances medibles cara á plena realización dos dereitos en cuestión. O Estado non pode utilizar as disposicións de "realización progresiva" do artigo 2 do Pacto como pretexto para o incumprimento".
Parte inferior do formulario
O profesor de dereito canadense Craig Scott escribiu: "Os gobernos canadenses invocaron durante moito tempo medias e medianas como relatos adecuados do estado do goce dos dereitos humanos en Canadá, mostrando así o pouco entendemento (ou intento sincero de entender) que hai sobre a propia natureza do ser humano. dereitos... Que os canadenses en media non teñan fogar, teñan unha nutrición adecuada, de media vaian a escolas adecuadas ou que, de media, crien aos seus fillos de forma digna non di nada sobre quen se respectan os dereitos humanos e de quen se están violando. "
O goberno federal leva recortando as políticas de vivenda desde principios dos noventa. En 1993, o goberno cancelou o financiamento de novas cooperativas e vivendas sen ánimo de lucro e limitou os seus gastos a dous mil millóns de dólares anuais, segundo o Instituto Wellesley.
Cando o xefe do COI Jacques Rogge entrou
As relacións públicas e o marketing superaron a realidade nos preolímpicos
O COVAN rexeitou as solicitudes de que se cobrase unha taxa de 1 dólar por persoas sen fogar sobre as entradas olímpicas e a comercialización que serían igualadas polos gobernos provincial e federal. O COVAN e os socios gobernamentais rexeitaron as recomendacións da súa propia mesa de vivenda de construír 3,200 unidades. Apuntáronse co dedo un ao outro mentres a xente é desaloxada do mes do centro da cidade practicamente todos os meses. Fai falla moita xente traballando ao unísono para producir a pura inercia desta incompetencia sen precedentes.
Engadido a iso, un ambiente mediático preolímpico acrítico distorsionouse
En lugar de invitar ás organizacións da sociedade civil á mesa, VANOC mostrou un enfoque arrogante e de fortaleza para o compromiso comunitario.
Espérase que acudan entre 200,000 e 300,000 persoas
Non hai ningunha persoa no COVAN nin ningún nivel de goberno que aborde esta cuestión de forma pública.
Mesmo as peticións de lexislación temporal para protexer aos inquilinos foron rexeitadas.
A denuncia da ONU é unha acusación forte e condenatoria
As partes basean a súa queixa de dereitos humanos en:
Artigo 11 (1) afirma que "Os Estados Partes no Pacto recoñecen o dereito de toda persoa a un nivel de vida adecuado para si e para a súa familia, incluíndo unha alimentación, roupa e vivenda adecuados, e á mellora continua das condicións de vida".
a) Seguridade xurídica da tenencia: O dereito legal a garantir a tenencia, xa sexa de propiedade gratuíta, de arrendamento ou doutra forma de dereitos individuais e colectivos á vivenda, implica protección contra o desafiuzamento forzoso, o acoso e outras ameazas. Tamén garante de forma efectiva o acceso, uso e control sobre os recursos da terra, da propiedade e da vivenda.
(b) Accesibilidade: As persoas e comunidades deben ter acceso a unha vivenda a prezos accesibles e deben ter o correspondente dereito á subsistencia para poder pagar unha vivenda digna.
c) Habitabilidade: A vivenda adecuada debe proporcionar o espazo necesario para vivir con dignidade e paz. Tamén debe proporcionar protección contra elementos naturais, perigos estruturais e vectores de enfermidades que son ameazas para o benestar físico. As condicións físicas do fogar poden afectar a realización doutros dereitos, incluíndo o máis alto nivel posible de saúde mental e física, así como a educación, mentres que a falta de condicións non son propicias para a aprendizaxe (especialmente para os nenos).
(d) A liberdade de desposuír, dano e destrución: Cada individuo e comunidade ten dereito a un lugar para vivir sen ameaza de desposesión da terra, de todas as formas da súa propiedade, das súas casas e recursos, así como de todas as posesións individuais e colectivas necesarias para manter o sustento.
e) Acceso á información: As persoas e as comunidades deben ter acceso a datos, documentos e recursos intelectuais adecuados que incidan no seu dereito a obter unha vivenda adecuada. Ter acceso a datos axeitados significa estar informado sobre posibles riscos industriais e naturais, infraestruturas, deseño de planificación, dispoñibilidade de servizos e recursos naturais e outros factores que afectan o dereito.
(f) Participación: A participación efectiva na toma de decisións é esencial para o cumprimento de todos os demais dereitos, así como dos elementos do dereito á vivenda. En todos os niveis do proceso de toma de decisións sobre a provisión e o dereito a unha vivenda adecuada, as persoas e as comunidades deben poder expresar e compartir as súas opinións, deben ser consultadas e poder contribuír de forma substancial aos procesos que afectan á vivenda. , incluíndo, entre outras cousas, a localización, as dimensións espaciais, os vínculos coa comunidade, o capital social e os medios de vida, a configuración da vivenda e outras características prácticas. O Estado debe garantir que as leis e políticas de construción e vivenda non impidan a libre expresión, incluída a diversidade cultural e relixiosa.
g) Reasentamento, restitución, compensación, non devolución e devolución: O reasentamento pode ser esencial para a supervivencia en caso de catástrofes naturais ou provocadas polo ser humano, incluso en situacións de conflito e posteriores ao conflito. Polo tanto, o dereito congruente á liberdade de circulación pode ser esencial para o cumprimento de todos os demais dereitos. Calquera acordo de reasentamento, calquera que sexa a causa, debe ser consensuado, xusto e adecuado para satisfacer as necesidades individuais e colectivas.
(k) Privacidade e seguridade: Toda muller, home, mozo e neno ten dereito a vivir e levar a cabo a súa vida privada nun lugar seguro e a estar protexido de ameazas ou actos que comprometan o seu benestar ou integridade mental e/ou física dentro ou fóra do fogar. .
(i) Acceso a recursos: A provisión de recursos xurídicos internos e doutros recursos é unha parte importante da protección do dereito a unha vivenda adecuada. As persoas e os grupos deben estar protexidos contra os abusos por parte dos propietarios, promotores, propietarios ou calquera outro terceiro capaz de abusar dos seus dereitos. Cando se produzan tales infraccións, as autoridades públicas deberían actuar para evitar novas privacións, así como garantir o acceso a recursos xudiciais, incluíndo recursos legais e equitativos para calquera infracción causada.
Am Johal é membro do Consello da Coalición Impact on Communities. A queixa pódese ver en www.noplacelikehomevancouver.org
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar