Cando as conversacións sobre o clima terminaron a madrugada do domingo, estaba claro que os líderes mostraran unha vez máis a súa experiencia en procrastinación.
Tal como están as cousas, os líderes teñen agora ata 2015 para acordar un novo acordo que non entraría en vigor ata 2020. Durban podería ser denominado o paraíso dos procrastinadores.
Os contaminadores do mundo bloquearon a acción real e optaron unha vez máis por rescatar os investimentos e os bancos ampliando os mercados de carbono que agora están en ruinas, que, como todas as actividades do mercado financeiro nestes días, parecen enriquecer principalmente a uns poucos selectos.
O remate inicialmente previsto das charlas era o venres 9 de decembro. Como chamaba a noite, os negociadores non parecían estar preto dunha conclusión.
A frustración asolaba dentro e fóra do centro de conferencias internacional onde estaban a ter lugar as conversacións. Centos de activistas climáticos protagonizaron un enfrontamento nos corredores próximos a unha das salas de plenos, esixindo 'Non mates África!'. Ocuparon a COP17 durante máis de tres horas. Ao final, axentes de seguridade expulsaron a algúns activistas, entre eles Bobby Peek de Friends of the Earth South Africa, Desmond D'Sa da South Durban Community Environmental Alliance e Kumi Naidoo de Greenpeace. No exterior, a xente desafiou a choiva para reunirse no espazo Occupy COP17, tamén chamado Speakers Corner. Este converteuse no espazo de autoorganización para que se levantasen as voces do pobo e se enviaran mensaxes libremente sen ter que facer fronte ao labirinto de seguridade nas charlas. A noite do venres foi a vixilia da Conferencia de Partidos (COP). Moi axeitado porque as conversacións oficiais se converteran máis ou menos en ritos fúnebres.
Os cidadáns de KwaMashu desprazados da súa terra para unha reforma de Durban levaron tempo aquí para contar as historias do seu traballo. Viñeron baixo os auspicios dun grupo chamado Abahlali BaseMjondolo, o movemento dos habitantes das chabolas. Os nenos da comunidade protagonizaron un drama que representaba como foron inicialmente desaloxados cando Sudáfrica acolleu a Copa do Mundo da FIFA, como recolleron pezas das súas vidas despois da festa do fútbol e como foron desaloxados de novo para que a COP quedara bonita. Esixiron saber por que non tiñan dereitos como surafricanos a abrigo, dignidade e trato digno.
De volta dentro, as conversacións prolongáronse durante todo o día seguinte e, finalmente, pecharon a madrugada do domingo. Os analistas de políticas ven as conversacións como un desastre absoluto.
"A xente común volveu ser defraudada polos nosos gobernos", di Sarah-Jayne Clifton, coordinadora de Xustiza Climática de Friends of the Earth International. "Liderados por EE.UU., as nacións desenvolvidas incumpriron as súas promesas, debilitaron as regras sobre acción climática e reforzaron as que permiten que as súas corporacións se beneficien da crise climática".
Clifton explica que o Protocolo de Kioto, o único marco legalmente vinculante para a redución de emisións, sobreviviu só de nome. "A ambición para eses recortes de emisións segue sendo terriblemente baixa", engadiu. "O Fondo Verde para o Clima non ten diñeiro e os plans para expandir o comercio destrutivo do carbono seguen adiante.
"Mentres tanto, millóns en todo o mundo en desenvolvemento xa se enfrontan a impactos climáticos devastadores, e o mundo catapulta de cabeza cara á catástrofe climática. O ruído dos contaminadores corporativos afogou as voces da xente común nos oídos dos nosos líderes'. Para Mohamed Adow de Christian Aid, o resultado das conversacións é profundamente angustiante. "Este é o peor que vin nun proceso así. Nun momento no que os científicos están facendo cola para advertir sobre as terribles consecuencias se as emisións seguen aumentando, o que temos aquí en Durban é unha traizón á xente de todo o mundo.
"O resultado de Durban é un compromiso que salva as conversacións sobre o clima pero pon en perigo ás persoas que viven na pobreza", conclúe Adow. Na rolda de prensa de clausura, a ONU quixo dar un xiro positivo ao resultado.
A xefa climática das Nacións Unidas, Christiana Figueres, cualificou as conversacións como "un fito", dicindo que as decisións alí tomadas "marcaron realmente unha traxectoria completamente nova para o réxime climático". "Garantía un segundo período de compromiso", proseguiu, "pero tamén abriu o camiño para un réxime máis amplo aplicable a todos dun xeito legal, e proporcionou mecanismos para que os países en desenvolvemento atendan as súas necesidades de mitigación e adaptación".
Non todos interpretan o resultado neses termos. "É falso dicir que se aprobou un segundo período de compromiso do Protocolo de Kioto en Durban", di Pablo Solón, antigo negociador principal de Bolivia. "A decisión real simplemente foi aprazada para a próxima COP, sen compromisos de redución de emisións dos países ricos. Isto significa que o Protocolo de Kioto estará en soporte vital ata que sexa substituído por un novo acordo que será aínda máis débil'.
Mentres tanto, a medida que pasan máis COP, millóns de persoas veranse arrastradas polos impactos climáticos mentres as corporacións e os seus políticos limpabotas sorrían de camiño ao banco ou columpianse en acolledoras hamacas, como se habitasen nun planeta diferente.
E aínda así, a pesar do fracaso das conversacións, marcho de Durban na mañá deste luns con moito optimismo. Vin o poder da reunión da xente común, o intercambio de historias e a construción de novos vínculos. Quizais unha COP popular sexa o camiño a seguir. Lembro as sementes dunha conferencia deste tipo sementada en Cochabamba, Bolivia en 2010.
Nnimmo Bassey é presidente de Internacional de Amigos da Terra
As conversacións sobre o clima da COP17 da ONU desenvolvéronse do 28 de novembro ao 9 de decembro.
Este é o blog final dunha serie de catro partes.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar