Joe Biden e a súa administración cren que poden apoiar ao goberno extremista israelí no seu ataque xenocida contra os inocentes palestinos non combatentes de Gaza sen un custo político na casa. Tamén cren que poden xestionar o conflito, para que non se converta nunha guerra máis ampla de Oriente Medio.
Estas suposicións poden ser profundamente erradas. O goberno Houthi ou Axudantes de Deus do norte de Iemen probablemente poida segue acosando buques portacontedores que intentan surcar as augas do Mar Vermello. Biden está a bombardealos, pero os sauditas bombardeáronos durante 7 anos e finalmente renunciaron a facer calquera cousa dese xeito. O Iemen está entre os países máis pobres do mundo, e non se pode paralizar destruíndo infraestruturas, xa que non teñen moito. Os pequenos vehículos aéreos non tripulados poden ocultarse e é difícil sacar os lanzadores. Un xeneral israelí queixouse unha vez de que desexaba que Hezbollah no Líbano tivese foguetes máis grandes, xa que serían máis fáciles de atopar e destruír.
Tanto os ataques de avións no tripulados Houthi contra buques portacontedores como a resposta de Biden ao bombardear Iemen asustaron á industria navieira. Ao redor do 10% do comercio mundial pasa polo Canal de Suez nuns 17,000 barcos ao ano. Aproximadamente o 12% do abastecemento mundial de enerxía tamén se envía a través do Mar Vermello. Entón, despois de dous días de ataques aéreos de Estados Unidos e Reino Unido contra Iemen, que provocaron novas ameazas hutíes, os prezos do petróleo nun momento alcanzou $80 no intercambio de Brent de Londres o venres.
Se o conflito cos hutíes se quenta aínda máis, os estadounidenses poderían sentilo na bomba. Biden debería preguntarlle a Jimmy Carter se os estadounidenses perdoan a un presidente que se involucra en conflitos infructuosos de Oriente Medio e fai que os prezos da gasolina se disparen.
Unha cousa que Biden podería facer é deter a destrución israelí de toda Gaza, que de todos os xeitos non pode destruír a Hamás. Os hutíes probablemente se asentarían se a guerra de Gaza acabase. Dispararlles con mísiles só axitarás.
Ademais, a posición de Biden sobre Gaza é profundamente impopular no seu propio partido, e en particular entre os mozos, un voto cambiante nos últimos anos. Unha enquisa de opinión da UC Berkeley informada por David Lauter e Jaweed Kalim no LA Times considera que o 55% dos votantes menores de 30 anos di que Israel debería anunciar un alto o fogo aínda que iso signifique que Hamás segue sendo importante en Gaza. Só o 18% está en desacordo.
Pola contra, unha lixeira maioría dos votantes de máis de 65 anos cre que Israel debería loitar ata que Hamás sexa derrubado por completo, aínda que preto dun terzo dos votantes anciáns non están de acordo.
De acordo coa Pew Research Center, Barack Obama obtivo o 66% dos votos dos mozos en 2008, e o 60% deste en 2012. Superou a Mitt Romney nun 24% entre os menores de 30 anos.
O Centro escribe: "En Florida, Ohio, Virginia e Pensilvania, Obama tampouco logrou gañar a maioría dos votantes de 30 anos ou máis. Con todo, arrasou os catro estados de batalla, en parte porque gañou maiorías do 60% ou máis entre os votantes novos. De xeito tan crítico, os mozos representaron unha proporción tan grande do electorado global como o fixeron en 2008, segundo a enquisa nacional de saída (19% en 2012, 18% en 2008).
Así que Obama beneficiouse do voto dos menores de 30 anos de dúas formas absolutamente esenciais. Primeiro, saíron a votar en gran cantidade, e a maioría votárono. En segundo lugar, proporcionaron a marxe de vitoria en catro estados swing onde Obama non gañou o 51% dos votos maiores de 30 anos.
Os candidatos non deben subestimar a posibilidade de apatía xuvenil. Famoso, o conxunto sub-30 declinou para ir ás urnas en gran cantidade en 2004. Volveran en gran parte a Bush por mor da guerra de Iraq, pero non foron sacados a votar polo entusiasmo de John Kerry. O xornalista de Gonzo Hunter S. Thompson, un demócrata, lamentou: "Os pequenos cabróns volvéronse a follar".
Os mozos non están entusiasmados con Biden. En todo. E a campaña para borrar Gaza do mapa é un dos motivos. Ao apoiar aos odiosos Binyamin Netanyahu, Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich na súa arrepiante aniquilación de decenas de miles de mulleres, nenos e homes non combatentes palestinos, Biden non só corre o risco de volverse impopular entre os menores de 30 anos, senón que corre o risco de reducir entusiasmo por votar. Os mozos votantes ven os horrores da campaña israelí en Tiktok e YouTube dun xeito que non o fan os máis vellos, xa que as noticias corporativas estadounidenses son corruptas e claramente pro-Israel.
O equipo de Biden cre que os votantes non teñen a onde ir porque o seu opoñente será Trump. Hillary Clinton beneficiouse do medo a Trump entre os mozos, que votaron en 2016 en cifras similares a 2012. Pero a súa porcentaxe de votos menores de 30 anos caeu ao 55%. Foi só unha caída do 5% de Obama en 2012, pero nunha carreira na que perdeu algúns estados oscilantes por marxes minúsculas, este déficit xuvenil puido contribuír á súa derrota. O boogey de Trump non era suficiente: necesitaba provocar o entusiasmo da mocidade.
Está a administración realmente tan convencida de que non poden ser Kerry ou Carterizados? Facer e dicir cousas profundamente impopulares que enfadan partes fundamentais da túa base só porque pensas que o candidato rival non é elixible é unha aposta infernal. Pregúntalle á señora Clinton.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar