Mentres camiñaba entre a multitude reunida en Bolotnaya Ploshchad para o aniversario deste mes da manifestación do 6 de maio de 2012, experimentei unha súbita sensación de déjà vu. Non me sentín de volta na manifestación do ano pasado, senón nun mitin comunista actual.
É certo que os manifestantes de Bolotnaya eran un pouco máis novos e estaban mellor educados en xeral. Pero se non, o odio dirixido ao réxime gobernante e as outras similitudes vanse facendo máis fortes con cada mitin sucesivo. De feito, as enerxías abandeiradas e o entusiasmo das marchas comunistas ofrecen aos activistas de Bolotnaya unha imaxe de como podería ser o seu propio futuro.
Moitas persoas ben intencionadas que se reuniron en Bolotnaya Ploshchad este mes poden estar seguros de que están a promover unha alternativa mellor ao presidente. Vladimir Putin. Pero non teñen idea de como acabar co seu réxime nin sequera de por que é malo para o país. Ao soñar coa saída de Putin, non se decatan de que o seu obxectivo se cumpriu en gran medida o ano pasado cando Putin abandonou o gabinete para asumir o cargo máis cerimonial de presidente. Cando Putin deixou a presidencia por primeira vez, trasladou toda a autoridade ao cargo de primeiro ministro, posiblemente coa esperanza de que catro anos despois puidese facer o mesmo truco ao revés. Pero entregar o poder é moito máis sinxelo que recuperalo.
O poder real que foi transferido desde a presidencia queda no Consello de Ministros. Putin pode queixarse de que as súas ordes non se cumpren todo o que quere, pero aínda así non poderá influír no rumbo do gabinete.
A oposición pode imaxinar que un conflito dentro da elite gobernante fará caer o goberno. Pero aínda que iso ocorrese, iso non significa que Putin se faría cargo. O máis probable é que alguén coma o antigo ministro de Facenda Alexei Kudrin tomaría as rendas como primeiro ministro.
O réxime político converteuse nunha caótica aglomeración de institucións e axencias que non comparten ningún propósito común, curso político nin sequera regras. Os seus únicos trazos distintivos son o conflito e as loitas internas, cousas que os manifestantes de Bolotnaya non recoñeceron nas súas concentracións. Ex-viceprimeiro ministro Vladislav SurkovA dimisión inmediatamente despois da manifestación do 6 de maio foi unha ilustración perfecta de como os manifestantes perderon o contacto coa realidade. Se había alguén no país ao que odiaban tanto como Putin, era Surkov, o artífice do sistema político actual e da Rusia Unida. Porén, non foi a oposición a que conseguiu a súa dimisión. Ningún dos manifestantes esixira sequera a súa expulsión. Surkov abandonou porque viu que perdera o control da máquina política e estaba a ser vítima das loitas internas do goberno.
A elite gobernante ten pouco que temer á oposición, pero iso non significa que teña un futuro bo por diante. Pola contra, o seu futuro parece sombrío. A turbulencia política aumenta a medida que o goberno comeza a implosionar. O problema da oposición non é que os rusos estean contentos coas autoridades -non o están-, senón que os manifestantes non lograron dar voz á verdadeira frustración do público.
Mentres tanto, estalaron protestas espontáneas de base. Os traballadores en folga en Kaluga e os médicos que protestan en Izhevsk están librando as súas propias batallas sen ningún vínculo cos acontecementos en Bolotnaya Ploshchad. As reivindicacións de base céntranse en inxustizas específicas en educación, sanidade e benestar social.
Mesmo sen consignas elocuentes nin pancartas rechamantes, estes arrebatos de indignación enfadada, cando se suman aos cismas que se forman entre os clans gobernantes, poderían ter consecuencias máis radicais para Rusia que todas as concentracións de Moscova xuntas. É aí fóra, nas rúas moito máis aló da circunvalación de Moscova, onde se está a construír a verdadeira enerxía de protesta. Unha vez liberado, só é o suficientemente poderoso como para dar un golpe devastador a Putin.
Boris Kagarlitsky é o director do Instituto de Estudos da Globalización.