Con gran fanfarria, Oprah Winfrey fixo a James Frey unha pregunta que os xornalistas tradicionais se negan a facerlle a George W. Bush: "Por que mentirías?"
Moitos expertos e medios de noticias chocaron ante o desenmascaramento de Frey como mentireiro. As reverberacións abrangueron desde medios de comunicación schlock ata puntos de venta de alto nivel. O 27 de xaneiro, o mesmo día en que a PBS "NewsHour With Jim Lehrer" dedicou un segmento enteiro ao sucedido, o New York Times complementou a súa cobertura da primeira páxina cun editorial que concluía "Ms. Winfrey deulle ao público, incluídos nós, o que esperaba: unha demanda de escoitar a verdade.
Unha realidade clave da historia de espionaxe da Axencia de Seguridade Nacional é: o presidente Bush mentiu. Pero a falta habitual dos medios de comunicación é unha esixencia de escoitar a verdade.
Máis de dous anos despois de que iniciase o espionaxe doméstico da NSA sen ordes, Bush mostrouse inequívoco. Durante un discurso en Buffalo o 20 de abril de 2004, dixo: "Cada vez que escoitas ao goberno dos Estados Unidos falar de escoitas telefónicas, esixe: unha escoita telefónica require unha orde xudicial. Por certo, nada cambiou. Cando falamos de perseguir terroristas, falamos de obter unha orde xudicial antes de facelo".
Ao día seguinte, Bush fixo todo o posible para reforzar a mesma mentira. "Os rexistros de información da Casa Branca mostran que Bush fixo comentarios similares sobre a santidade das ordes xudiciais para as escoitas telefónicas nun discurso en Hershey, Pensilvania, o día seguinte de falar en Buffalo", segundo un artigo de primeira páxina no Buffalo News o pasado decembro. 25, 2005.
Frey mentiu sobre a súa vida persoal nun libro, e iso enfureceu a Oprah Winfrey. "É difícil para min falar contigo, porque realmente me sinto enganada", dixo, enfrontándoo a el no medio da transmisión do 26 de xaneiro. "Síntome enganado. Pero o máis importante é que sinto que traizoou a millóns de lectores".
Con todo, os xornalistas que entrevistan a Bush non están dispostos a cuestionalo en termos similares.
O presidente non se limitou a traizoar a millóns de lectores. Traizoou a centos de millóns de cidadáns.
Bush mentiu sobre as liberdades civís básicas nos Estados Unidos. En lugar de confiar en eufemismos, os medios de comunicación deberían enfrontalo directamente coa pregunta: "Por que mentirías?"
Durante o programa "Oprah", mentres daba conferencias a un poderoso director de publicacións de libros que servira como facilitador da mendacidade do autor, Winfrey declarou: "Iso ten que cambiar". Pero que pasa cos poderosos directivos dos medios de comunicación que seguen permitindo a mentira do presidente?
Cando Frey intentou escapar da responsabilidade de inventar unha historia falsa sobre un conducto radicular sen anestésico, o anfitrión interrompeu despois das palabras "Eu teño loitado coa idea de iso..."
"Non, a mentira", dixo Winfrey. "Iso é mentira. Non é unha idea, James, é mentira.
Pero os xornalistas de alto perfil non están dispostos a enfrontarse ao presidente Bush na televisión nacional con tanta claridade: "Isto é mentira. Non é unha idea, George, é mentira.
______________________________
O último libro de Norman Solomon é "War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death". Para obter información, visite: www.WarMadeEasy.com