A guerra entre o goberno de Ucraína e as repúblicas de Novorossiya [Nova Rusia] está tomando gradualmente o carácter de enfrontamento posicional. Os recursos de ambos bandos están esgotados e as reservas de loita están ao final. Para as repúblicas populares, que se defenden das forzas militares moitas veces máis grandes do réxime de Kiev, o coñecido principio de “un goberno ten que gañar, pero para unha insurrección basta con non perder” opera con toda forza.
O deterioro da situación económica en Ucraína, a crecente desmoralización dos partidarios do réxime de Kiev e o desenvolvemento gradual dun movemento partidista en territorio controlado polo goberno anuncian xuntos unha nova fase nunha guerra civil que claramente se estenderá moito máis alá dos límites do sur- leste.
A mediados de agosto supuxo o fracaso da última ofensiva do exército do goberno (probablemente a última ofensiva da campaña estival de Kiev). É significativo que durante a ofensiva anterior os principais medios de comunicación occidentais, aínda que negando asiduamente aos seus lectores calquera información real sobre a guerra, comezaron de súpeto a publicar informes de éxitos do exército do goberno. Tal e como ocorreu a última vez, as previsións optimistas foron seguidas do silencio. O fracaso da segunda ofensiva seguiu exactamente o mesmo escenario que o da primeira: as forzas atacantes foron cortadas das súas bases, e remataron rodeadas. As vitorias virtuais convertéronse nunha auténtica catástrofe. Non se pode gañar unha guerra no espazo da información se está a ser golpeado en terra.
Pode parecer que hai todos os motivos para falar de perspectivas positivas para as repúblicas populares de Novorossiya. Pero no fondo das vitorias militares desenvólvese unha crise política e administrativa que xera novos perigos que, se non son máis perigosos que os asociados aos ataques das forzas gobernamentais, tampouco son menos graves.
Durante varias semanas, todo o liderado das repúblicas de Donetsk e Lugansk foi substituído efectivamente. O desenvolvemento máis trascendental e inesperado foi a expulsión do líder militar das milicias, Igor Strelkov. Nas mellores tradicións soviéticas, o anuncio foi expresado en termos da súa "transferencia a outro traballo". A decisión tomouse nun momento no que Strelkov estaba en Moscova, lonxe das súas tropas.
A destitución de Strelkov do seu cargo é un evidente acto de vinganza por parte daquelas mesmas forzas do Kremlin ás que o líder das milicias inflixira a principios de xullo unha grave derrota política. As unidades da milicia, tras realizar unha heroica defensa de Slavyansk de dous meses, romperan as forzas ucraínas que rodeaban e dirixíronse a Donetsk, onde figuras políticas vinculadas ao Kremlin xa planeaban entregar a cidade ao goberno de Kiev. A chegada das milicias veu acompañada dunha purga radical nas estruturas de poder. Ninguén reprimiu aos conspiradores, pero todos víronse obrigados un tras outro a asinar cartas de renuncia. Logo abandonaron a cidade sen excesivo alboroto, algúns deles partindo para Moscova e outros para Kiev. Isto ocorreu nun contexto de crecente radicalización política dentro do movemento. En agosto, unha carta conxunta foi publicada por milicianos de base na que esixían que se poña en vigor o slogan das "repúblicas sociais" que se proclamara en Donetsk e Lugansk, que se nacionalizase a propiedade dos oligarcas e que deberían promulgarse reformas en interese dos traballadores. O cargo de presidente do Soviet Supremo foi ocupado por Boris Litvinov, un comunista que rompera coa dirección oficial do partido. Adoptouse unha lei que invertía a comercialización da sanidade iniciada polos anteriores dirixentes, e recorrentes, aínda que algo tímidos, intentáronse nacionalizar.
Pola súa banda, especialistas políticos próximos ao Kremlin desencadearon unha campaña contra Strelkov nos medios de comunicación rusos. É comprensible a amargura dos burócratas de Moscova e dos seus axudantes de propaganda: mentres estaban sentados nos seus acolledores despachos, elaborando plans e tecendo intrigas, a xente á fronte dos acontecementos facía historia sen pedirlle consello.
Paradoxalmente, Strelkov foi o que máis fixo para axudar á radicalización do proceso, a pesar das súas simpatías pola monarquía prerevolucionaria e a nostalxia do imperio ruso. O líder das milicias non só era famoso pola súa honestidade e apertura (basta con lembrar os seus relatos detallados das súas propias dificultades e fracasos, relatos que contrastan marcadamente coa propaganda de Moscova e Kiev). Os instintos políticos de Strelkov impulsárono, en gran medida a pesar das súas propias tendencias ideolóxicas, a apoiar os cambios sociais e políticos. El e os seus asociados subliñaron reiteradamente que non permitirían que Novorossiya se transformase nunha segunda edición da Ucraína anterior ao Maidan, contradicindo directamente a estratexia do Kremlin, que pretendía precisamente iso.
A diferenza doutros líderes de Donetsk e Lugansk, que viaxaban constantemente a Moscova para pedir axuda (na súa maior parte en balde), o comandante das milicias atopábase coas súas tropas na liña de batalla. Alí, como demostrou a práctica, era máis seguro para el politicamente que nos corredores do poder de Moscova.
Como Strelkov foi atraído a Moscova e que se lle fixo alí para extraer del a súa renuncia "voluntaria" (se de feito asinou tal declaración), só podemos adiviñar. Quizais tivese ameazado de deter completamente o suministro ruso aos territorios liberados de Novorossiya. En gran medida, esta dependencia das repúblicas populares do abastecemento externo é o resultado dunha xestión inepta por parte das persoas que Strelkov retirou dos seus postos en xullo e principios de agosto: non puideron, ou negáronse, organizar a economía na retagarda. e garantir a distribución normal dos recursos. En agosto xurdiu unha situación na que as repúblicas estaban ameazadas de desastre a non ser que se traesen cargamentos de alimentos e municións de Rusia. O máis probable é que fose esta panca a que utilizaron os intrigantes do Kremlin para desfacerse de Strelkov.
Dun xeito ou doutro, as forzas conservadoras vingáronse e o líder militar de Donetsk foi destituído. As persoas sospeitosas de vínculos cos oligarcas foron nomeadas para unha serie de postos clave. En Moscova, durante estes mesmos días, o político ucraíno Oleg Tsarev, que non representaba a ninguén e expulsado de Donetsk polos milicianos, despregou unha "nova bandeira de Novorossiya". Por algunha razón, esta era unha versión ao revés do vello estandarte imperial e, obviamente, pretendía ser un contrapeso á bandeira, vermella escuro cunha cruz de San Andrés, baixo a que loitan os milicianos.
A prensa rusa xa informa abertamente dun acordo alcanzado entre os burócratas de Moscova e o oligarca ucraíno Rinat Akhmetov. Nas mellores tradicións do antigo réxime, a burocracia do Kremlin decidiu sacrificar os territorios liberados ao seu novo vasalo, a cambio dos seus servizos como mediador nas súas relacións con Kiev e, prospectivamente, Occidente. Ao mesmo tempo, reavivan os contactos entre diplomáticos rusos e ucraínos, e están en curso animadas discusións sobre o destino final do sueste. Despois do fracaso da súa última ofensiva, e ante as crecentes dificultades internas, Kiev ben podería estar preparado para chegar a un acordo.
O único que non tiveron en conta os autores deste escenario é o pensamento da xente de Novorossiya e de Ucraína, xunto cos estados de ánimo dos habitantes de Donetsk e a lóxica xeral dun proceso revolucionario no que tamén se vai arrastrando a sociedade rusa. Os milicianos e activistas que, debaixo das bombas, están a construír un novo estado, xa non están preparados para ser axentes dóciles de toma de decisións externas, sen importar onde, en Moscova ou Kiev, se tomen decisións alleas aos seus intereses. En Novorossiya, as simpatías idealistas cunha Rusia abstracta que caracterizou os primeiros meses do levantamento están sendo substituídas agora por un odio crecente aos burócratas do Kremlin, aos que os partidarios das repúblicas acusan de sabotaxe e traizón. Os mesmos estados de ánimo están a medrar, ao xeito dunha avalancha, dentro da propia Rusia. En canto a Igor Strelkov, un novo grupo de xefes de campo está a ocupar o seu lugar, aceptándoo en moitos aspectos como exemplo pero diferenciándose del nas súas visións moito máis radicais e de esquerdas.
Mediante as intrigas de aparellos, a chantaxe e a manipulación, pode ser posible acadar éxitos tácticos e desterrar a unha ou outra figura da dirección. Pero non será posible deter a crise revolucionaria cuxo desenvolvemento está a cobrar forza.
Traducido por Renfrey Clarke
1 comentario
Por desgraza, os acontecementos no leste de Ucraína marcaron o inicio dunha nova época, onde a historia se repite como traxedia e farsa. Lembras de Nestor Makhno e os machnovistas? Atrapado entre os exércitos branco e vermello, a esperanza dun autogoberno real e unha autonomía económica foi esmagada entre os exércitos branco e vermello. Unha vez máis, os negros están atrapados entre os neofascistas brancos de Occidente, os seus substitutos neonazis en Kiev e os oligarcas neofascistas vermellos en Rusia. Putin ten menos interese nun movemento verdadeiramente revolucionario na súa fronteira que os EE. UU. Aínda que só sexa porque a extrema arrogancia dos lacaios políticos neoconservadores de Occidente non lles permitirá crer que a revolución é posible alí. Putin sabe mellor que esa revolución é moi posible, non só en Rusia senón en Occidente. É por iso que o seu xogo final é manter a xerarquía patriarcal global e a farsa do goberno representativo. Non poden representarnos!