Despois do asasinato da xornalista Anna Politkovskaya predixo que habería un seguimento desta historia. Por desgraza, tiña razón. A sospeita de envelenamento de Alexander Litvinenko converteuse en protagonista esta semana, pero máis ben en Gran Bretaña que en Rusia. O que é bastante lóxico: o pobo inglés non se limitará a ver o envío dun exiliado político que vive en Inglaterra baixo asilo británico.
Poucos días despois do evento, Scotland Yard confirmou publicamente que Litvinenko, un antigo oficial da KGB que foi admitido na cidadanía británica hai só un mes, foi envelenado. O venres 24 de novembro morreu. Xunto a este anuncio, tal e como cabría esperar, o patrón de Litvinenko, ou polo menos o patrocinador en Londres, Boris Berezovsky, apresurouse a nomear ao principal sospeitoso: Vladimir Putin.
O asalto a Litvinenko parece estar relacionado co asasinato de Anna Politkovskaya, o que fai que a trama sexa máis retorcida. Os investigadores cren que o antigo axente da KGB foi envelenado nun restaurante xaponés onde se reuniu cun xornalista italiano que supostamente posuía datos sobre o caso Politkovskaya. Despois de ser interrogado polos detectives británicos, o xornalista temeroso pola súa vida cubriuse nalgún lugar de Italia.
Toda a situación podería servir perfectamente de argumento para unha novela policial política. As regras do xénero ditan que a evidencia levará á cima da xerarquía de poder; o número de vítimas crecerá a medida que vaia avanzando a investigación, pero a longo prazo non se presentará ningún cargo aínda que todo quedará claro como un día.
Litvinenko acusara ao Kremlin e ás axencias de intelixencia rusas de abrir o camiño de Putin ao poder facendo explotar vivendas residenciais en Moscova. Algúns dos argumentos de Litvinenko foron bastante convincentes, outros non suficientes. De todos os xeitos, o caso das explosións de vivendas en Moscova nunca se resolverá como nunca se revelará a verdadeira historia do atentado terrorista do 11 de setembro en EE.UU. ou o asasinato de John Kennedy e moitos outros casos destacados do século XX. Hai moitos exemplos similares na historia como a desaparición de dous príncipes de York na Torre de Londres a mediados do século XV. O caso non fora debidamente investigado nin resolto. Aínda é un caso frío.
Como regra xeral, a versión oficial perde credibilidade co tempo mentres que as versións alternativas carecen de probas, e as autoridades néganse ostentosamente a examinar estas versións e, así, a desinflalas. As investigacións privadas xeran feitos e especulacións contraditorias. Pero o veredicto é pronunciado pola opinión pública, que sempre se opón aos poderes.
Criar as pantasmas do pasado sería a táctica máis desvantaxosa para a administración rusa dadas as circunstancias. Litivinenko, residente en Londres, non foi unha espiña para as autoridades rusas, tanto máis que a súa versión das explosións de Moscova en 1999 é só unha en serie e non é a máis convincente. Pero cando o antigo axente da KGB é vítima dun intento, as súas imputacións gañan credibilidade e todo o asunto pasa ao primeiro plano. Os inimigos do Kremlin non perderán a oportunidade de utilizar o envelenamento de Litvinenko como un argumento máis contra as autoridades e de poñelo en liña con casos como o asasinato de Politkovskaya e as explosións de vivendas residenciais en 1999. Moscova volverá ser vista desde o Occidente como capital do "imperio do mal". Pero para que serve o Kremlin en todo iso?
Só en "primeira aproximación" os recoñecidos críticos do actual réxime parecen ser as únicas vítimas da actualidade. Se consideramos a situación con máis detalle, veremos que as autoridades son extremadamente vulnerables a tales acontecementos. Os golpes golpearon os comentaristas do Gran Xogo, vivindo os líderes da oposición sans e salvos. Como resultado, a oposición consegue os seus mártires e as autoridades son desafiadas. Nestas circunstancias, os analistas proKremlin teñen todas as razóns para asegurar que o envelenamento de Litvinenko e o asasinato do xornalista son meras provocacións e que a propia oposición e Boris Berezovski en persoa organizaron os asuntos co fin de desacreditar á elite gobernante do Kremlin.
Por todo iso, é difícil pensar no señor Berezovsky intentando matar ao seu socio máis próximo en Londres. Por moi vicioso que sexa, non está tolo. O señor Berezovsky entende perfectamente que unha vez que Scotland Yard descubra algo, non se librará.
As explosións de 1999 en Moscova reflectiron a loita polo poder dentro da elite gobernante. Os asasinatos e os intentos de asasinato actuais teñen a mesma natureza. Nin o presidente Putin nin o Sr. Berezovsky contratarían tales asasinatos: para ambos a posibilidade de que o evento se produza é superior aos ingresos posibles. Creo que hai outras partes interesadas a un nivel inferior que perseguen os seus propios intereses e usan os seus propios métodos.
A intensificación da loita polo poder é o resultado da súa actividade. Canto menos estable é a situación do país, máis terreo hai para os cambios drásticos na vida política do país. E socavar a posición de Rusia no mundo permitirá ás elites políticas manter o control sobre o novo presidente, converténdoo nun refén dos que o levaron ao poder. Os trucos políticos sucios e ineficaces farán que o sucesor sexa máis dependente das forzas detrás do trono do Kremlin.
O Big Game está en marcha e non é o cargo presidencial o que está en xogo. É a panca do control sobre quen recibe esta publicación.
Boris Kagarlitsky é director do Instituto de Estudos da Globalización