Tha deasbad mòr a-nis ag èirigh ann an dòigh a dh’ fhaodadh droch bhuaidh a thoirt air dùilean adhartach. Tha gach taobh a 'toirt buaidh air dreuchdan taobh eile nach eil iad a' cumail. Bidh gach taobh a’ toirt ionnsaigh air beachdan a thathar a’ smaoineachadh agus adhbharan dearbhte. Is urrainn dhuinn a dhèanamh nas fheàrr.
Is iad na dreuchdan connspaideach:
Suidheachadh 1: Bhòt airson Clinton mar Nas Math
Suidheachadh 2: Bhòt airson Clinton mar an t-olc as lugha
Suidheachadh 3: Bhòt Uaine no Na Bhòt
Suidheachadh 4: Bhòt airson a’ Bhuil Uile gu lèir as Fheàrr
Nuair a bhios luchd-connspaid a’ toirt ionnsaigh air a chèile gu cruaidh, gu neònach, agus gu mì-mhodhail, bidh slànachadh a’ fàs nas cruaidhe agus bidh sinn a’ call buannachdan a dhèanadh barrachd dìlseachd. An urrainn dhuinn dèanamh nas fheàrr?
- Tha luchd-adhartais a tha ag ràdh gu bheil bhòtadh airson Clinton mar an fheadhainn as fheàrr den bheachd gur e Clinton mar Cheann-suidhe an soirbheachadh as fheàrr. Gus gun a bhith a’ toirt taic làidir do Clinton, tha iad a’ faireachdainn gun toireadh iad seachad adhbhar sòlaimte airson coltas adhartach.
- Tha luchd-adhartais a tha ag ràdh gu bheil Clinton a’ bhòtadh mar an t-olc as lugha den bheachd gur e Clinton mar Cheann-suidhe an toradh as miosa a ghabhas coileanadh. Gun a bhith a’ bhòtadh airson Clinton, tha iad cuideachd a’ faireachdainn gun toireadh iad seachad adhbhar reusanta airson coltas radaigeach.
- Tha luchd-adhartais a tha ag ràdh gu bheil iad a’ bhòtadh Uaine no nach eil a’ bhòtadh idir a’ smaoineachadh gur e na h-Uainich a bhith a’ faighinn na h-uimhir de bhòtaichean ’s a ghabhas, no prìomh phàrtaidhean a’ faighinn cho beag de bhòtaichean ’s a ghabhas, an soirbheachadh as fheàrr. Le balk, tha iad a’ faireachdainn, bhiodh iad ag ìobairt soirbheachas airson co-chòrdalachd.
- Chan eil luchd-adhartais a tha ag ràdh gu bheil bhòtadh ann an co-theacsa neo-chomasach. Chan eil sinn a 'feuchainn ri taic a thoirt do Clinton gun a bhith a' nochdadh libearalach, no a 'feuchainn ri taic a thoirt dha na Greens gun a bhith a' nochdadh neo-iomchaidh, no a 'feuchainn ri gun a bhith a' bhòtadh ach a bhith cunntachail. Tha sinn dìreach a’ smaoineachadh gun urrainn dhuinn ar cèic ithe agus ithe cuideachd. Tha sinn diofraichte bho shuidheachadh a h-aon, a dhà, agus a trì gu ìre mhòr a thaobh dè an soirbheachadh as fheàrr a ghabhas a bhith againn.
Mi-fhìn, tha mi airson suidheachadh a ceithir, bhòt a thaobh co-theacsa. Ach ma chanas mi gu bheil an fheadhainn a tha a’ còrdadh ri suidheachadh aon no dhà ag iarraidh dad nas fhaide na Clinton, ma chanas mi gu bheil Clinton cho dona chan eil dad nas miosa agus an fheadhainn nach fhaic a tha ann an grèim air na breugan aice, ma chanas mi gu bheil neach sam bith a’ bhòtadh airson Clinton na tasdan don fheadhainn nach eil. Pàrtaidh Deamocratach agus a’ dol às àicheadh gur e carbad corporra ana-ceartais a th’ ann, ma chanas mi gu bheil duine sam bith a tha a’ cur Trump an cunnart le bhith gun a bhith a’ bhòtadh Clinton ann an stàitean a tha fo chonnspaid a’ gabhail cùram mun fheadhainn a dh’ fhuilingeadh milleadh Trump, tha mi ceàrr.
Is e na bu chòir dhomh a ràdh, fuirich mionaid. Tha buannachadh Clinton tòrr nas fheàrr na bhuannaich Trump. Ach chan eil Clinton san dreuchd a’ brosnachadh àm ri teachd nas fheàrr, dìreach barrachd den aon rud. Feumaidh buannachdan adhartach cur an aghaidh cumhachdach, fiosraichte, mòr agus mìleanta. Ma nì sinn a’ chùis air Trump ann an dòigh a lughdaicheas dùbhlan luchd-iomairt gu nas lugha na dh’ fhaodadh sinn a bhith air a choileanadh, cha bhith sinn air an soirbheachadh as motha a dh’ fhaodadh a bhith againn. A bharrachd air an sin, chan eil dad mu bhith ag iarraidh Clinton a’ chùis a dhèanamh air Trump, agus eadhon gun dad mu bhith a’ còrdadh ri taobh air choireigin mu Clinton, a’ cur casg air tuigse fhaighinn air an fhìrinn shìmplidh gum bu chòir do dhuine sam bith a tha ag iarraidh fìor bhuannachd dha na bochdan agus an fheadhainn a tha fo bhròn a bhith mothachail gu bheil feum againn air barrachd air cunntas bhòtaidh a bhuannaicheas.
Mar an ceudna, ma chanas mi gu bheil daoine ann an suidheachadh a trì ag èigheach, nas naomha na thusa, mì-mhodhail mu na tha san amharc aca, a’ dol às àicheadh an uallach, no a’ cur fàilte air mòr-thubaist, tha mi ceàrr. Is e an rud a bu chòir dhomh a ràdh, tha, faodaidh àireamh mhòr bhòtaidh dha na h-Uainich (agus is dòcha a’ bhòt às-làthair cuideachd) cuideachadh le bhith a’ brosnachadh agus eadhon a’ leasachadh dùbhlan eagraichte, seasmhach. Ach, le bhith a’ cruinneachadh bhòtaichean Uaine no a’ seachnadh agus nam biodh Trump air buannachadh chuireadh sin às do bhuannachdan an t-suidheachaidh eas-aontach fo bheinn fhiachan air sgàth Trump a’ caitheamh cumhachd na stàite. Ma tha tòrr bhòtaichean Uaine againn agus tòrr diùltadh, ach gum faigh sinn Trump san Oifis Oval, chan eil sinn air an toradh as fheàrr a b’ urrainn dhuinn a choileanadh. A bharrachd air an sin, chan eil dad mu bhith ag iarraidh dùbhlan clì cumhachdach, eagraichte, seasmhach, neo-chunbhalach le bhith ag iarraidh Clinton an taghadh fhèin a bhuannachadh. Gu dearbh, tha a bhith ag iarraidh Trump a chall mar aon taobh de bhith ag iarraidh an fheadhainn as cumhachdaiche air fhàgail às deidh an taghaidh.
Chan urrainn dhomh Clinton a sheasamh. Chan urrainn dhomh am Pàrtaidh Deamocratach a sheasamh. Ach chan eil mo bhith gan diùltadh airson a h-uile mionaid airson timcheall air leth-cheud bliadhna a’ cur bacadh sam bith air m’ fhios gu bheil a bhith a’ bualadh Trump deatamach airson mòr-thubaist a sheachnadh a bharrachd air a bhith a’ nochdadh an taobh chlì as adhartaiche agus as adhartaiche.
Tha mi airson gun dèan Clinton a’ chùis air Trump ach tha mi a’ diùltadh taic a thoirt do Clinton le bhith ag ràdh gu bheil i fhèin no am Pàrtaidh Deamocratach na shlighe a dh’ ionnsaigh àm ri teachd nas fheàrr. Tha mi a’ diùltadh a bhith ag ràdh gum bu chòir dhuinn bhòtadh air an olc as lugha, Clinton, anns a h-uile àite. Is e olc a th’ ann an Clinton agus am Pàrtaidh Deamocratach, ged a tha iad anns a’ chùis seo nan uilc nas lugha. Bu chòir dhuinn Trump a chuideachadh le bhith a’ call fhad ‘s a tha sinn a’ cuideachadh an aghaidh fàs.
Tha mi airson gun dèan na h-Uainich air leth math agus gun cuidich iad le bhith a’ togail dùbhlan maireannach a tha a’ fàs le amasan soilleir, airidh air agus brosnachail. Tha mi airson gum bi Sanders agus a h-uile neach-adhartais a ’gabhail pàirt ann a bhith a’ cruthachadh dùbhlan mòr, mìleanta, seasmhach agus le deagh stiùireadh an aghaidh rianachd Clinton. Ach tha mi cuideachd airson gun caill Trump.
Dhan a h-uile duine a tha an sàs anns an deasbad làithreach bhithinn a’ cur ìmpidh oirnn uile stad a bhith a’ suidheachadh an roghainn mar aon chuid/no. Chan eil a h-uile stàit co-ionann. Tha e meallta gum feum a h-uile neach adhartach bhòtadh air Clinton no Green no seachnadh gus na builean as fheàrr a thoirt seachad. Tha e comasach, ion-mhiannaichte, agus eadhon riatanach do luchd-adhartais mar bhuidheann gu lèir a bhith ag obair aig an aon àm gus dèanamh cinnteach gun caill Trump agus gum fàs an taobh chlì. Ach airson sin, feumaidh diofar dhaoine diofar ghnìomhan a choileanadh airson na deich mionaidean a bhòtas sinn, a rèir far a bheil sinn.
Is urrainn dhuinn Trump a bhualadh agus gluasad a thogail ma bhòtas adhartas ann an stàitean far am faodadh Trump buannachadh bhòtadh air Clinton, a’ dèanamh soilleir, ge-tà, gun cuir iad na h-aghaidh gun sgur aon uair ‘s gu bheil Trump far an àrd-ùrlar. Agus ma thèid adhartas air adhart ann an stàitean far a bheil Trump no Clinton gu tur cinnteach gum buannaich sinn, bidh sinn a’ bhòtadh mar a thaghas sinn, ge bith an ann airson na h-Uainich no nach eil, agus cuidichidh ar bhòt le bhith a’ togail dùbhlan maireannach.
Seach gu bheil e an ath Dàmhair. Canaidh sinn gur e nàire a th’ ann an iomairt Trump. Tha fios againn nach buannaich e cha mhòr stàit sam bith, no cho beag 's gum faigh e làn bhualadh anns an taghadh gu lèir. Anns an t-suidheachadh sin, cha bhiodh adhbhar èiginneach sam bith aig neach adhartach sam bith bhòtadh air Clinton an àite sam bith, agus rachadh na connspaidean à sealladh. A dh'aindeoin sin, ma tha sinn air a bhith a 'toirt ionnsaigh air adhbharan a chèile airson mìosan, is dòcha nach tèid na droch fhaireachdainnean à sealladh cho luath.
No is dòcha gur e an ath Dàmhair a bhios ann. Canaidh sinn gu bheil deich stàitean connspaideach agus deatamach. Ge bith cò a bhuannaicheas a’ mhòr-chuid den deichnear sin, buannaichidh e an taghadh. Chan eil stàitean eile fo amharas. Mar sin anns a h-uile stàite nach eil connspaideach, bidh luchd-adhartais a’ bhòtadh Uaine no cha bhith iad a’ bhòtadh. Anns na deich stàitean connspaideach, bhòt luchd-adhartais an aghaidh Trump. Dh’ fhaodadh iad eadhon ralaidhean mòra a chumail air oidhche an taghaidh leis a’ chuspair a tha gràin againn air Hillary agus am Pàrtaidh Deamocratach, ach tha gràin againn air Dòmhnall tòrr a bharrachd - làn shoidhnichean dha na h-Uainich, agus le luchd-labhairt a’ Phàrtaidh Uaine ri làimh, agus, tha aon dòchas, le Sanders ann. cuideachd, a 'gabhail an aon seasamh. Bhiodh e na b’ fheàrr nam biodh na soidhnichean agus na luchd-labhairt soilleir mun phrògram a bhios luchd-adhartais a’ leantainn an-aghaidh Clinton san dreuchd.
Agus mar sin thig sinn gu Sanders. Gu ruige seo, anns a 'cho-theacsa chaotic a tha e air a sheòladh, tha e air a bhith gu math faisg air suidheachadh a ceithir. Tha e air a ràdh a-rithist gu feum sinn Trump a bhualadh. Chan eil e air dad adhartach a ràdh mu Clinton. Tha e air a ràdh gu bheil an siostam dà phàrtaidh agus na Deamocrataich feumach air tionndadh poilitigeach. Tha e air prògram adhartach a chuir a-mach agus, nas cudromaiche, tha e air a ràdh a-rithist is a-rithist gur e an rud as cudromaiche eagrachadh agus sabaid airson prògram adhartach aig an ìre ionadail.
Is dòcha nach lean Sanders air an t-slighe a th’ aige an-dràsta, ach gu ruige seo tha e a ’seòladh gun a bhith a’ lughdachadh no a ’mì-riochdachadh bheachdan no adhbharan chàich. Dhèanadh an còrr againn gu math airson sin a shamhlachadh.
Bidh deasbad a dh’ fhaodadh a bhith cuideachail mu na cùisean sin uile cronail ma bhios com-pàirtichean gu cunbhalach a’ gairm tasdan do chom-pàirtichean eile airson Clinton, neo-mhothachail a thaobh ana-ceartas, diùltadh fìrinn, agus nas miosa. Tha an leithid de chòmhradh sgudail gun fheum agus puinnseanta. Seachnaidh sinn e. Nach aonaich sinn na Deamocrataich. Nach aonaich sinn fìor chlì.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan
19 beachdan
Is e aon rud a tha a dhìth anns a h-uile deasbad seo seasamh nan tagraichean air cogadh agus sìth, agus dìlseachd don Ruis agus Sìona. Agus ìmpireachd san fharsaingeachd. Is e seabhag a th’ ann an Hillery, neach-dìon Israel don t-seilg, airson armachd. A bheil Trump nas fheàrr. tha sin mòr neo-aithnichte, ach tha e neo-aithnichte, agus tha beagan fianais ann nach eil e cho gòrach. Dh'fhaodadh tubaist leantainn gu mòr-thubaist niùclasach. Tha na cùisean poileasaidh cèin seo air thoiseach nam inntinn. Tha na milleanan air am marbhadh no air an cur às an àite le Obama, a thàinig às deidh Bush a tha os cionn na cùise. Tha e na iongnadh dhomh gun deach na cùisean sin a cheartachadh anns an deasbad seo. Air mo shon-sa, bhòtaidh mi mo chogais, nach urrainn bhòtadh airson Clinton. Bidh mi a’ bhòtadh Green/Stein.
Tha mi fiosrach dè tha bhòtadh do chogais a’ ciallachadh dhut. Cuideachd, cò tha nad bheachd-sa nach bhòt an cogais?
A thaobh Trump a bhith nas miosa na Clinton, no nach eil - tha stuth ann, thairis air an-dràsta, tha mi a’ smaoineachadh. Gu dearbh, is e sin aon de na duilgheadasan. Is e sin, fòcas an taobh chlì a’ gluasad bho bhith a’ feuchainn ri progam positiv e a leasachadh agus a leantainn, an aghaidh a bhith a’ cosg a lùth gu lèir a’ feuchainn ris an uabhas a chumail air falbh - Trump no Clinton.
Airson na deich inutes ann am bothan bhòtaidh, ann an staid swing, tha mi a’ moladh bhòtadh Clinton - agus an uairsin an aghaidh a rianachd, gu dearbh. Smaoinich air an tionndadh ann am fòcas agus stiùireadh mòr-chòrdte ma bhuannaicheas Trump… is dòcha gun toir sin buaidh air an roghainn dhut.
Cha do ghabh mi ris a’ chòmhradh seo ach às deidh dha Bernie (a-steach) taic ainmeil a thoirt do Clinton. Ged a tha an gnìomh sin mì-mhisneachail agus gu follaiseach air a bhith na mheadhan airson cuairt ùr de dhiofar sheòrsan àicheadh, bu mhath leam a ràdh an seo gu bheil mi ag aontachadh ri moladh Mhìcheil an seo – is e sin gum biodh e na chuideachadh nam b’ urrainn don taobh chlì aonachadh mun cuairt. ro-innleachd bhòtaidh Uaine (no gun a bhith a’ bhòtadh) anns a h-uile stàite nach eil deatamach agus adhartach, agus aig an aon àm a’ cur do lùth agus do ghoireasan gu bhith a’ cur air dòigh a’ ghluasad mòr a chumas bubbling chun uachdar ann an diofar dhòighean ach a tha fhathast gu math sgapte. Gu soilleir, bhiodh duine sam bith air an taobh chlì a’ bhòtadh airson Clinton a’ dèanamh sin dìreach air sgàth na bu lugha de dhà olc no air sgàth gun toireadh rianachd Clinton cuid de bhathar (còmhla ris an droch rud) nach toireadh rianachd Trump a-mach.
Tha mi a’ co-roinn a’ bheachd gur e mòr-thubaist a bhiodh ann an Trump – gu h-àraidh air sgàth (a) chan eil mi airson diog a’ smaoineachadh gu bheil fìor chothrom ann gun dèanadh e a’ lagachadh an TPP, NAFTA, no an TTIP a thathar a’ rèiteachadh a-nis leis an EU (is e sin , Cha bhith mi a’ gabhail dad “adhartach” a tha e ag ràdh a tha dualtach a bhith nas fheàrr na rud sam bith “adhartach” a tha Clinton ag ràdh), agus b) oir daingnichidh e na roinnean ideòlach a tha air a dhèanamh uamhasach duilich don taobh chlì slighe a dhèanamh a’ ruighinn tarsainn gu (mòran) de luchd-obrach geal feargach, daoine ann am bailtean beaga no gnìomhachasan beaga, daoine a tha air an dreuchd a leigeil dhiubh, msaa a tha air ceannach a-steach don “Riaghaltas Mòr”/eagal-an-eile diatribes na Còir. A 'fàs nas miosa, anns an t-seagh seo, chan eil, nam bheachd-sa, ga dhèanamh nas fhasa don taobh chlì a chùis a dhèanamh (no aonachadh).
Ach bhithinn ag ràdh cuideachd gu bheil mi a’ smaoineachadh gu bheil fìor chomas ann gum faodadh an taghadh seo milleadh mòr a dhèanamh air an dà phàrtaidh – gum faodadh bunait Trump a bhith air a chaolachadh dhaibhsan a chumas orra a’ ceannach a-steach don bhoma aige (An Còir sa mhòr-chuid), agus bonn Clinton ( às aonais cuid de bhoireannaich libearalach meallta agus daoine dathte) bhiodh iad air an caolachadh chun ionad corporra. Dh’ fhàgadh seo mòran de luchd-bhòtaidh comasach air imrich chun dà roghainn eile: Libertarians agus Greens - a dh’ fhaodadh, an uair sin, àite a chruthachadh don taobh chlì gus a chùis a dhèanamh le barrachd buaidh, eadhon a ’toirt a-mach ath-thaobhadh ideòlach a dh’ fhaodadh a bhith aig an luchd-bhòtaidh.
Bheir mi duilleag a-mach à leabhar-cluiche Mhìcheil agus bheir mi luaidh air Dylan: “Tha rudeigin a’ dol an seo ach chan eil fhios agad dè a th’ ann...” Air gach taobh den Chuan Siar , air an làimh chlì agus air an làimh dheis, is e ath-mheasadh frantic an òrdugh den latha. An e “easbhaidh deamocratach” Chomskian a th’ ann no cùis “cead saothraichte”? A bheil an xenophobic poblach no dìreach fiachan 99%? Bhòt Uaine no a bhith leis an deoch?
Tha Iain Vincent a’ comharrachadh “ nuance ” Mhìcheal gu h-àrd ach tha e coltach nach eil ann ach turas luath gu Hitler. Dè mu dheidhinn ar Ceann-suidhe Mao? “Tha a h-uile dad fo neamh na chaos - tha an suidheachadh sàr-mhath.” Is dòcha nan robh sinn air “an contrarrachd àrdachadh” nuair a ruith Humphrey, Clinton, Gore, Obama, cha bhiodh sinn san àite seo an-diugh (ht gu Dave Mason). Chan eil fios againn dha-rìribh ach gur e ùine fhada de chall a bh’ ann. Tha Mìcheal den bheachd gu bheil a’ bhòt chùmhnantach Hillary seo na dhòigh “sabaid an aghaidh Trump agus an taobh chlì a thogail” ach a h-uile ceithir bliadhna bidh sinn a’ cluinntinn an dearbh fhoirmle reusanta, pragmatach seo - cuir taic ris an tagraiche agus an uairsin obraich nan aghaidh - ach cha obraich e a-mach mar sin a-riamh. Bidh brathan Hillary a’ caoidh agus a’ tionndadh ginealach eile gu sineach.
Tha fios aig cuid an seo gur e gnàth-shìde am fòcas a th’ agam, is dòcha a’ cheist as cudromaiche agus as seasmhaiche a tha mu choinneamh na Clì, agus mar sin leig dhuinn sùil a thoirt air a’ chùis bhòtaidh seo tro lionsa gualain àile, no a bhith nas coileanta, “sgaradh metabolic” (mar a tha ar caraidean eag-shòisealta ag innse mu dheidhinn ). Dè an tagraiche a chuireadh barrachd gas taigh-glainne anns na speuran? Brosnaichidh Clinton GDP Ameireagaidh aig a h-uile cosgais agus socraichidh e adhartas le geallaidhean air Calpaidheachd Uaine agus Margaidhean Gualain. Nì i seo le aonta elites aig cosgais beatha, còraichean daonna agus ceartas sòisealta.
Air an làimh eile, DH’ ALL Trump truailleadh agus GDP a lughdachadh tro bhith a’ cur an aghaidh cùmhnantan malairt, an dòigh-obrach buffoonish aige a thaobh dlùth-chruinneas agus a’ call cogadh airgid le Sìona. Ann am faclan eile, dìreach an dì-fhàs air nach b’ urrainn Bernie a-riamh iomradh a thoirt air.
“Dh’ fhaodadh ”…nam b’ urrainn dha cumail a ’dol an aghaidh co-aontachd mionlach le fìor phoileasaidh le bhith a’ cumail suas a ghluasad dùthchasach, nàiseantach, is e sin (la Brexit). Am biodh an irioslachd seo de na Deamocrataich agus fèin-mhisneachd nam Poblachdach na fhosgladh airson an taobh chlì? Am b’ urrainn dhuinn an geall a ghluasad tro chridhe libertarianism, glèidhteachas AGUS libearalachachas Ameireaganach? Chan ann a-màireach no fiù 's an ath sheachdain - ach feumaidh sinn tòiseachadh uaireigin.
“Dh’ fhaodadh ”…nam b’ urrainn dha cumail a ’dol an aghaidh co-aontachd mionlach le fìor phoileasaidh le bhith a’ cumail suas a ghluasad dùthchasach, nàiseantach, is e sin (la Brexit)"
Yeah, sin a’ cheist... “Am b’ urrainn” esan? Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil an Grid Cumhachd Hegemonic Hegemonic Big Daddy White Geezer tòrr nas buige na sin. Thòisich an rathad gu neoliberalism às deidh an Dàrna Cogadh fhad ‘s a bha a h-uile duine a’ laighe air ais a ’blianadh ann an àm òrail prògram eaconamach às deidh a’ chogaidh. Cha bhith Trump a’ tarraing sreang sam bith.
Tha mi gad chluinntinn Dave. Fosgladh airson an taobh chlì? 'S e an duilgheadas a th' ann nuair a gheibh an taobh chlì tro bhith a' bualadh agus a' tarraing falt càch a chèile, bhiodh cuideigin air dreach a dhèanamh agus an doras friggin sin a dhùnadh.
Daibhidh, tha e mì-mhodhail iomradh a thoirt air Hitler do chuideigin nach tug a leithid de iomradh. Tha rannsachadh a’ nochdadh gur ann leat fhèin a bha an aon iomradh air Hitler. A rèir coltais tha seo air a dhèanamh airson buaidh dhrùidhteach gus fìor bhrìgh na tha daoine eile ag ràdh a sheachnadh agus chan eil iad a’ stiùireadh àite sam bith.
Mìcheal:
Tha sinn uile a’ dèanamh chùisean an seo agus tha e duilich gun a bhith ag ath-aithris ar suidheachadh. Feuchaidh mi ri soilleireachadh gun a bhith ag ath-aithris uimhir, ach chan eil mi mòr air “deasbad.” An àite sin, cuiridh sinn na dreuchdan againn a-mach an sin agus nì daoine co-dhùnadh dè a nì iad. Tha atharrachadh inntinnean agus giùlan, IMO, na dhleastanas air suidheachaidhean atharrachadh. Feart de thogail agus cleachdadh cumhachd.
1) Tha bhòt airson Clinton (no Trump) na bhòt airson leantainn air adhart leis an Duopoly agus an status quo nuair a tha cothrom eachdraidheil ann milleadh mòr a dhèanamh air.
2) Ged a tha a h-uile taghadh ceann-suidhe eile nar cuimhne (tha sinn timcheall air an aon aois) gu cinnteach air a bhith na shàr-shealladh, tha am fear seo IMO eadar-dhealaichte gu càileachdail air sgàth Mionaid Sanders, cho làn de contrarrachdan ’s a tha e.
3) Tha Mionaid Sanders, às deidh Occupy, Black Lives Matter, buaidh na SA ann an Seattle, Blàr Seattle, msaa air cànan a thoirt do mhòran dhaoine nach robh againn roimhe agus tha e nas fheàrr dhuinn sòisealachd a thuigsinn agus a chonaltradh le gach fear. eile, mura h-eil dè a tha air a bhith a’ dèanamh suas Clì na SA bho na 60an.
4) Ged a tha bhòt sam bith, no cha mhòr gnìomh beatha sam bith na eòlas “olc nas lugha”, tha cuid de dh’ uilc nas lugha deimhinneach agus cuid nach eil. Bidh cuid dìreach a’ falbh. Ann an cùis bhòt Clinton ann an co-theacsa Mionaid Sanders, chan eil an duilgheadas a thaobh cò a thig gu bhith na cheann-suidhe cho cudromach ris na cothroman airson togail gluasad a gheibhear, a mhilleadh no a chall.
5) Tha mi ag argamaid gu bheil mòran de dhaoine ùra air a bhith air am poilitigs le seo uile agus ma tha iad air an sgaradh bho stiùirichean agus luchd-iomairt clì fad-ùine leis nach urrainn dhaibh an t-olc as lugha fhaicinn mar rud adhartach, tha e fìor àicheil. Dhòmhsa, is e uamhas a tha sin.
6) Ged a tha an fhianais air Clinton soilleir agus cunbhalach, chan eil an fhianais air Trump. An dùil as fheàrr, bidh an gang àbhaisteach de bhiùrocratan Duopoly a’ ruith an taisbeanaidh dha na billeanan an dara dòigh.
Mar sin is e an fhreagairt mu dheireadh a th’ agam, a thaobh an taghaidh seo, gur e le bhith a’ bhòtadh Green – no air fhàgail far a bheil an cothrom ri fhaighinn – an rud a bu chòir dhuinn a dhèanamh oir tha sin a’ toirt àrd-ùrlaran dha na daoine as ùire ceangal a dhèanamh agus eagrachadh bhòtaidh air iomadh ìre mar nach eil sinn air a dhèanamh. air fhaicinn o cheann uine. Cuir air dòigh agus bhòt airson rudeigin agus gortaich an Duopoly. Dà-fhear.
Cuideachd, ma gheibh na h-Uainich 10%, tha sin a’ taisbeanadh àrd-ùrlar obrachail eile an-aghaidh Duopoly dha daoine a tha gam faicinn fhèin mar “sòisealach deamocratach” agus “adhartach” san àm ri teachd.
Fhad ‘s a tha mi làn mhothachail nach e an raon taghaidh a-riamh am prìomh raon airson eagrachadh, anns an taghadh seo tha e na chùis shònraichte, agus ma bheir an Clì traidiseanta an aire dha sin, bidh mòran de na h-ìobairtean a rinn iad anns an dorchadas le bhith a’ feuchainn ris an taobh chlì a chumail. bidh beò anns na SA air chall. Is e fìor dhroch rud a tha sin.
Co-dhiù, nì mi a-rithist; gus nach caith thu tuilleadh den ùine agad, chan e mise a bu chòir dhut a bhith draghail mu dheidhinn (bidh mi an-còmhnaidh a’ falbh mo shlighe fhìn co-dhiù); , ach tha e gu mòr an òigridh a bha air na sràidean thairis air an dà dheichead mu dheireadh agus gu mòr an sàs ann an Sanders Moment. Tha mi an dòchas gun lean Z air adhart leis an obair iongantach a th’ aige airson deicheadan agus gun lorg e dòighean air an son. Leis gu bheil an dithis againn ag aontachadh gu tur gu bheil feum againn air Clì Aonaichte ma tha cumhachd gu leòr againn a-riamh airson rud sam bith as fhiach a dhèanamh.
Bidh mi a’ dùnadh airson greis.
Tom
Mìcheal:
Chan eil na leugh mi air ‘Z’ a’ toirt a-steach mion-sgrùdadh a’ toirt taic don t-suidheachadh gum biodh ceannas Clinton na b’ fheàrr na ceannas Trump. Ma tha an anailis sin ri fhaighinn, feuch an cuir thu fios thugam. Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil mòran den strì a tha thu fhèin agus Noam a’ faighinn a thaobh do rabhadh ‘bhòt airson Clinton’ mar thoradh air mì-chinnt mun cheist am biodh no nach biodh Hillary na b’ fheàrr na Trump.
Mar eisimpleir: tha Trump air a bhith na bhogsa fuaim xenophobic a thaobh in-imrich, ACH cha do chuir rianachd sam bith air falbh barrachd dhaoine na rianachd Obama.
Tha rianachdan Clinton agus Obama air taic a thoirt do chùmhnantan malairt a chuir às do dh’ obraichean (NAFTA, TPP et al) airson feumalachdan nam ‘billionaires’. Tha fios agam… tha Hillary air TPP a dhiùltadh… agus tha drochaid agam gu Brooklyn air an urrainn dhomh tòrr a dhèanamh dhut.
Chuir rianachd Clinton às do na bochdan, a 'cur às do AFDC airson TANF.
Nuair a dh’ fhàg Bush an dreuchd, bha dà chogadh againn, tha còig againn a-nis… agus ISIL.
Tha am beàrn eadar beairteach agus bochd air a dhol am meud. Tha bancaichean nas cumhachdaiche na bha iad a-riamh. Thathas ag aithris gur e Hillary an caraid as fheàrr a bh’ aig Goldman Sachs a-riamh.
Tha na Deamocrataich cho mi-mhodhail 's a tha na Poblachdaich mì-eagraichte.
Agus mar sin air adhart.
Feuch gum bi fios agad gu bheil do bheachdan a thaobh cùisean co-cheangailte ris an taghadh seo agus nas fhaide air falbh soilleir agus fàilteachail. Ach, nam bheachd-sa, chan eil na beachdan agad dha-rìribh ceangailte ris a’ bhrand spùinneadair a tha a’ fuireach san Taigh Gheal.
Chan eil mi a' fuireach ann am Massachusetts; Tha mi a’ fuireach ann an Colorado, stàite swing. Agus bhiodh mo ‘bhòt airson Hillary,’ a tha riatanach le do reusanachadh, mòran na b’ fhasa nan robh mi dha-rìribh a’ smaoineachadh gur e roghainn eile a bh’ innte na Dòmhnall.
Tha Trump fuaimneach agus làn dheth fhèin. Chan eil snas poilitigeach aige agus bidh e a’ caitheamh a chridhe air a mhuin. Tha na “poileasaidhean” aige nan spreadhaidhean tòcail, ach tha mi a’ creidsinn gu bheil e ag ràdh na tha e a’ smaoineachadh, no, nas trice, a’ faireachdainn. Tha Hillary na neach-poilitigs cleachdte le clàr a tha a’ ruith bho mheadhan gu millteach. Tha i dà-fhillte. Agus tha i air a ceannach.
A-rithist, feuch an toir thu dhomh mion-sgrùdadh. Tapadh leat.
Feuch nach gabh thu seo ceàrr, ach cha do thachair e rium a-riamh nach biodh neach a bha an ìre mhath fiosraichte, mòran nach robh cho fiosraichte, a’ tuigsinn, le glè bheag de thairgse nach e a-mhàin gu bheil Clinton cho dona, ach gum biodh Trump na mhòr-thubaist, chan e. co-dhiù airson eagrachadh clì - rud sam bith a dhèanamh ach feuch ris an taobh cheart a chumail dheth, an taca ri rudeigin adhartach a bhuannachadh. Ach, cluinnidh mi na tha thu ag ràdh agus chì mi an urrainn dhomh a leithid de phìos iarraidh bho chuideigin…
Feumaidh sluagh na SA aonachadh an-aghaidh an Ionaid - mar a rinn sluagh na RA. Is e Hillary an fhìor ionad. Is e an aon dòigh air an siostam atharrachadh le iongnadh. Is e an rud mu dheireadh a tha an 1% a’ sùileachadh no ag iarraidh ceannas Trump. Cuir iongnadh orra. Mar as ‘do-ruigsinneach’ a tha Trump ann an da-rìribh, is ann as motha a nì e dì-sheasmhachd air an t-siostam ma bhuannaicheas e.
Is e an rud a rinn poball na RA, uaireannan a-mach à eagal, uaireannan a’ feuchainn ri teachdaireachd a chuir gun bheachd sam bith a dh’ fhaodadh e buannachadh, uaireannan a-mach à fearg barantaichte aig elites chan e dìreach fearg air in-imrichean - a bhith a’ sgaoileadh pròiseas a dh’ fhaodadh gu litearra chan e a-mhàin. cumhachd a thoirt do thugs taobh deas an-dràsta, ach gu litearra cuir a-steach iad san dreuchd ann an iomadh àite, an Fhraing nam measg… Is e mearachd uamhasach a th’ ann a bhith ag ainmeachadh seo mar bhuaidh, no mar mhodail airson aithris.
Chan eil an loidsig agad, ge-tà, rudeigin ùr ann an eachdraidh - bha e gu math farsaing am measg luchd-clì sa Ghearmailt…mus do bhuannaich na Nadsaidhean. Agus an uairsin, chaill deichean de mhilleanan de bheatha, agus aig a’ cheann thall, chan e ceum mòr air adhart a bh’ ann, ach an àite sin tilleadh air ais chun àite tòiseachaidh, agus a dh’ fhaodadh a bhith tòrr nas miosa. Chan e a-mhàin gu bheil am beachd gum bu chòir cuireadh a thoirt do mhòr-thubaist a bhith a’ brosnachadh strì an aghaidh an fheadhainn as motha a dh’ fhuilingeas, tha e cuideachd a’ toirt seachad deagh sheasamh an aghaidh suidheachadh dìon, mura murt. Nam buannaicheadh Trump, bhiodh an strì mòr a tha sinn an dòchas gu cinnteach mu dheidhinn faighinn air ais chun status quo ante, chan ann mu bhith a’ buannachadh comann ùr…
Tha mi ag aontachadh gu tur gu bheil na tha air fhàgail de Chlì na SA (a tha uamhasach duilich a mhìneachadh) mu choinneimh sgaraidhean nas doimhne thairis air an taghadh seo.
Dhòmhsa, seo cridhe na trioblaid:
“…chan eil dad mu bhith ag iarraidh dùbhlan clì cumhachdach, eagraichte, seasmhach, neo-chunbhalach le bhith ag iarraidh Clinton an taghadh fhèin a bhuannachadh. Gu dearbh, is e a bhith ag iarraidh Trump a chall aon taobh de bhith ag iarraidh an fheadhainn as cumhachdaiche air fhàgail às deidh an taghaidh. ”
Tha an Duopoly, gu sònraichte na Dems, air dearbhadh gu cunbhalach gu bheil comas aca luchd-poblach, luchd-clì, pàrtaidhean clì agus gluasadan clì a cho-thaghadh. Is e seo, gu dearbh, am prìomh àite aca aig an taigh.
Carson a tha an t-eagal oirnn an trom-laighe tinn seo a bhriseadh le ro-innleachd eile “nach eil cho olc” nuair a tha milleanan de dhaoine anns na SA, gu sònraichte daoine òga, air innse gu làidir agus gu poblach gu bheil iad deiseil airson beachdachadh air iomchaidheachd fìor chlì. na SA?
Ma dhiùltas sinn an gluasad aig àm Sanders le bhith ag ath-dhearbhadh an Duopoly mar an aon gheama buntainneach sa bhaile, bidh sinn air cothrom fìor eachdraidheil a chall gus dà sgiath an Duopoly a lagachadh gu mòr.
Nas miosa, bidh sinn air a dhol air ais fo chreig neo-iomchaidheachd aig ìre nàiseanta.
Tom,
An urrainn dhut am facal seo “Duopoly” a mhìneachadh? Ged a thrèig na Deamocrataich a’ mhòr-chuid de dh’ ùidhean a’ chlas obrach, a bheil thu dha-rìribh a’ cumail a-mach nach eil eadar-dhealachaidhean sam bith anns na molaidhean poileasaidh eadar na Pàrtaidhean Deamocratach agus Poblachdach?
Agus dè dìreach a tha taghadh Trump (toradh do-sheachanta bho bhith a’ diùltadh beachdachadh air bhòtadh ro-innleachdail nam biodh an rèis san t-Samhain dlùth) a’ dol a “lagachadh dà sgiath an Duopoly gu mòr”? Tha e coltach riumsa nach gluais taghadh Trump ach na Deamocrataich agus an Duopoly nas fhaide air adhart (mar a thachair a h-uile uair a tha na Deamocrataich air seataichean a chall no an ceannas dha Poblachdach), fhad ‘s a tha seòrsa sam bith de dh’ eagrachadh clì a ’dol an-aghaidh casaidean - mar a tha a’ tachairt an-dràsta san RA às deidh Brexit - a tha ann an iomadh dòigh na shamhla gu math faisg air buaidh Trump.
Agus a bharrachd air an sin, chan eil mi dha-rìribh a’ faicinn contrarrachd eadar a bhith a’ leantainn agus a’ leudachadh an “Sanders Moment” (a bheil thu a’ ciallachadh gluasad?) Agus Clinton a bhith anns an Taigh Gheal. Bidh dùbhlain fada nas motha aig a’ ghluasad seo ma thèid Trump a thaghadh airson adhbhar a tha Mìcheal air a bhith ag argamaid na bu thràithe.
An àite tràchdas cromallach dh’ fhaodadh neach a ràdh: bhòt airson ge bith cò a tha thu ag iarraidh, dìreach na cuir droch bheul air do chompanach.
A thaobh nan “cruinneachaidhean mòra air oidhche an taghaidh”, chan eil mi a’ faicinn mòran comas eagrachaidh a bhith air mo phasgadh suas san Spectacle.
Carson nach can thu dìreach “poilitigs / deamocrasaidh” calpachais na nàire agus gum faodadh ùine a bhith air a chaitheamh nas fheàrr ann an gnìomh dìreach?
Carson nach ceum thu air ais agus coimhead air Poilitigs Pàrtaidhean air àrd-ùrlar na cruinne? Làbarach san RA, Syriza sa Ghrèig, Podemos san Spàinn, MAS ann an Ameireagaidh Laidinn, PS san Fhraing, PRD no PRD ann am Mexico, msaa; ghabh iad uile lùth nan gluasadan agus thionndaidh iad gu cac. Uile a’ caitheamh bliadhnaichean luachmhor a’ sireadh bhòtaichean fhad ‘s a tha iad coirbte. Bha iad uile a’ smaoineachadh gum b’ urrainn dhaibh Tiomnadh an t-Sluaigh a chuir an cèill fhad ‘s a tha calpachas a’ tarraing nan sreangan. Tha na Deamocrataich nan posers an taca ris na maighstirean sin den gheama.
“bhòtadh airson ge bith cò a tha thu ag iarraidh, dìreach na cuir droch bheul air do chompanach”
Is e seo gu ìre mhòr an aon chomhairle a thug Paul Ryan, Labhraiche an Taighe, dha cho-Phoblachdach. Air neo, tha mi a’ smaoineachadh gu bheil Mìcheal air rudeigin tòrr nas nuance a chur an cèill; ro-innleachd iomchaidh airson talamh coitcheann a ruighinn gus an urrainn dhuinn a bhith beò slàn agus gluasad air adhart às deidh Samhain.
Chan eil mi a’ smaoineachadh gu bheil dad a thuirt Mìcheal an seo a’ cur às no a’ cur bacadh air gnìomh dìreach sam bith a bhios daoine an sàs ann eadar seo agus an t-Samhain. An do chaill mi rudeigin?
Dè a th’ anns a’ phàirt mu dheireadh seo: stèidheachadh agus adhartas pàrtaidhean poilitigeach a’ co-obrachadh le lùth gluasadan adhartach is clì agus ga thionndadh gu bhith na shit? Mar sin tha togail gluasaid na chaitheamh ùine fhad ‘s a chumas sinn oirnn a’ fuireach taobh a-staigh siostam calpachais? Dè na roghainnean eile a tha thu a’ moladh?
Iain, cha tuirt mi gur e caitheamh ùine a th’ ann an togail gluasaid, ach poilitigs Pàrtaidh. Agus tha e fìor nach eil cùis Mhìcheil “a’ cur às do ”gnìomh dìreach, ach tha e a’ tighinn sìos gu ceist mu chomas agus prìomhachasan le goireasan cuibhrichte, no, dè an dòigh as fheàrr air d ’ùine a chaitheamh. Bheir bhòtadh uair a thìde, ach bidh canabhas, a’ togail airgead, ag iomairt a’ tarraing tòrr lùth a dh’ fhaodadh a bhith air a chaitheamh nas fheàrr air eagrachadh gluasad. Sin as coireach gun do rinn mi liosta de na pàrtaidhean co-thaghadh “adhartach / deamocratach sòisealta”.
Tom, tha mi a’ tuigsinn gur e postiion, argamaid, cùis a th’ anns an t-suidheachadh agad. Is e an rud a tha a’ cur dragh orm carson a tha thu ga thabhann, ach na cuir an aghaidh an dòigh-obrach a chaidh a mholadh. Carson a tha thu a’ smaoineachadh gu bheil cunnart air Trump dòigh air choireigin a’ leantainn gu barrachd oidhirp, oidhirp nas soirbheachaile, air taobh chlì a thogail. Mhol mi dòigh air sabaid an aghaidh Trump agus an taobh chlì a thogail aig an aon àm, gu dearbh le barrachd is nas lugha de choltas soirbheachais, agus gun a bhith ann an cunnart àireamhan mòra a chuir gu bochdainn nas miosa. Feumaidh mi a ràdh, dha-rìribh chan eil thu a’ freagairt. Tha thu a’ tabhann na h-adhbharan agad airson do shuidheachadh fhèin, ach chan eil dragh soilleir ort mu rud sam bith sa phìos.
Chan eil teagamh nach eil thu idir dona mu dheidhinn, ach chan eil e a’ deasbad…chan eil e a’ cluinntinn na tha anns a’ phìos seo agus a’ freagairt na tha e ag ràdh.
Is dòcha gum bi mi ag ràdh cuideachd, tha mi a 'faicinn gu bheil seo a' tachairt a-rithist is a-rithist. Tha sealladh aig daoine. Bidh cuideigin a’ sgrìobhadh rudeigin a tha eadar-dhealaichte bhuaithe, no eadhon ag ràdh gu bheil e ceàrr, no seo beachd eile, as urrainn barrachd a choileanadh. An uairsin bidh daoine sa mhòr-chuid a’ seachnadh gu tur na thathar a’ tabhann. Uaireannan, ge-tà, bidh iad a 'freagairt. Ach nuair a nì iad, bidh iad dìreach ag ath-aithris na tha iad air a bhith a’ faireachdainn fad na h-ùine, chan eil iad a’ toirt iomradh sam bith, no fìor iomradh, air na tha iad a’ freagairt.
Inns dhomh carson a tha thu a’ smaoineachadh ma nì daoine mar a tha mi a’ moladh, no rud sam bith coltach ris, nach obraich iad gu riatanach, no eadhon nas coltaiche, ann a bhith a’ togail taobh clì seasmhach is maireannach? Seall dhomh carson a chuireadh rud sam bith a sgrìobh mi no a mhol mi bacadh? No, mìnich carson a dhèanadh e beagan a bharrachd bhòtaichean dha na h-Uainich, no beagan nas lugha airson Clinton, ann an stàitean a tha fo chonnspaid, ann an dòigh air choireigin eadar-dhealachadh mòr, ach a-mhàin, is dòcha, Trump a thaghadh.
“Is e an aon fhuasgladh tionndadh neo-ainneartach…”
http://sjlendman.blogspot.com/2016/06/us-v-them.html