Is e seo caibideil a còig den leabhar RPS/2044: An Oral History of the next American Revolution. Tha a dhuilleag leabhraichean fhèin aig RPS/2044, le cuspair aghaidh, lèirmheasan, aistidhean, agallamhan, teisteanasan agus àite airson eadar-obrachadh luchd-cleachdaidh leis an luchd-agallaimh. Tha e ri fhaighinn tro Amazon, ma tha thu ag iarraidh an leth-bhreac agad fhèin. Anns a’ chòigeamh caibideil aige tha Andrej Goldman agus an Seanadair Malcolm King a’ beachdachadh air buannachadh Trump.
Andrej, ann an cunnart cus fòcas a chuir air aon tachartas agus na thachair às a dhèidh, saoil am b’ urrainn dhut beagan innse dhuinn mu do bheachd air buannachadh Trump?
Bha mòran dhaoine a’ faighneachd carson a thàinig Trump gu bhith na Cheann-suidhe. B’ e a’ chiad bheachd a bh’ agam a bhith a’ faighneachd, carson a dh’ fhaighnich mi carson? An robh sinn neònach fiosrach? An robh sinn a’ sireadh cuideigin airson a’ choire? An robh sinn a 'coimhead ri teicheadh bhon choire fhèin? No an robh sinn an dòchas slighe obrach a lorg airson an ama ri teachd? Thagh mi an adhbhar mu dheireadh sin.
Bha fios agam gun robh na meadhanan gnàthach a’ cur dragh air Trump tro na bun-sgoiltean agus gu math a-steach don iomairt nàiseanta. Bha fios agam gun tug e sùilean do luchd-sanasachd, chan e fìrinn don phoball. Bha fios agam, eadhon nuair a chunnaic moguls meadhanan an ìre mhath nas soilleire mu dheireadh mòr-thubaist a’ grùdadh, lean iad orra a’ toirt prìomhachas do phrothaidean geàrr-ùine.
Is e an rud a thug mi às an seo nam biodh na megaphones as motha air an ruith le elites a bha a’ sireadh prothaid agus nam biodh na megaphones nas lugha againn air an obrachadh mar cacophony neo-chunbhalach, bhiodh sinn a’ cumail oirnn a’ toirt aghaidh air cothroman do-sheachanta. Bha againn ri ar slighean conaltraidh fhìn a shnaigheadh. B’ fheudar dhuinn “brùthadh a dhèanamh air na meadhanan” agus cuideachd clò-bhualadh eile, rèidio, bhidio agus meadhanan sòisealta a thogail.
Bha mi eòlach air iomairt Sanders le torpeded aig an DNC agus mura biodh na Deamocrataich air taic luchd-obrach geal an t-saoghail a chaitheamh anns na deicheadan roimhe, cha bhiodh Trump air buannachadh ge bith cò an ruith e na aghaidh. Bha fios agam gu robh e ceart a’ choire a chuir air a’ Phàrtaidh Deamocratach ach gun do rinn am Pàrtaidh Deamocratach na tha e a’ dèanamh, is e sin sochair a dhìon. Thug mi a-mach às an seo gum faodadh luchd-adhartais buannachd fhaighinn bho Phàrtaidh Deamocratach ath-chruthaichte agus gum faodadh radaigich buannachd fhaighinn bho phàrtaidhean ùra a bharrachd air ath-leasachadh taghaidh mòr.
Bha fios agam cuideachd nam biodh bunait nam Poblachdach air co-dhùnadh am pàrtaidh aca a leigeil seachad gus Trump a bhacadh air sgàth na fiachan iongantach aige, bhiodh Trump air chall. Ach a bharrachd air a bhith a’ toirt fa-near gu bheil feum follaiseach air “eagrachadh, eagrachadh,” an tug an amharc sin àite sam bith ùr? Ghabh mi bho na smuaintean sin nach bu chòir dhuinn dearmad a dhèanamh air caraidean ach cha bu chòir dhuinn cuideachd ar lùth gu lèir a chaitheamh ag eagrachadh dìreach caraidean. Bu chòir dhuinn an taic a th’ ann mar-thà a dhaingneachadh ach cuideachd taic ùr fhàs.
=====
A Chaluim, nach do thachair mòran a’ choire air luchd-obrach geala?
Bha e gu cinnteach fìor nam biodh nas lugha de luchd-obrach fireann is boireann geal air bhòtadh airson Trump, bhiodh e air chall. Bhiodh eadhon dìreach a’ bhòtadh airson Clinton aig an aon ìre ’s a bha luchd-bhòtaidh geala air taic a thoirt do Obama thairis air Romney air a dhol fodha Trump. Mar sin chuir roghainn mòran de luchd-obrach geala bhòtadh Trump ri buaidh Trump. Le bhith a’ co-dhùnadh carson a bhòt iad Trump is ann an sin a dh’ èirich connspaid.
Bha cuid ag argamaid gu robh bhòtadh airson Trump a’ ciallachadh nach robh dragh agad mun mhì-mhisneachd agus gràin-cinnidh aige no bha thu eadhon ag iarraidh mì-mhisneachd agus gràin-cinnidh. Bha thu beagan Trump. Bha a’ mhòr-chuid a thuirt seo gu tur a’ cur às do luchd-bhòtaidh Trump mar a bha air chall gu adhbhar. Dh’ aontaich cuid eile ged a bha luchd-bhòtaidh Trump uamhasach, gum feum sinn fhathast ruighinn a-mach thuca. Ach bha so a' ciallachadh gu'm bu choir dhuinn nàire a chur orra, " an gairm a mach," dol 'nan aghaidh, an cur air an ais, aineolach, no ni's miosa, agus iarraidh gu'n dean iad aithreachas. Chan eil feum air bruidhinn, deasbad no eagrachadh. Dean- aibh aithreachas, agus is toil leinn sibhse. Na dean aithreachas, agus bheir sinn fuath dhuit.
Fhreagair cuid, “A bheil thu dha-rìribh a’ creidsinn gur e Trumps beaga a th’ ann an Latinos a bhòt airson Trump? A bheil thu dha-rìribh a’ creidsinn gur e Trumps beaga a th’ ann am boireannaich a bhòt airson Trump, a tha sa mhòr-chuid de bhoireannaich gheala? Mura dèan thu sin, tha e coltach gu bheil thu a’ smaoineachadh gu robh na buidhnean sin a’ faicinn adhbharan airson bhòtadh airson Trump nach e a-mhàin nach robh gràin-cinnidh agus gnèitheasach, ach a bha a’ dol thairis air an ana-miann aca airson gràin-cinnidh agus gnèitheachas Trump. Ach ma chì thu gum faodadh seo a bhith fìor airson luchd-bhòtaidh Latino agus boireann Trump, an uairsin carson a tha thu a’ gabhail ris nach robh a’ mhòr-chuid de luchd-bhòtaidh Trump den chlas-obrach fireann geal air an gluasad leis na h-aon fhaireachdainnean neo-cinnidh agus neo-ghnèitheach ri cuid de luchd-bhòtaidh Latino agus a’ mhòr-chuid de bhoireannaich gheala. luchd-bhòtaidh? Nam biodh luchd-obrach geala a bhòt airson Obama air bhòtadh airson Clinton, bidh Trump a’ call. An do bhòt mòran de luchd-obrach geal airson Obama ach chan e Clinton a chionn 's gu robh iad gràin-cinnidh? An do bhòt iad airson Obama ach chan e Clinton oir bha iad - agus cuimhnich, tha seo a’ toirt a-steach còrr air leth de bhoireannaich gheala - gnèitheach? Carson nach eil e comasach gun robh mòran de luchd-bhòtaidh geal Trump bho choimhearsnachdan sgriosail a bha a’ fulang nàbachdan fo ionnsaigh dhrogaichean agus cion-cosnaidh agus a bha air am bualadh le fiosrachadh ceàrr air na meadhanan, gu ìre mhòr a’ bhòtadh an-aghaidh an status quo agus chan ann airson gràin-cinnidh agus mì-mhisneachd ”?
Mar an ceudna, cha b’ urrainn eadhon na b’ fheàrr dheth, tha luchd-bhòtaidh geala, clas-obrach Trump air a bhith a’ bhòtadh an-aghaidh an status quo. agus chan ann airson gràin-cinnidh agus mì-mhodhail? Nach robh an t-eagal mu chrìonadh clas-obrach cho mòr?
=====
Andrej, chomharraich mòran agallamhan a chaidh a dhèanamh le luchd-bhòtaidh Trump gu adhbharan nas fheàrr, ged a bha iad troimh-chèile. Mar sin carson a bha uimhir de luchd-aithris an-aghaidh Trump troimh-chèile agus eadhon luchd-iomairt clì a’ gabhail ri adhbharan nas miosa?
Is dòcha gur e aon adhbhar nach robh eòlas aca air a’ phian, am fulangas, agus an eagal làitheil a bha luchd-bhòtaidh Trump den chlas-obrach a’ faireachdainn. Mura faiceadh tu sin, cha bhiodh tu ga fhaicinn mar adhbhar cudromach. Ach cha robh mi a’ smaoineachadh gur e aineolas mòran nas lugha de mhì-thoileachas airson fulangas clas-obrach prìomh adhbhar gun robh uimhir de luchd-adhartais a’ tilgeadh luchd-obrach geal mar gràin-cinnidh agus gnèitheasach do-chreidsinneach.
Mar sin dè eile a dh’ fhaodadh a bhith air adhbhrachadh?
Smaoinich gu robh thu a’ smaoineachadh gun toireadh barrachd dhaoine a bha a’ creidsinn gràin-cinnidh agus misogyny air luchd-bhòtaidh Trump leantainn gu gnìomhachd leanmhainn nas èifeachdaiche gus gràin-cinnidh agus misogyny a lughdachadh. Smaoinich gu robh thu cuideachd den bheachd gu robh barrachd dhaoine a’ creidsinn gun robh a’ mhòr-chuid de luchd-bhòtaidh Trump air an tàladh gu tagradh Trump gun toireadh e taic don “chlas obrach,” lùghdaicheadh e gnìomhachd leantainneach èifeachdach an-aghaidh gràin-cinnidh agus feise. Is dòcha gu bheil thu a’ comharrachadh gràin-cinnidh agus gnèitheachas chan ann air sgàth gu robh fianais làidir agad gu robh e mar sin, ach leis gu robh thu a’ faireachdainn gu robh daoine cinnteach bha e cho math an aghaidh gràin-cinnidh agus gnèitheachas.
Bha e coltach gu robh an fheadhainn a thuirt gu robh brosnachaidhean gràin-cinnidh agus gnèitheasach air leth cudromach a’ faireachdainn gum feumadh na h-uinneanan sin a bhith “air an gairm a-mach,” gu làidir, air an nàrachadh agus eadhon air am peanasachadh gus dèiligeadh gu dona ri gràin-cinnidh agus gnèitheachas. Anns a’ bheachd seo, le bhith a’ cumail a-mach gun robh pàirt chudromach aig factaran eile bhiodh sin a’ leantainn gu nas lugha de ghlaodh agus nàire air luchd-bhòtaidh Trump. Bhiodh e anns an t-sealladh seo a 'frithealadh orra, gan cur còmhla, agus a' lùghdachadh chothroman airson leasachadh.
An coimeas ri sin, bha cuid a’ faireachdainn gu robh luchd-bhòtaidh Trump gu ìre mhòr air am brosnachadh le fearg an-aghaidh stèidheachd a chaidh a chuir a-steach do thagraiche a bha coltach gu robh iad ag aideachadh, a ’cluinntinn an gearanan, agus ag ràdh rudan buntainneach (ged a bha iad nan laighe agus a’ làimhseachadh). Bha iad a’ faireachdainn gum feumadh luchd-iomairt a bhith a’ seachnadh cur ri faireachdainnean luchd-bhòtaidh Trump gu bheil Libearalaich, luchd-adhartais agus radaigich a’ cur às do dhraghan luchd-obrach geala mar rud gòrach no borb. Bha iad a’ faireachdainn gum feumadh sinn sealltainn dè na gnìomhan a bu chòir a bhith ann às leth buannachdan clas-obrach. Dh'fheumadh sinn mìneachadh, às aonais diùltadh agus cur às a dhreuchd, carson nach robh Trump na avatar airson atharrachadh ion-mhiannaichte. Dh'fheumadh sinn ana-ceartas iongantach agus an cron a rinn poileasaidhean gràin-cinnidh agus gnèitheasach a chomharrachadh gun a bhith a 'comharrachadh ar corragan air na daoine ris an robh sinn a' bruidhinn. Dh'fheumadh sinn dèiligeadh ris an taic eaconamach is sòisealta sin do luchd-obrach a bha an aghaidh chan ann a-mhàin bho luchd-seilbh, ach cuideachd bho mhanaidsearan, dotairean, luchd-lagha, agus biùrocratan aonaidh àrd-ìre ris an robh am Pàrtaidh Deamocratach a' frithealadh. Dh'fheumadh sinn bruidhinn chan ann ri luchd-bhòtaidh Trump ach ri luchd-bhòtaidh Trump. Dh'fheumadh sinn na beachdan dligheach aca a chluinntinn agus eadar-dhealachaidhean cudromach a dheasbad. Mar sin dhòmhsa b’ e an sgaradh mòr am bu chòir dhuinn feuchainn ri nàire a thoirt do luchd-bhòtaidh Trump, an gairm a-mach, agus an ainmeachadh gràin-cinnidh agus gnèitheasach, dòigh air choireigin a’ smaoineachadh gun toireadh sin adhbhar dhaibh a dhol còmhla rinn? No am bu chòir dhuinn feuchainn ri ruighinn a-mach, èisteachd, cluinntinn, agus dèiligeadh gu làidir ris na cùisean clas a bha an dà chuid geal agus neo-gheal agus luchd-taic Trump fireann is boireann a’ faireachdainn gu cumhachdach, ach cuideachd gun a bhith a’ toirt seachad òirleach a thaobh creideasan gràin-cinnidh no gnèitheasach? Nas inntinniche, am bu chòir do luchd-eagrachaidh a tha ag obair le luchd-obrach geal measadh a dhèanamh air ar n-oidhirpean gus faicinn an robh dad a bha sinn air a bhith a’ dèanamh air cur ri luchd-obrach deònach bhòtadh airson Trump?
Nach robh cuid a’ faireachdainn gu robh luchd-bhòtaidh dubha airidh air cuibhreann den choire?
Cha do bhòt na daoine dubha ach beagan nas lugha airson Clinton na airson Obama. Ciamar a dh’ fhaodadh iad a bhith eadhon gu ìre as coireach airson buaidh Trump? B ’e am freagairt, beagan mhìosan roimhe sin, chuir daoine dubha a’ bhòtadh airson Clinton an-aghaidh Sanders anns na bun-sgoiltean crìoch air cothroman Sanders an ainmeachadh a bhuannachadh. Bha grunn adhbharan ann, leithid Sanders a’ tòiseachadh air nach robh mòran eòlach, an toiseach a’ cur cuideam air eaconamas gu faisg air casg a chuir air rèis, agus gu sònraichte eagal gum faodadh Sanders dèanamh nas miosa an-aghaidh Poblachdach, a bharrachd air, nach robh cho làidir, cliù Clinton mar charaid dha na daoine. Coimhearsnachd dhubh. Ach, nam biodh coimhearsnachdan dubha, gu sònraichte aig deas, air barrachd bhòtadh airson Sanders, bhiodh e air an ainmeachadh a bhuannachadh gu furasta.
B’ e leasan a bha seo a’ ciallachadh ged a bha aire air cinneadh, gnè, agus gnèitheachas air leth cudromach, bha poilitigs dearbh-aithne insular ag adhbhrachadh troimh-chèile agus nàimhdeas. Dìreach mar a dh’ fheumadh luchd-eagrachaidh luchd-obrach geal measadh an robh pàirt den obair aca an urra ri mòran de luchd-obrach geala aig an robh beachdan a leig le bhòtadh airson Trump thairis air Clinton, bu chòir do luchd-eagrachaidh ann an coimhearsnachdan Dubha measadh a dhèanamh an robh cuid den obair aca an urra ri mòran dhaoine dubha. a’ cumail bheachdan a leig le bhòtadh airson Clinton thairis air Sanders.
Dè mu dheidhinn a’ choire a chuir air boireannaich, agus gu sònraichte boireannaich geala den chlas obrach?
Bha boireannaich gu cinnteach a 'bhòtadh mòran nas lugha airson Clinton na dh'fheumadh i ma bha i gu bhith a' buannachadh. Bha boireannaich a bhòt airson Trump ann an cuid de chùisean air an ainmeachadh mar gràin-cinnidh no eadhon meallta. Thàinig an cruthachadh chan ann a-mhàin bho antifeminists a bha a 'feuchainn ri sgaradh bho bhoireannaich, ach bho chuid de bhoireannaich cuideachd.
Bha e coltach riumsa gun robh seo cha mhòr dìreach co-chosmhail ris na cùisean clas agus cinnidh ris an do bhruidhinn sinn. Bha mi a 'smaoineachadh anns a' chùis seo cuideachd, gum bu chòir do luchd-eagrachaidh boireannaich measadh a dhèanamh an robh pàirt den obair aca roimhe gu ìre an urra ri na h-uimhir de bhoireannaich (agus fir) aig an robh beachdan a leig le bhòtadh airson Trump an aghaidh Clinton (no airson Clinton an aghaidh Sanders anns na bun-sgoiltean) . An robh boireannaich ro thric air boireannaich a chuir air dòigh ann an dòighean a bha a’ polarachadh fireannaich gun fheum agus a’ dèanamh dearmad air taobhan cudromach eile de bheatha boireannaich?
=====
A Chaluim, dè mu dheidhinn a’ choire a chuir air luchd-taic òg Sanders?
Bha am beachd seo ag agairt gu ceart, le bhith a ’seachnadh, chuidich mòran de luchd-taic òg Sanders le bhith a’ togail Trump thairis air a ’bhàr. Ach carson a thachair e?
Seach gu robh thu a 'smaoineachadh gu robh Trump agus Clinton uamhasach, agus chan fhaca thu mòran eadar-dhealachaidh. No is dòcha gu robh thu a’ smaoineachadh gum biodh buannachadh Trump math air sgàth an aghaidh a bhrosnaicheadh e. Leis na beachdan sin agad, is dòcha gun seachain thu. An uairsin, aon uair ‘s gu robh an taghadh seachad, bhiodh tu a’ gearan agus ag eagrachadh mar a b’ fheàrr a b ’urrainn dhut, agus bhon a bhuannaich Trump, bhiodh sin a’ ciallachadh a dhol a-steach air na sràidean.
B’ e aon leasan gu bheil e comasach do dhaoine dàimheil, misneachail beachdan a tha air an gluasad gu mòr airson ùine ghoirid, air an robh sinn eòlach mar-thà bhon eachdraidh gu lèir. Is e an rud a fhuair mi gu sònraichte iongantach, ge-tà, nach robh an leithid de mhì-mhisneachd aig Sanders. Cha do rinn co-dhiù cuid de radaigich a chuir ìmpidh air bhòtadh ro-innleachdail nach robh cho olc eadhon ged a bha iad a’ cumail làidir ris na beachdan radaigeach aca air a h-uile cùis. Agus leis gu robh an leithid de shoilleireachd ann, a ’toirt a-steach a bhith a’ tighinn bho Sanders, thug e faireachdainnean làidir, tha mi a ’smaoineachadh, dha luchd-taic Sanders a bhith a’ seachnadh stàitean connspaideach. Bha mi a’ smaoineachadh, ge bith dè cho pianail a bhith a’ fuireach ann, gum b’ fhiach seo a thuigsinn agus gun robh leasanan a bharrachd a’ nochdadh san eòlas.
Tha e coltach gu bheil an dà chuid luchd-bhòtaidh Trump agus luchd-bhòtaidh Sanders a stad air a dhol an sàs ann am faireachdainnean feirge agus eagal. Dha luchd-bhòtaidh Trump b’ e fearg a bh’ ann mun t-suidheachadh beatha aca agus eagal Clinton. Dha luchd-stad Sanders b’ e fearg a bh’ ann mun droch làimhseachadh taghaidh aca aig na bun-sgoiltean agus eagal co-optation. Bha mi a 'faireachdainn gu robh an dà bhuidheann a' leigeil leis an fhearg agus an eagal làn-fhiach faighinn thairis air cùisean eile gu ceàrr. Thug mi às an sin gum feumadh an eagrachadh sin a bhith gu math nas truacanta, nas seòlta, agus nas seasmhaiche gus faighinn thairis air a’ chlaonadh seo.
Fiù ‘s a-nis, tha e duilich dhomh a’ choire a chluinntinn a ’dol a dh’ ionnsaigh an fheadhainn a bha gu cinnteach am measg an fheadhainn a b’ fheàrr agus a bu dhealasach airson atharrachadh aig an àm. Dè mu dheidhinn dreuchd an tagraiche Uaine Jill Stein agus an luchd-tagraidh aice?
Sgaoil luchd-bhòtaidh Stein, Stein fhèin, agus diofar eòlaichean clì, sruth cunbhalach de theachdaireachdan ag ràdh nach robh eadar-dhealachadh mòr eadar Trump agus Clinton, gun robh Clinton gu tur a 'dol a bhuannachadh, agus gun robh na bhòtaichean airson Stein glic oir dh' fhaodadh Stein dèanamh glè mhath. Ach gu cinnteach thug bhòtaichean airson Stein bhòtaichean bho Clinton ann an stàitean connspaideach. Agus chan e dìreach nam biodh luchd-bhòtaidh Stein uile air bhòtadh airson Clinton anns na stàitean sin bhiodh e air stad a chuir air Trump. B’ e cuideachd gun do lughdaich staonadh bho Stein a’ dèanamh dìmeas air bhòtadh airson Clinton mar thasdan dha na Deamocrataich na bhòtaichean aig Clinton anns na stàitean sin.
B’ e aon rud a bh’ ann do roinn-phàrlamaid a bha gu math eagallach, fulangach, agus le ùmhlachd do dhroch fhiosrachadh gus mearachdan taghaidh a bhrosnachadh le eu-dòchas, mar a bha Blacks a’ bhòtadh airson Clinton an aghaidh Sanders no luchd-obrach geal a’ bhòtadh airson Trump an aghaidh Clinton. B 'e rud eile a bh' ann dha daoine le tòrr eòlas poilitigeach a bha a 'còrdadh ri sàbhailteachd coimeasach agus ruigsinneachd fiosrachaidh as àirde chan e a-mhàin mearachd a dhèanamh, ach an uairsin a bhith a' cur ìmpidh air daoine eile gu làidir agus gu làidir agus eadhon a bhith a 'cur dragh air an fheadhainn a bha ceart a' feuchainn ris a 'mhearachd a chomharrachadh. .
Chan eil mi airson seo a dhèanamh còig bliadhna fichead às deidh sin, ach b’ e aon leasan a thug e dhomh gu bheil bhòtadh ro-innleachdail nas lugha de dhroch fhaireachdainn a’ dèanamh ciall nuair a tha a’ bheàrn eadar olc mòr gu leòr agus nach toir cleachdadh sam bith eile de bhòt neach barrachd buannachd. Gu dearbh, faodar agus bu chòir a bhith a’ measadh meud a’ bheàirn eadar olc agus airidheachd roghainnean eile - ach ann an 2016 cha robh deasbad ann ach dìreach biathadh, dìmeas, agus cur às. Ach bha a’ bheàrn cho farsaing, agus bha a’ bhuannachd bho bhith a’ bhòtadh airson Stein no a bhith a’ seachnadh stàitean connspaideach cho beag, is gu robh e duilich gun a bhith mì-chreidsinneach mun fheadhainn a dhùblaich às deidh dha Trump a bhith air a thaghadh le bhith a’ comharrachadh Clinton a’ call no eadhon a’ comharrachadh buannachadh Trump mar pronn an aghaidh.
B’ e leasan eile a bh’ ann gu bheil a bhith a’ dèanamh mion-sgrùdadh seòlta air na th’ ann de thaghaidhean ach ga chur an sàs ann an com-pàirtichean prìomh-shruthach a’ toirt buaidh air fhèin. Thuig Stein taghaidhean agus bha i dha-rìribh radaigeach, ach a dh’ aindeoin sin leig leis a miann airson bhòtaichean a dhol thairis air na miannan aice a bhith a’ coileanadh math no a’ cumail air falbh bho dhroch. Mar an ceudna, chuir mòran sgrìobhadairean radaigeach a chaidh an glacadh ann an iomairt Stein ìmpidh air daoine a bha ag ràdh gum bu chòir dhuinn bhòtadh airson Clinton ann an stàitean connspaideach, air a’ chunntas sin – agus uaireannan a dh’aindeoin deicheadan de dh’fhianais a chaochladh – tasdan airson Clinton, bileag a thug air mòran a bhith ag iarraidh seachain an stiogma meallta sin. Bha daoine a bha na bu thràithe san obair aige eadhon ag ainmeachadh Noam Chomsky san dòigh sin, rud a bha air leth iongantach.
Thug mi a-mach às a sin uile, gu robh feum aig radaigich air dòigh-obrach fada na bu mhotha a thaobh taghaidhean agus, nuair a chaidh againn air buannachadh, cuideachd ann an dreuchd, na bha sinn a-riamh roimhe. Dh'fheumadh sinn chan e a-mhàin deagh amasan prògramaidh a bhith againn ach cuideachd gun a bhith air ar tarraing a-steach don bhòt a bha a' cur cuideam air agus a' làimhseachadh luchd-èisteachd a bha sinn ceart a' dèanamh dìmeas anns a' phrìomh-shruth.
=====
Andrej, an robh teannachadh eadar Sanders' Our Revolution agus an RPS tràth?
Bha am pròiseact sìolachaidh Sanders, Our Revolution, ag amas air airgead a thogail, saor-thoilich a bhrosnachadh, agus eagrachadh bunaiteach a thoirt do thagraichean agus cuid de dh’ iomairtean poileasaidh. Bha an cunnart ann gum biodh e air a chuartachadh cho mòr ann an duilgheadasan taghaidh is gun deidheadh a luach sìos.
Bha àm ann nuair is dòcha gur e Ar Ar-a-mach a thàinig gu bhith na RPS nas fhaide air adhart, ach cha do nochd duine ann an ceannas Our Revolution an claonadh sin, ged a rinn mòran den luchd-eagrachaidh ionadail sunndach sin. Fhad ‘s a chaidh beagan oidhirpean a dhèanamh gus na h-eileamaidean nas radaigeach aige a bhrosnachadh gus Ar Ar-a-mach a radicalachadh, bha earbsa mu na cunnartan co-optation a’ cumail air falbh daoine a dh ’fhaodadh a bhith air cuideachadh le bhith a’ tachairt. A dh’ aindeoin sin, chuidich Ar Ar-a-mach RPS ann an trì dòighean. An toiseach, chuidich e le bhith a’ taghadh thagraichean RPS, agus chuidich e le bhith a’ toirt taic dha na h-oidhirpean aca san dreuchd gus poileasaidhean ùra a bhuannachadh. San dàrna h-àite, bhiodh daoine a bha ag obair le Ar Ar-a-mach gu tric a’ tighinn còmhla ri iomairtean ionadail, a’ gabhail a-steach RPS. Agus san treas àite, le Ar Ar-a-mach na àite, cha robh aig RPS ri dragh a chuir air a roghainn gus dearmad a dhèanamh air eadar-theachd taghaidh. Thug an Revolution againn aire dha sin, eadhon ged nach robh e an-còmhnaidh dìreach mar a b’ fheàrr le RPS.
Air an làimh eile, mura biodh RPS air a bhith cho èifeachdach – a’ gabhail a-steach a bhith a’ neartachadh gu mòr na buill a bu radaigeach de Ar Ar-a-mach – is e mo bheachd-sa gum biodh Ar Ar-a-mach air tiomnadh a-steach do chlub àrdachadh Pàrtaidh Deamocratach.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan