Is dòcha nach robh feum air aimhreitean Black Lives Matter (BLM) ann an còmhraidhean Sander mar a tha mòran de luchd-taic Sanders a’ smaoineachadh - is e sin, is dòcha gum biodh Sanders air fòcas àrdachadh air dàimh cinnidh per se, chan ann dìreach tro eaconamas, às aonais an aimhreit. Ach is dòcha nach eil. Agus a-nis tha aige, agus bidh am BLM gu cinnteach agus gu mì-reusanta a’ faicinn sin mar thoradh fìor mhath. Tha cùis fòirneart poileis, agus a h-uile dinamics cinnidh air a chùlaibh, a-nis follaiseach anns na h-iomairtean taghaidh, agus bu chòir dha a bhith. Tha daoine dubha gu litireil gan losgadh sìos air na sràidean, gu cunbhalach. Chan e sròn a thathas a’ cleachdadh, ach tha a’ bhuaidh coltach ris an neach-fulang dìreach, air a’ choimhearsnachd, agus cuideachd air an fheadhainn a tha an sàs agus a’ suidhe gu sàmhach. Ma choimheadas tu agus ma leughas tu na cunntasan - agus nach eil thu air do shàrachadh agus a’ feuchainn ri dòigh a lorg airson a dhol an sàs - dè cho eadar-dhealaichte ‘s a tha sin na tha neach geal air choreigin Didòmhnaich finery agus seasamh timcheall air craobh agus a 'comharrachadh lusching?
Ach làimhsich Sanders an eas-aonta gu reusanta, agus chan eil duine nas miosa airson caitheamh mura h-eil luchd-taic gòrach Sanders a’ cumail an-aghaidh na h-ùidhean iomairt aca, an deagh chiall agus an deagh bheusachd - no mura goid buill BLM a’ chùis bho ghiallan na buaidh gun fheum. a’ cur às do charaidean, mar a dh’fhaodar a ràdh an toiseach ann an Seattle, ged a bha sin air ais.
Ceart gu leòr, thuirt BLM ri Sanders, gu dearbh, chan eil e gu leòr dìreach deagh phoileasaidhean eaconamach a bhith agad. Gu beusach, gu poilitigeach, gu sòisealta agus gu ro-innleachdail feumaidh deagh phoileasaidhean cinnidh a bhith agad cuideachd gu sònraichte a’ dèiligeadh ri èiginn an-dràsta. Agus tha BLM ceart mu dheidhinn sin. Agus chan ann a-mhàin gu ruige seo a tha e a’ buntainn, dìreach ri luchd-poilitigs. Feumaidh gluasad sam bith le prìomh fhòcas sam bith - clas, gnè, eag-eòlas, cogadh - an dà chuid a bhith aige agus a chumail a chinne-daonna agus tagradh farsaing gu leòr airson na h-amasan aige fhèin a bhuannachadh feadhainn nach eil cho farsaing, feumaidh e spèis agus taic a thoirt do ghluasadan le fòcas air rèis. Agus bu chòir do ghluasad sam bith mar sin beachdan agus molaidhean fhaighinn bho ghluasadan le fòcas cinneadail le urram agus le taing, agus, ma tha eas-aonta ann, a bhith fosgailte airson deasbad agus deasbad. Bu chòir do ghluasadan le fòcas air eaconamas agus clas, gnè, eag-eòlas, agus cogadh is sìth, cuideachd, a bhith a’ seachnadh luchd-èisteachd Dubh is Latino aig a h-uile cosgais, a tha a’ ciallachadh a bhith faiceallach aire a thoirt do na tha an luchd-èisteachd sin a’ faireachdainn agus a’ smaoineachadh, ge-tà. gu neo-fhoirfe coiseachd nam brògan nuair a bhios iad a’ conaltradh riutha - rud a bu chòir a bhith cho mòr ‘s as urrainn.
Chan eil deasbad air na tha gu h-àrd. Tha e fìor. Ann an àm ciùin, sàmhach, is e mo bheachd-sa gum biodh a h-uile duine air an taobh chlì ag aontachadh gu dùrachdach (rud nach robh fìor o chionn beagan dheicheadan air ais mu mhòran luchd-clì, ach sin an uairsin, agus tha seo a-nis). Air an làimh eile, ann an àm tòcail, borb, leigeadh mòran le faireachdainnean dìon agus droch smaoineachadh tro ghealltanasan bacadh a chuir air adhbhar a bhith a’ lasadh a-mach, a’ faireachdainn foighidinn, agus mar sin air adhart. Tha sinn air fhaicinn uile.
Ach a-nis thig beagan wrinkle. Tha an cùl fìor cuideachd.
Feumaidh gluasad a tha gu sònraichte ag amas air cùisean cinnidh chan e a-mhàin deagh phoilitigs cinnidh a bhith aige, ach cuideachd gu beusach, gu poilitigeach, gu sòisealta agus gu ro-innleachdail feumaidh deagh phoileasaidhean eaconamach (gnè, eag-eòlas, eadar-nàiseanta) a bhith aige gu sònraichte a’ dèiligeadh ri èiginn an-dràsta. an dà chuid a chinne-daonna a bhith aca agus a chumail agus cothrom sam bith a bhith aca air buadhan a bhuannachadh agus a chumail suas gu barrachd bhuannachdan. Dìreach mar a thog BLM dragh dligheach ris am bu chòir iomairt Sanders dèiligeadh, nach bu chòir dha BLM cuideachd dèiligeadh ri bhith taiceil do bhuidhnean a tha an toiseach ag amas air prìomh phrìomhachasan a bharrachd air cinneadh?
Tha co-chothromachd eile de sheòrsa ann. Thuirt BLM ri Sanders, agus tha mi a’ gabhail ris gun canadh iad agus gun canadh iad e ris a h-uile iomairt, a h-uile pròiseact, chan eil e gu leòr, gu dearbh chan eil ann ach rud sam bith, aig a’ cheann thall, dìreach a ràdh, o, tha, tha mi ag aontachadh gu bheil Black Lives Matter . Tha iad ag ràdh, an àite sin, feumaidh tu fìor phoileasaidhean, prògraman fìor, a sheallas an dealas sin. Agus tha iad ceart mu dheidhinn sin cuideachd.
Ach, air an làimh eile, chan eil mi a’ smaoineachadh gum feum BLM, a tha aig a’ cheann thall pròiseact tòrr nas fòcas na iomairt taghaidh, na poileasaidhean aca fhèin a thabhann timcheall air a h-uile càil a dh’ fhaodadh a bhith ann. Faodaidh e dìreach taic a thoirt do dhaoine eile far a bheil sin iomchaidh. Ach dè mu dheidhinn a thaobh fòcas an aire, an fhòirneart grotesque air an do thadhail a choimhearsnachd agus na h-adhbharan airson an fhòirneart sin - seòrsa de dh’ inbhe coloinidh agus dìth cumhachd stèidhichte sa choimhearsnachd, a bharrachd air ana-ceartas eaconamach. Nach fheum BLM seata de phoileasaidhean a bhith aige a tha ag iarraidh buaidh a thoirt air na dàimhean sin? Mura dèan, dè a tha ga dhèanamh làidir, mar a bhios ùine a’ caitheamh, agus ciamar a bhuannaicheas e, nas motha chun na h-ìre, mura h-eil e soilleir dè a tha e a’ sireadh a bhuannachadh?
Is e mo bheachd-sa gum bi poileasaidhean/iarrtasan BLM freumhaichte ann an cùisean cumhachd coimhearsnachd agus, gu sònraichte smachd coimhearsnachd air na poileis. Faodaidh iad cuideachd a dhol nas fhaide a-steach don loidsig agus na cleachdaidhean chan ann a-mhàin ann am poileis, ach cuideachd ann am breithneachadh agus peanas cuideachd, far a bheil mì-ghnàthachadh cho furasta agus cho luath. An uairsin bhiodh rudeigin gu math sònraichte agus làidir aig Sanders, agus a h-uile gluasad adhartach, airson fìor thaic, chan ann le seirbheis bilean - ach le fìor thaisbeanaidhean de thaic mìleanta.
Is e am prìomh phuing anns a h-uile càil seo, co-dhiù a chì mi, buannachadh - carson eile a nì sinn gin de seo. Agus airson buannachadh, feumaidh sinn gluasadan a tha dha-rìribh cumhachdach, fiosraichte, agus taiceil dha chèile. Mas urrainn don phrìomhachas sin agus cleachdadh co-cheangailte ris a tha ag amas air nochdadh bho eadar-obrachaidhean BLM/Sanders Campaign, bidh buaidh air leth luachmhor air a bhith aig oidhirp BLM.
Gus na tabhartasan as motha aca a dhèanamh feumaidh an dà chuid BLM agus iomairt Sanders taic a thoirt chan ann a-mhàin dha chèile ach don làn raon de phrìomhachasan a bhios daoine math a’ leantainn. Feumaidh gach fear cuideachd buidheann deamocratach no nas fheàrr ach fèin-riaghlaidh a ghineadh a tha maireannach, lèirsinneach agus seasmhach. Agus feumaidh amasan soilleir a bhith aig gach fear a dh’fhuiricheas nan àite agus a shireadh gus an tèid an buannachadh – agus an uairsin a’ leantainn air adhart gu bhith a’ sireadh eadhon barrachd amasan, gu dearbh. Bidh na coileanaidhean sin mar thomhas air coileanadh. Bhiodh an neo-làthaireachd aca uamhasach don dà phròiseact.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan
7 beachdan
Bhiodh e mì-reusanta a bhith an dùil nach dèanadh gluasad BLM mearachdan innleachdach sam bith. An do rinn iad mearachdan innleachdach a-riamh san àm a dh’ fhalbh? Chan e. An dèan iad beagan a bharrachd san àm ri teachd? Gun teagamh. Bidh iadsan, mar a h-uile duine eile, ag ionnsachadh le bhith a’ dèanamh agus feumaidh sin mearachdan a dhèanamh. Am b’ urrainn dha BLM a bhith air na h-iarrtasan aca a chuir an cèill nas fheàrr fhad ‘s a bha iad a’ toirt aghaidh air Sanders? Seadh, dh’ fhaodadh iad a bhith agus an dòchas gun ionnsaich iad bhon eòlas. Tha mi ag aontachadh le Mìcheal, is e an t-slighe cheart a bhith a’ cuideachadh, gun a bhith a’ diùltadh, agus tha sin a’ feumachdainn conaltradh dìreach ri gluasad BLM.
A bheil e ceàrr do BLM dragh a chuir air Sanders seach Jeb Bush no Scott Walker? De na trì tagraichean ceann-suidhe a tha dualtach fòram a thoirt do BLM gus na h-amasan agus na h-iarrtasan aca a chuir an cèill? Tha e coltach gum biodh Sanders air a mheas mar an aon fhear, agus air an adhbhar sin dh’ fhaodadh duine a cho-dhùnadh gur e dragh a chuir air Sanders an roghainn as fheàrr. Ach cha bu chòir sin casg a chuir air a’ chomas a bhith a’ cur dragh air Bush no Walker san àm ri teachd. Is dòcha gu bheil e mì-reusanta a bhith den bheachd gur e Sanders an aon fhear, agus, eadhon ged a bhiodh e fìor, dh’ fhaodadh gum biodh buaidh buannachdail aig toraidhean a bhith a’ cur dragh air Bush no Walker.
A bheil e neo-dheamocratach agus eas-urramach do ghluasad BLM dragh a chuir air tagraiche ceann-suidhe. Tha mi creidsinn gu bheil, ach dè mar sin? Chan eil oifigear poileis geal a bhios a’ losgadh air òganach dubh gun armachd a bhith deamocratach agus le spèis, agus tha an giùlan neo-dheamocratach agus eas-urramach seo air a bhith a’ dol air adhart airson ùine mhòr agus chan eil mòran de shàrachadh guth a’ tighinn bho thalla an t-Seanaidh no nan Riaghladairean. aitreabhan. Tha amharas agam nam biodh an gluasad BLM an-còmhnaidh air a bhith deamocratach agus le urram nach biodh iad air faighinn cho fada ‘s a th’ aca. A bharrachd air an sin, tha mi a’ smaoineachadh gur e saoranaich àbhaisteach a dh’ fheumas ionnsachadh a bhith nas guthaiche agus tòiseachadh ag iarraidh air an fheadhainn a tha a’ ruith airson dreuchd phoilitigeach barrachd spèis a nochdadh do bheachd a’ phobaill agus deamocrasaidh. Bu chòir dragh a chuir air tagraichean ceann-suidhe bho àm gu àm. Tha e ùrachail, agus bheir e dheth na sgriobtaichean ullaichte aca gus am faic daoine nas fheàrr cò iad dha-rìribh.
Pìos reusanta agus sober. Tha BLM air obair mhath a dhèanamh agus tha mi a’ smaoineachadh gun lean iad orra a’ dèanamh sin. Agus tha mi a’ smaoineachadh gum faod luchd-taic Sanders a bhith nas adhartaiche thar ùine.
Ach tha mi dha-rìribh a’ smaoineachadh gum feum sinne air an taobh chlì smaoineachadh nas fhaide na dìreach coimhead air builean. Mar a chanadh Chomsky, tha sinn cunntachail airson na builean a dh’ fhaodadh a bhith aig ar gnìomhan. Agus chan eil mi dìreach a’ faicinn argamaid reusanta sam bith a dh’ fhaodadh BLM a bhith air ro-innse gun deach cùisean cho math sa rinn iad.
Tha mi a’ faicinn na rinn BLM mar rud neo-dheamocratach agus eas-urramach. Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil e gam fosgladh, agus pàrtaidhean clì eile, suas gu feadhainn eile a tha airson am podium a ghabhail thairis.
Tha mi ag aontachadh gu tur.
Nach fhaca mi an cuòt… Tha na chanainn cinnteach gu bheil sin comasach. Gu cinnteach faodar sealladh a dhèanamh air rud sam bith a tha duine a’ moladh no a’ feuchainn ri fhosgladh ann an dòigh a tha cha mhòr buannachdail no a tha cronail…
Nuair a tha rudeigin a’ tachairt, agus gu bheil e mòr agus aig a bheil comas, gu ìre mhòr agus mar as trice is e an cùrsa ceart an dàrna cuid dìreach a bhith an dòchas gun tig e a-mach gu math - leis gu bheil rudan nas fheàrr no nas èiginn aig duine ri dhèanamh, no airson a chuideachadh gus tionndadh gu math. . Tha seo a’ buntainn ris an dà chuid BLM agus Iomairt Sanders. Is urrainn dhomh suidheachaidhean a thionndadh a-mach gu furasta, stad a chuir air so-chreidsinneach agus eadhon is dòcha, airson an dà chuid, a’ chrìoch sin le glè bheag de bhuannachd, ma tha dad ann. Mar sin? Aig amannan tha an leithid de shuidheachaidhean a dh’ fhaodar fhaicinn airson pròiseact cho uamhasach is gum faod duine a ràdh gu reusanta gu bheil mi an dòchas gun tèid am pròiseact sin à sealladh, no eadhon gu bheil mi airson feuchainn ri a chuideachadh a’ dol à sealladh agus rabhadh a thoirt don h-uile duine fuireach air falbh leis gu bheil tòrr rudan nas fheàrr ann. nì a dh’fhaodar a bhith an dùil gu reusanta gun dèan na daoine sin uile, an àite sin. Aig amannan eile tha na h-àireamhan de dhroch bhuaidhean mòran nas ìsle agus na buaidhean math a dh’ fhaodadh a bhith air an cuir an aghaidh, agus, airson bròg, chan eil adhbhar sam bith ann a bhith a’ smaoineachadh gu bheil a h-uile duine a tha an sàs ann a’ dol a dhèanamh rudeigin nas fheàrr.
Chanainn, an-dràsta, ge bith dè na lochdan a dh’ fhaodadh a bhith aca, tha buannachdan mòra a dh’ fhaodadh a bhith aig an dà chuid BLM agus iomairt Sanders agus tha e glè choltach nach bi na daoine a bheir an ùine seachad a’ dèanamh dad nas fheàrr uair sam bith a dh’ aithghearr, an àite sin, agus mar sin is e an t-slighe cheart gu hep, na dèan àicheadh agus cuir às.
Mìcheal: A bheil thu eòlach air agus/no ag aontachadh ri breithneachadh ceannardas BLM? - air a dhèanamh le RL Stephens II: “Na dèan mearachd, tha an hoopla Bernie Sanders seo mu dheireadh mu dheidhinn obraichean iomairt agus maoineachadh bunait, chan e saoradh dha na daoine mòra. Cruthaichidh na brisidhean sin cothroman dreuchdail dha beagan de luchd-iomairt agus luchd-obrach poilitigeach - an ceannardas Dubh a tha Tia agus feadhainn eile ag iarraidh - ach, mar a tha le Fearghasdan, cha bhi buaidh sam bith air na daoine dubha." http://bit.ly/1L5FYeu
Jerry, Tha a’ mhòr-chuid againn air an taobh chlì eòlach air smaoineachadh air an làimh dheis, gràin-cinnidh a bharrachd air na teòiridhean co-fheall agus na h-adhbharan mì-chliùiteach aig na daoine “sin” a lorgar ann an “càineadh” Stephens.
Tha freagairt foirfe aig Mìcheal do BLM.
Tha sinn ag aontachadh riut ged nach eil fios agad gu bheil sinne air an taobh chlì, tro chothromachd eaconamach, nas fheàrr comasach air co-ionannachd cinnidh agus ceartas a thoirt don choimhearsnachd dhubh.
Chan eil e coltach gu bheil muinntir BLM a’ tuigsinn seo agus a’ dol às deidh Bernie Sanders an-toiseach tha loidsig air a ceann.
Gu pearsanta, bha mi air mo chuir dheth leis an dòigh-obrach aca a bhith a’ toirt ionnsaigh air cuideigin a tha na fhìor charaid dhaibh.
Cha tèid Bernie ainmeachadh leis na daoine beairteach aig a bheil airgead mar as trice a dhìth gus iomairt nàiseanta a bhuannachadh agus mar thoradh air sin feumaidh na Deamocrataich a dhol leis an tagraiche status quo a gheibh an cuid airgid.
Is e an tagraiche status quo sin duine sam bith de na Repugs no Dems eile a bhios gu cinnteach a’ seachnadh muinntir BLM aon uair ‘s gum bi an ainmeachadh sin aca.
Cho cinnteach, falbh às deidh Bernie, an AON charaid a dh’ fhaodadh a bhith agad anns an Taigh Gheal.
Mas e sòisealach prionnsapal a th’ ann, cha bhith Bernie a’ cumail droch mhodhan BLM nan aghaidh. Nam b’ e Dòmhnall Trump no Rick Perry no Christie no Cruz no Huckabee, bhiodh BLM air an roster fecal maireannach aig Taigh Geal sam bith san àm ri teachd. .
An dèidh pàirt a ghabhail ann an tachartasan chòraichean catharra air ais anns na 70an cha do smaoinich mi a-riamh gum faiceadh mi an latha nuair a bhithinn a’ càineadh buidheann a bha ag obair airson ceartas cinneadail.
Chan e faireachdainn math a th’ ann.
Chanainn nach biodh Mìcheal, mar neach-cruinneachaidh co-phàirteach, gu cinnteach a’ coimhead air cùisean eaconamach mar a bhith làmh an uachdair. Bu chòir dèiligeadh ri rèis air na cumhachan aige fhèin.