Steve Shalom. Ruith an New York Times sgeulachd air 25 Gearran le Juan Forero leis an tiotal “Coloimbian Rebels Sabotage Peace Hopes.” Is dòcha gun urrainn dhut dèiligeadh ri cuid de na ceistean a thog an artaigil.
Leig leam tòiseachadh, ge-tà, le bhith a’ faighneachd mu phrògram poilitigeach agus luachan na buidhne guerrilla, Feachdan Armaichte Ar-a-mach Coloimbia (FARC). Tha cuid de ghluasadan guerrilla aig Ameireagaidh Laidinn, leithid na Zapatistas ann an Chiapas, Mexico, a tha air a bhith na bhrosnachadh do luchd-clì Ameireagaidh a Tuath, agus feadhainn eile, leithid Shining Path ann am Peru, a tha air an càineadh gu làidir le luchd-clì Ameireagaidh a Tuath. Càite an cuireadh tu FARC air an leantainneachd seo?
Justin Podur. Tha e cudromach tuigsinn freumhan FARC. Tha tùsan FARC ann am buidhnean fèin-dhìon tuathanaich. Dh’ fhàs iad a-mach à sabaid airson a bhith beò, an-aghaidh ionnsaighean na stàite agus an-aghaidh na saighdearan-duaise a bhiodh na h-uachdarain a’ fastadh airson an cur às agus am marbhadh. Dh'fhàs an caidreachas stàite-mercenary sin gu bhith na fheachdan paramilitary an latha an-diugh, agus thàinig na buidhnean fèin-dhìon tuathanaich gu bhith nan ar-a-mach guerrilla.
Tha sin fhathast na bhunait aig an FARC, tha mi a’ smaoineachadh - luchd-tuatha a tha a’ sabaid airson a bhith beò. Feumaidh fuasgladh sam bith air a 'chòmhstri dèiligeadh ris a' cheist seo: mura h-eil roghainn aig daoine ach a bhith a 'sabaid le armachd airson a bhith beò, bidh iad a' sabaid le armachd airson a bhith beò.
Tha rud eile ann an eachdraidh Coloimbia a tha buntainneach an seo. Tha an spionnadh air an tug mi iomradh dìreach a’ ciallachadh gu bheil mòran bhuidhnean guerrilla air a bhith ann an eachdraidh Coloimbia - agus eadhon a-nis tha barrachd air dìreach an FARC; tha an ELN ann mar eisimpleir. Tha buidhnean guerrilla, an FARC nam measg, air feuchainn ri “a dhol dligheach,” agus atharrachadh a shireadh tro dhòighean poilitigeach seach armachd.
Agus gu h-eachdraidheil, nuair a tha iad air dì-armachadh agus a-steach don raon phoblach san dòigh sin, tha iad air an sgrios gu riaghailteach le murt. Sin a thachair don FARC anns na 1980n nuair a stèidhich iad pàrtaidh poilitigeach, an Union Patriotica.
Chaidh timcheall air 3,000 den luchd-iomairt poilitigeach a chuir iad air adhart a mhurt leis an arm, na poileis agus paramilitaries. Faodaidh tu smaoineachadh air a’ bhuaidh a bheireadh seo air buidheann guerrilla. Chaidh a h-uile duine a bha airson strì poilitigeach fheuchainn a mharbhadh, a’ dearbhadh nan daoine a thuirt nach eil roghainn phoilitigeach ceart.
A dh’ aindeoin sin, tha e cudromach a ràdh, a dh’aindeoin seo, gu bheil - feumaidh gu bheil - roghainn phoilitigeach. Gus a ràdh nach eil sin ri ràdh gu bheil strì neo-armachd an luchd-tuatha anns a’ ghluasad “coimhearsnachdan sìthe”, na Afro-Coloimbia a tha a’ strì ri fuireach air an tìrean aca, an dùthchasach, buidhnean boireannaich Barrancabermeja, na h-aonaidhean uile. feadh na dùthcha, a' cogadh gu dìomhain. Tha mi a’ smaoineachadh gur e sin an seòrsa mì-thoileachas as miosa dhaibh fhèin agus do Choloimbia.
Tha na gluasadan sòisealta neo-eisimeileach sin a’ strì airson còraichean agus ceartas, agus tha suidheachadh an FARC a dh’ ionnsaigh air a bhith briseadh-dùil. Tha an FARC air stiùirichean nan gluasadan sòisealta sin a mhurt. 'S e rud uabhasach a tha sin. Is e aon rud a th’ ann an gluasad armaichte leis gu bheil na roghainnean poilitigeach uile dùinte; is e rud eile a th’ ann na roghainnean poilitigeach sin a dhùnadh thu fhèin.
Is e mo shuidheachadh fhìn taic a thoirt dha na gluasadan sòisealta neo-eisimeileach sin. Is e gluasadan a bhios gluasadan a’ dèanamh, armaichte no gun armachd. Chun na h-ìre gu bheil an FARC a 'dìon nan daoine, a' dìon chòraichean daonna, a 'sabaid airson ceartas sòisealta, bu chòir taic a thoirt dhaibh gu dearbh. Ma tha iad an sàs ann a bhith a’ marbhadh dhaoine agus a’ briseadh chòraichean daonna, bu chòir an diùltadh agus strì nan aghaidh san aon dòigh anns am biodh sinn a’ strì an aghaidh stàite leatromach. Agus nan coisinn an FARC cumhachd na stàite agus a’ dol às àicheadh chòraichean bunaiteach dhaoine, dh’fheumadh luchd-clì neo-eisimeileach strì an-aghaidh seo cuideachd.”
Thoir an aire nach eil a bhith a’ diùltadh brisidhean chòraichean daonna le ar-a-mach guerrilla an aon rud ri bhith ag iarraidh eadar-theachd bho neach-brisidh chòraichean daonna nas motha (riaghaltas nan SA no Coloimbia, mar eisimpleir) gus a’ cheannairc a sgrios.
C. Tha artaigil an Times a’ casaid nach do chleachd an FARC an smachd aca air an raon demilitarized gus na molaidhean poilitigeach aca a nochdadh, le bhith, mar eisimpleir, a’ stèidheachadh phrògraman àiteachais. An e cosgais ceart a tha seo? Ma tha e fìor, ciamar a mhìnicheas tu am fàiligeadh seo?
A. Tha freagairtean connspaideach ann. Nuair a smaoinicheas tu gur e 97% a th’ anns a’ chòrr de Choloimbia - a’ ciallachadh gu bheil 97% de dh’eucoirean brùideil a’ dol gun pheanas - is e euchd a th’ ann eadhon siostam de laghan cunbhalach, cìsean is mar sin air adhart, mar a rinn an FARC a rèir coltais.
A thaobh prògraman àiteachais, bheir sinn dhà. Gabhamaid ath-leasachadh fearainn agus ionadachadh bhàrr. Airson ath-leasachadh fearainn, tha mi a’ smaoineachadh gu bheil eisimpleirean nas fheàrr na an FARC.
Gabh an dùthchasach Cauca, mar eisimpleir. Mothaich nach do bhruidhinn artaigil NYT mu dheidhinn dùthchasach Cauca. Tha sin tàmailteach, oir thar nan trithead bliadhna a dh’ fhalbh tha iad air an ath-leasachadh fearainn as soirbheachail a chuir an gnìomh ann an Coloimbia. Rinn iad seo a dh’aindeoin fòirneart paramilitary a mharbh na mìltean dhiubh, a dh’aindeoin fòirneart na stàite, a dh’ aindeoin a h-uile cairt a chaidh a chruachadh nan aghaidh. Thug iad dìreach am fearann air ais, agus chùm iad air a dh’aindeoin a’ mhùchadh a thàinig a-nuas, gus an robh aig na h-ùghdarrasan ri barganachadh.
Tha mi a’ dèanamh ciall iomradh a thoirt air an seo oir tha na sgeulachdan sin a cheart cho cudromach ris an fheadhainn a thachras airson an NYT a dhèanamh.
Dè mu dheidhinn àiteachadh bàrr? Cho fad 's as aithne dhomh, chan eil an FARC air mòran oidhirp a dhèanamh prògraman a chur air dòigh gus an urrainn dha tuathanaich rudeigin a bharrachd air coca fhàs. Can gu robh iad ag iarraidh. Cha robh mi ann an raointean fo smachd FARC sam bith nuair a bha mi ann an Coloimbia, ach chuala mi bho iomadh tuathanaich a bhios a’ fàs coca a thuirt nach robh iad airson a fhàs. Dè a bheireadh e dhaibh a bhith comasach air rudeigin eile fhàs - bananathan, yucca, cofaidh, ge bith dè? Dh'fheumadh iad a bhith comasach air bith-beò a chosnadh air.
Agus chan eil an comas sin nan làmhan, agus chan eil e ann an làmhan FARC - tha e ann an làmhan margaidh an t-saoghail agus na h-iomlaidean bathair, agus ann an làmhan ghnìomhachasan àitich, ionadan ionmhais eadar-nàiseanta, agus riaghaltasan a tha a 'dìon a' mhargaidh sin agus a 'dèanamh. cinnteach nach eil roghainn eile aig tuathanaich Coloimbia ach a’ mhargaidh sin.
Agus a-rithist tha dòighean ann a-mach à seo - tha gluasad co-obrachail tuathanaich gu lèir ann a tha a’ feuchainn ri eagrachadh (gu neo-eisimeileach, bhon stàit agus an ceannairc) airson ath-leasachadh fearainn agus airson àiteachas nas fèin-fhoghainteach, eadar-mheasgte, seasmhach, gluasad a tha cuideachd an aghaidh fòirneart paramilitary uamhasach.
Ach dha luchd-tuatha, le bhith a’ strì ris an IMF, WB, tha a’ mhargaidh fhèin, a bharrachd air fumigation bhon adhar leis na Stàitean Aonaichte, a bharrachd air fòirneart paramilitary, ga dhèanamh duilich seòrsa sam bith de phrògraman àiteachais a stèidheachadh.
A thaobh mar a mhìnicheas mi e, bhithinn a’ cur a’ choire air calpachas cruinneil! Anns an t-seadh a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, gu bheil eaconamaidh na cruinne air a dhealbhadh gus smachd a ghabhail air beatha tuathanaich air falbh bhon tuath.
Ach tha pàirt aig eachdraidh Choloimbia, agus eachdraidh a’ chogaidh, cuideachd. Tha leth-cheud bliadhna de chogadh brùideil an-aghaidh marbhadh le taic bho na SA air an FARC a thionndadh, gu riatanach, gu bhith na stèidheachd a tha gu sònraichte an sàs ann a bhith a’ sabaid cogadh. Tha iad air prògraman sòisealta agus àiteachais a chuir an gnìomh, ach tha iad sin air a bhith fo smachd feumalachdan cogaidh.
C. Tha artaigil an Times a’ casaid a bharrachd nach do rinn ceannardan FARC mòran gus cuir às do aithrisean mu mhurt agus fàs choca. Agus tha e ag ràdh gun deach luchd-càineadh leithid Human Rights Watch a dhiùltadh le FARC mar phupaidean Washington. A bheil seo fìor?
F. Tha mi a' smaoineachadh a' cheist mu fhàs coca air an do dhèilig mi. Tha coca air fhàs anns a h-uile àite, chan ann a-mhàin anns an raon demilitarized, agus tha sin air sgàth gu bheil coca comasach air bith-beò a chosnadh dha tuathanaich agus chan urrainn dha rudan eile. Chan eil an FARC an sàs ann am malairt dhrogaichean mar a tha an AUC paramilitary - tha stiùiriche nam paramilitaries, Carlos Castaño, air aideachadh air telebhisean gu bheil an AUC a’ faighinn 70% den teachd a-steach aige bho mhalairt dhrogaichean (agus cò aig a tha fios dè an ìre de tha an 30% eile a’ tighinn bho na SA). A thaobh murtan, tha an FARC air murt a dhèanamh.
Cha robh mi air cluinntinn gu robh an FARC air HRW a dhiùltadh. B’ e “An Siathamh Roinn” an t-ainm a bh’ air an aithisg HRW mu dheireadh a leugh mi mu Choloimbia, agus bha e mu dheidhinn ceanglaichean armachd-paramilitary ann an Coloimbia. Tha an tiotal a’ toirt iomradh air gu bheil còig roinnean aig arm Coloimbia, agus tha mòran de Choloimbia a’ smaoineachadh air an AUC paramilitary mar an t-siathamh roinn.
Thoir an aire nach deach an aithisg sin a ghairm ann an artaigil NYT. Tha e bhon Dàmhair 2001 agus glè mhath. Tha e coltach riumsa ma bheir HRW aire cuideachd do bhrisidhean chòraichean daonna a rinn an FARC, tha sin na fhianais gur e fìor chòraichean daonna a th’ ann an clàr-gnothaich HRW, ge bith cò a tha gan briseadh. Chan eil mi a’ smaoineachadh gur e pupaid à Washington a th’ annta.
C. Is e prìomh thagradh an artaigil gu bheil an FARC an urra ri briseadh sìos nan còmhraidhean sìthe. Ged a tha FARC ag ràdh gu bheil ùidh aca fhathast ann an còmhraidhean, “tha e coltach nach eil mòran dhaoine a’ creidsinn seo. Agus bhathas ag ràdh gur e adhbhar sa bhad crìoch obann nan còmhraidhean mar FARC a’ toirt thairis plèana agus a’ toirt am bruid seanair. Carson a bhris na còmhraidhean sìos?
F. Chan eil mi a’ smaoineachadh gur e fuadach Turbay agus an toirt air falbh as coireach. Ma bheir thu mathanas dhomh le bhith a’ togail artaigil na bu thràithe a sgrìobh mi: “Ann an cruach fheòir de mhurt luchd-aonaidh agus murt luchd-tuatha le paramilitary, fuadach Coloimbia meadhan-chlas agus, tha, murt luchd-iomairt leis an FARC, tha e fosgailte. ceist carson a chaidh an snàthad seo ainmeachadh mar an connlach mu dheireadh.”
Gu dearbh tha mi a’ smaoineachadh gu bheil barrachd aige ri dhèanamh ri atharrachadh air fhaicinn ann an cothromachadh feachdan le riaghaltasan na SA agus Coloimbia. Tha iad ag ràdh gun do chleachd an FARC an ùine de cho-rèiteachadh gus feuchainn ris na feachdan aca a neartachadh. Tha sin ceart gu leòr, agus gu math fìor. Ach is e sin dìreach a rinn na SA agus Coloimbia cuideachd.
Rè na h-ùine de cho-rèiteachaidhean, bha na SA a 'cur heileacoptairean, a' trèanadh phìleatan, a 'trèanadh agus a' toirt seachad buidhnean-catha "counter-narcotics", agus a 'fumigating pàirtean de Coloimbia. A-nis tha an t-airgead bho Plan Colombia air a phàigheadh. Tha na heileacoptairean deiseil, tha na buidhnean-catha air an trèanadh, agus tha na SA air gluasad air adhart le Iomairt nan Andean mu thràth.
Tha oifigearan na SA gu math onarach mu na planaichean aca. Tha iad airson gluasad gu cogadh an-aghaidh ceannairc. Tha an cogadh an aghaidh ceannairc a’ toirt seachad a’ chùis, agus tha bun-structar an airm na àite a-nis. Nas lugha na mìos air ais bha an riaghaltas a’ bagairt stad a chuir air còmhraidhean sìthe. Tha mi a’ smaoineachadh gun robh e gu bhith a’ tachairt, agus a dh’ aithghearr, ge bith dè a rinn an FARC.