Albert
mar
tha a’ mhòr-chuid de ghluasadan sòisealta anarchism eadar-mheasgte. San fharsaingeachd bidh anarchist a’ sireadh
agus a’ comharrachadh structaran ùghdarrais, rangachd, agus smachd air feadh
beatha, agus a 'feuchainn ri dùbhlan a thoirt dhaibh mar chumhachan agus an tòir air ceartas
cead. Bidh anarchists ag obair gus cuir às do fho-òrdugh. Bidh iad ag amas air poilitigeach
cumhachd, cumhachd eaconamach, dàimhean cumhachd eadar fir is boireannaich, cumhachd eadar
pàrantan agus clann, cumhachd am measg choimhearsnachdan cultarach, cumhachd thairis air àm ri teachd
ginealaichean tro bhuaidhean air an àrainneachd, agus mòran eile cuideachd. Gu dearbh
bidh anarchists a’ toirt dùbhlan don stàit agus do riaghladairean corporra an dachaigheil agus
eaconamaidh eadar-nàiseanta, ach bidh iad cuideachd a’ toirt dùbhlan do gach suidheachadh eile agus
foillseachadh ùghdarras mì-laghail.
So
carson nach biodh dragh air a h-uile duine gum bu chòir smachd iomchaidh a bhith aig daoine
am beatha a' meas anarchism?
Bidh duilgheadasan ag èirigh air sgàth 's gu bheil e comasach a bhith nad "luchd-dùbhlain le ùghdarras mì-laghail".
fàs gluasadan de mhòrachd gun choimeas, air an aon làimh, agus gluasadan a tha
gu h-uaibhreach neo-dhrùidhteach, air an làimh eile. Ma tha anarchism a’ ciallachadh sa mhòr-chuid an
a bh’ ann roimhe, bheir daoine math urram agus mòr dh’ionnsaigh anarchism. Ach ma tha anarchism
a’ ciallachadh an fheadhainn mu dheireadh sa mhòr-chuid, an uairsin bidh teagamhan aig daoine math no eadhon bidh
nàimhdeil ris. Mar sin dè an dreach nach eil cho ionmholta no eadhon mì-thlachdmhor de
anarchism a-nis? Agus dè an dreach ionmholta a th’ ann? Agus dèan eadhon an rud ionmholta
dualan a’ toirt a-steach lèirsinn gu leòr airson a bhith soirbheachail?
Is e “anarchism” dòrainneach am brannd a tha a’ cur às do chruthan poilitigeach per se, no
institiudan per se, no eadhon seann theicneòlas per se, no a tha a’ cur às
sabaid airson ath-leasachaidhean per se, mar gum biodh structaran poilitigeach, institiùideach
rèiteachaidhean, no eadhon ùr-ghnàthachadh teicneòlach, uile a’ sparradh gu bunaiteach
ùghdarras mì-laghail, no mar gum biodh e co-cheangailte ri structaran sòisealta a tha ann mu thràth airson buannachadh
tha buannachdan cuibhrichte sa bhad na chomharra fèin-ghluasadach de shiorruidheachd.
Daoine
le bhith a’ cumail nam beachdan sin tha e coltach gum faicear cleachdadh na stàite co-aimsireil sin de fhorsa agus
riaghladh gus na h-iomadh a cheannsachadh, agus a thoirt a mach gur e fàs as eugmhais feuchainn a tha so
breithneachadh, no reachdachadh, no cur an gnìomh amasan co-roinnte, no fiù 's dìreach airson co-obrachadh air
sgèile mhòr, per se, seach a bhith a’ faicinn gur e fàs a th’ ann an àite sin
a’ dèanamh nan rudan sin ann an dòighean sònraichte gus seirbheis a thoirt dha elites cumhang agus is e na tha a dhìth oirnn
gus na gnìomhan a choileanadh ann an dòigh nas adhartaiche.
Tha iad a '
faicinn gu bheil mòran agus eadhon a’ mhòr-chuid de na h-institiudan againn, agus iad a’ lìbhrigeadh do dhaoine
eagrachadh, subhachas, biadh, còmhdhail, dachaighean, seirbheisean, msaa, cuideachd
cuingeachadh nas urrainn daoine a dhèanamh ann an dòighean a tha an aghaidh miannan agus urram daonna.
Tha iad a’ co-dhùnadh gu ceàrr gum feum seo a bhith fìor airson a h-uile institiud per se, mar sin
gur e dìreach eadar-obrachaidhean saor-thoileach a tha a dhìth oirnn an àite ionadan
a tha aig a h-uile àm a tha a h-uile taobh siùbhlach agus spontaneously gineadh agus
sgaoilte. Gu dearbh, gu dearbh, às aonais ionadan seasmhach agus maireannach aig a bheil
gnàthasan agus dreuchdan a tha air an deagh dhealbhadh agus a mhaireas, dàimhean adhartach am measg eadar-dhealaichte
sluagh agus eadhon am measg dhaoine fa leth gu math eu-comasach. Is e am mearachd sin
fhad ‘s a tha dreuchdan institiùideach a bheir air daoine an cinne-daonna no an
tha daonnachd dhaoine eile, gu dearbh, gràineil, ionadan a cheadaicheas daoine
an cinne-daonna a chur an cèill ann an dòigh nas iomlaine agus nas saoire chan eil iad gràineil idir, ach
mar phàirt de òrdugh sòisealta dìreach.
Tha
tha an suidheachadh le teicneòlas coltach ris. Bidh an neach-càineadh a’ coimhead air loidhnichean cruinneachaidh,
armachd, agus cleachdadh lùtha a tha a’ milleadh ar saoghal, agus ag ràdh gu bheil rudeigin ann
mu bhith an tòir air maighstireachd teicneòlach a bhios gu gnèitheach a’ briodadh an leithid
builean uamhasach gus am biodh sinn na b’ fheàrr dheth às aonais teicneòlas. Gu dearbh, seo
ag ionndrainn a’ phuing gur e teicneòlas a th’ ann am peansailean, gur e teicneòlas a th’ ann an aodach, agus gu dearbh
tha a h-uile artifact daonna mar theicneòlas, agus gum biodh beatha goirid agus brùideil, aig
as fheàrr, às aonais teicneòlasan. Mar sin, chan e a’ cheist a bhith a’ diùltadh teicneòlas agus a’ teicheadh
per se, ach a bhith a’ cruthachadh agus a’ cumail dìreach teicneòlasan a tha a’ frithealadh amasan daonnach agus
comasan.
agus
mu dheireadh, a thaobh ath-leasachaidhean, tha an treòrachadh lag a' mothachadh sin le mòran
ath-leasachaidhean tha na buannachdan gu math luath, agus bidh elites eadhon a’ riaghladh an cuid a dhaingneachadh
dligheachd agus leudaich an raon smachd aca le bhith a’ toirt seachad an toiseach agus an uairsin
dachaigheil agus an uairsin cuir às do na h-adhartasan. Ach a-rithist, chan eil seo mar thoradh
bho atharrachadh no ath-leasachadh per se, ach bho atharrachadh air a chruthachadh, air a shireadh, agus air a chur an gnomh
ann an dòighean ath-leasachail a tha a’ gabhail ris agus nach eil a’ toirt dùbhlan do chumail suas siostam.
Is e an rud a tha a dhìth an àite sin gun a bhith gun ath-leasachaidhean, rud a bhiodh dìreach a’ glacadh
an raon cluiche dha elites, ach a bhith a’ sabaid airson ath-leasachaidhean nach eil nan ath-leasaichean,
's e sin, a bhith a' sabaid airson ath-leasachaidhean a tha sinn a' smaoineachadh, a' sireadh, agus a' cur an gnìomh ann an dòighean
air thoiseach air luchd-iomairt gus barrachd bhuannachdan a shireadh ann an slighe atharrachaidh a tha a’ leantainn
mu dheireadh gu ionadan ùra.
It
Cha bu chòir a bhith riatanach eadhon beachdachadh air an “droch shlighe” air an deach dèiligeadh
anarchism agus an aghaidh poilitigeach, an-aghaidh institiùideach, an-aghaidh teicneòlas, agus
troimh-chèile an-aghaidh ath-leasachadh. Tha e gu tur nàdarrach agus so-thuigsinn dha daoine
an-toiseach a’ fàs mothachail do thinneasan riochdan poilitigeach, neo institiudan, no
teicneòlasan, no a’ tighinn tarsainn air ath-leasachadh an-toiseach a’ strì ri dhol air seachran sa mhionaid agus
a’ choire a chur air an roinn gu lèir de gach fear airson na h-eucoirean as miosa de gach fear.
Ach nan rachadh dèiligeadh ris a’ mhì-mhisneachd seo às deidh sin gu nàdarrach, bhiodh e a
fear gu math sealach. Às deidh na h-uile, às aonais structaran poilitigeach, às aonais
institiudan per se, agus/no às aonais teicneòlas, gun luaidh air às aonais
ath-leasachaidhean adhartach, cha mhòr gum mair an cinne-daonna mòran nas lugha de shoirbheachadh agus de choileanadh
a iomadh comas. Ach, gu dearbh gabhaidh na meadhanan agus elites àicheil sam bith
slighe anarchism agus cuiridh e suas e, ga riochdachadh mar an t-iomlan de
anarchism, ag àrdachadh an fheadhainn a tha troimh-chèile agus neo-airidh a thoirt a-mach luachmhor agus
tàir air an iomlan. Anns a’ cho-theacsa seo, tha cuid den fheadhainn as iomallaiche (ach dathte)
bidh luchd-tagraidh airson na beachdan torach sin air an comharrachadh leis na meadhanan.
Mar sin gheibh an dòigh-obrach neo-sheasmhach agus mì-reusanta tòrr a bharrachd
faicsinneachd na tha air a dhearbhadh leis na h-àireamhan aige, mòran nas lugha leis an loidsig no na luachan aige, agus,
'na dheigh sin, mar an ceudna seasmhachd àraidh.
Dè
mu dheidhinn slighe mhath anarchism an latha an-diugh, nach eil cho follaiseach anns na meadhanan?
Tha e coltach rium gu bheil seo fada nas brosnachail agus brosnachail. Tha e farsaing
a’ dùsgadh spionnadh gu bhith a’ sabaid air taobh nan daoine fo bhròn anns gach raon de bheatha,
bho theaghlach, gu cultar, gu stàite, gu eaconamaidh, chun an latha an-diugh a tha gu math follaiseach
raon eadar-nàiseanta de "globalization," agus sin a dhèanamh ann an cruthachail agus misneachail
dòighean a chaidh a dhealbhadh gus leasachaidhean a chosnadh ann am beatha dhaoine an-dràsta eadhon fhad ‘s a tha iad a’ stiùireadh
a dh’ ionnsaigh institiudan ùra a bhuannachadh san àm ri teachd. An deagh anarchism an-diugh
a’ dol thairis air cumhang a tha gu tric air tachairt san àm a dh’ fhalbh.
An àite a bhith dìreach gu poilitigeach an aghaidh ùghdarrasach, mar a tha tric anns an t-seann
làithean, an-diugh tha barrachd is barrachd anarchist a’ ciallachadh gu bheil gnè agad,
cultarail, agus eaconamach, a bharrachd air a bhith stèidhichte gu poilitigeach, le
gach taobh air a ghabhail co-ionann ris agus cuideachd ag innse don chòrr. Tha seo ùr, aig
air a' chuid a's lugha de m' eòlas air anarchism, agus tha e feumail sin a chuimhneachadh
anarchists cho beag ri deich bliadhna air ais, is dòcha eadhon o chionn ghoirid
ag ràdh gu bheil anarchism a’ dèiligeadh ris a h-uile càil, tha, gu dearbh, ach tro an
fòcas an-aghaidh ùghdarrasach seach a bhith ag àrdachadh bun-bheachdan eile aig an aon àm
nan còir fhèin. Bha an leithid de anarchists san àm a dh’ fhalbh a ’smaoineachadh, ge bith an ann gu h-obann no
gu follaiseach, dh’ fhaodadh an anailis sin bho cheàrn a tha gu math an-aghaidh ùghdarrasach
mìnich an teaghlach niuclasach nas fheàrr na mion-sgrùdadh freumhaichte cuideachd ann an dàimh
bun-bheachdan, agus b’ urrainn dhaibh cinneadh no creideamh a mhìneachadh nas fheàrr na mion-sgrùdadh freumhaichte mar
gu math ann am bun-bheachdan cultarach, agus b’ urrainn dhaibh cinneasachadh, caitheamh, agus
riarachadh nas fheàrr na mion-sgrùdadh stèidhichte cuideachd ann am bun-bheachdan eaconamach. iad
ceàrr, agus is e adhartas mòr a th’ ann gu bheil mòran de luchd-anailis an latha an-diugh eòlach air seo agus
a’ leudachadh an dòigh inntleachdail a rèir sin gus am bi anarchism a-nis
a’ cur cuideam chan ann a-mhàin air an stàit, ach cuideachd air dàimhean gnè, agus chan ann a-mhàin
eaconamaidh ach cuideachd dàimhean cultarach agus eag-eòlas, gnèitheachas, agus saorsa anns a h-uile duine
cruth a dh'fhaodar a shireadh, agus gach aon chan ann a-mhàin tro phriosam an ùghdarrais a-mhàin
dàimhean, ach cuideachd air a stiùireadh le bun-bheachdan nas beairtiche agus nas eadar-mheasgte. Agus gu dearbh
chan e a-mhàin gu bheil an anarchism ion-mhiannaichte seo a’ diùltadh teicneòlas per se, ach e
fàs eòlach air agus a’ cleachdadh diofar sheòrsaichean teicneòlais mar a bhios iomchaidh. Tha e
chan e a-mhàin gu bheil e a’ diùltadh institiudan per se, no cruthan poilitigeach per se, tha e a’ feuchainn
gus ionadan ùra agus cruthan poilitigeach ùra a chruthachadh airson gnìomhachd agus airson fear ùr
comann-sòisealta, a’ gabhail a-steach dòighean ùra air coinneachadh, dòighean ùra air co-dhùnaidhean, dòighean ùra air
a’ co-òrdanachadh, agus mar sin air adhart, o chionn ghoirid a’ toirt a-steach buidhnean dàimh ath-bheothaichte agus
structaran spògan tùsail. Agus chan e a-mhàin gu bheil e a’ diùltadh ath-leasachaidhean per se, ach e
a’ strì ri ath-leasachaidhean neo-ath-leasachail a mhìneachadh agus a bhuannachadh, a’ toirt aire do dhaoine
feumalachdan sa bhad agus beatha dhaoine nas fheàrr an-dràsta a bharrachd air gluasad a dh’ ionnsaigh
tuilleadh bhuannachdan, agus mu dheireadh buannachdan cruth-atharrachail, san àm ri teachd.
So
carson nach toir an anarchism math an anarchism nach eil cho math a-mach à
faicsinneachd, mar sin a bhruidhinn, a’ fàgail na slighe soilleir don mhòr-chuid air an taobh chlì
miannachadh a dh’ionnsaigh an taobh as fheàrr de anarchism? Is e pàirt den fhreagairt, a chaidh ainmeachadh mar-thà,
tha elites agus meadhanan gnàthach a’ soilleireachadh an rud nach eil cho math, a’ toirt tòrr a bharrachd dha
cuideam agus seasmhachd na bhiodh e air dhòigh eile. Ach tha pàirt den fhreagairt
cuideachd gu bheil taobh math anarchism an latha an-diugh ann an diofar dhòighean cuideachd
neo-shoilleir àrdachadh os cionn a 'chòrr. Dè an duilgheadas a th’ ann? Tha mi a’ smaoineachadh gur e sin an rud math
chan eil anarchism a’ suidheachadh amasan soilleir agus làidir.
Gu h-eachdraidheil tha anarchism air fòcas a chuir air saoghal poilitigeach beatha. Ach eadhon
an sin, eadhon leis an eachdraidh fhada, an anarchism a tha a 'nochdadh air gluasadan an latha an-diugh
chan eil e a’ soilleireachadh dhuinn dè a dh’ fhaodadh a bhith ann am poileasaidh anarchist. A' gabhail ris gu bheil
feumaidh comainn breithneachadh, reachdail agus buileachadh a choileanadh
gnìomhan ann an saoghal poilitigeach beatha, agus feumar seo a dhèanamh tro institiudan
dè na saoranaich a bhios a’ gabhail pàirt agus a’ dèanamh suas, agus an uairsin dè bu chòir dha na h-institiudan sin
bhi ? Mas e an droch ghluasad a chanas sinn nach eil sinn airson ionadan poilitigeach sam bith ach a-mhàin
eadar-obrachadh gun spionnadh aghaidh ri aghaidh de dhaoine an-asgaidh gach fear a’ dèanamh mar a tha iad
tagh gun bhacadh sam bith orra, an uairsin dè an gluasad math as fheàrr
sealladh? Dè an seòrsa structaran leis na seòrsaichean de dhleastanasan sòisealta agus gnàthasan ann
Coileanaidh poileasaidh anarchist gnìomhan poilitigeach agus e cuideachd a’ gluasad
luachan a tha sinn a’ toirt taic?
Is e
is dòcha ro-luath a bhith a’ dùileachadh anarchism a tha a’ leudachadh às ùr a thoirt gu buil bhon taobh a-staigh a
lèirsinn làidir de chreideamh san àm ri teachd, comharrachadh cinneachail, no cultar
coimhearsnachd, no sealladh san àm ri teachd air dàimh, gnèitheachas, procreation, no
dàimhean sòisealachd, no eadhon sealladh san àm ri teachd air cinneasachadh, caitheamh, no
dàimh riarachaidh. Ach a thaobh coileanadh, cur an gnìomh, agus dìon
an aghaidh mì-ghnàthachadh clàran-gnothaich poilitigeach co-roinnte, a’ breithneachadh connspaidean, agus
cruthachadh agus cur an gnìomh gnàthasan co-obrachaidh, tha e coltach riumsa gu bheil
bu chòir anarchism a bhith far a bheil an gnìomh. A dh'aindeoin sin, an robh gin ann
oidhirp mhòr anarchist gus mìneachadh mar a bu chòir connspaidean laghail fhuasgladh? Ciamar
Am bu chòir breithneachadh laghail tachairt? Mar a bu chòir laghan agus co-òrdanachadh poilitigeach a bhith
air a chosnadh? Ciamar a bu chòir dèiligeadh ri brisidhean agus brisidhean? Ciamar a co-roinnte prògraman
am bu chòir a chur an gnìomh gu deimhinneach? Ann am faclan eile, dè a th 'ann an làn an anarchist
seata de roghainnean institiùideach adhartach seach reachdadaireachdan co-aimsireil, cùirtean,
poileis, agus diofar bhuidhnean gnìomh? Dè na h-institiudan a bhios anarchists a’ sireadh
a chuireadh air adhart dlùth-chàirdeas, cothromachd, fèin-riaghladh com-pàirteachail, iomadachd,
agus ge bith dè na luachan dearbhach beatha agus leabhar-lann eile a tha anarchists a’ toirt taic, fhad ‘s a tha
cuideachd a’ coileanadh gnìomhan poilitigeach a tha a dhìth?
mòr
chan eil àireamhan shaoranaich nan comainn leasaichte a’ dol a chur an cunnart na th’ aca,
ge bith dè cho beag ‘s a dh’ fhaodadh e a bhith ann an cuid de chùisean, amas a tha aca a leantainn
gun shoilleireachd. Dè cho tric ’s a dh’ fheumas iad faighneachd dhuinn carson a tha sinn mus toir sinn seachad iad
cuid dona, farsaing gu leòr, air an smaoineachadh gu faiceallach, agus làidir
freagairtean? A’ tabhann sealladh poilitigeach a tha a’ toirt a-steach reachdas,
buileachadh, breithneachadh, agus cur an gnìomh agus tha sin a’ sealltainn mar a bhiodh gach fear
air a choileanadh gu h-èifeachdach ann an dòigh neo-ùghdarraichte a’ brosnachadh builean adhartach
chan e a-mhàin gun toireadh e dhuinn ar gnìomhachd co-aimsireil dòchas fad-ùine air a bheil feum mòr, e
bheireadh sin fios cuideachd do ar freagairtean sa bhad do lagh taghaidh, dèanamh lagha, an latha an-diugh
cur an gnìomh, agus siostam cùirte, agus mar sin mòran de na roghainnean ro-innleachdail againn. Mar sin
nach bu chòir do choimhearsnachd anarchist an latha an-diugh a bhith a’ gineadh a leithid de lèirsinn phoilitigeach? mi
smaoinich gum bu chòir, agus tha mi an dòchas gu bheil e ri thighinn a dh’ aithghearr. Gu dearbh, tha mi
amharas gus am bi pàirt farsaing de anarchism a tha a’ cur a-mach
rudeigin adhartach agus airidh air amasan poilitigeach, am pàirt àicheil
diùltadh a h-uile structar poilitigeach agus bidh eadhon a h-uile institiud fhathast gu mòr
faicsinneach agus lùghdaichidh e gu mòr dìlseachd a dh’ fhaodadh a bhith ann do anarchism.
Nithean
canaidh iad gu bheil barrachd air lèirsinn gu leòr aig anarchism mu thràth. Bidh cus lèirsinn
bacadh air innleachdas agus ùr-ghnàthachadh. Tha mi a’ freagairt gur e seo an aon seòrsa mearachd
mar dhumpadh structaran poilitigeach, no a h-uile institiud, no a h-uile teicneòlas, no a h-uile càil
ath-leasachaidhean. Chan e lèirsinn per se an duilgheadas. Is e an duilgheadas lèirsinn a tha air a chumail agus
le seilbh a-mhàin le elites agus a tha a’ frithealadh dìreach elites. Sealladh poblach, ruigsinneach,
poilitigeach agus eile, a tha dha-rìribh a’ frithealadh an t-sluaigh gu lèir dìreach dè
feumaidh sinn.
So
dè mu dheidhinn deagh chomasan anarchism? Tha mi creidsinn gun canainn sin nam biodh anarchism
air aithneachadh dha-rìribh gu bheil feum air cultar, stèidhichte air eaconamaidh, agus
stèidhichte air gnè, a bharrachd air bun-bheachdan agus cleachdadh stèidhichte air poileasaidh, agus ma tha
faodaidh anarchism taic a thoirt do lèirsinn a thàinig bho ghluasadan eile mu dheidhinn
meudan sòisealta neo-riaghaltais fhad ‘s a tha e fhèin a’ toirt seachad deagh phoilitigeach
lèirsinn, agus mas urrainn don choimhearsnachd anarchist troimh-chèile neònach a sheachnadh
teicneòlas, structaran poilitigeach, institiudan per se, agus a’ feuchainn ri buannachadh
ath-leasachaidhean neo-ath-leasachail - an uairsin tha mi a’ smaoineachadh gu bheil tòrr aig anarchism a’ dol air a shon agus
dh’ fhaodadh sin a bhith na phrìomh thùs de bhrosnachadh gluasad agus gliocas san 21mh linn
san oidhirp ar saoghal a dhèanamh na àite tòrr nas fheàrr.