Air sgàth Teàrlach Littlejohn, tha fios againn gu bheil an t-seann Cheann-suidhe Dòmhnall Trump agus dòrlach de dhaoine beairteach eile a’ pàigheadh gun dad sam bith ann an cìsean, fhad ‘s a bhios an còrr againn gu fiadhaich a’ faidhleadh bileagan cìse agus a ’faicinn ar tuarastal air a tharraing air falbh gus an armachd a mhaoineachadh, taic do Israel. agus subsadaidhean corporra. Leig Littlejohn, a bha roimhe na chomhairliche aig an t-Seirbheis Teachd-a-steach, na toraidhean cìse sin a-mach, agus mar thoradh air sin thàinig toraidhean mòra sgrùdaidh airson an New York Times (9/27/20) agus ProPublica (6/8/21).
Airson am fiosrachadh mothachail seo a leigeil ma sgaoil, chaidh binn còig bliadhna sa phrìosan feadarail a chuir air Littlejohn, an teirm prìosain as àirde (CNN, 1/29/24). Thuirt Leas-neach-lagha an Gnìomh Nicole Argentieri ann an aithris (1/29/24):
Rinn Teàrlach Littlejohn ana-cleachdadh air a dhreuchd mar chomhairliche aig an t-Seirbheis Teachd-a-steach le bhith a’ foillseachadh mìltean de thoraidhean cìse feadarail Ameireaganaich agus fiosrachadh ionmhais prìobhaideach eile do bhuidhnean naidheachdan. Bhris e a dhleastanas gus am fiosrachadh mothachail a chaidh a thoirt dha a chùram a dhìon, agus a-nis tha e na fhear-cleasachd ciontach.
luchd-lagha Littlejohn (Bloomberg, 1/18/24).
Bidh deireadh na seantans “a’ fuarachadh luchd-brathaidh san àm ri teachd bho bhith a ’nochdadh coirbeachd agus eucoir," Bunait Saorsa nam Meadhanan1/30/24) thuirt. Slate sgrìobhadair Alex Sammon (Twitter, 1/29/24), “Is e gaisgeach a th’ anns an duine seo a sheall dhuinn mar a bhios daoine beairteach a ’goid bho mhòr-shluagh Ameireagaidh.” Ach a dh’ aindeoin sin, thuirt e, “thug am britheamh a’ bhinn as àirde dha, ag ràdh gu robh e “riatanach moralta” a pheanasachadh cho cruaidh sa ghabhas.
'Mì-chothromachd bunaiteach'
an dèidh a ' ProPublica chaidh sgrùdadh a leigeil ma sgaoil, dh’ iarr Poblachdach sgrùdadh a dhèanamh air mar a chaidh na sgrìobhainnean a leigeil ma sgaoil, fhad ‘s a bha luchd-adhartais a’ cleachdadh an dàta gus ath-leasachadh a ghairm sa chòd chìsean (ProPublica, 6/9/21). Thug na co-dhùnaidhean beatha phoilitigeach ùr do phrìomh argamaid gluasad Occupy Wall Street mu neo-ionannachd beairteas a bhith air a chuir an gnìomh le poileasaidh an riaghaltais.
Binyamin Appelbaum an New York Times bòrd deasachaidh (6/8/21) gu bheil “mì-chothromachd bunaiteach ann gu bheil na daoine beairteach a’ fuireach a rèir seata riaghailtean eadar-dhealaichte, gu dòigheil a ’cosg airgead nach eil air a chìs mar theachd-a-steach.” Thuirt e gun robh an “ProPublica sgeulachd a’ daingneachadh na h-argamaid airson follaiseachd: Tha e a’ leigeil le Ameireaganaich breithneachadh air dè cho math ‘s a tha an siostam ag obair.”
Mar fhreagairt don rannsachadh, thuirt an t-Seanalair Bernie Sanders à Vermont: “Cìs air na billionaires. Thoir orra an cuid chothromach a phàigheadh. Ath-thog bun-structar crùbach ar dùthcha" (Twitter, 6/8/21). ProPublica (7/14/21) an dèidh sin thug iad cunntas air na h-aoidion a thug air adhart gnìomh còmhdhail gus dèiligeadh ri cìsean ath-tharraingeach:
Sgrìobh Ealasaid Warren (D-Mass.) agus Sheldon Whitehouse (D-RI) gu cathraiche comataidh [Ionmhas an t-Seanaidh], Ron Wyden (D-Ore.), gun robh am “bombshell” agus “fìor thrioblaideach” [ProPublica] ag iarraidh sgrùdadh air “mar a tha na daoine as beairtiche san dùthaich a’ cleachdadh sreath de bheàrn cìse laghail gus an cuid chothromach de chìsean teachd-a-steach a sheachnadh. ” Dh’ iarr na seanairean cuideachd air an t-Seanadh èisteachdan a chumail agus reachdas a leasachadh gus dèiligeadh ris na beàrnan “buaidh air ionmhas na dùthcha agus an comas pàigheadh airson tasgaidhean ann am bun-structar, cùram slàinte, an eaconamaidh agus an àrainneachd.”
Aig àm an sgrùdaidh, thug mi fa-near (FAIR.org, 6/17/21) gun robh an ùpraid an aghaidh na h-aodion am measg Poblachdach, an Balla Sràid Journal agus a ' Financial Times bha e na dhearbhadh gun robh an ProPublica bha an aithris rudeigin a bharrachd air cudromachd sa mhionaid.
Mar a tha cumhachd ag obair
Dha mòran de luchd-càineadh Trump, bha aithris air na toraidhean cìse aige deatamach leis nach robh e air e fhèin fhoillseachadh, rud a bhios tagraichean gu traidiseanta a’ dèanamh, agus leis gu bheil daoine airidh air faighinn a-mach mar a fhuair na stiùirichean taghte aca am beairteas. Dha luchd-taic poilitigeach Trump, bha am foillseachadh an dùil an ìomhaigh aige mar shàr-eòlaiche gnìomhachais agus neach-taic Ameireagaidh Mheadhanach a mhilleadh, agus mar sin a’ toirt cumhachd do chothroman taghaidh 2020 nan Democrats. Dh’ fheuch Trump fhèin ri cur às don Times' foillseachaidhean, ag ràdh “phàigh e‘ milleanan dolar ’” don IRS, agus gu bheil ““ còir ”air creideasan cìse‘ mar a h-uile duine eile ’” (Fox News, 9/28/20).
Tha Littlejohn a-nis a’ tighinn còmhla ri daoine mar Reality Winner (New York Times, 8/23/18) agus Chelsea Manning (NPR, 1/17/17).
Is e an fhìrinn nach urrainn do naidheachdas sgrùdaidh tachairt ach air sgàth luchd-leughaidh a tha ann an cunnart mòr. Adrian Schoolcraft, oifigear NYPD a thug seachad an Guth a 'Bhaile (5/4/10) le fianais mu làimhseachadh staitistig, dh’fhairich e fearg cumhachd an riaghaltais nuair a chaidh a sparradh gu uàrd inntinn-inntinn mu dheireadh (Ceannard, 10/5/15). Eideard Snowden, a thug seachad an Guardian (6/11/13) le mion-fhiosrachadh mu sgrùdadh farsaing NSA, fhathast na fhògarrach san Ruis mar thoradh air a cho-dhùnadh a bhith na neach-sèididh.
Tha luchd-aithris an-còmhnaidh ag àiteachadh dhàimhean le luchd-obrach còmhdhail agus luchd-gnìomh corporra, an dòchas rudeigin ionnsachadh mu mar a tha cumhachd ag obair. Tha mar a chaidh am peanas as àirde a thoirt a-mach - ghuidh Littlejohn ciontach agus dh’ iarr e tròcair - a’ sealltainn nach eil foighidinn aig siostam ceartas na SA airson an seòrsa fosgarrachd deamocratach seo.
'Dìon poblach'
Gu dearbh, mar a bha roimhe New York Times neach-aithris Dàibhidh Cay Johnston, a choisinn duais a Duais Pulitzer airson a chòmhdach air cùisean cìse, thuirt FAIR ann an agallamh fòn, gu bheil fasach ann do luchd-aodion sgandal chìsean teicheadh bho chasaidean. Ann an aon chùis (New York Times, 8/10/04), thuirt e, thug e rabhadh don stòr aige Remy Welling, neach-sgrùdaidh IRS, gum faodadh i a dhol don phrìosan airson fiosrachadh a leigeil a-mach, ach roghnaich i a dhol poblach co-dhiù. Cha deach a casaid a thogail, thuirt e.
“Tha seo a’ togail ceist: Am bu chòir dìon poblach a bhith ann nach robh na rinn thu airson buannachd phearsanta sam bith, agus chaidh a dhealbhadh gus fiosrachadh a thoirt don phoball agus coileanadh ar riaghaltais a leasachadh? ” Dh'fhaighnich Johnston.
Bha e ag argamaid gum bu chòir cùisean mar Welling's fasach a stèidheachadh dha daoine mar Littlejohn. “Mas urrainn dhut a dhearbhadh, cha bu chòir dhut a bhith fo chasaid,” thuirt Johnston.
'Chan eil dad mì-laghail air fhoillseachadh'
Dh’ iarr Poblachdach air Comataidh Slighean is Modhan Taighe air a’ bhritheamh an t-seantans as cruaidhe a chuir a-steach, ag ràdh ann an litir (Lèirmheas Nàiseanta, 1/29/24): “Feumaidh fios a bhith aig daoine a dh’ fhaodadh a bhith deònach an lagh a thoirt gu an làmhan fhèin, mar a rinn Mgr Littlejohn, gun tèid an glacadh agus gum bi droch bhuaidhean aca. ” Chan eil tròcair sam bith, thuirt iad, “a’ freagairt air cho dona ‘s a tha na h-eucoirean a chaidh a dhèanamh,” agus “dh’ fhàilnich iad air a’ bhuaidh bacaidh a bhith aige gus casg a chuir air a leithid de mhèirle agus fhoillseachadh a-rithist."
Tha Balla Sràid Journal bòrd deasachaidh (1/29/24) chomharraich e an abairt:
Nuair a ghuidh Mgr Littlejohn ciontach an-uiridh, thuirt fear-labhairt airson an Times thuirt e, “Tha dragh oirnn fhathast nuair a thèid casaid a thogail do luchd-brathaidh a bhios a’ toirt seachad fiosrachadh airson math a’ phobaill. Eadar-theangachadh: Cha toil leinn e nuair a thèid na stòran againn a bhios a’ dèanamh eucoirean a chasaid an uairsin airson an lagh a bhriseadh oir dh’ fhaodadh sin bacadh a chuir air tobraichean eile.
Cha do nochd an tilleadh a ghoid Mgr Littlejohn dad mì-laghail. Cha robh e ach a’ togail ùidh phoilitigeach partisan ann a bhith a’ cur nàire air Mgr Trump agus a’ brosnachadh phoileasaidhean gus luchd-pàighidh chìsean beairteach a mhùchadh. ProPublica air còrr air 50 sgeulachd fhoillseachadh stèidhichte air aodion Littlejohn, agus chaidh an sgeulachd thùsail aige a chuir ann an àm gus iomairt nan Deamocratach airson cìs beairteis adhartachadh. Co-dhiù tha Mgr Littlejohn air a leisgeul a ghabhail. Is dòcha gun toir an luchd-naidheachd toileachas dha leis na h-adhbharan moralta àrd aca fhad ‘s a bhios e a’ frithealadh a chuid ùine air cùl ballachan a ’phrìosain.
Tha tòrr a’ dol air adhart anns an dà pharagraf sin. Is e a’ chiad fhear iomradh snog air an Times luchd-deasachaidh a tha a’ faireachdainn gum bu chòir na stòran aca a dhìon. Tha an Iris, gu dearbh, airson faisg air bliadhna tha e ceart air a bhith ag iarraidh gun tèid Evan Gershkovich a leigeil ma sgaoil, an neach-aithris a chaidh a chur an grèim leis an Ruis leis gun do chruinnich e “fiosrachadh a bha na dhìomhaireachd stàite mu ghnìomhachd iomairt taobh a-staigh ionad armachd-gnìomhachais na Ruis” (TASS, 3/30/23). Ann am faclan eile, rinn e an eucoir a bhith a’ feuchainn ri aithris a dhèanamh air rudeigin nach robh riaghaltas na Ruis ag iarraidh aithris.
Gu nàdarra, tha an Iris cha toil leis sin - agus cha bu chòir dha a bhith dèidheil air nuair a tha riaghaltas na SA a’ cleachdadh poileis gus na dìomhaireachdan aca a dhìon, nas motha. Is e brìgh naidheachdas sgrùdaidh daoine ag innse dha na meadhanan rudan nach bu chòir. Cia mheud Charles Littlejohns a bhios a’ dèanamh Iris bidh luchd-aithris an urra ris a h-uile latha?
Tha Iris ghearain am bòrd cuideachd nach robh Littlejohn a’ soilleireachadh cuid de choirbeachd mì-laghail, ach ag obair mar ghaisgeach clas airson an 99%. Tha e fìor nach robh Littlejohn a’ nochdadh coirbeachd anns an t-seadh laghail, ach le bhith a’ nochdadh na gheibh na daoine beairteach air falbh gu laghail bha e a’ sealltainn gu bheil sinn beò ann an comann a tha a’ sìor fhàs roinnte. Tha an Iris a’ diùltadh seo mar bhrosnachadh beusach leis gu bheil a dhìlseachd don chlas àrd a’ togail co-fhaireachdainn sam bith airson naidheachdas meallta.
Tha Iris, gu dearbh, bha e coltach gun robh e ag aontachadh leis a’ bhritheamh sa chùis, a bha mar-thà air nàimhdeas a nochdadh don chasaid airson dìreach aon chunntas eucoir a thoirt an aghaidh Littlejohn (Washington sgrùdaidh, 1/29/24).
‘Malice poilitigeach ro-bheachd’
Gu dearbh, an Iris gràin air an ProPublica toraidhean bhon toiseach, a’ caoidh gun robh na co-dhùnaidhean a’ leantainn gu gairm airson cìs beairteis (1/16/21). Am bòrd (10/1/23) an dèidh sin ghairm e airson an t-seantans as àirde airson Littlejohn, agus bha tòrr dheth sin air a bhrosnachadh le poilitigs freagairteach a’ bhùird:
Chaidh na h-aodion a dhèanamh gu soilleir le droch-rùn poilitigeach a chaidh a smaoineachadh roimhe. Chaidh fiosrachadh Mgr Trump fhoillseachadh fhad ‘s a bha e ann an sabaid leis a’ Chòmhdhail mu ruigsinneachd air na cunntasan cìse aige, a dhiùlt an t-seann cheann-suidhe a leigeil ma sgaoil.
ProPublica sheall e na toraidhean cìse a fhuair e mar dhearbhadh air mì-chothromachd chìsean leis nach eil daoine beairteach a’ pàigheadh chìsean air a’ bheairteas cruinnichte aca. Bha an aodion aig an aon àm ri iomairt Sens Bernie Sanders agus Ealasaid Warren agus an taobh chlì gus cìs beairteas a thoirt seachad.
Am biodh an Iris air gairm airson ceann leaker air pike san aon dòigh ma nochd am fiosrachadh gu bheil an còd cìse gu mòr airson tidsearan sgoile poblach? Shaoileadh neach nach e am freagairt nach eil.
Gun a bhith a 'cumail suas airson an stòr aca
Tha e tàmailteach gu bheil prìomh bhuidhnean naidheachd, taobh a-muigh na Iris, nach eil iad nas iomagaineach gu poblach mun bhinn as àirde a thathas a’ cur air Littlejohn. Tha an New York Times aithris naidheachd (1/29/24) nuair a bha an dìteadh air ceithir briathran dìtidh fhaighinn bho luchd-casaid (agus aon bhon t-Seanadh Poblachdach Tim Scott) mus do chuir e a-steach aon aithris bho neach-lagha Littlejohn ga dhìon.
Appelbaum an Times chaidh am bòrd deasachaidh suas airson Littlejohn air-loidhne (New York Times, 1/30/24), ag ràdh nach bu chòir na rinn e "a bhith na eucoir." Ach càite a bheil an còrr den Times ag èigheach gus an neach a rinn aithris a’ phàipeir a dhìon?
ProPublica (1/30/24) o chionn ghoirid bòstadh mu bhith a’ cosnadh duais airson a bhith a’ dìon cainnt an-asgaidh, ach nach bu chòir dha a bhith a cheart cho ceasnachail mun bhuaidh fuarach a tha aig peanas laghail a thùs fhèin?
Tha comas an Times agus ProPublica gus sgeulachdan mar seo fhoillseachadh fo ionnsaigh. Bu chòir dhaibh cùram a ghabhail mu dheidhinn sin.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan