Stòr: FAIR
Samuel Freedman, ùghdar agus fad-ùine New York Times sgrìobhadair, gu tric ag innse dha na h-oileanaich naidheachdas aige gum feumadh iad cumail nan cuimhne fhad ‘s a bha iad a’ sgrìobhadh leth-bhreac nach biodh e comasach dhaibh gu litireil seasamh air cùl an leughadair aig an ionad naidheachd. Feumaidh sgrìobhadair an leth-bhreac aca a dhèanamh cho glan ‘s a ghabhas, b’ e an leasan, oir aon uair ‘s gu bheil e air a chlò-bhualadh, cha bhith e comasach dhaibh soilleireachadh dè bha iad a’ ciallachadh, no eadhon conaltradh de sheòrsa sam bith leis an leughadair.
Chan eil luchd-naidheachd a’ fuireach anns an t-saoghal chlaiste sin tuilleadh. Tha an luchd-leughaidh, agus na beachdan aca, anns a h-uile àite. Tha iad anns an earrann bheachdan, air adhart reddit agus air adhart Twitter. Tha fios aca cò ris a tha thu coltach, agus tha fios aca mar a chuireas iad tagaichean ort air na meadhanan sòisealta nuair a tha iad a’ dol às àicheadh an artaigil mu dheireadh agad. Eu-coltach ri clò-sgrìobhaidhean clò-sgrìobhaidh an-dè, bhuail luchd-naidheachd an latha an-diugh foillseachadh sa bhad, agus taobh a-staigh mionaidean tha na h-artaigilean aca air an reubadh às a chèile air na meadhanan sòisealta, an dà chuid mar chomharradh air an teicneòlas adhartachaidh againn agus mar thoradh air a bhith beò ann an comann-sòisealta an-asgaidh.
Chan eil e na iongnadh gu bheil gràin aig a’ mhòr-chuid de sgrìobhadairean air seo. Ach thar nam beagan bhliadhnaichean a dh’ fhalbh, tha an buaireadh seo aig àrdachadh rabble anns a’ chonaltradh air a thighinn gu bhith na làmh-sgrìobhaidh thairis air àm ri teachd libearalach. Chan eil an luchd-aithris dìreach a’ lìonadh ar bogsaichean a-steach, tha iad a’ bagairt an t-soillseachaidh agus an còmhradh an-asgaidh.
'Air eagal gu'm biodh nàire no seachran ort'
Hyperbole? Cha mhòr. A New York Times deasachadh (3/18/22) a bhith ag àicheadh “cultar a chuir dheth” mar chunnart do shaor-cainnt air a bhith a’ magadh air fad. Tha e a’ tòiseachadh le bhith a’ cumail a-mach gum feum “còir an t-sluaigh an inntinn a bhruidhinn agus am beachdan a chuir an cèill gu poblach” a bhith “gun eagal a bhith air an nàrachadh no air an trèigsinn.”
Mar a thuirt mòran, is e seo a mì-thuigse domhainn de chainnt saor. Mar neach-breithneachaidh naidheachd Dan Froomkin (Luchd-faire nam Meadhanan, 3/18/22) a chuir: “Is e a’ chòir bhunasach a bhith comasach air a dhol an sàs ann an deasbad beothail gun eadar-theachd an riaghaltais. Chan eil còir ann gun a bhith air a thomhas Twitter. "
Aig FAIR, tha mi air sgrùdadh a dhèanamh air a’ chùl-taic an aghaidh “cultar a chuir dheth” airson greis a-nis. Ann an còmhdach an droch-chliù "Harper litir" (7/7/20), rannsaich mi (10/23/20). Thug mi fa-near cuideachd (5/20/21) mar a ghabh buidheann de sgrìobhadairean Iùdhach glèidhidh pàirt anns an aon mhealladh, gan peantadh fhèin mar luchd-fulang caisgireachd nuair a tha iad air a bhith làidir nan oidhirpean gus Libearalaich agus luchd-clì a chuir dheth - a-rithist, gu sònraichte nuair a thig e gu Israel / Palestine.
Agus o chionn ghoirid sheall mi (11/17/21) ciamar a tha Times a-steach don Balla Sràid Journal ann a bhith a’ ruith sreath leantainneach de dh’ ionnsaighean an-aghaidh poilitigs “dhùisg”, a’ fàgail an fhacail cha mhòr gun chiall, ach a-mhàin a’ bheachd neo-shoilleir gun robh poilitigs sam bith taobh an iar libearalach Clinton na chunnart do bheachdan Baby Boomers air cùisean cultarail.
Tha an deasachadh as ùire stèidhichte air sgrùdadh air cho tric sa bhios Ameireaganaich air an teangannan a bhleith air a bhith a’ cur an cèill bheachdan connspaideach air eagal ’s gum bi cùl-taic ann, a thathar an dùil a bhith a’ daingneachadh gu bheil sinn beò ann an aois dorchadais nach fhacas a-riamh. Tha am bòrd ag innse dhuinn gu bheil sinn a’ fuireach fo “lùb millteach de chàineadh agus càineadh timcheall air cultar cuir dheth,” le daoine “air an taobh chlì a’ diùltadh aideachadh gu bheil cultar cuir dheth ann idir, a’ creidsinn gu bheil an fheadhainn a tha a’ gearan mu dheidhinn a’ tabhann còmhdach airson bigots gus cainnt gràin a pheanasachadh." Tha am pàipear a’ caoidh gun robh “dìon làn-chasach air cainnt shaor uair na fhìor dheagh bheachd libearalach,” ach gu bheil seo air tiomnadh gu neo-fhulangas, leis gu bheil e a’ càineadh
tha daoine san àite-obrach, air an àrainn, air na meadhanan sòisealta agus ann an àiteachan eile a tha a’ cur an cèill beachdan neo-phàirteach bho àite le deagh rùn mar chleachdadh ann an comann dùinte.
Rabhadh an Weisman
Tha an salvo as ùire seo an-aghaidh “cultar a chuir dheth” leis an Times chan e cùis de shiorruidheachd a th’ ann no mu bhith a’ cuir às do sgiath AOC a’ Phàrtaidh Deamocratach, ach cùis caran inntinneach air mar a dh’ fhàilnich air na meadhanan stèidheachaidh dèiligeadh ri cruth-tìre meadhanan caochlaideach a tha air na còcain aca a phutadh, oir, ma tha dad ann, tha sinn a’ fuireach ann. aois mheadhanan air a mhìneachadh le fosgarrachd domhainn.
Beachdaich air cùis Jonathan Weisman, a Times Chuir neach-deasachaidh Washington sìos agus fhuair e faochadh bho bhith a’ cumail sùil air “luchd-sgrìobhaidh còmhdhail a’ phàipeir leis gun robh e a ’postadh teachdaireachdan a-rithist air na meadhanan sòisealta mu rèis agus poilitigs” (New York Times, 8/13/19). Gu sònraichte, bha e air a ràdh mu dheidhinn Twitter (7/31/19) nach robh na riochdairean Rashida Tlaib (D.–Mich.) agus Ilhan Omar (D.–Minn.) a’ riochdachadh Midwest, dìreach mar nach robh Lloyd Doggett (D.–Texas) a’ riochdachadh Texas agus cha robh Iain Lewis (D.–Georgia) nach maireann a' riochdachadh an Deep South.
Taing dha na meadhanan sòisealta, bha an càineadh luath (The Hill, 7/31/19; taisbeanadh, 7/31/19). Thàinig pàirt den ùpraid bhon fhìrinn gun do chomharraich Weisman luchd-lagh neo-gheal. Ach eadhon a’ toirt buannachd an teagamh dha agus a’ gabhail ris gu robh e a’ toirt iomradh air gu bheil iad a’ riochdachadh sgìrean bailteil, tha am beachd gu bheil iad sin ann an dòigh air choireigin dealaichte gu cultarach bho na sgìrean mun cuairt orra cho cianail is gum bu chòir do dhuine sam bith a tha den bheachd nach bu chòir dha a bhith ag òrdachadh na SA. craoladh poilitigeach aig a’ Phàipear Clàraidh. Is dòcha gu robh àm ann nuair a dh ’fhaodadh neach-deasachaidh a bhith air a’ bheachd elitist seo a thoirt seachad am measg charaidean mu choileach gun bhuil, ach ann an aois nam meadhanan sòisealta, tha e na uallach a bhith gad nochdadh fhèin mar seo.
Còir oilbheum a dhèanamh - gun a bhith a 'dèanamh eucoir
Rinn Weisman mearachd gu sònraichte gòrach, ach chuir an tachartas an cuimhne sgrìobhadairean aig an Times agus pàipearan stèidheachaidh eile a dh’ fhaodadh cùl-taic làidir don obair aca leantainn gu luchd-deasachaidh a’ ceasnachadh an dreuchdan. Tha co-dhiù seòrsa sgrùdaidh cuibhrichte aig luchd-leughaidh air an àrdachadh leis na meadhanan sòisealta air cumhachd nam meadhanan.
Tha Times ag aideachadh gu bheil na dùbhlain laghail an aghaidh cainnt a’ tighinn sa mhòr-chuid bhon taobh cheart. Ach an uairsin tha am bòrd deasachaidh ag ràdh:
Air àrainnean colaisde agus ann am mòran àiteachan-obrach, faodaidh cainnt a tha daoine eile a’ faighinn cronail no oilbheumach leantainn chan ann a-mhàin gu bhith a’ dèanamh tàire air-loidhne ach cuideachd gu bhith a’ call bith-beò. Tha cuid de luchd-adhartais den bheachd gu bheil seo air sgrùdadh riatanach, agus eadhon fàilte, a thoirt air an fheadhainn a tha ann an cumhachd. Ach nuair a tha gnàthasan sòisealta timcheall air cainnt iomchaidh a’ sìor atharrachadh agus nuair nach eil mìneachadh soilleir air cron, faodaidh na cuingeadan cainnte sin tionndadh gu riaghailtean neo-riaghailteach le builean neo-chothromach.
Eadar-theangachadh: Tha Cus cainnt. Sgrìobh an sgrìobhadair Tòraidheach Bari Weiss na litir a’ leigeil dheth a dhreuchd (New York Times, 7/14/20) bhon Times: "Twitter chan eil e air mullach an New York Times. ach Twitter air a thighinn gu bhith na phrìomh neach-deasachaidh aige." An toiseach, bha e coltach gu robh Weiss an dàrna cuid dìreach ro mhothachail air tweets a’ càineadh a cuid obrach, no gu robh i a’ coimhead airson dòigh air i fhèin a dhèanamh na martarach. Ach o chionn ghoirid Times deasachaidh a’ nochdadh gu bheil am beachd seo air aithris àicheil air Twitter a dh’ ionnsaigh luchd-naidheachd proifeasanta dìreach ro eagallach, agus mar sin a’ toirt buaidh fhuar, air a cumail nas fharsainge aig an t-seann fhastaiche aig Weiss.
Gu dearbh, an Times bidh an neach-deasachaidh a’ cleachdadh an aon sheòrsa smaoineachaidh ris an iris glèidhidh Iùdhach tablet (7/21/20), lorg an ionnsaigh air cainnt an-asgaidh a’ tighinn bho “chreidmhich dhùisg” agus an “clì saoghalta”:
Chan eil smachd aca (fhathast) air na h-ìrean riaghaltais as àirde, ach tha e soilleir gu bheil cumhachd mòr aca taobh a-staigh ionadan stàite, corporra agus cultarail. Ann an artaigilean, ann an Twitter mobs agus ann an còmhraidhean làitheil, tha iad ag ath-dhealbhadh ar co-aontachd mu na tha a’ cunntadh mar bheachd dligheach agus dè an seòrsa bheachdan a bu chòir leigeil leotha nochdadh anns an raon phoblach.
A-rithist, chan e an duilgheadas airson cainnt an-asgaidh an seo nach eil gu leòr dheth, ach gu bheil an clas ceàrr de dhaoine air an dìon leis. Ma tha ollamh no neach-naidheachd ag iarraidh a dhol a-mach an sin agus a ràdh rudan a tha connspaideach, an uairsin ann an comann-sòisealta an-asgaidh a tha a 'ciallachadh gum bi daoine a' bruidhinn air ais. Is iomadh uair nach toir sin buaidh sam bith, mar ghairmean gus an neach-àbhachdais Dave Chappelle a chuir dheth airson a transphobic Netflix sònraichte no podcaster Joe Rogan airson sgaoileadh Fiosrachadh ceàrr air Covid nach do rinn iad cron mòr air na dreuchdan aca. Is e an aithris gu bheil a 'chòir air oilbheum a' toirt a 'chòir air a bhith a' cur an cèill gu bheil neach ciontach, nuair, gu dearbh, bu chòir an aon luach a bhith aig an dà chuid fon chòir air cainnt an-asgaidh.
An teagasg Kumbaya
Agus na leanas anns an Times Is e pìos am fìor bhuaidh fuarach, loidhne a tha coltach gu neo-chiontach ach nach eil dha-rìribh: “Tha cainnt an-asgaidh an urra ri spèis dha chèile.” A bheil e? Càite a bheil an teagasg seo mu sgrìobhadh Kumbaya a-steach do theòiridh bun-reachdail? Tha am fìor dheagh chainnt Ameireaganach an urra ris a’ bheachd nach bu chòir don riaghaltas smachd a chumail air preasaichean clò-bhualaidh, òrdachadh na ghabhas a ràdh a-mach no cuingealachadh a dhèanamh air mar a bhios sinn a’ cruinneachadh gu sìtheil.
O chionn ghoirid, tha mòran de luchd-tagraidh cainnt an-asgaidh a’ faighneachd dè an ìre gu bheil corporaidean, seach an riaghaltas, a’ cuingealachadh conaltradh leis nach eil ach beagan chompanaidhean -Facebook, Twitter agus Ghoogle- smachd air an eadar-lìon. Cha 'n 'eil argumaid laghail ann a tha againn uile ri meas agus cosmhuil ri chèile ; tha sinn dìreach ag aideachadh nach eil còir aig institiudan cumhachdach a bhith a’ cuingealachadh faireachdainn a chèile.
Tha an deasachadh seo, le tarraingeachd dha niceties agus decorum, a’ cur a’ bhun-bheachd seo os a cheann, ag ràdh nach eil còmhradh ann an cunnart le cumhachd stàite is corporra ach leis an fhìrinn gu bheil an 99 Percent - oileanaich, leughadairean, daoine cunbhalach - a’ fàs ro àrd. ann an eag-shiostam mheadhanan a tha tòrr nas fhosgailte agus nas deamocrataiche na bha e airson ginealaichean roimhe.
Dà fhichead bliadhna air ais, an t-anmoch Nation neach-colbh Christopher Hitchens (Wilsonian ràitheil, Foghar/04) a’ faicinn mar a bha luchd-aithris poilitigeach Ameireagaidh buailteach a bhith a’ caoidh cho dian sa bha blàran partisan. Ach thug e fa-near gur e “sgaradh a th’ ann am poilitigs, no gum bu chòir dha a bhith ann, ”agus“ gu bheil e dìreach mì-mhodhail a bhith den bheachd gu robh cùisean nas modhail san àm òrail. ” Tha an leithid de mhealladh a’ tachairt an seo leis an Times.
Dè a tha Times tha neach-deasachaidh ag ràdh gu bheil dìon còir sgrìobhadairean agus acadaimigich air rudan neo-phàirteach a ràdh a’ feumachdainn fèin-chaisgireachd dhaibhsan aig nach eil an t-sochair a bhith air am fastadh sa chlas inntleachdail. Tha neach-colbh ag ràdh rudeigin transphobic? Na bi leisg tweet mu dheidhinn. Bidh aoigh telebhisean an sàs ann an gràin-cinnidh cas? Is fheàrr gun a bhith ga chuir sa bhlog agad, no eile tha thu a’ cur ris an àrainneachd nàimhdeil de nàire a tha a’ leantainn gu fèin-chaisgireachd. Fèin-chaisgireachd le daoine eile, is e sin, aig a bheil còir air iad fhèin a chuir an cèill nas cudromaiche na do chòir.
Tha Times chan eil deasachadh nas lugha mu dheidhinn cainnt shaor na tha e na ghearan an-aghaidh gluasad ann an cothromachadh cumhachd, fearg aig saoghal anns a bheil luchd-naidheachd nas fosgailte don chlas luchd-leughaidh, agus ri fearg an leughadair cuideachd.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan