Tha bhòtadh na shlaodadh. Gheibh Iain Kerry mo bhòt ann an taghaidhean na Samhna, agus bheir mi seachad e leis an aon mhì-thoileachas dòrainneach, geamhraidh 's a rinn mi anns an dà thaghadh ceann-suidhe mu dheireadh, nuair a chuir mi taic ri Ralph Nader. Anns na rèisean sin, rinn mi aithrisean. A-nis tha mi airson Bush a bhualadh.
Ach chan ann mu dheidhinn a tha am pìos seo. Chan e carson a tha bhòt airson Kerry do-sheachanta ann am bliadhna nuair a tha Bush so-leònte. Chan eil e cuideachd mu dheidhinn a bhith a’ diùltadh mo apostasy air an taobh chlì no a bhith a’ gabhail ri leasanan sunndach a chaidh ionnsachadh ann am Florida ann an 2000. Leis nach do chosg Nader an taghadh gu sònraichte do Gore. B’ e iomairt neo-sheasmhach Gore ann an Ohio, New Hampshire, Nevada agus stàitean a bharrachd air Florida a chosg an taghadh dha na Deamocrataich cuideachd.
Tha e mu dheidhinn mar as urrainn do Libearalaich agus luchd-clì air gach taobh de sgaradh Kerry-Nader a bhith air an cleachdadh gu cruaidh mu roghainnean iomairt dhaoine eile, nuair a tha fios aca le chèile nach eil cumhachd a’ tighinn a-mach à bothan taghaidh. Tha e a’ tighinn a-mach às na gluasadan eaconamach is sòisealta a tha an impis luchd-dreuchd a chumail cunntachail. Tha e mu dheidhinn gun a bhith a’ dìochuimhneachadh nach eil an taobh chlì ‘” an aon dòchas airson daonnachd (agus a bheil mi a ’dèanamh cus?)’” air a thogail le strì taghaidh ach le bhith a’ togail ghluasadan sòisealta, ro, rè agus às deidh taghaidhean.
Is e laigse nan gluasadan sòisealta sin a tha a’ toirt droch roghainnean oirnn. A bharrachd air goireas nan Deamocrataich corporra gus stiùirichean gluasaid a cho-thaghadh gu bhith nan caipteanan sgìreil no dìth radaigich gus roghainnean taghaidh is structarail maireannach a chruthachadh, gu mì-fhortanach is e meadhan-dheamocratach an sealladh as fheàrr againn airson crìoch a chur air dreuchd an Taigh Gheal leis nach eil gluasadan sòisealta làidir gu leòr. gus an dùthaich fhàgail.
Chan eil an fhìrinn shìmplidh sin air stad a chuir air taobhan bho bhith a’ cruthachadh airson cogadh dath intramural, leis an drumaireachd as àirde bhon punditry. Nuair a dh’ ainmich Nader an treas ruith aige, dh’ ainmich Michael Tomasky mar as trice air a thomhas, airson aon, “leòmhainn clì de chastity ideòlach” air an luchd-taic aige agus chomhairlich e do phrìomh luchd-farpais nan Deamocratach, ri fear, ‘ionnsaigh a thoirt air Nader an-dràsta, agus le fòirneart Lupine. .’ thuirt e American Prospect luchd-leughaidh mar a bha Nader ‘na megalomaniac aig a bheil ceannach teann air fìrinn an latha an-diugh a’ bagairt cuir às do gach rud math a rinn e na bheatha, ‘a bhiodh, nam biodh e fìor, na chuir dheth air òrdugh a’ chiad dreach. Star Trek.
Bha barrachd dìoghras ri fhaicinn ann an gaol cruaidh Tomasky do Nader na bha e anns na h-ochd bliadhna aige de bhith a’ còmhdach Àrd-bhàillidh pug New York Rudy Giuliani, am biathadh rèis, prìobhaideachadh seirbheis baile-mòr, creutair fìor-oighreachd agus balach postair airson megalomania a bha Tomasky a’ comharrachadh. anns New York iris mar neach a ruith airson dreuchd 'air taobh deas mar a bha e a' riaghladh.'
San aon dòigh, tha Daibhidh Corn, a’ sgrìobhadh anns an Nation, a’ cur an aghaidh as fheàrr air Kerry le bhith a’ toirt air falbh na cùisean. Tha e ag argamaid, a dh’ aindeoin lotan sam bith a dh’ aithnichear, ann an cùrsa-beatha Kerry tha an duine a’ nochdadh ‘prìomh amannan nuair a nochd e gul agus a rinn e gnìomhan cruaidh’ agus far a bheil e air ‘misneach, dìlseachd do cheartas agus dealas a thaobh onair, riaghaltas fosgailte agus prionnsapal-thar-a nochdadh. poileataigs. Is beag de sheanairean air am faodar sin a radh. 'Is beag gu dearbh. Ach a-mhàin a luchd-eachdraidh agus a luchd-làimhseachaidh, carson a bu chòir an amharc seo a bhith cudromach?
Chan e slam-dunk a th’ ann a bhith a’ dèanamh a’ chùis airson Kerry. Tha duilgheadasan le gèam Washington rim faicinn; faodar an cur suas agus an cur thairis mar choinnleir.* Ach eadhon ged a tha Kerry gu h-iomlan na bastard poilitigeach tha a luchd-bualaidh clì ag ràdh gu bheil e, tha e "" mar a thuirt FDR mun àrd Somoza '" ar bastard, co-dhiù gu Samhain. 3. Gu ruige sin, is fhiach an oidhirp an-aghaidh Bush a thogail leis fhèin, ma tha e dìreach mar realpolitik. Chan fheum e a bhith air a sgeadachadh le bhith a 'bualadh air an fheum iarainn a th' ann a bhith a 'bualadh Bush gu bhith na bhuadhan staoin. Chan fheum luchd-taic Kerry an rud gòrach no do-chreidsinneach a ràdh às a leth.
Gu dearbh, tha cuid de luchd-càineadh an tagraiche Deamocratach a’ tabhann modal fìor dha-rìribh dha beathaichean fitheach Tomasky. Iain Pilger's Fear-stàite ùr screed, air a sgaoileadh gu farsaing air an eadar-lìn agus air làraich-lìn, ZNet nam measg, air a nochdadh anns an dreach tùsail ann an Lunnainn le scrion roinnte de Bush agus Kerry air a leaghadh ann an aon aghaidh, a’ roinn sneer gun bhile. An aon fhear agus an aon chlàr. Tha Pilger ag ràdh gur e ‘breug mhòr a th’ ann a bhith a’ comharrachadh eadar-dhealachaidhean susbainteach sam bith eadar Bush agus Kerry, ‘nach eil na h-eadar-dhealachaidhean eadar an dà rud‘ a’ dol nas fhaide na bhith a’ cleachdadh euphemisms,’ agus gur e an fhìor ghearan an aghaidh Bush leis na Deamocrataich a bhith a’ bruidhinn, ri a chuid. 'onair neo-mhìn' aig an rianachd, agus chan ann ri eadar-dhealachaidhean poileasaidh sam bith. “Tha am Pàrtaidh Deamocratach air lorg nas fhaide de fhuil, mèirle agus fo-chuingealachadh fhàgail na na Poblachdach [a tha] a’ toirt heresy dha na saighdearan-croise Libearalach, aig a bheil eachdraidh murt an-còmhnaidh, tha e coltach, ag iarraidh culaidh uasal,’ tha Pilger a’ sgrìobhadh. Ach cò a tha teagmhach gun deach an t-slighe a lasadh ann an suidheachadh bipartisanship, còmhla ri luchd-dùbhlain air feadh gach roinn den chomann-shòisealta, a’ gabhail a-steach taobh a-staigh an dà phàrtaidh?
Dè tha cuid de mhisneachd Pilger ag innse dhuinn mu phoilitigs agus roghainnean poilitigeach? Chan eil dad. Is e catharsis a th’ ann. Tha mòran den aon rud a’ ruith a-steach Cunnart, far a bheil Ailig Cockburn agus a charaidean co-ionann ri am bashing Kerry le beachd poilitigeach, no ann am pàipear beag air an taobh chlì a tha a’ cur ìmpidh air luchd-leughaidh ‘falbh far trèana a’ Phàrtaidh Deamocratach a-nis,’ gus ‘sabaid airson pàrtaidh poilitigeach ùr,’ a rèir coltais fear gun fheum. de na mealltairean pesky sin a tha coltach gu bheil iad a’ togail rudan. Seo gun a bhith a’ mìneachadh mar a dh’ fhaodadh dàrna rianachd Bush an amas sin de thrèanaichean nas fheàrr agus stiùirichean nas fheàrr a thoirt nas fhaisge.
Bidh an counterpuncher Phil Gasper a’ faighinn grèim làidir nuair a bheir e fa-near mar ‘ge bith cò a bhuannaicheas san t-Samhain, bidh feum againn air na gluasadan sòisealta as motha agus as mìleanta air an talamh gus na poileasaidhean aca a shabaid," ach an uairsin bheir e suas a ghlùin airson peilear groin le bhith ag ràdh sin 'Nuair a tha luchd-iomairt air an tarraing a-steach do thaic dha na Deamocrataich bidh na gluasadan air an lagachadh agus uaireannan air an sgrios.'
Co-dhiù bheir na h-Uainich beagan àbhachdas chun a’ bhùird, oir nuair a thionndaidheas eagraiche Pàrtaidh Uaine St Louis, Don Fitz, a’ cheist mun cuairt, a’ faighneachd ‘Am bu chòir dha na Deamocrataich tagraiche ceann-suidhe a ruith ann an 2004?’ agus ag ràdh, le beagan fìreanachaidh, ‘Ma tha. Bha na Deamocrataich an aghaidh prògram Bush, carson a bhiodh iad a' feitheamh ris an taghadh airson a shabaid?'
Sguabamaid air falbh an sloda cruinnichte. Tha gabhail Nader air cumhachd corporra air an targaid, cho fada ‘s a thèid e. A 'briseadh a' phàrtaidh, an cunntas aige air rèis 2000, na dheagh aithris air a’ chiad phrionnsapalan a bharrachd air làimhseachadh cothromach air cho duilich ‘s a tha e cùisean poilitigeach a thogail ann an iomairt nàiseanta, gu sònraichte às-làthair gluasad sòisealta a’ cur bacadh ort.
Tha a h-uile còir aig Nader cuideachd a bhith a’ ruith airson ceann-suidhe, agus tha a’ chòir aig an fheadhainn aig a bheil fios gu bheil a’ chùis air Bush uile-chudromach a ràdh ‘Ralph. Na ruith.” Ach chan eil còir aca seinn, “Neoghlan; neòghlan, no claoidh a luchd-taice.
Cùis anns a 'phuing: ann an 1985, dh'ainmich Clàrc Cathair New York, Dàibhidh Dinkins, aig an robh cliù an uairsin mar neach-taic tarraingeach mura robh e iongantach ann an inneal Pàrtaidh Deamocratach Harlem, planaichean airson ruith airson Ceann-suidhe Manhattan Borough. A-nis nas deas-ghnàthach, bha an dreuchd an uairsin na phost cumhachdach, nach robh fhathast air a chuairteachadh le crìochan teirmean agus fhathast le guth mòr ann an co-dhùnaidhean buidseit baile-mòr agus cleachdadh fearainn, a tha mar phrìomh phàirt de phoilitigs baile-mòr. Ach bha Jerry Nadler, a bha an uairsin na Sheanair adhartach bho Manhattan's West Side agus a-nis na bhall den Chòmhdhail, ag iarraidh na h-obrach cuideachd. Bha na daoine adhartach air a dhol às àicheadh gu tur leis na daoine adhartach mar gràin-cinnidh airson a bhith a’ ruith airson cathair a bha air a mheas gu farsaing mar ‘chathair dhubh.’ Chaidh Dinkins air adhart gu bhith na àrd-bhàillidh na b’ fheàrr na bha dùil aig an luchd-càineadh aige, ged a bha fear fada na bu mhiosa na bha an taobh chlì den taghaidh an dòchas. Ach, bha e ceàrr a ràdh ‘Na ruith,’ ri Nadler an uairsin no ri Nader a-nis.
Chan e an duilgheadas a th’ agam le ruith Nader droch chreideamh leis an tagraiche no creideas ann an ‘mar as miosa,’ s ann as fheàrr’ am pàirt den luchd-taic aige. Chan fheum an dàrna cuid a bhith fìor. Seo mar nach eil a bhrand an-aghaidh corporra a’ ceangal ri iomairt phoilitigeach. Fhad ‘s as urrainn dha gnìomhachd pàipear-suidheachaidh sgoinneil a ruith a’ nochdadh smachd gnìomhachais mòr ann am beatha phoilitigeach is eaconamach, na bi dùil gum bi e ag amas air an fhìor mhì-thoileachas a tha aig luchd-bhòtaidh le dreuchd Iorac, eadhon an analog corporra aige, no roghainn eile a thabhann do luchd-bhòtaidh.
Bidh a h-uile dad a tha Nader ag ràdh a’ nochdadh mar chàineadh air siostam dà phàrtaidh a chaidh a cheannach agus a phàigheadh, chan e bash aig Bush no eadhon sealladh synthetigeach air na chaidh a cheannach. Nam biodh e an àite Bush a dhealbhadh mar inneal corporra aithnichte, bhiodh e na ghaisgeach ann a bhith a 'toirt Bush sìos. Ach chuireadh sin bacadh air togail treas-phàrtaidh, an amas aithnichte aige.
A-nis tha mi ag iarraidh pàrtaidh poilitigeach taobh clì an ionaid, cuideachd, fear as urrainn feum a dhèanamh de phoilitigs clas-obrach agus a riochdachadh ann an dòigh nach urrainn don Phàrtaidh Deamocratach anns an teanta mòr aige, corp-chorporra. Ach chan e dòrlach de mhìosan bhon t-Samhain agus air an ìre nàiseanta an t-àm agus an t-àite airson togail, gu sònraichte nuair nach eil cothrom agad air baileat 50-stàite no eadhon inneal cnàimhneach a’ Phàrtaidh Uaine airson ruith.
Chan eil e gu bunaiteach mu dheidhinn droch Dheamocrataich agus neo-eisimeilich math tuilleadh. Ann an 1966, b’ urrainn dha Hal Draper, a stèidhich an iris seo, sgrìobhadh gu reusanta gun do dhearbh sgrios comann catharra Bhietnam aig làmhan an luchd-obrach libearalach Lyndon Johnson ‘nach urrainn dhut sabaid an aghaidh buaidh nam feachdan as còir le bhith ag ìobairt do neart neo-eisimeileach fhèin gus taic a thoirt do eileamaidean dìreach an ath cheum air falbh bhuapa.’ Bha Draper ag argamaid ‘far a bheil an roghainn eadar aon neach-poilitigs calpachais agus neach eile, thig a’ chùis ann a bhith a’ gabhail ris a’ chuingealachadh air an roghainn seo.’ Ach an-diugh chan eil a’ chùis cho furasta. air a chomharrachadh mar bhith ag obair ‘taobh a-staigh’ no ‘taobh a-muigh’ a’ Phàrtaidh Deamocratach,’ no gu sgiobalta mar ‘Cooptation Deamocratach’vs. 'gnìomh neo-eisimeileach poileataigeach'. Leis an deuchainn seo, chan eil Kerry no Nader a’ deàrrsadh.
Feumaidh poilitigs sam bith tòiseachadh le mion-sgrùdadh air feachdan sòisealta. Tha gluasadan sòisealta lag, ach chan ann air sgàth nach do shoirbhich leis na stiùirichean aca a dhol an aghaidh gairm dùdach ruigsinneachd don Taigh Gheal no taigh mòr an riaghladair. Chan eil còmhradh seòlta mun ‘chlas’ no ‘an òigridh’no ‘biurocrasaidh an luchd-obrach’agus a luchd-meallta a’ daingneachadh ach coimheach an taobh chlì bhon bhunait aige fhèin leis gu bheil e a’ dol an àite dearbhaidhean airson mion-sgrùdadh.
Ma tha am Pàrtaidh Deamocratach aig ìre nàiseanta fo smachd luchd-meadhan corporra anns a’ Chomhairle Ceannardas Deamocratach, mar eisimpleir, carson nach gabh thu iad far a bheil iad a’ fuireach? No cuidich iadsan as urrainn. No co-dhiù stad air a bhith a’ seinn gur e an aon ghnìomh aig Kucinich ‘” mar a tha grunn luchd-càineadh clì ag iarraidh ’” mar thasdan don phàrtaidh a bhios ag ithe ghluasadan slàn. Fhad ‘s a tha am‘ prionnsapal ’clì ga bhlàthachadh timcheall teine a tha a’ bàsachadh, tha an DLC a ’dèanamh eachdraidh. Droch eachdraidh, ach eachdraidh.
Bidh e a’ sgrìobhadh phàipearan poileasaidh a tha a’ cur an cèill leasachaidhean mean air mhean thairis air ravings margaidh shaor na còrach. Ach le bhith a’ toirt taic shònraichte do dh’ adhbharan àrainneachdail agus a’ toirt taic do chuid de dh’ iomairtean sòisealta adhartach, tha a’ bhuidheann a’ frithealadh mar bhàta-teasairginn dha luchd-dreuchd a tha ag iarraidh '” gu h-àraidh às aonais bàtaichean-teasairginn sam bith bhon taobh chlì airson a bhith a' cumail suas. Bidh e cuideachd a’ dèanamh sgeadachadh air tagraichean ionadail, a’ tuigsinn gu bheil feum air cùram agus biadhadh de phoilean àrd-amasach agus tionnsgalach. Tha an liosta aige de na 100 'New Democratic Stars' a tha ag èirigh a 'toirt a-steach grunn àrd-bhàraichean agus oifigearan siorrachd. Is iad sin daoine ann an sùil a’ phobaill air a bheil uallach airson cinneasachadh airson luchd-bhòtaidh, agus a’ toirt a-steach saobh-chràbhadh Deamocratach san àm ri teachd mar Eliot Spitzer à New York, Barack Obama à Illinois agus Phil Angelides à California "" uile a tha a’ sireadh no an dùil a bhith a’ sireadh prìomh obraichean stàite.
Bidh an DLC eadhon a’ cur a-mach ‘State and Local Playbook’a tha e a’ toirt cunntas air mar ‘chlàr’ de mholaidhean poileasaidh èifeachdach le deuchainn làraich às an urrainnear iomairtean modail a chuir an gnìomh ann an stàitean, bailtean-mòra agus coimhearsnachdan air feadh na dùthcha.’Dè tha air fhàgail a’ cur a-mach “eadhon na tha air fhàgail a tha a’ creidsinn ann a bhith ag ath-thaobhadh a’ Phàrtaidh Deamocratach? Tha ‘Saighdearan na SA a-mach à Iorac,’ no ‘A’ toirt taic do phòsaidhean gèidh,’ no ‘Dìon Còraichean Abortion’ nam prògraman ath-ghnìomhach nach fhaigh gu cridhe ìmpireachd Ameireagaidh, a nì cron air luchd-cogaidh far a bheil iad a’ fuireach no a bheir buille bodhaig gu gnèitheasach. luchd-bunaiteach.
Chan eil clàr-gnothaich nàiseanta air fhàgail gus oifigearan taghte sam bith a stiùireadh, ged a tha bailtean-mòra bho Santa Monica agus San Francisco gu New York a’ faighinn seirbheis nas fheàrr agus luchd-iomairt nas soilleire mu thaigheadas, cùram slàinte, tuarastal agus feumalachdan ionadail eile. Chan urrainn don AFL-CIO connspaideach aontachadh air plastaig no pàipear, ged a tha na h-aonaidhean roinneil aca a’ slaodadh tòrr luaithre airson an oidhirp an-aghaidh Bush. Às aonais clàr-gnothaich, is e ath-leasachadh lagh saothair an rud as motha a bu chòir do luchd-aonaidh a bhith a’ dùileachadh bho rianachd Deamocratach ann an linn ùr far a bheil luchd-obrach aonaidh a’ dèanamh suas dìreach ochd sa cheud de luchd-obrach iomlan san roinn phrìobhaidich, gu ìre mhòr leis gu bheil aonaidhean air am bacadh ann an eagrachadh. Tha Pàrtaidh Teaghlaichean Obrach New York a tha a’ leantainn gu saothair gu dìcheallach agus gu cunbhalach a’ dol às àicheadh gu bheil e eadhon adhartach. Fiù ‘s mar a chuir riochdairean seachad rùn cogaidh reusanta gu leòr an-aghaidh Iorac aig a’ chùmhnant stàite aca o chionn ghoirid, bha na stiùirichean aca trang a ’lorg oidhirpean gus dad nas lugha a dhèanamh na bhith a’ crùnadh seanair seabhag New York Teàrlach Schumer às deidh dha taic a thoirt don tagradh ath-thaghadh aige.
Cò a tha a’ putadh airson abairt taghaidh mun fheum air neo-ionannachd cho mòr a cheartachadh ri bhith a’ faicinn prothaidean corporra a’ dol suas 87 sa cheud ann an dà bhliadhna, a rèir figearan Roinn na Malairt, fhad ‘s a dh’ fhàs tuarastalan is tuarastalan dìreach 4.5 sa cheud anns an aon ùine? Mura h-eil thu sa mhargaidh, cha d’ fhuair thu buannachd.
Ma tha na daoine a tha an aghaidh Ciarraí buailteach a bhith neo-mhothachail no eadhon somnolach mu cho dona sa tha an suidheachadh: ann an 2004, am measg cogadh, dìth obrach agus bochdainn, gu bheil sinn a’ saighdear air adhart agus an dòchas gum bi sinn a’ taghadh meadhan-dheamocratach eile, is e sin peacadh an taobh chlì rèabhlaideach fèin-stiallach. a bhith ag obair mar lemmings, mar nach biodh a 'mhuir na bhàs sa bhad agus chan eil Bush no Kerry gu diofar. Tha tagraiche aon bhuidheann sòisealta sòisealta ag ràdh gu bheil e a' ruith mar 'ghuth airson a' chlas-obrach eadar-nàiseanta ann an taghaidhean 2004 na SA.
Tha a bhith a’ cumail ri ‘poilitigs sòisealach’ gun a bhith a’ cur air adhart a’ ciallachadh a bhith ag obair mar eilthireachd anns an dùthaich agad fhèin, nuair a tha an fhìrinn ann nach eil poilitigs sòisealach ann, ann am prionnsapal no eile, mura dèan thu sin. Chan eil gnìomh poilitigeach neo-eisimeileach a’ ciallachadh neo-eisimeileach bho phoilitigs. Chan eil e idir a’ ciallachadh bailtean Potemkin a stèidheachadh agus roghainnean poilitigeach a ghairm riutha. Dh'fhaodadh gun robh casan air a bhith aig iomairt gàbhaidh a' Phàrtaidh Uaine aig Stanley Aronowitz ann an 2002. Chan eil ruith Nader ann an 2004. Tha e a 'dol an sàs le fàilligeadh.
Dè an uairsin a tha a’ ciallachadh soirbheachas? Airson luchd-taic fad-ùine de Poilitigs Ùr, tha e a’ ciallachadh nas lugha de chleachdadh air ciad phrionnsapalan agus barrachd fòcas air na tha a’ fàgail nam prionnsapalan sin buntainneach. Dè na poilitigs a tha an sàs ann a bhith a’ cumail a’ toirt taic don ‘treas campa’, a bha na chumadh eachdraidheil a bha an aghaidh calpachas borb agus Stalinism le fuil. Le tuiteam na h-ìmpireachd Sòbhieteach, nach e 'sòisealachd' a th' ann a-rithist a tha na fhìor fhoillseachadh air cumhachd agus fèin-riaghladh luchd-obrach? Mar an ceudna, carson a tha sinn a’ gul airson ‘treas pàrtaidh’ a tha air chall nuair a tha ‘poilitigs stèidhichte air clas-obrach’ ann an cruth sam bith a tha riatanach dha-rìribh? Anns an Roinn Eòrpa, chan eil pàrtaidhean clas-obrach ris an canar a’ toirt seirbheis ach mean air mhean air a’ bhunait aca, ma tha idir, a’ breithneachadh bho riaghaltasan Deamocratach Sòisealta na Gearmailt agus riaghaltasan Làbarach Ùr Bhreatainn.
Nuair a chuir Rosa Luxemburg sgudal air an luchd-dùbhlain sòisealach Gearmailteach aice aig toiseach na linne a chaidh seachad, chuir i às a leth iad gu bhith a’ diùltadh poilitigs. B’ e an sòisealach mean-fhàsach Eduard Bernstein a thuirt i gun do dhealaich i ‘ceannsachadh cumhachd phoilitigeach’ bho na bha Lucsamburg a’ faicinn mar ‘leasachadh a cheart cho riatanach air suidheachadh a’ chlas-obrach.’ Thug i càineadh air an luchd-dùbhlain aice airson a bhith ag ràdh nach bu chòir do dhaoine a bha ag obair a bhith an dùil. stèidheachadh sòisealachd mar thoradh air èiginn phoilitigeach agus shòisealta ach tro leudachadh mean air mhean air smachd sòisealta agus cleachdadh mean air mhean air prionnsapal co-obrachaidh. bho phoilitigs, is e an tuigse gum feum sòisealaich an dà chuid a dhèanamh, gu bheil aon a’ sruthadh bho agus a’ daingneachadh an tè eile.
Às aonais na h-eadar-dhealachaidhean sin, tha gluasad airson treas phàrtaidh gun chron gu leòr, gu h-àraidh ma tha thu a’ cur luach air àrdachadh mothachaidh agus a’ smaoineachadh gur e cothrom a th’ ann an taghaidhean do chuid bathair a pheanasachadh. Ach bidh e eucorach a bhith a’ cleachdadh an taghaidh mar chothrom cead-bhòtaidh a stèidheachadh no turas iasgaich a ruith gus na h-Uainich neo-thruacanta a cheangal ma dh’ adhbhraicheas sin ceannas Bush. Cha tèid eadar-dhealachaidhean mar seo fhuasgladh le bhith a’ bruidhinn no a’ sabaid bho seo gu Samhain. An àite oidhche artaigeach de sgeinean fada, b’ fheàrr leam luchd-iomairt fhaicinn ag obair air an taobhan fhèin den t-sràid.
Dhaibhsan a tha eòlach air Bush feumar a’ chùis a dhèanamh san t-Samhain, tha e a’ ciallachadh stumping airson Kerry. Tha e a’ ciallachadh a bhith a’ cumail a-mach gu bheil guth agus aghaidh aig na gluasadan sòisealta san iomairt agus rùm airson fàs. Tha e a’ ciallachadh a bhith a’ ruith cogadh talmhainn ann am margaidhean meadhanan far am bi cuideam a’ phàrtaidh air sùghaidh telebhisean anns na 17 stàitean blàir. Tha e a 'ciallachadh a bhith ag amas air rèisean ionadail, far am faod beagan luchd-iomairt sònraichte eadar-dhealachadh a dhèanamh ann a bhith a' gluasad smachd air taighean stàite no a 'Chòmhdhail.
Ann am Baile New York, mar eisimpleir, tha e a’ ciallachadh a bhith ag obair ann an iomairt fhada Frank Barbaro ann an Eilean Brooklyn-Staten an-aghaidh cluicheadair còir-cruaidh aig a bheil dreuchd ann an sgìre anns a bheil an dùmhlachd dachaigh aonaidh as àirde san dùthaich. No dh’ fhaodadh e a bhith a’ ciallachadh taic a thoirt do thagraichean neo-eisimeileach le cothrom buannachadh agus a tha airidh air buannachadh, leithid Matt Gonzalez ann an San Francisco an-uiridh. No co-dhiù togail airson an ama ri teachd far am faigh tagraichean ionadail mar sin buannachadh.
Às deidh na Samhna, bidh feum aig luchd-clì air a chèile, gun ghearan. Mura h-eil dad eile ann, is urrainn dhuinn co-dhiù an teirmostat a chuir sìos agus faighinn gu obair. Is e geama muga fìor a th’ ann an rud sam bith eile.
Nota
* Seo liosta ghoirid: thug Kerry taic do NAFTA agus Buidheann Malairt na Cruinne. Chaidh e còmhla ri Bill Clinton ann a bhith a’ seachnadh taic phoblach. Dh'fhastaidh e Rand Beers, companach boon de neach-breithneachaidh Bush agus Cassandra Richard Clarke an-aghaidh ceannairc agus a bha ag obair dha Comhairle Tèarainteachd Nàiseanta Bush gus an-uiridh, mar chomhairliche poileasaidh cèin. Is dòcha gur e gluasad iomairt ciallach a tha sin, ach tha e na chomharra air cho cumhang sa tha deasbad poileasaidh cèin Ameireagaidh. Cha bhi na seasamh aige air cogadh nan drogaichean agus dreuchd Israel ach beagan nas bunaitiche na suidheachadh Bush. Cha bhi e cho mòr an comain ùidhean corporra: $ 115 millean aig Kerry a chaidh a thogail le pailteas ann am meadhan a’ Chèitein an taca ri inneal airgid Bush $ 200 millean. A dh’ aindeoin taic Howard Dean, chan urrainn dha Kerry a bhith an dùil gun tèid iad a-steach don raon de thabhartasan beaga bho na Deaniacs air a bheil an t-ainm iomchaidh, ged a chaidh faisg air trian de dh’ àireamh iomlan Kerry a thogail tron Lìon.
Tha na molaidhean cùram slàinte aige mar fudge’” tha cùram slàinte a’ gluasad gu ‘craoladh slàinte’agus air ais a-rithist, air a litreachas gu lèir. Ma nochdas plana slàinte aon-phàighidh, chan ann bho rianachd ann an Kerry a thig e, ach leis gu bheil fastaichean an aghaidh cosgaisean cùram slàinte mòra a phàigheadh agus na h-aonaidhean a’ diùltadh gearraidhean, chan ann air sgàth ‘s gum bi Kerry a’ stiùireadh no gun tig na corporaidean gu an mothachadh agus gun tionndaidh iad air adhart. gnìomhachas àrachais. Is e na h-aon ùidhean sònraichte ris am faod e seasamh suas, na h-aonaidhean, na bochdan, agus an fheadhainn gun àrachas.
Chan eil ach glè bheag de sholas an latha eadar Kerry agus Bush eadhon air cùisean iomairt. Mar a tha an Washington a 'Phuist o chionn ghoirid air ainmeachadh. tha an dithis ag ràdh gun glèidh iad briseadh chìsean fhad ‘s a chuireadh iad casg air caitheamh neo-armailteach. An dà dhuais a’ dèanamh leth den easbhaidh. Bidh an dithis gan reic fhèin mar luchd-taic proifeasanta agus mar luchd-taic do phoileasaidhean airgid an Tèarmann Feadarail. Cùisean cultarail gu aon taobh, tha an dithis ag atharrachadh an cuid iomairtean don neach-bhòtaidh meadhan-ìre anns na stàitean blàir.
Mìcheal Hirsch na neach-deasachaidh air Poilitigs Ùr. Ruith e mar riochdaire Dennis Kucinich ann am bun-sgoil a’ Mhàirt, a’ dol thairis air fear-gairm Ohio air an 14mh CD aig New York le mu 200 bhòt. Nochd dreach nas tràithe den phìos seo ann an Deamocratach dh'fhàg (Earrach 2004).
Tha an artaigil seo mar phàirt de cho-labhairt air taghadh 2004 ann an iris an t-samhraidh de Poilitigs Ùr. Tha tabhartasan eile bho Tòmas Harrison agus Stephen R. Shalom.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan