Stòr: Nicklicata.com
Thairis air a’ bhliadhna a dh’ fhalbh, tha rannsachadh ùr air sealltainn mar a tha cruinneachadh iongantach de bheairteas air fàs am measg dìreach 1 sa cheud de dh'Ameireaganaich thar nan ceithir deicheadan mu dheireadh. Ma chumas an gluasad sin a’ dol, thig ar n-àm ri teachd mar dheamocrasaidh gu crìch. Mar sin is e a’ chiad cheum a bhith ga aithneachadh, agus is e an dàrna ceum dèiligeadh ris a-nis.
Bha an gluasad seo air a thaisbeanadh gu cainneachdail in pàipear RAND Corporation, Claonaidhean teachd-a-steach bho 1975 gu 2018 le Carter C. Price agus Kathryn Edwards. Chleachd iad tomhas agnostic ùine-ùine agus ìre teachd-a-steach de neo-ionannachd a tha a’ ceangal fàs teachd-a-steach ri fàs eaconamach. A sgeàrr-chunntas agus aithris air an obair le Nick Hanauer Agus Daibhidh M. Rolf a tha ruigsinneach don phoball ann an Ùine.
Tha sgrùdadh RAND a’ sealltainn mar a dh’ fhàs teachd-a-steach fìor faisg air ìre fàs eaconamach per capita thar gach ìre teachd-a-steach bho 1947 gu 1974. Bhon uairsin, tha Ameireaganaich aig an robh beairteas mar-thà anns an 1 sa cheud as àirde air cuibhreann mòran nas motha fhaighinn de fhàs eaconamach na dùthcha againn. Aig gach ìre teachd a-steach suas chun 90mh ceudad, chan fhaigh luchd-cosnaidh tuarastail ach bloigh de na gheibheadh iad nam biodh an co-mheas neo-ionannachd air a bhith seasmhach bho 1974.
Ann am fìor thuarastal, tha seo a’ ciallachadh gum faigheadh neach-obrach an-diugh le teachd-a-steach meadhanach de $36,000 $28,000 a bharrachd a’ cleachdadh an CPI mar thomhas fàis. Tha sin a’ tighinn a-mach gu $10.10 a bharrachd gu $13.50 san uair a bharrachd air an tuarastal làithreach.
Tha luchd-breithneachaidh a’ comharrachadh nach e gluasad eaconamach air thuaiream a th’ anns a’ bheàrn a tha a’ sìor fhàs am measg Ameireaganaich ach plana air a stiùireadh gu poilitigeach gus prìomh-bhaile buidheann taghte a dhìon agus an comas àrdachadh tro bhith a’ làimhseachadh ar pròiseas co-dhùnaidh deamocratach.
Luchd-saidheans poilitigeach Jacob S. Hacker agus Paul Pierson, ann an Leig leotha tweets ithe: Mar a tha na riaghailtean ceart ann an linn de neo-ionannachd anabarrach, ag argamaid gu bheil am Pàrtaidh Poblachdach air prìomhachasan eaconamach plutocratach a chur còmhla ri tagradh populist air an làimh dheis a tha a’ bagairt deamocrasaidh Ameireagaidh. Ann an agallamh YouTube a’ toirt iomradh air deicheadan de rannsachadh, Tha Hacker agus Pierson a’ mìneachadh an lùb doom de ghearradh chìsean a tha a’ comharrachadh ro-innleachd Poblachdach.
Tha Sen Sheldon Whitehouse den bheachd gu bheil an dòigh-obrach sin a’ lagachadh ar riaghaltas deamocratach. A chuid taisbeanadh aig èisteachdan dearbhaidh Amy Coney Barrett gu Àrd-chùirt na SA a’ toirt mion-fhiosrachadh air mar a tha airgead nach gabh lorg bho dhaoine “le goireasan cha mhòr gun chrìoch air [làimhseachadh] na tiodhlacan Ameireaganach as luachmhoire - a’ bhòt. ” Chan e a-mhàin a’ bhòt mòr-chòrdte a tha iad a’ feuchainn ri smachd a chumail air ach cuideachd na bhòtaichean sa Chòmhdhail gus am beairteas a dhìon agus a leudachadh.
Pìos ProPublica le Justin Elliott agus Robert Faturechi Tha faidhlichean dìomhair IRS a’ nochdadh na tha air a chosnadh le bhith a’ cumadh “Gearradh Cìsean Mòr, Bòidheach” Trump gun lorgadh clàran dìomhair IRS. Bidh iad a’ sealltainn luchd-seilbh gnìomhachas billeanan a’ cleachdadh luchd-coiteachaidh gus dèanamh cinnteach gu robh bile cìs 2017 Trump air a dhealbhadh a rèir am buannachd.
Bha Sen Poblachdach Wisconsin Ron Johnson a’ bagairt bhòtadh “chan eil” air gearradh cìse Trump mura biodh e a ’toirt a-steach solar pas-seachad mar fhaochadh cìse do“ ghnìomhachasan beaga. ” Cheangail an luchd-aithris am briseadh cìse sin ri dà theaghlach den luchd-tabhartais as motha gu iomairtean Johnson agus Trump. Chuir iad timcheall air $ 20 millean dìreach gu buidhnean a chuir taic ri iomairt ath-thaghadh Johnson ann an 2016. Is e tòrr airgid a tha sin, ach lìon iad cuideachd $ 215 millean ann an lasachaidhean cìse ann an 2018 a-mhàin bho Johnson, ag atharrachadh a’ phacaid tùsail a chaidh a mholadh le Trump. Bha lorg Elliott agus Faturechi stèidhichte air coiteachadh agus foillseachadh ionmhas iomairt, puist-d Roinn an Ionmhais agus mìosachain a fhuaireadh tro chùis-lagha Achd Saorsa an Fhiosrachaidh, agus clàran cìse dìomhair.
Carson nach do bhrosnaich foillseachaidhean mar seo gluasad populist gus na seòrsaichean sochairean cìse seo ath-stiùireadh chun chlas meadhan a tha a’ crìonadh? Gu mì-fhortanach, tha an gluasad poilitigeach sin a dh’ fhaodadh a bhith air a bhacadh le aithris, gu sònraichte air a phutadh leis na Poblachdach, gun toir àrdachadh sam bith ann an cìs gu nas lugha de airgead ann am pòcaidean cuibheasach an neach-bhòtaidh agus nas lugha de shaorsa nam beatha làitheil. Lean Poblachdach ris an teachdaireachd sin ann a bhith a’ cur an aghaidh cìs ùr sam bith air an fheadhainn as beairtiche gus cuideachadh le bhith a’ maoineachadh tasgadh reachdas a’ Cheann-suidhe Biden anns a’ bhun-structar briste againn, a’ dèanamh dìmeas air gum biodh e air eaconamaidh nas làidire agus cothroman cosnaidh nas cudromaiche a chruthachadh.
Cha bhith cìs air an 1% as àirde no eadhon an 10% as àirde den t-sluagh a’ lughdachadh teachd-a-steach theaghlaichean a tha ag obair le tuarastal. Ach, chan eil na teaghlaichean sin a’ faicinn a’ bheàrn beairteas a tha a’ fàs cho cudromach. Tha cunntasan-bheachd luchd-bhòtaidh a' sealltainn gu bheil sgaoileadh beairteas a' tighinn faisg air bonn nan draghan aca. Is dòcha gu bheil am beachd seo gu ìre mar thoradh air a’ bheachd gum biodh sòisealachd mar thoradh air a’ bheàrn seo a dhùnadh, a bhios na Poblachdach a’ ceangal a-rithist ri riaghaltasan ùghdarrasach na Ruis no Sìona.
Ach, tha an dà riaghaltas comannach as motha san t-saoghal a’ fulang leis an aon bheàrn beairteis a tha a’ sìor fhàs taobh a-staigh an àireamh-sluaigh aca ris an dùthaich chalpachais as motha san t-saoghal. Carson a tha sin? Eadhon ged a gheall an Ruis agus Sìona comann-sòisealta cothromach a chruthachadh agus na SA ag agairt gun dìonadh iad saorsa fa-leth, tha na trì air riaghailtean air a’ mhargaidh dachaigheil aca a thoirt air falbh no a lughdachadh a chuireadh stad air elites bho bhith ga monopolachadh. Faodaidh na h-uaislean sin tighinn bho bheairteas sealbhaichte no inbhe pàrtaidh poilitigeach no dìreach daoine a tha ag obair taobh a-staigh siostam eaconamach gach dùthaich. Tha an toradh mar an ceudna: tha cruinneachadh de ghoireasan calpa am measg nas lugha de dhaoine a’ tachairt ann an dùthchannan comannach agus calpachais.
Airson mionaid, leig dhuinn sùil a thoirt air na tha a’ tachairt ann an Ruisis agus Sìona. B’ e an t-Aonadh Sòbhieteach an deuchainn a bu mhotha agus a b’ fhaide ann a bhith a’ cur às don cus dùmhlachd de bheairteas. Mar a chaidh eaconamaidh nan Sòbhieteach a chruthachadh, chaidh an cuid seilbh a thoirt air falbh bhon rìoghalachd agus na tuathanaich aig an robh an cuid fearainn, mura h-eil iad air an cur às gu pearsanta, oir chuir iad bacadh air cruthachadh comann cothromach. Ann an cuid de dhòighean, chaidh an amas sin a choileanadh. Mar eisimpleir, anns na 1970n, chaidh an t-Aonadh Sòbhieteach ainmeachadh mar nàisean a bha air soirbheachadh ann a bhith a' toirt barrachd thaighean dha na saoranaich na na SA.
Ach, trithead bliadhna às deidh sin, tha elite beairteach ùr air nochdadh a bhios a’ riaghladh na Ruis. Timothy Snyder, ann an Air Tyranny, ag argamaid gun tàinig oligarchy na Ruis gu cumhachd às deidh 1990 air sgàth oidhirpean a’ Cheann-suidhe Vladimir V. Putin. Bidh smachd aca fhathast, chan ann a-mhàin a’ sgrios deamocrasaidh na dùthcha sin ach ag obair gus deamocrasaidh a sgrios ann an àiteachan eile.
Tha Sìona, an dùthaich “comannach” as motha san t-saoghal, agus mar an Ruis comannach ann an ainm a-mhàin, a-nis a ’strì le bhith a’ cumail a-steach an oligarchy beairteach aice, a rèir artaigil ann an Cùisean Cèin le Anko Milanovic, àrd-ollamh aig Sgoil Eaconamas Lunnainn. Tha Milanovic den bheachd gu bheil “Neo-ionannachd air a thighinn gu bhith na shàilean Achilles ann an siostam Shìona, a’ creidsinn cùmhnantan sòisealach ainmichte an riaghaltais agus a ’lagachadh a’ chùmhnant so-thuigsinn eadar na riaghladairean agus an fheadhainn a tha air an riaghladh. ”
Tha an àireamh de bhilleananairean anns an Ruis agus gu sònraichte Sìona air a dhol suas. Tha barrachd billeanan aig Beijing na Cathair New York. Ma thèid Hong Kong a aonachadh gu poilitigeach le Sìona, bidh na SA a’ tuiteam air cùl Sìona anns an àireamh de bhilleananairean. Aig an àm seo tha an còigeamh àireamh as motha de bhilleananairean san t-saoghal aig an Ruis. Chan eil Sìona no an Ruis a’ tighinn faisg air riaghaltas no comann-sòisealta deamocratach a bhith aca, agus mar sin chan eil mòran cothrom aig a’ phoball am beàrn beairteis aca a dhùnadh.
Tha cuid de luchd-eachdraidh ag argamaid gum bi an-còmhnaidh beagan eadar-dhealachaidh ann an sgaoileadh beairteas ann an comann-sòisealta. Anns Sapiens goirid eachdraidh a ' chinne-daonna, Tha Yuval Noah Harari a’ toirt fa-near gur dòcha gun do thòisich e nuair a thàinig àiteachas an àite biathadh mu 10,000 bliadhna air ais. Thòisich am biadh a bha air fhàgail mar “elite pampered.” Is ann ainneamh a bhios an luchd-riaghlaidh a’ moladh a bhith a’ brosnachadh cruinneachadh beairteas ann an comann-sòisealta mar amas. Ach a dh’ aindeoin sin, tha e coltach gu bheil eachdraidh ar-a-mach a thòisich daoine neo-chòrach an-còmhnaidh a’ cumail beàrn follaiseach ann am beairteas am measg an t-sluaigh.
Mar sin, dè a tha ri dhèanamh mun eadar-dhealachadh a tha a’ sìor fhàs ann am beairteas Ameireagaidh? Cho fad ‘s a tha deamocrasaidh gnìomh againn a leigeas leis a’ phoball ar laghan a chumadh gu h-èifeachdach, is urrainn dhuinn stad a chuir air fàs an eadar-dhealachadh beairteas a th ’ann agus eadhon a thionndadh air ais. Feumaidh na pàrtaidhean poilitigeach againn oideachadh don phoball gu bheil iad a’ gabhail ghoireasan gus comann seasmhach a chumail suas.
Nuair nach bi an fheadhainn as beairtiche a’ cur ris a’ chuibhreann chothromach de ghoireasan, chì an comann-sòisealta sin gluasadan poballach a’ putadh airson atharrachaidhean radaigeach agus mar as trice iomchaidh ach neo-dheamocratach. A’ tighinn bhon taobh chlì no bhon taobh dheas, bheir iad taic do bharrachd chothroman gus beatha dhaoine adhartachadh. Ach, às aonais frèam làidir deamocratach a bhrosnaicheas còraichean catharra a h-uile saoranach, mar a bhith a’ brosnachadh còir bhòtaidh, cha chuir na h-atharrachaidhean aca stad air nochdadh elites cumhachdach, beairteach, mar a tha a’ tachairt anns an Ruis agus ann an Sìona an-diugh.
Is e an t-slighe air adhart tro bhith a’ stèidheachadh structar chìsean cothromach gus casg a chuir air cus beairteas, agus mar sin cumhachd poilitigeach, bho bhith air a chruinneachadh le dìreach beagan den t-sluagh. Feumaidh siostam chìsean a bhith ann nach bi a’ toirt duais do prothaideachadh nas motha na saothair tuarastail, mar a tha againn an-dràsta. Tha pàrtaidh poilitigeach sam bith a tha gu làidir an aghaidh cìs air an fheadhainn as urrainn pàigheadh a’ siubhal turas amadan a-steach do thunail fhada dhorcha gun chrìoch riarachail san t-sealladh.
Tha Nick Licata na ùghdar aig A bhith nad Ghnìomhaiche Saoranach agus air còig teirmean a fhrithealadh air Comhairle Baile Seattle, chaidh ainmeachadh mar oifigear baile adhartach na bliadhna leis an Nation, agus tha e na chathraiche air bòrd stèidheachaidh Local Progress, lìonra nàiseanta de chòrr air 1,000 oifigear baile adhartach.
Luchdaich a-nuas an iris Licata Poilitigs Saoranachd
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan